Odotatteko aikaa?

Mutta kun jumalia ei ole olemassa. Ne perustuvat maagiseen ajatteluun, jota ihminen harrasti silloin kun ei paremmasta tiennyt. Siksihän uskonnot loppuvat ennemmin tai myöhemmin kun maaginen ajattelu saa väistyä tiedon tieltä. Tai uskonnot maallistuvat. Niistä tulee vain kulttuuria, kuten juutalaisuudelle on käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun jumalia ei ole olemassa. Ne perustuvat maagiseen ajatteluun, jota ihminen harrasti silloin kun ei paremmasta tiennyt. Siksihän uskonnot loppuvat ennemmin tai myöhemmin kun maaginen ajattelu saa väistyä tiedon tieltä. Tai uskonnot maallistuvat. Niistä tulee vain kulttuuria, kuten juutalaisuudelle on käynyt.

Lue lisää

Niin, jumalia ei ole olemassa, se on tosi, ja päätelmäsi on ok.
Mutta, Luoja- Jumala on. Perusta luomiselle.
Luomakunnan todistus se julistaa, ettei ole sattumaa, vaan tarkoitushakuista.
Siinäpä se.

Mietipä valkeutta. Mistä se tulee? Ylhäältä, taivaalta, taivaanvahvuudesta. Sieltä missä on aurinko, kuu ja tähdet, eli mittaamaton avaruus.
ts. Jumala antaa Sanassa paikkansa, siksi se luomakunta todistaa.
Et pysty mittaamaan avaruuden, eli taivaanvahvuuksien mittaa. Se on valon valtakuntaa.

Me emme eläisi täällä alhaalla, jos ei olisi valoa. Siemen ei idä. elämä ei jatku, olosuhteet muuttuvat ilman valoa elämälle vihamieliseksi, tämän maan suhteen. Eikös vain? Jokainen sen ymmärtää.

Eli avaruus on Sanan perspektiivillä osoitus sinulle siitä, mikä on Jumalanvaltapiiri.
No, missä sinä olet?
Sinä olet täällä alhaalla oppimassa rajallisuuttasi. Hän on Ylhäällä, me täällä alhaalla. jossa on yön ja päivän sykli. Näemme valon ja pimeyden.
Et elä ilman valoa. Näin on Sanankin Valkeus tiellemme. Pimeydestä käsin et pysty selittämään valkeutta, et pysty pimeydestäsi esittämään mitään, mikä viittaisi valkeuteen, tai Jumalaan, jota voisit ikäänkuin valaista.
Eli? Joko tajuat rajallisuutesi mitan?

Sinäkö mittaisit maailmankaikkeuden. Älä unta näe.

Valon valtapiiri on ulottumattomissasi. Se on "hengellisellä puolen" ja sinä olet pimeyden alueella ja siksi tarvitset sen valon, jotta näkisit sielusi pimeyden, kun se valaistaan Jumalan sanalla.
Joko alkaa lyyti kirjoittaa korvienvälissä? Vai onko pimeys niin läpitunkeva, ettei käsitä? Luomakunta todistaa Luojasta.

Siksi täällä se siemenkin on olemassa, että sen avaamalla näet, että siinä on itsessään se elämä olemassa, ja kasvun antaa Jumala valkeutensa kautta.
ts. Sanan siemen on elämää tuova Jumalan valkeuden valaisemana ihmisen sisällä.
Pimeydenherrojen valo on pimeää tässäkin, he eivät voi ja osaa selittää elämääkään, millään muotoa. Tarinoita he voivat selittää, mutta siementä he eivät voi rakentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jumalia ei ole olemassa, se on tosi, ja päätelmäsi on ok.
Mutta, Luoja- Jumala on. Perusta luomiselle.
Luomakunnan todistus se julistaa, ettei ole sattumaa, vaan tarkoitushakuista.
Siinäpä se.

Mietipä valkeutta. Mistä se tulee? Ylhäältä, taivaalta, taivaanvahvuudesta. Sieltä missä on aurinko, kuu ja tähdet, eli mittaamaton avaruus.
ts. Jumala antaa Sanassa paikkansa, siksi se luomakunta todistaa.
Et pysty mittaamaan avaruuden, eli taivaanvahvuuksien mittaa. Se on valon valtakuntaa.

Me emme eläisi täällä alhaalla, jos ei olisi valoa. Siemen ei idä. elämä ei jatku, olosuhteet muuttuvat ilman valoa elämälle vihamieliseksi, tämän maan suhteen. Eikös vain? Jokainen sen ymmärtää.

Eli avaruus on Sanan perspektiivillä osoitus sinulle siitä, mikä on Jumalanvaltapiiri.
No, missä sinä olet?
Sinä olet täällä alhaalla oppimassa rajallisuuttasi. Hän on Ylhäällä, me täällä alhaalla. jossa on yön ja päivän sykli. Näemme valon ja pimeyden.
Et elä ilman valoa. Näin on Sanankin Valkeus tiellemme. Pimeydestä käsin et pysty selittämään valkeutta, et pysty pimeydestäsi esittämään mitään, mikä viittaisi valkeuteen, tai Jumalaan, jota voisit ikäänkuin valaista.
Eli? Joko tajuat rajallisuutesi mitan?

Sinäkö mittaisit maailmankaikkeuden. Älä unta näe.

Valon valtapiiri on ulottumattomissasi. Se on "hengellisellä puolen" ja sinä olet pimeyden alueella ja siksi tarvitset sen valon, jotta näkisit sielusi pimeyden, kun se valaistaan Jumalan sanalla.
Joko alkaa lyyti kirjoittaa korvienvälissä? Vai onko pimeys niin läpitunkeva, ettei käsitä? Luomakunta todistaa Luojasta.

Siksi täällä se siemenkin on olemassa, että sen avaamalla näet, että siinä on itsessään se elämä olemassa, ja kasvun antaa Jumala valkeutensa kautta.
ts. Sanan siemen on elämää tuova Jumalan valkeuden valaisemana ihmisen sisällä.
Pimeydenherrojen valo on pimeää tässäkin, he eivät voi ja osaa selittää elämääkään, millään muotoa. Tarinoita he voivat selittää, mutta siementä he eivät voi rakentaa.

Lue lisää

Voi mitä höpöhöpöä taas. Koko planeettamme ja maailmankaikkeus todistaa että yhtään jumalaa ei ole. Ei sinunkaan. Maailmankaikkeudessa ei suinkaan vaikuta tarkoitushakuisuus vaan sattuma. Sinunkin syntymäsi oli puhtaan sattuman tulosta. Sinä vain sattumalta voitit miljoonien siittiöiden uintikilpailun ja siitä me nyt nautimme.

Anonyymi kirjoitti:

Voi mitä höpöhöpöä taas. Koko planeettamme ja maailmankaikkeus todistaa että yhtään jumalaa ei ole. Ei sinunkaan. Maailmankaikkeudessa ei suinkaan vaikuta tarkoitushakuisuus vaan sattuma. Sinunkin syntymäsi oli puhtaan sattuman tulosta. Sinä vain sattumalta voitit miljoonien siittiöiden uintikilpailun ja siitä me nyt nautimme.

Lue lisää

Jopa meni siittiöissä taas järki sekasi.
Ajattelitko, että mikä sinun evoluutiojutuissasi olet tulevaisuudessa?
Eli evo- elukan tarve. Mitä ikäänkuin luomakunta evo- elukkaa tarvitsee, että evoluution uusi lajike syntyy.
Jokainen lajikehan on siten mietiskellyt evoluutiossa, että kärpänen tai krokotiili olisi lajinsa mukaan täällä. Eli evoluutio- luomus, luomansa kunta.
Mistäs ajattelit aikaisempi sukupolvi mönkineen sinun kohdaltasi, että olet olemassa? Mietipä, ajattelet tietesi pienen tieteenhaaran oppineiden kuvausta apinasta, kädellisestä, että puustahan olet tipahtanut, mutta olisiko niin? Uskoahan sinulla täytyy rutkasti olla, että evo- pappisi aamenet on saanut jumalanpaikan sydämestäsi ja saarnan rutkan ajanjakson, että homma pelittäisi.

Tietenkin itse uskon, että Jumala loi kunkin lajinsa mukaan ja siihen riittää tuo aatamin siemen, eevan kanssa jaetuksi.
Tai, kun tammenterho putoaa maahan, siinä on siemen tulevaan. jne. eli lajinsa mukaan.
Aikajakson sinällään jätän auki, kauanko on potkukelkkaa työnnelty, mutta se ei ole ongelma.
Minun uskon evoluutioon horjuu siinä, että ne papit eivät ole saaneet vakuuttuneeksi ja yliopistomaailmakin on rajattu leipäpappeuteen toteuttamaan kapeaa sektoria ja eihän pojilla ole selitystä, mistä se elämä alkaa, kun eivät voi sitä luoda.
Saastetta kyllä tuovat, mutta eivät "viljele ja varjele sitä" ts. siemenellä on tarkoitusperäinen tehtävä, kun sitä oikein kynsii, niin elämähän siinä on itsessään sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa meni siittiöissä taas järki sekasi.
Ajattelitko, että mikä sinun evoluutiojutuissasi olet tulevaisuudessa?
Eli evo- elukan tarve. Mitä ikäänkuin luomakunta evo- elukkaa tarvitsee, että evoluution uusi lajike syntyy.
Jokainen lajikehan on siten mietiskellyt evoluutiossa, että kärpänen tai krokotiili olisi lajinsa mukaan täällä. Eli evoluutio- luomus, luomansa kunta.
Mistäs ajattelit aikaisempi sukupolvi mönkineen sinun kohdaltasi, että olet olemassa? Mietipä, ajattelet tietesi pienen tieteenhaaran oppineiden kuvausta apinasta, kädellisestä, että puustahan olet tipahtanut, mutta olisiko niin? Uskoahan sinulla täytyy rutkasti olla, että evo- pappisi aamenet on saanut jumalanpaikan sydämestäsi ja saarnan rutkan ajanjakson, että homma pelittäisi.

Tietenkin itse uskon, että Jumala loi kunkin lajinsa mukaan ja siihen riittää tuo aatamin siemen, eevan kanssa jaetuksi.
Tai, kun tammenterho putoaa maahan, siinä on siemen tulevaan. jne. eli lajinsa mukaan.
Aikajakson sinällään jätän auki, kauanko on potkukelkkaa työnnelty, mutta se ei ole ongelma.
Minun uskon evoluutioon horjuu siinä, että ne papit eivät ole saaneet vakuuttuneeksi ja yliopistomaailmakin on rajattu leipäpappeuteen toteuttamaan kapeaa sektoria ja eihän pojilla ole selitystä, mistä se elämä alkaa, kun eivät voi sitä luoda.
Saastetta kyllä tuovat, mutta eivät "viljele ja varjele sitä" ts. siemenellä on tarkoitusperäinen tehtävä, kun sitä oikein kynsii, niin elämähän siinä on itsessään sisällä.

Lue lisää

Sinun uskosi evoluutioon ei muuta mitään, koska se on 100 prosentin varmuudella luonnossa todeksi havaittu. Evoluutioteoria vain kertoo sen, mitä luonnosta on havaittu. Eli kiellät todellisuuden pitääksesi satujesi jumalan elossa. Muuten tekstisi oli taas täysin käsittämätöntä möngerrystä. EHkäpä se on sitä hengen vaikutusta.

Kysehän on siitä, että sinä tulet vaikka minulle esittämään, että hyppäähän narua, maailma on näköiseni ja työ on kesken.

Pitäisikö hypätä. Ei, vaan tätä tarkoittaen, pitäydyn vain Ylimmäisen Pappini tehtäväkuvaan ja se on sanottu jo ennen Luomista.
Siksi Hänen Sanallaan on painavampi päämäärätietoin kohde, mitä tehdä, eikä sinun määreilläsi.

Joko valkeni kissanpennulle silmät

Uskonnon vähäiset perusteet perustuvat vahvistusharhaan. Hyvät asiat ovat jumalan lahja & armoa ja huonot asiat ovat saatanan tekosia. Vaikka saattaahan tuo olla toisinkin päin. Sitäpaitsi hyvä ja paha riippuu katsojasta esim sotatilanteessa, jossa "jumala" sotii yleensä kummankin puolella.
Jokatapauksessa kaikkivaltias on sadististinen reppana jolla homma ei pysy alkuunkaan hallussa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnon vähäiset perusteet perustuvat vahvistusharhaan. Hyvät asiat ovat jumalan lahja & armoa ja huonot asiat ovat saatanan tekosia. Vaikka saattaahan tuo olla toisinkin päin. Sitäpaitsi hyvä ja paha riippuu katsojasta esim sotatilanteessa, jossa "jumala" sotii yleensä kummankin puolella.
Jokatapauksessa kaikkivaltias on sadististinen reppana jolla homma ei pysy alkuunkaan hallussa.

Lue lisää

No, itse en ole kuulunut kirkkoihin aikoinaan ja kasvoin täysin ateistisessa Vapaa-ajattelijoiden maailmankuvassa, että arkumenttipohjasi on itselleni tuttu, eli syy, mistä se ponnistaa. Eli puhutaan tavallaan köyhästä slouganista, jossa ei haetakaan pohjaa asioihin, eikä elämään. Tosin syy on pitkälti siinäkin, että ns. muotouskonnolliset kirkot, ne ovat kaivaneet tavallaan ateismille ja itselleen haudan jo valmiiksi ja juuri heillä on tapana siunata mm. tämän mainitsemasi aseiden sotatilan jumalapuolet taistelutantereelle.
Myös elämänsuhteen hyvä ja paha - niin tietämisen seula on seulonut näkemyksesti kevyeksi akanan arvoiseksi tulokseksi ja sen hedelmää juuri nautit tässä ja nyt hetkessä. Siitä puuttuu elämänarvo.

Henkilökohtaisesti kun ja koska asian kokeneena katselen tätä menoa hieman erinäköiseltä kohtaamiskulmalta, ja myös elämänalueesi kokeneena, annan sinulle rauhan koetella elämää, sen eri tuulten kautta. Jos sieltäkautta löydät elämän, niin hyvä on, jos et, niin tavallaan olet kuin maailmassa sotilaat, jotka kaatuvat kansallisuudesta, rodusta tms. välittämättä, niin sana "äiti" on heidän huulillaan.
Jätän sinut miettimään asioita, eikä siten vastauksella ole tähän arvoa, koska se ei kuitenkaan ponnista totiselta pohjalta näkyväksi.

En ole uskontoja kauppaava ihminen. Olen luomakunnassa elävä, elämänkokemusten kautta kouriintuntuvasti savea käsilläni muokkaavuudenkautta elänyt ihminen, jota ei tuulet heiluta.
Ja Elämä itsessään on näyttänyt monen raja-arvojen kautta syyn ja seurauksen, sekä näkyvyyden muuhunkin, kuin siihen, että kun puu kaatuu, siihen se maatuu.

"Kaikki uskonnot pyrkii väkivallattomuuteen..."
Tuo nyt on täyttä potaskaa ja valhetta.
Kaikki uskonnot pyrkivät hyötymään ihmisestä jollain tavalla ja yleensä keinoja ei silloin kaihdeta.
Uskonnot ovat väkivaltaisia ja ihmistä halveksuvia järjestelmiä.