Jos Saksa olisikin voittanut, niin Suomen itäraja menisi paljon idempänä kuin Tarton rauha rajoilla.
Se on tosiasia.
joten aivan turhaa puhua mistään erillissodasta.
Se on tosiasia.
joten aivan turhaa puhua mistään erillissodasta.
Erillissota
miksu
311304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
vähän selvennystä kuinka suomi ajautui tuohon tilanteeseen aikoinaan: nl.sekaantui välirauhan aikana mm.suomen ministeri nimityksiin presitentinvalintaan:tosin ryti kelpasi myös naapurille.tyrmäsi puolustusliittohankkeen ruotsin kanssa.vaati itselleen kauttakulkua rautateitse hankoon,osallisuutta ahvenanmaan puolustukseen ja toimilupaa petsamon nikkeliin(ja sitä moni venäläinen saikin)
silloin päätökset olivat vaikeita,milloinkaan muulloin suomen historiassa eivät ulkopolitiikan johtajat ole joutuneet suomen itsenäisyyden kannalta yhtä vaikeisiin tilanteisiin kuin talvisodan ja välirauhan aikana.
johtajat joutuivat toimimaan ankarassa paineessa,varmoista vaihtoehdoista ei päästy valitsemaan.päätökset perustuivat suurvaltojen politiikan ja sodankäynnin suhdanteisiin ja hyvin epävarmoihin kehityskulkuihin.saksan voittoa ei ollut vielä mitään syytä epäillä,saksa oli ainoa valonpilkahdus.venäläiset olivat sotineet kurjasti talvisodassa,eikä yhdysvallat ollut vielä liittynyt sotaan.saksa olisi joka tapauksessa käyttänyt suomen aluetta astinlautanaan neuvostoliittoon.on selvää,että ilman stalinin ja molotovin aloittamaa väkivaltapolitiikkaa suomi ei olisi mennyt saksan rinnalle.saksan hyökkäys olisi alkanut ilman suomen mukana oloakin.
oliko suomella muuta mahdollisuutta vuonna 1941,eipä tainnut olla.täyttä paskaa venäjän ulkoministeriön sepustus jatkosodasta taas vaihteeksi,vähä niinkö ennenvanhaan.koskahan ne alkaa taas väittää että talvisota alko mainilan laukauksista,väittihän ne nyttenkin että suomi demokratisoitiin vasta pariisin rauhansopimuksella.
niin että erillissotaa käytiin saksan rinalla yhteistä vihollista vastaan.
tuohon asiaan,sillä neukut puuttuivat tosiaan Suomen presitentin valintaan siten,että ne kävivät likvitoimassa ensin Presitentti Kallion.
On väitetty että presitentti Kallio myrkytettiin.
Tästä asiasta ovat puhuneet Kallion jälkeläiset.
suomalaiset hyökkäsivät yhdessä saksalaisten kanssa kolmen kannaksen linjalle. sakemannit eivät pärjänneet Suomen erämaissa.
MUTTA AIVAN TURHAA PUHUA ERILLISSODASTA!
sitä sitten hyökätään kun ensin neukut olivat muutaman päivän pommittaneet Suomen eteläisiä kaupunkeja.
Niin mitä olivat nämä DESANTIT JOTKA TAPPOIVAT SATOJA SIVIILEJÄ SUOMESSA?
Suomalaiset eivät tappaneet yhtään venäläistä SIVIILIÄ.
Suomi katsoi samana päivänä ,kun pommitukset tapahtuivat, olevansa sodassa NL:oa vastaan.
Desantit ja partisaanit tulivat vasta sitten kun Suomi oli jo syvällä Venäjän Karjalassa.
Vasta 4 pv myöhemmin Ryti katsoi Suomen olevan sodassa.
Desantteja ja partisaaneja saatiin kiinni jo nk. välirauhan aikana !
Lueppas poju muutakin kuin Tiedonantajaa !
vääristele historiaa, en lue Tiedonantajaa.
Suomi OLI Saksan liittolainen!
se on täysin selvää!
mutta vain venäläisten silmin katsottuna.
kaikkien muidenkin ,paitsi suomalaisten, silmin katsottuna.
asiaa: kun sopimuksia vuonna 41 tehtiin saksan kanssa suomi vaati mm.että saksan oli hyökättävä ensin,ja kieltäytyi aloittamasta sotatoimia ennen neuvostoliittoa.sotilasliitosta ei ollut kysymys.suomi korosti tulevaa sotaa erillissotana,jossa sillä oli omat tavoitteensa.(mm.mannerheim torjui saksalaisten vaatimuksen hyökkäyksen jatkamisen kohti leningradia,koska se ei palvellut suomen etuja ja tavoitteita)
22.6-41 alkoi barbarossa-hyökkäysmustanmeren-itämeren rintamalla.ja hitler julisti maailmalle ,että saksa suojaa suomen aluetta "liitossa" suomalaisten kanssa.suomen kannalta kiusallisesti sanottu mutta piti asiallisesti paikkansa.
eduskunta totesi suomen olevan sodassa 25.6-41. suomen alueella saksalaiset aloittivat hyökkäysen rajan yli petsamossa 29.6-41
ja suomihan irtautui niinkuin varmaan tiedät sodasta ennen saksaa,joten "liitossa"erillissotaa käytiin.juupas eipäs.............................
sinä olet saanut noin paljon väärää tietoa?
Miksi valehtelet?
Suomi ei aöoittanut kumpaakaan sotaa se sinun tulee muistaa.
Isänmaan ihannointia...
http://www.wiking.org/images/finns_steiner.jpg
eivät varmaan tappaneet yhtään siviiliä koko sodassa..
ja kuva Saksasta,eli luuletsä toope etten osaa lukea ja kaiken lisäksi natsisotilaita kuvissa,
siis ei yhtään suomalaista.
sotke niin paljon kun haluat, mutta Suomi ei käynyt erillissotaa.
Kyseessähän oli ss-Wiking ja kuva suomalaispataljoonasta, Vaarmaan olleet maahanmuuttajia ne suomalaiset jotka siellä palveli.
http://www.geocities.com/Pentagon/Quarters/2130/pic56.jpg
http://www.geocities.com/Pentagon/Quarters/2130/
Tutkippa sieltä,,,
väntää paskaa koko tuutin täydeltä ja valheellisia kuvia jotka ovat Saksata.
tajus että ne on saksasta,mutta suomen urhothan ne siellä taistelee erillis-sodassa.
oma sodanjohto,omat tavoitteet.tiivis yhteistyö parhaan mahdollien liittolaisen kanssa.suomi taisteli tuolloin olemassaolostaan,jos ymmärrät?
esim.kun molotov vierailullaan berliinissä marraskuussa 1940 vaati oikeutta tehdä maansa välit selväksi suomen kanssa baltian tapaan,hitler ei moiseen suostunut.tämä asia saatettiin heti suomen johdon tietoon.näin se homma eteni.elikkäs erillissotaa käytiin eikä sitä tarvitse tänäpäivänäkään hävetä.
mitäs vikaa suomalaisissa ss-patalijoonan miehissä oli?
ettei ollut samanlaista sotilaspukua kuin minun isälläni oli.
Olen laivastonsotilaan jälkeläinen,joten kelpuuta
näitä SS-PATALJOONAN miehiä suomalaisiksi sotilaiksi ollenkaan.
Sehän on yhtä uskottava kuin sveitsin laivasto. Hehheh...
olet mennyt samaan halpaan hahhaa.
suomalaisia sotilaita nuo ss-miehet olivat siinä missä muutkin.tuo niin sanottu "pantti pataljoona"
näytteli oman osansa sen aikaisessa ulkopolitiikassa,ja lakkauttamisensa jälkeen nämä miehet palvelivat hajauttettuina suomen rintamalla.
kiusallinen suomen politikoille ss-pataljoonan värvääminen tietenkin oli kevättalvella-41.mutta miehiä on turha syyttää ja hävetä.kovin omituiselta tuntuu väitteesi ettet tunnusta suomalaisiksi sotilaiksi näitä ss-sotilaita.
turha tähän on tunkea mitään tunne asioita.
suomalais sotilaiksi,vaan ne on isänmaan pettureita sanan varsinaisessa merkityksessä.
jos saanen pyytää,mistä moinen väite? se tiedetään että punainen valpo jahtasi näitä värvättyjä.telakalla tyskennellessään entinen ss-sotilas sai väistellä putoavia jakareita "liitonmiesten"toimesta.
perusteluja tuossa viimeisessä kommentissa ja sinä tulet ne saamaan,sillä ne on minun silmissäni maanpettureita.
jokaisella on toki oikeus omiin näkemyksiinsä.
itse olen eri mieltä,hyvä näin.
isäs kavereita et vaan viiti kertoo...
ei olleet isäni kavereita,koska isäni oli LAIVASTONSOTILAS.