Suomalaisten kasvisten ystäville 'ilouutisia'. Suomi sai erään toisen EU maan kanssa poikkeusluvan käyttää rikkakasvien torjuntaan Monsanto-yhtymän kehittämää Roundup-nimistä rikkakasvien torjuntaan käytettävää ainetta vielä vuoteen 2020. Muualla EU:ssa ko. 'litku' on kielletty, koska sen on todettu aiheuttavan syöpää.
Yhdysvalloissa vanhempi pariskunta voitti oikeudenkäynnin Monsato-yhtymää vastaan ja heille määrättiin 2 miljardin dollarin korvaus Roundapin sisältämän glyfosaatin heille aiheuttamasta syövästä.
https://www.cbsnews.com/news/jury-awards-couple-2billion-monsanto-roundup-weed-killer-cancer-lawsuit-trial-today-2019-05-13/
Suomi on siis jälleen 'kunnostautunut' välinpitämättömyydessään kansalaistensa terveydestä? Vanhuksemme joutavatkin Suomessa kuolla ripeämmin, koska ovella luuraa valtava eläkepommi ja se ei tunnu päättäjien mielestä hyvältä?
Kotimaisia kasviksia popsiville kansalaisillemme toivotamme pitkää ikää Roundupin jäämiä lautasiltaan nauttiessaan.
Suosi suomalaista? Vai miten se on?
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Valtiovalta myrkyttää meidät päätöksillään. Kepu on taas asialla ja kansaa kusetetaan Kepun toimesta oikein olan takaa.
- Anonyymi
Elinikä laskee ihmisillä ympäri planeetan vuosikymmen vuosikymmeneltä ja ihmiskunta on sukupuuton partaalla vain muutaman sukupolven päästä! Tämä lienee paras todiste meidän myrkytystä yrittävästä salaliitosta. Alas Monsanto ja palautetaan taas hedelmällisyys ja elinikä nousuun.
- Anonyymi
Missä muussa maassa kuin USA:ssa voi voittaa tuollaisen oikeusjutun että kaksi yli 70-vuotiasta saa syövän? Joka kolmas meistä sairastuu syöpään jossain vaiheessa elämäänsä ja mitä pidempään elät, sen todennäköisempää se on. Ja mitä tulee oikeuden päätökseen niin se ei perustu asiantuntijoiden näkemykseen vaan maallikoiden näkemykseen, jotka tekevät päätöksen sen perusteella, kuka parhaiten osaa vaikuttaa heidän tunteisiinsa. Tuon päättäneet ihmiset olivat aivan tavallisia mattimeikäläisiä, joilla ei ollut mitään tieteellistä kompetenssiä perustella päätöstään. Heistä vain tuntui siltä. Että roundup oli varmaankin syyllinen kun 70-vuotias sairastuu syöpään.
- Anonyymi
Kyllä Roundupin vaaroista on ihan tarkkaan tutkittua dataa, eikä kyseinen oikeudenkäynti perustunut mihinkään mutu tuntumaan.
Vastapuolella (Monsato Bayer) oli nimittäin yrityksen taholta pätevät juristit, eikä hävitty oikeudenkäynti johtunut heidän pätemättömyydestään.
Joten on turhaa aukoa päätään ja lässyttää asiassa, koska myös EU on kieltänyt alueellaan kyseisen torjunta-aineen käytön perustellusti.
Suomessa Kepu vain pyrkii ajamaan omaa akendaansa ja siksi Suomi sai siirtymäajan perusteetomana. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Roundupin vaaroista on ihan tarkkaan tutkittua dataa, eikä kyseinen oikeudenkäynti perustunut mihinkään mutu tuntumaan.
Vastapuolella (Monsato Bayer) oli nimittäin yrityksen taholta pätevät juristit, eikä hävitty oikeudenkäynti johtunut heidän pätemättömyydestään.
Joten on turhaa aukoa päätään ja lässyttää asiassa, koska myös EU on kieltänyt alueellaan kyseisen torjunta-aineen käytön perustellusti.
Suomessa Kepu vain pyrkii ajamaan omaa akendaansa ja siksi Suomi sai siirtymäajan perusteetomana.Roundupin ei ole voitu osoittaa aiheuttavan syöpää.
Sillä on kyllä luultavasti muita haitallisia vaikutuksia. Ja on muita rikkaruohomyrkkyjä, jotka ovat jonkin verran syöpää aiheuttavia.
Miljardien korvaukset ovat amerikkalaista farssia. Niiden syöpäsairaiden juristit tuskin olivat kovin edullisia hinnaltaan hekään.
USA:ssa aikanaan yli 10 vuotta asuneena ja työskennelleenä voin sanoa, ettei vain oikeuslaitos Jenkkien maassa ole farssia, vaan koko oikeusjärjestelmä ja sitä kautta myös yhteiskunta on siellä suurta farssia.
USA käyttää vuosittain valtavat summat mm. vankeinhoitoonsa. Sitä ei tarvinne ihmetellä, koska tuomiot rikoksista ovat myös mielipuolisia ja typeriä.
On täysin järjetöntä määrätä useita elinkautisia yhdelle rikolliselle, joka ääritapauksissa voi saada vaikkapa 1000 vuoden tuomion tekosistaan vailla mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen. Yhden vakavaan rikokseen syyllistyneen vangin 'elämän ylläpitäminen' tulee maksamaan kymmeniä miljoonia taaloja koko täysiylöspidon ajalta oheistoimineen. Vangin 'istuminen' vankilassa voi siis olla useita kymmeniä vuosia.
Kuolemantuomio vakavista rikoksista olisi paljon kohtuulisempi vaihtoehto ja sen täytäntöönpano tulisi olla ripeää. Nykyteknologialla syyllisyys pystytään toteamaan huomattavasti aukottomammin kuin esim. 70-80 luvulla mm. DNA-teknologian tultua mukaan rikostutkintaan ja siksi kuolemantuomiota ei tarvitsisi lykätä, kuten vielä USA:ssa on tapana.
Mitä USA:ssa käytettävään kasvinsuojeluun ja rikkakasvien torjuntaan tulee, niin valvonta erilaisten 'myrkkyjen' osalta tuskin on sen parempaa kuin kotomaassammekaan. Suomen maanviljelyssä käytetään paljon kasvisuojeluun tarkoitettuja yhdisteitä, joiden vaikutuksesta ihmiskehoon ei ole minkäänlaista tutkimusaineistoa saatavilla. Samoin on myös ruokiin lisättyjen lisäaineiden suhteen.
Jos haluaa nauttia puhtaampaa ruokaa, kannattaa se tuotta alusta loppuun itse.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?1386032Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1843704- 292673
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w4672647- 2012335
- 1841968
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1291469- 581274
Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.371274Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha721056