ELÄKEKUPRUA KUMMASTELLAAN ?

Siinä selitys kun näitä, jotka vie eläkerahatkin.

Nimimerkki: S24uomalainen jankutti tästä samasta asiasta vuodesta toiseen, nyt jatkaa Anonyyminä. Nyt lähes kirjoitustaidottomat ja varsinkin lukutaidottomat (luetun ymmärtäminen) persut jatkavat kirjoittelua, jossa ei ole "päätä eikä häntää".

Pienempiin työeläkkeisiin neuvotellaan kolmikannassa korotusta eläkeyhtiöiden kanssa, koska pienet työeläkkeet ovat jääneet jälkeen, kun prosenttitason korotuksina tarkastellaan esim. takuueläkkeen nousua. Nyt siis jälleen kerran nostetaan takuueläkettä 50 eur ja kansaneläkettä porrastetusti 31 eur. Oishan se melko erikoista, jos valtiolta jaettaisi rahaa vain eläkeläisille.

Suomessa on myös vielä lapsiperheitä, joilta edellinen hallitus riisti ja viisti osan lapsilisistä ja poisti verotuksesta lapsivähennyksen, nosti päivähoitomaksut jne. On myös paljon lapsiperheitä, joiden toimeentuloa auttaisi enemmän tuo 50 €/kk kuin yksineläjäeläkeläistä. Nousee se ruoka lapsiperheillekin ja vaikka vanhemmat käyvät töissä, ei kasvavien lasten harrastuksiin riitä rahaa ollenkaan ja vaatteitakin pitää ostaa.

Aika ristiriitaista rutinaa, kun rutistaan, että hallitus tuhlaa rahaa, kun sitä ei sitten syydetä eläkkeisiin. Nyt 600 000 saa korotuksen, joten valitukset ovat aivan röyhkeää, itsekkäiden eläkeläisten valitusta, etten sanoisi kiittämättömien.

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki: S24uomalainen jankutti tästä samasta asiasta vuodesta toiseen, nyt jatkaa Anonyyminä. Nyt lähes kirjoitustaidottomat ja varsinkin lukutaidottomat (luetun ymmärtäminen) persut jatkavat kirjoittelua, jossa ei ole "päätä eikä häntää".

Pienempiin työeläkkeisiin neuvotellaan kolmikannassa korotusta eläkeyhtiöiden kanssa, koska pienet työeläkkeet ovat jääneet jälkeen, kun prosenttitason korotuksina tarkastellaan esim. takuueläkkeen nousua. Nyt siis jälleen kerran nostetaan takuueläkettä 50 eur ja kansaneläkettä porrastetusti 31 eur. Oishan se melko erikoista, jos valtiolta jaettaisi rahaa vain eläkeläisille.

Suomessa on myös vielä lapsiperheitä, joilta edellinen hallitus riisti ja viisti osan lapsilisistä ja poisti verotuksesta lapsivähennyksen, nosti päivähoitomaksut jne. On myös paljon lapsiperheitä, joiden toimeentuloa auttaisi enemmän tuo 50 €/kk kuin yksineläjäeläkeläistä. Nousee se ruoka lapsiperheillekin ja vaikka vanhemmat käyvät töissä, ei kasvavien lasten harrastuksiin riitä rahaa ollenkaan ja vaatteitakin pitää ostaa.

Aika ristiriitaista rutinaa, kun rutistaan, että hallitus tuhlaa rahaa, kun sitä ei sitten syydetä eläkkeisiin. Nyt 600 000 saa korotuksen, joten valitukset ovat aivan röyhkeää, itsekkäiden eläkeläisten valitusta, etten sanoisi kiittämättömien.

Luuletko tosiaan että nuo nousut nyt alapään eläkkeisiin on liian suuria.
Ei ne tule täysimääräisinä, kuin takuueläke, joilla se yksin on. Silläkään viisikymppisellä ei nyt herran huonetta rakenneta. Kansaneläke on niin porrastettu, ettei heru pääosin kuin muutamia euroja kuukausittain, sitä aika harva saa täysimääräisenä, ehkä jotkut ikänsä sillä olleet, jo lapsilisillä saattanut sitä olla. 1200 euron päälle olevat eläkkeet ei juurikaan saa mitään, 1400 euron kohdalla nousu jo on nollassa.

Monet eläkeläiset, sanoisin jopa kaikki jotakuinkin tehneet kuitenkin yhteiskuntaan apuja, kuka mitenkin. esim. marjanpoiminta ollut monelle särvintä jatkavana. Monta muuta mm käpyjen keräys on tärkeää. Näitä monia töitä väheksytään, kyllä hekin on mukana olleet yhteiskuntaa rakentamassa. Samoin alapään palkoilla työssä olevat, kyllä he tekee tärkeää työtä. Näitä ns sattumatöitä on paljon eri aloilla, joille he antaneet panoksensa myös.

Ainakin minun sydän käy näille alapään tuloilla oleville, heitä pitää auttaa keskustan tavoin mm takuueläke tehtiin, joka oli silloin monelle 450 euron kk tuloille suuri apu. Lapsiperheistä olen kanssasi samaa mieltä, siinä on kuluja joita ei poikamiehet osaa kuvitellakkaan.
Tuossa mainitaan Halosen presidenttinä käynti Namibiassa ja Etelä-afrikassa, suurimpia korruptio maita, jonne kyytinsä maksoi maltaita, noita pitäisi hillitä, vaikka se valta mukavalta tuntuukin, vaikka viedä köyhän suusta leipä.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko tosiaan että nuo nousut nyt alapään eläkkeisiin on liian suuria.
Ei ne tule täysimääräisinä, kuin takuueläke, joilla se yksin on. Silläkään viisikymppisellä ei nyt herran huonetta rakenneta. Kansaneläke on niin porrastettu, ettei heru pääosin kuin muutamia euroja kuukausittain, sitä aika harva saa täysimääräisenä, ehkä jotkut ikänsä sillä olleet, jo lapsilisillä saattanut sitä olla. 1200 euron päälle olevat eläkkeet ei juurikaan saa mitään, 1400 euron kohdalla nousu jo on nollassa.

Monet eläkeläiset, sanoisin jopa kaikki jotakuinkin tehneet kuitenkin yhteiskuntaan apuja, kuka mitenkin. esim. marjanpoiminta ollut monelle särvintä jatkavana. Monta muuta mm käpyjen keräys on tärkeää. Näitä monia töitä väheksytään, kyllä hekin on mukana olleet yhteiskuntaa rakentamassa. Samoin alapään palkoilla työssä olevat, kyllä he tekee tärkeää työtä. Näitä ns sattumatöitä on paljon eri aloilla, joille he antaneet panoksensa myös.

Ainakin minun sydän käy näille alapään tuloilla oleville, heitä pitää auttaa keskustan tavoin mm takuueläke tehtiin, joka oli silloin monelle 450 euron kk tuloille suuri apu. Lapsiperheistä olen kanssasi samaa mieltä, siinä on kuluja joita ei poikamiehet osaa kuvitellakkaan.
Tuossa mainitaan Halosen presidenttinä käynti Namibiassa ja Etelä-afrikassa, suurimpia korruptio maita, jonne kyytinsä maksoi maltaita, noita pitäisi hillitä, vaikka se valta mukavalta tuntuukin, vaikka viedä köyhän suusta leipä.

Mutta pankkomajurillahan ei ole mitään hätää. 6750€/kk eläkettä, niinhän se oli?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta pankkomajurillahan ei ole mitään hätää. 6750€/kk eläkettä, niinhän se oli?

ei hätiä mitiä

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko tosiaan että nuo nousut nyt alapään eläkkeisiin on liian suuria.
Ei ne tule täysimääräisinä, kuin takuueläke, joilla se yksin on. Silläkään viisikymppisellä ei nyt herran huonetta rakenneta. Kansaneläke on niin porrastettu, ettei heru pääosin kuin muutamia euroja kuukausittain, sitä aika harva saa täysimääräisenä, ehkä jotkut ikänsä sillä olleet, jo lapsilisillä saattanut sitä olla. 1200 euron päälle olevat eläkkeet ei juurikaan saa mitään, 1400 euron kohdalla nousu jo on nollassa.

Monet eläkeläiset, sanoisin jopa kaikki jotakuinkin tehneet kuitenkin yhteiskuntaan apuja, kuka mitenkin. esim. marjanpoiminta ollut monelle särvintä jatkavana. Monta muuta mm käpyjen keräys on tärkeää. Näitä monia töitä väheksytään, kyllä hekin on mukana olleet yhteiskuntaa rakentamassa. Samoin alapään palkoilla työssä olevat, kyllä he tekee tärkeää työtä. Näitä ns sattumatöitä on paljon eri aloilla, joille he antaneet panoksensa myös.

Ainakin minun sydän käy näille alapään tuloilla oleville, heitä pitää auttaa keskustan tavoin mm takuueläke tehtiin, joka oli silloin monelle 450 euron kk tuloille suuri apu. Lapsiperheistä olen kanssasi samaa mieltä, siinä on kuluja joita ei poikamiehet osaa kuvitellakkaan.
Tuossa mainitaan Halosen presidenttinä käynti Namibiassa ja Etelä-afrikassa, suurimpia korruptio maita, jonne kyytinsä maksoi maltaita, noita pitäisi hillitä, vaikka se valta mukavalta tuntuukin, vaikka viedä köyhän suusta leipä.

Tanssi jäntevien naisten kansa kehitysmaissa innostaa kovasti Tavjaa,,,,,,,,,,

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko tosiaan että nuo nousut nyt alapään eläkkeisiin on liian suuria.
Ei ne tule täysimääräisinä, kuin takuueläke, joilla se yksin on. Silläkään viisikymppisellä ei nyt herran huonetta rakenneta. Kansaneläke on niin porrastettu, ettei heru pääosin kuin muutamia euroja kuukausittain, sitä aika harva saa täysimääräisenä, ehkä jotkut ikänsä sillä olleet, jo lapsilisillä saattanut sitä olla. 1200 euron päälle olevat eläkkeet ei juurikaan saa mitään, 1400 euron kohdalla nousu jo on nollassa.

Monet eläkeläiset, sanoisin jopa kaikki jotakuinkin tehneet kuitenkin yhteiskuntaan apuja, kuka mitenkin. esim. marjanpoiminta ollut monelle särvintä jatkavana. Monta muuta mm käpyjen keräys on tärkeää. Näitä monia töitä väheksytään, kyllä hekin on mukana olleet yhteiskuntaa rakentamassa. Samoin alapään palkoilla työssä olevat, kyllä he tekee tärkeää työtä. Näitä ns sattumatöitä on paljon eri aloilla, joille he antaneet panoksensa myös.

Ainakin minun sydän käy näille alapään tuloilla oleville, heitä pitää auttaa keskustan tavoin mm takuueläke tehtiin, joka oli silloin monelle 450 euron kk tuloille suuri apu. Lapsiperheistä olen kanssasi samaa mieltä, siinä on kuluja joita ei poikamiehet osaa kuvitellakkaan.
Tuossa mainitaan Halosen presidenttinä käynti Namibiassa ja Etelä-afrikassa, suurimpia korruptio maita, jonne kyytinsä maksoi maltaita, noita pitäisi hillitä, vaikka se valta mukavalta tuntuukin, vaikka viedä köyhän suusta leipä.

Jos eläke onkin kolme tonnia kuussa miinus verot, onko siinä painettu pitkää päivää ja tehty vastuullista työtä vai kahta työtä ja huomio; aina maksettu eläkemaksut ja verot?

Se miksi esim. monella on pieni eläke, ei veroja ja eläkemaksuja ole suoritettu. Ne on joko itse pitänyt hoitaa tai sitten on suostuttu "pimeesti" tienaamaan. Sama koskee marjojen ja käpyjen poimimista, niistäkään eläkettä ei kerry. Nyt onkin tärkeää huomioida, että suurempaa eläkettä saavilla on aina ollut hoidossa eläkemaksut ja sen johdosta saa siitä sitten nauttia eläkkeellä. Toki työpäivä ei ole ollut se kahdeksan tuntia ainoastaan ja työuraakin aivan varmasti yli neljäkymmentä vuotta.

Onko siis hallitusten vika, että joillakin työuraa ei ole ollenkaan, työura on ollut lyhyt, eläkemaksut on käytetty elämiseen (unohtunut aikanaan hoitaa ), on elelty verovapailla tuloilla (marjoja yms. keräily)tai suostuttu tekemään pimeitä töitä.

Ja kyllä viisikymppiä tekee 600 euroa vuodessa, jonka veronmaksajat maksaa, vaikka mm. takuueläkkeen saajat ei maksa veroa ollenkaan. Kansaneläke on yhdistetty osana pieneen työeläkkeeseen ja siihen pieneen työeläkkeeseen siis pitää oikeasti saada korotus, ei siis kansaneläkkeen osaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos eläke onkin kolme tonnia kuussa miinus verot, onko siinä painettu pitkää päivää ja tehty vastuullista työtä vai kahta työtä ja huomio; aina maksettu eläkemaksut ja verot?

Se miksi esim. monella on pieni eläke, ei veroja ja eläkemaksuja ole suoritettu. Ne on joko itse pitänyt hoitaa tai sitten on suostuttu "pimeesti" tienaamaan. Sama koskee marjojen ja käpyjen poimimista, niistäkään eläkettä ei kerry. Nyt onkin tärkeää huomioida, että suurempaa eläkettä saavilla on aina ollut hoidossa eläkemaksut ja sen johdosta saa siitä sitten nauttia eläkkeellä. Toki työpäivä ei ole ollut se kahdeksan tuntia ainoastaan ja työuraakin aivan varmasti yli neljäkymmentä vuotta.

Onko siis hallitusten vika, että joillakin työuraa ei ole ollenkaan, työura on ollut lyhyt, eläkemaksut on käytetty elämiseen (unohtunut aikanaan hoitaa ), on elelty verovapailla tuloilla (marjoja yms. keräily)tai suostuttu tekemään pimeitä töitä.

Ja kyllä viisikymppiä tekee 600 euroa vuodessa, jonka veronmaksajat maksaa, vaikka mm. takuueläkkeen saajat ei maksa veroa ollenkaan. Kansaneläke on yhdistetty osana pieneen työeläkkeeseen ja siihen pieneen työeläkkeeseen siis pitää oikeasti saada korotus, ei siis kansaneläkkeen osaan.

painakaa pitkää päivää ja mulle lisää rahaa takuumiehenä rinne,,,,,,,,,,,,,,,,..

Vaaleja tulee !

Mitä turhaa, hallitus ei ole pitkäikäinen.