Hedelmöityshoito kysymys on saanut asian mediassa liikaa kohdistumaan homojen jutuksi. Kyse on kuitenkin tavallisten pariskuntien asiasta, näin homojen ja lesbojen näkemyksiin ei tulisi kiinnittää mielestäni näin suuresti huomiota - vaikka synti on medialle aina kultaa ja ihmisiä kiinnostavaa!
Mitä muuten ajattelette siittiö ja munasarja lahjoituksista?
Mitä muuten ajattelette siittiö ja munasarja lahjoituksista?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sikäli olen kanssasi samaa mieltä, että hedelmöityshoitoasiassa on keskitytty marginaaliseen asiaan. Toisaalta: kaikille kuuluvat samat oikeudet, mutta pääasia eivät ole lesbot vaan hedelmöityshoito sitä tarvitseville. Uskispiirejä lesbonäkökulma näkyy pitävän vireinä.
Synnin kanssa tällä asialla ei ole mitään tekemistä, ellei sinun perustelemattomia tuomionkiviäsi lasketa sitten synniksi SINULLE.
He eivät näemmä muuta teekään, kuin vatvovat mikä on syntiä mikä taas ei. Todella sairasta touhua.
Nettirabbikin voisi hiukan ottaa asioista selvää ennenkuin levittää harhaoppejaan. Et tunnu olevan lainkaan selvillä edes ihmisen seksuaalisuuden eri muodoista ja niiden syistä.
Homoseksuaalisuus ei ole ihmisen itsensä valittavissa, vaan se on vahvasti ohjelmoitu perimään sekä äidin kohdun tapahtumiin sikiön kehitysksen aikana.
Raamattuun vetoaminen on todella törkeää ja osoittaa kyseisen henkilön kehittymättömyyttä. Mutta sekin on vain pitkälle geenien sanelemaa, joten tuollaisia torvikin on siis vain kestettävä.
kehittynyt ja kaikinpuolin fiksu (parhaat geenit omaava) ei luota raamatun synti-oppiin, eikä ole ylipäätään kiinnostunut synnistä?
Mies oli yksinäinen siitä huolimatta, että hänet luotiin Jumalan yhteyteen. Eläimet eivät tyydyttäneet tasavertaisen kumppanin tarvetta. Siksi miehelle luotiin kumppaniksi NAINEN. Jumala ei luonut kumppaniksi toista miestä, eläimiä tai lapsia.
Länsimainen kulttuuri heijastaa vallalla olevaa käsitystä, jonka mukaan rakkauden tunne oikeuttaa myös sen mukaiseen käytökseen, vaikka se olisi Jumalan sanan vastaista elämää. Pedofiili voi väittää myös rakastavansa viettelemäänsä lasta. Avioliitossa oleva voi rakastua henkilöön joka ei ole hänen aviopuolisonsa ja hypätä tämän kanssa samaan sänkyyn. Samoin homoseksuaali rakastuu omaa sukupuolta olevaan ja täyttää tämän avulla täyttymättömiä tunne ja seksuualisia tarpeitaan. Kaikki nämä ovat syntiä ja Jumalan tahdon noudattamatta jättämistä.
Rakkauden tunne ei ole siis ole terveyden, totuuden ja moralisuuden mitta. Oikea mitta on Jumalan sana, jonka nyt jälleen kiellätte! Paavali osoittaa tämän selkeästi SYNNIKSI hyvin selvällä tavalla (1 Kor. 6:9-11).
TE ette ole totuudessa, koska hyväksytte sen mikä ei ole luomistyön hedelmää, esim. homouden. Osoittakaa totuutenne Raamatusta, missä Raamattu puolustaa homoutta? Te elätte vieraassa hengellisyydessä!!!
Sinä se sitten olet hilpeä veikko: samaan pakettiin vain kaikki pedofiileistä ja eläinsekaantujista homoihin - hip ja hei, ja taas tuli kiviä niskaan! Kuitenkaan et taatusti edelleenkään itsekään elä KIRJAIMELLISESTI kuten Raamatussa kehotetaan - kas kun semmoinen ei ole nykymaailmassa mahdollista.
Foboiasi on yltymään päin, huomaan.
Todistapa itse AUKOTTOMASTI, että Jumala on tuominnut homoseksuaalisen RAKKAUDEN. EN KAIPAA IRTOKOHTIA, haluan faktaa enkä Paavali-raasun aikaansa sidottuja seurakuntaohjeita tolloille tuon ajan ihmisille. Todista, kun niin luulet tietäväsi.
Muuten: mitä se Raamattu taas sanoikaan toisten ihmisten tuomitsemisesta ja jumalaksi tekeytymisestä....
"haluan faktaa enkä Paavali-raasun aikaansa sidottuja seurakuntaohjeita tolloille tuon ajan ihmisille."
totuudentorven missio on kantanut hyvää hedelmää?
korville,naiSEKSI olet tulossa.
Ai, muuttuukos mies naiseksikin, kunhan oikein tiiviisti rukoilee? Tuo olikin minulle uutta tässä teidän pikku pikku lahkossanne... Nyt ymmätrrän, miksi helluntaiseurakunnissa on pääasiassa vain naisia ja ämmämäisiä miehiä! Ovat matkalla naiseksi =))