Adoptio

http://www.kaleva.fi/html/JTpage468321.html -> "Yksin asuville naisille adoptiolapsen antaisi 63 prosenttia ja miehille 37 prosenttia vastaajista."

Miksi?
16597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kaipa moni olettaa, että nainen on sopivampi lapsen hoitajana ja huoltajana kuin mies. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kaikki riippuu henkilöstä eikä niinkään ole sidottu sukupuoleen.
Tosin pedofiliapelko varmasti jarruttaa lasten antamista miehille. Pelko on ymmärrettävää, mutta ikävää, jos se ehkäisee kunnollisen, ja lapsesta huolehtimaan pystyvän, miehen lapsen saamisen. On kuitenkin niin paljon lapsia, jotka tarvitsisivat hyvän kodin ja ymmärtävät vanhemmat. Vastuulliset aikuiset riittävät vanhemmiksi oikein hyvin, olivatpa he sitten yksinäisiä, perheellisiä tai samaa sukupuolta olevia.

Äänestä
  • Pelko ei ole ymmärrettävää. Tai sitten pitäisi pelätä sekä naisia, että miehiä. Näin ainakin Ranskassa.

    Äänestä

  • asdfqwer kirjoitti:

    Pelko ei ole ymmärrettävää. Tai sitten pitäisi pelätä sekä naisia, että miehiä. Näin ainakin Ranskassa.

    Ei yksi tapaus muuta asiaa.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Ei yksi tapaus muuta asiaa.

    Miksi miesten kohdalla muuttaa?

    Äänestä

  • asdfqwer kirjoitti:

    Miksi miesten kohdalla muuttaa?

    Ei kummankaan sp kohdalla muuta yksittäinen Ranskan pedofilitapaus mitään. Suurin osa pedofili ja insestistä ovat miesten tekemiä. Enkä ollenkaan pidä siitä, että yksittäisen tapauksen takia yritetään aina vääntää, että kyllä naiset ovat yhtä pahoja kuin miehet. Miksi kiinnittää huomiota epäolennaiseen seikkaan, kun pitäisi keskustella, miten saataisiin lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö loppumaan. Ne lapset kai tässäkin asiassa nyt ovat tärkeimpiä kuin miesten maineen puhdistaminen. Tavatonta teidän kanssanne. :(

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Ei kummankaan sp kohdalla muuta yksittäinen Ranskan pedofilitapaus mitään. Suurin osa pedofili ja insestistä ovat miesten tekemiä. Enkä ollenkaan pidä siitä, että yksittäisen tapauksen takia yritetään aina vääntää, että kyllä naiset ovat yhtä pahoja kuin miehet. Miksi kiinnittää huomiota epäolennaiseen seikkaan, kun pitäisi keskustella, miten saataisiin lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö loppumaan. Ne lapset kai tässäkin asiassa nyt ovat tärkeimpiä kuin miesten maineen puhdistaminen. Tavatonta teidän kanssanne. :(

    "Suurin osa pedofili ja insestistä ovat miesten tekemiä"

    Miten voit tietää? Miksi aina yksittäisten tapausten perusteella yritetään väittää, että miehet ovat pahoja?

    Äänestä

  • asdfqwer kirjoitti:

    "Suurin osa pedofili ja insestistä ovat miesten tekemiä"

    Miten voit tietää? Miksi aina yksittäisten tapausten perusteella yritetään väittää, että miehet ovat pahoja?

    Mutta kiitos keskustelusta. Tähän ei enää lisättävää.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Mutta kiitos keskustelusta. Tähän ei enää lisättävää.

    Sekin on mielenkiintoista, että tilastojen mukaan pienten lasten vakavissa pahoinpitely jutuissa, jotka ovat tulleet poliisin ja sosiaaliviranomaisten tietoon 56% tapauksista pahoinpitelijä on ollut nainen.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Mutta kiitos keskustelusta. Tähän ei enää lisättävää.

    Kuka sinulle nuo tilastot laati, ja missä ne nyt ovat? Elätkö niiden mukaan ja luovutatko aina, kun ne eivät tiedä? Dogmaa.

    Äänestä

  • jorojukka-kukka kirjoitti:

    Ei kummankaan sp kohdalla muuta yksittäinen Ranskan pedofilitapaus mitään. Suurin osa pedofili ja insestistä ovat miesten tekemiä. Enkä ollenkaan pidä siitä, että yksittäisen tapauksen takia yritetään aina vääntää, että kyllä naiset ovat yhtä pahoja kuin miehet. Miksi kiinnittää huomiota epäolennaiseen seikkaan, kun pitäisi keskustella, miten saataisiin lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö loppumaan. Ne lapset kai tässäkin asiassa nyt ovat tärkeimpiä kuin miesten maineen puhdistaminen. Tavatonta teidän kanssanne. :(

    että kyseessä ei ole vain yksittäistapaus. Viime kesältä mm.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2004/07/304563

    jossa pääsyytettynä oli jälleen nainen, Myriam Delay...

    Äänestä

  • eräskin kirjoitti:

    että kyseessä ei ole vain yksittäistapaus. Viime kesältä mm.

    http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2004/07/304563

    jossa pääsyytettynä oli jälleen nainen, Myriam Delay...

    ...sen takia juuri Gudrun/jöris-linjainen tosiasioihin perehtymätön feminismi, joka ennalta olettaa naiset jotenkin "kyvyttömiksi tämmöisiin rikoksiin" on todettava aikansa eläneeksi, ja viranomaisten on syytä pitää silmänsä auki, jotta KAIKKI iljetykset saadaan pois lapsia pahoin pitelemästä - äärifeministisestä propagandasta huolimatta.

    Äänestä

Suhtaudutko eri tavalla transvestiitti-mies pariskuntaan adoptoijina, kuin butsh-femme naispariskuntaan?

Äänestä

Ei adoptiolapsia saa kuin kaupan hyllyltä. Suomalaislasten adoptiot ovat perheen sisäisiä, eivät ulkopuoliset saa lasta kuin aniharvoin Tämän vuoksi adoptiot kohdistuvat ulkomailta saataviin lapsiin, ja adoptio tapahtuu kansainvälisten sopimusten ja lasten kotimaan lainsäädännön mukaan. Suomalainen vapaamielisyys ei esimerkiksi Kiinassa tai Kolumbiassa paljoa paina. Jos Suomen lainsäädäntö poikkeaa merkittävästi kansainvälisistä sopimuksista, adoptiot loppuvat kokonaan. Adoptioasioissa emme voi toimia muista riippumattomina.

Äänestä

Mutta viime vuonna sai ensinmäinen suomalainen sinkkumies adoptio lapsen. En muista enään mistä maasta lapsi oli.
Joten, eteenpäin mennään tässäkin asiassa.

Äänestä
  • ...että sekä ennakkotutkinta että sitten seurantakin pelaisi, ettei lapsia anneta susien suihin.

    Jostain syystä vierastan kyllä sinkkujen ja homo/lesboparien adoptio-oikeutta. Kyllä lapsien pitää saada normaali perhe, jos mahdollista.

    Mutta toisaalta - onhan se parempi, jos lapsi pääsee pois kurjista olosuhteista... eli ehkäpä tässä on pistettävä pragmatiikka ideaalien edelle.

    Tosin viranomaisten olisi seurattava tilannetta, mikäli suinkin mahdollista. Väärinkäytösten välttämiseksi.

    Äänestä

  • Nari Säre kirjoitti:

    ...että sekä ennakkotutkinta että sitten seurantakin pelaisi, ettei lapsia anneta susien suihin.

    Jostain syystä vierastan kyllä sinkkujen ja homo/lesboparien adoptio-oikeutta. Kyllä lapsien pitää saada normaali perhe, jos mahdollista.

    Mutta toisaalta - onhan se parempi, jos lapsi pääsee pois kurjista olosuhteista... eli ehkäpä tässä on pistettävä pragmatiikka ideaalien edelle.

    Tosin viranomaisten olisi seurattava tilannetta, mikäli suinkin mahdollista. Väärinkäytösten välttämiseksi.

    Kyllähän nämä adoptiovanhempien asiat syynätään hyvinkin tarkkaan, ennenkuin adoptiolapsi heille annetaan.

    Etkö pidä homo-/lesbosuhteita normaaleina? Et vissiin.
    Vaikuttaako se jotenkin kykyyn hoitaa lapsia mitä siellä makuuhuoneessa kulloinkin puuhastellaan?
    Onko sitten yksi heteronainen parempi, kuin kaksi lesbonaista?

    Ja onko sitten parempi elää ilman vanhempia kokonaan, huonoissakin oloissa, kuin kahden tarkkaan syynätyn naisen/miehen luona hyvässä hoidossa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asdfqwer kirjoitti:

http://www.kaleva.fi/html/JTpage468321.html -> "Yksin asuville naisille adoptiolapsen antaisi 63 prosenttia ja miehille 37 prosenttia vastaajista."

Miksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu