"Euro on euroalueen maiden ainoa laillinen maksuväline".
Mihin lakiin euron laillisuus Suomessa perustuu? Mitään vastausta tähän kysymykseen ei tule. Mitään sanomattomia jaarituksia ja selittelyjä voi vastaukseksi toki tulla, mutta kukaan ei pysty näyttämään sitä lakia, joka tekee euron lailliseksi, koska sellaista lakia ei ole. Vieraaseen valuuttaan siirtyminen kaikkine sen aiheuttamine hankaluuksineen ja kustannuksineen vähintäänkin olisi vaatinut lain säätämistä. Säädetäänhän lakeja EU:n enenmmän tai vähemmmän tyhjänpäiväisten direktiivienkin nojalla. Vanhan perustuslain mukaan Suomen raha on markka. Euro on laiton raha Suomessa.
Suomi liitettiin euroalueeseen pelkällä Lipposen hallituksen tiedonannolla 24.2.1998. Hallitus ei tehnyt asiasta edes lakiesitystä eikä eduskunta säätänyt lakia. Joka toisin väittää on joko valehtelija tai huijatuksi tullut hyväuskoinen, joka on tuudittautunut vanhoihin todellisuudelle vieraisiin myytteihin rehellisistä päättäjistä. Hallituksen toimien lainmukaisuuden valvonnan pitäisi kuulua oikeuskanslerille. Tämä kuitenkin otti tehtäväkseen hallituksen mielivaltaisuuden selittelemisen "lain mukaisuudeksi".
Taitaa EU:sta löytyä rahaa yhtä hyvin kansanedustajien lahjontaan kuin laittomaan virkamiestenkin lahjontaan. Edustaahan unioni ennen kaikkea ylikansallisten suurpääomapiirien etuja, joita puolustamaan se alunperin perustettiinkin.
Mihin lakiin euron laillisuus Suomessa perustuu? Mitään vastausta tähän kysymykseen ei tule. Mitään sanomattomia jaarituksia ja selittelyjä voi vastaukseksi toki tulla, mutta kukaan ei pysty näyttämään sitä lakia, joka tekee euron lailliseksi, koska sellaista lakia ei ole. Vieraaseen valuuttaan siirtyminen kaikkine sen aiheuttamine hankaluuksineen ja kustannuksineen vähintäänkin olisi vaatinut lain säätämistä. Säädetäänhän lakeja EU:n enenmmän tai vähemmmän tyhjänpäiväisten direktiivienkin nojalla. Vanhan perustuslain mukaan Suomen raha on markka. Euro on laiton raha Suomessa.
Suomi liitettiin euroalueeseen pelkällä Lipposen hallituksen tiedonannolla 24.2.1998. Hallitus ei tehnyt asiasta edes lakiesitystä eikä eduskunta säätänyt lakia. Joka toisin väittää on joko valehtelija tai huijatuksi tullut hyväuskoinen, joka on tuudittautunut vanhoihin todellisuudelle vieraisiin myytteihin rehellisistä päättäjistä. Hallituksen toimien lainmukaisuuden valvonnan pitäisi kuulua oikeuskanslerille. Tämä kuitenkin otti tehtäväkseen hallituksen mielivaltaisuuden selittelemisen "lain mukaisuudeksi".
Taitaa EU:sta löytyä rahaa yhtä hyvin kansanedustajien lahjontaan kuin laittomaan virkamiestenkin lahjontaan. Edustaahan unioni ennen kaikkea ylikansallisten suurpääomapiirien etuja, joita puolustamaan se alunperin perustettiinkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eihän se mihinkään lakiin perustukkaan,koko touhu
alusta alkaen on pelkkää suomenkansan kusetusta ja valheisiin perustuvaa.Silloin kun suomi kieroudella ja viekkaudella, sekä suomalaiset yli
puhuttiin luvattiin onnea ja autuutta.Halpoja hintoja yhdentyvässä euroopassa.Poliitikot antoi
valoisan ja valheellisen kuvan,silloiset kyllä eu.lle äänestäjät olivat vain niin sinisilmäisiä
taukkeja ja uskoivat moiset jorinat.Kysynkin mihin on tultu. Suomenkansa on maksanut lunnaat
kalliisti eu.liitoksesta.Oma raha on menetetty,
monesta asiasta päättää brysselin orjapiiskurit.
Siellä päätetään sekin mitä pohjoisessa ulottuvuudessa rajoja tehdään.Odotankin mielenkiinnolla uskaltavatko poliittiset päättäjät,nuo brysselin perseennuolijat ja kumarteliat antaa kansanäänestykselle mahdollisuutta.
Todellisuudessa nuo vellihousut,kun ei voi muullakaan nimellä kutsua,ovat maansa myyneitä
maanpettureita.
Olisikin yksi ja ainoa tuomio millä asia olisi
korjattavissa.Päättäjät marssitettaisiin vallin-
laidalle ja laskettaisiin nikkeliä sisuksiin.
Sitten eroaminen koko v---n eu.sta ja hommat olisi kunnossa.Änkyttäjille sama kohtalo,ja niille jotka kurkkivat heidän puolelleen.
Suomenkansa viisastuu kun sitä kuritetaan ja sille näytetään se todellinen lantin toinenpuoli.
Eipä silti eu.han kaatuu kyllä , mutta kuinka kalliiksi tuleekaan kaiken palauttaminen,itsenäisyys on kuitenkin asia mikä
olsi pitänyt säilyttää,eikä antaa päätöksentekoa
rajojemme ulkopuolelle.
Siis tässä jotakin mikä kaivaa ja askarruttaa.
Tosiasia on se että eu on ja pysyy laittomana
ROSVONA, ja Hölmöläisten paratiisina.
Euro on ollut suomelle ihan hyvä juttu. Tuonut talouteen vakauden ja alhaiset korot.
Myös laista markat on korvattu euroilla.
Euro on käypää rahaa, mutta markat ovat historiaa. Sitä tikulla silmään, joka muuta väittää.
kuulis kolinaa
Ei ole vakautta, ja totta kai korot ovat alhaiset, koska on lama.
Anteeksi muut!