Liittovaltio-EU:n, jota käytännössä myös "Euroopaksi" sanotaan, yhtenäisvaltio-, militaroimis- ja totalitarismikehitys jatkuu.
EU:ta tiivistetään, tiivistetään, tiivistetään ja tiivistetään entistä kireämmäksi yhdenmmukaisuudeksi kunnes kaikilla on oltava samanlaiset univormut päällä ja jokaisen on osallistuttava päivittäisiin EU-aatteen karkeloihin ja propagandatilaisuuksiin - jokaisen on pakko kuulua johonkin yleiseurooppalaiseen puolueeseen EPP:iin ym. Lukekaa loput kirjasta "Vuonna 1984" -Siinäkin oli maanosan ja enemmänkin käsittävä totalitaarinen yhtenäisvaltio.
Suomi on tulevaisuuden orwellismin edelläkävijämaita, täällä on muun muassa Euroopan kovin sensuuri tiedotusvälineissä, mistä saa kiittää myös tuon idän Neuvostoliiton vaikutuksen ajan perintöä. Vertailla sopii muiden EU-maiden tiedotuskulttuuria Suomeen. Britanniassa suuri The Times -lehti pohtii samoja asioita, mitä lähes ainoana maassamme Vapaa Suomi -lehti. Englannin konservatiivinen puolueen linjan kanssa Suomen puolueista samoilla linjoilla on ainoastaan Vapaan Suomen Liitto.
Tämä EU on pelkkä kvasi-idalistinen sekunda-neuvostoliitto: ei ihme, etä Britanniassa sosialsitit kannattavat ja konservatiivit vastustavat EU:ta.
Suomessa on pidetty päättäviä kokouksia EU:n poliisiyhteistyön tiivistämisestä ja täällä on kehitelty kaikken uusinta kansalaisten seuranta- ja valvontateknologiaa. Älkää tässä asiassa katsoko minua, vaan lukekaa asiasta uutisia ja tuoreimpia tutkimuksia. Sirukortit, kamerat, SIS, Echelon, Galileo, poliisin kasvavat valvonta- ja urkintaoikeudet, talousrikosten tutkimisessa konsulttiapuna entinen KGB:n virkamies ja Yhdysvaltojen mielisteleminen merkitsevät totalitarismikehitystä, uhkaa sekä vapauksille että turvallisuudelle.
Kansalaiset eivät luovu oikeuksistaan muutoin kuin jonkin harhakuvitelman vallassa. Totalitarismia tarjotaan ratkaisuksi terrorismin uhkaan, mutta se joka luopuu vapauksistaan turvallisuutensa vuoksi, menettää molemmat.
Espanjasssa julkaisiin ihmisoikeuksia merkittävästi rajoittava lakiehdotus. Puolustusministeriön laatimassa ehdotuksessa armeijan sotatoimien julkinen vastustaminen ja niidetä arvostelevan tiedon levittäminen ja "yhteishengen" heikentäminen muuttuvat laittomiksi.
Osallistuminen mielenosoituksiin, jotka vastustavat armeijan toimia kansainvälisissä kohfliktteissa, johtaisi 1-6 vuoden vankeuteen. Tikoksena olisi "tappiomielialan" lietsominen, ja siitä voitaisiin tuomita sotaoikeudessa. Sotaa vastustavien banderollien käyttö voitaisiin estää yllyttävänä ja kiihkoilevana tekona.
Mielipiteen ilmaisua ei rajoitettaisi ainoastaan suhteessa maan oman armeijan toimiin, vaan muidenkaan terrorismin vastaiseen liittoutumaan kuuluvien maiden sotatoimia ei saisi arvostella.
Sotaoikeudessa on yleisesti siviilioikeutta huomattavasti heikommat oikeusturvatakeet. Suomessa ei olisi mahdollista käyttää sotaoikeutta muuta kuin varsinaisessa sotatilassa.
Suomessa eduskunta on puolestaan hyväksynyt terrorismirikoksen määritelmän EU:n puitepäätöksen mukaisesti. Maksimirangaistukset terrorismirikoksista ovat erityisen kovat. Harkinnanvarainen rangaistavuus on uudessa terrorismia koskevassa laissa aiempaa avoimempaa. Esitys oli EU:ssa menossa niin pitkälle, että kaikki oikeudellinenkin terroristiryhmän avustaminen olisi laitonta.
Oikeusavun epääminen jopa rikosprosessissa olisi henkentänyt perusihmisoikeuksia huomattavasti. Terrorismia koskevien lakien reunaehdot eivät ole aivan yksiselitteiset, joten monitulkitaisuutta tulee syntymään.
Laki ei juuri muuttunut nimen tarkennuksen jälkeen eikä vaikuttanut ihmisten perusoikeuksiin. Syyskuun 11. päivän tapahtumat vuonna 2001 lähinnä vaihdittivat jo vireillä ollutta lakiesitystä. Maailma muuttui pysyvästi. Ei ole mitään perustetta, mikä voisi vastustaa tieteellistä totalitarismia ja ihmiskunnan täydellistä orjuutta.
Espanjan tai muiden maiden koventuvista rangaistuskäytännöistä ei välittömästi oteta vaikutuksia Suomen lainsäädäntöön.
Rikosoikeus on yhdentymässä EU:ssa, jolloin mennään kovimpien rangaistusten kannattajien mukaa. Välillisesti siis Espanjan lakiehdotus voi vaikuttaa myös Suomeen, jonka suhteellisen rauhallisessa ilmapiirissä muutokset olisivat todella suuria.
EU:ta tiivistetään, tiivistetään, tiivistetään ja tiivistetään entistä kireämmäksi yhdenmmukaisuudeksi kunnes kaikilla on oltava samanlaiset univormut päällä ja jokaisen on osallistuttava päivittäisiin EU-aatteen karkeloihin ja propagandatilaisuuksiin - jokaisen on pakko kuulua johonkin yleiseurooppalaiseen puolueeseen EPP:iin ym. Lukekaa loput kirjasta "Vuonna 1984" -Siinäkin oli maanosan ja enemmänkin käsittävä totalitaarinen yhtenäisvaltio.
Suomi on tulevaisuuden orwellismin edelläkävijämaita, täällä on muun muassa Euroopan kovin sensuuri tiedotusvälineissä, mistä saa kiittää myös tuon idän Neuvostoliiton vaikutuksen ajan perintöä. Vertailla sopii muiden EU-maiden tiedotuskulttuuria Suomeen. Britanniassa suuri The Times -lehti pohtii samoja asioita, mitä lähes ainoana maassamme Vapaa Suomi -lehti. Englannin konservatiivinen puolueen linjan kanssa Suomen puolueista samoilla linjoilla on ainoastaan Vapaan Suomen Liitto.
Tämä EU on pelkkä kvasi-idalistinen sekunda-neuvostoliitto: ei ihme, etä Britanniassa sosialsitit kannattavat ja konservatiivit vastustavat EU:ta.
Suomessa on pidetty päättäviä kokouksia EU:n poliisiyhteistyön tiivistämisestä ja täällä on kehitelty kaikken uusinta kansalaisten seuranta- ja valvontateknologiaa. Älkää tässä asiassa katsoko minua, vaan lukekaa asiasta uutisia ja tuoreimpia tutkimuksia. Sirukortit, kamerat, SIS, Echelon, Galileo, poliisin kasvavat valvonta- ja urkintaoikeudet, talousrikosten tutkimisessa konsulttiapuna entinen KGB:n virkamies ja Yhdysvaltojen mielisteleminen merkitsevät totalitarismikehitystä, uhkaa sekä vapauksille että turvallisuudelle.
Kansalaiset eivät luovu oikeuksistaan muutoin kuin jonkin harhakuvitelman vallassa. Totalitarismia tarjotaan ratkaisuksi terrorismin uhkaan, mutta se joka luopuu vapauksistaan turvallisuutensa vuoksi, menettää molemmat.
Espanjasssa julkaisiin ihmisoikeuksia merkittävästi rajoittava lakiehdotus. Puolustusministeriön laatimassa ehdotuksessa armeijan sotatoimien julkinen vastustaminen ja niidetä arvostelevan tiedon levittäminen ja "yhteishengen" heikentäminen muuttuvat laittomiksi.
Osallistuminen mielenosoituksiin, jotka vastustavat armeijan toimia kansainvälisissä kohfliktteissa, johtaisi 1-6 vuoden vankeuteen. Tikoksena olisi "tappiomielialan" lietsominen, ja siitä voitaisiin tuomita sotaoikeudessa. Sotaa vastustavien banderollien käyttö voitaisiin estää yllyttävänä ja kiihkoilevana tekona.
Mielipiteen ilmaisua ei rajoitettaisi ainoastaan suhteessa maan oman armeijan toimiin, vaan muidenkaan terrorismin vastaiseen liittoutumaan kuuluvien maiden sotatoimia ei saisi arvostella.
Sotaoikeudessa on yleisesti siviilioikeutta huomattavasti heikommat oikeusturvatakeet. Suomessa ei olisi mahdollista käyttää sotaoikeutta muuta kuin varsinaisessa sotatilassa.
Suomessa eduskunta on puolestaan hyväksynyt terrorismirikoksen määritelmän EU:n puitepäätöksen mukaisesti. Maksimirangaistukset terrorismirikoksista ovat erityisen kovat. Harkinnanvarainen rangaistavuus on uudessa terrorismia koskevassa laissa aiempaa avoimempaa. Esitys oli EU:ssa menossa niin pitkälle, että kaikki oikeudellinenkin terroristiryhmän avustaminen olisi laitonta.
Oikeusavun epääminen jopa rikosprosessissa olisi henkentänyt perusihmisoikeuksia huomattavasti. Terrorismia koskevien lakien reunaehdot eivät ole aivan yksiselitteiset, joten monitulkitaisuutta tulee syntymään.
Laki ei juuri muuttunut nimen tarkennuksen jälkeen eikä vaikuttanut ihmisten perusoikeuksiin. Syyskuun 11. päivän tapahtumat vuonna 2001 lähinnä vaihdittivat jo vireillä ollutta lakiesitystä. Maailma muuttui pysyvästi. Ei ole mitään perustetta, mikä voisi vastustaa tieteellistä totalitarismia ja ihmiskunnan täydellistä orjuutta.
Espanjan tai muiden maiden koventuvista rangaistuskäytännöistä ei välittömästi oteta vaikutuksia Suomen lainsäädäntöön.
Rikosoikeus on yhdentymässä EU:ssa, jolloin mennään kovimpien rangaistusten kannattajien mukaa. Välillisesti siis Espanjan lakiehdotus voi vaikuttaa myös Suomeen, jonka suhteellisen rauhallisessa ilmapiirissä muutokset olisivat todella suuria.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sensuurista, MUTTA AIVAN VAPAASTI SAAT ESITTÄÄ MIELIPITEITÄSI :D
kuinka kauan. Mistä voit olla varma ettei rohkeiden mielipiteiden esittäjät päädy mustille listoille, ja kun aika on kypsä - hups vaan - uuniin. Kaikki tekniikka ja lainsäädäntö on jo olemassa millä tietoja voi tallentaa mielin määrin.
Onko USA mielestäsi mukana totalitarismissa? Ei se käsittääkseni ainakaan vielä ole niin totalitaristinen kuin esim. Suomi. Tosin en ole koskaan käynyt siellä, joten tietoni perustuvat toisen käden tietoihin.
Jos ottaa totalitarismin peruskäsitteet esiin, niin Suomihan on ollut sellainen jo vuosikymmeniä. Käsittääkseni ero Kekkosen aikoihin oli se että valta silloin oli vahvasti Kekkosen käsissä, ja hänen aikeensa oli sen verran hyvät ettei totalitaarisuus päässyt vaikuttamaan kaikkein tuhoisimmalla tavalla.
Did you get it?
Vastaa nyt "republikanisti"! Sinulla on viisaita ajatuksia...Haluu tietää kantasi Yhdysvaltain politiikkaan?
niitä kansalaisvapauksia tosi rankasti loukkaavia terrorismilakeja aika hyvin ajettu läpi kongressissa kun edustajille lyödään eteen tuhansia sivuja tekstiä luettavaksi puolta tuntia ennen äänestystä ja sitten ne vielä hyväksyy ne lait niissä äänestyksissä.
Ihmisten pitää todellakin ottaa tietoa asioista ja toimia tai muuten täälläkin voidaan sanoa hyvästit ihmisoikeuksille.
kirjoittaja kirjoittaa aivan kuten minäkin, vähän, mutta järkeä. Kansalaisyhteiskunnan olisi viimeinkin herättävä ja tiedostettava suunta, johon meitä ollaan viemässä!
Demokratia, eli kansanvalta, ollaan vesittämässä ennenkuin se on edes kehittynyt täyteen kukkaansa. Räikein esimerkki on kansalaisten valvonnan lisääminen kaikin uuden teknologian keinoilla! Kuka kansaa valvoo, kenen suojaksi rakennellaan järjestelmiä, kerätään ja säilytellään jopa nettiliikenteen tietoja puhumattakaan sähköposteista!
Kuka ja ketkä pelkäävät kansaa ja aitoa kansanvaltaa?
Kaiken järjen mukaan kansalaisilla tulisi olla oikeus valvoa yhteiskuntien päättäjien tietoliikennöintiä ajantasajärjestelmällä, se olisi oikeaa demokratiaa eikä tälläinen järjestelmä, jota herrasväki nyt piirustelee!
Missä vaiheessa valta on luiskahtanut kansalta ja sen edustajilta piiloon, kätköön ja hämärään?
Miettikäpä kansalaiset omassa päässänne, vaikkapa samalla kun tuijotatte apaattisina 300 km/h kiitäviä Mallumainoksia, missä mennään! Formuloita tarjotaan, mutta asioista ei saa puhua. Huomaamattamme on telkkarista tullut joka kodein mainospääte, jossa loputkin kriittisestä ajattelukyvystä imuroidaan nupeistamme yhä kutistuvan, mutta rikastuvan taloudellisen oligarkian tarpeiden mukaiseksi.
Eli, kun pääomat ovat tiivistyneen tarpeeksi pienen harvainvallan käsiin, myös yhteiskunnallinen valta keskittyy sille, aivan kuin myös kommunistisissa yritelmissä valta keskittyi puolueen johdolle ja mielistelijöille!Tämä on tie totalitääriseen ja militaristiseen poliisiyhteiskyntaan; oligarkioiden on turvattava valtaetunsa kansaa vastaan! Tällä tiellä on kuitenkin päätepisteensä, sillä tämä järjestelmä on luonnonvastainen kyberneettinen konkelo, joka ei vastaa mihinkään positiivisiin, humaaneihin ja sosiaalisiin tarpeisiin; ihminen on luonteeltaa yhteistyöhakuinen ja ystävällismielinen olento kunnes hänet saadaan kilpailemaan ja käymään rakkikoirana lähimäisensä kimppuun! Repikää tuosta EVA:n herrat!
Todellakin...moni ei tule miettineeksi, vielä, että kapitalismikin äärimuodossaan muistuttaa kommunismia, kun rikkaudet keskittyvät muutamien harvojen monikansallisten suurkorporaatioiden käsiin.