Suomellakin oli BUK ohjuksia.

Anonyymi

Ei ole enää ei. Mitään korvaavaa pitkän matkan ohjusta ei tullut tilalle.

Alueilmatorjuntaohjukset BUK M1 hankittiin 1990-luvun alussa Venäjältä lyhentämällä Neuvostoliitolta periytynyttä bilateraalikaupan valtionvelkaa. BUK M1 on tarkoitettu pääkaupunkiseudun suojaksi torjumaan lentokoneiden ja helikoptereiden lisäksi muun muassa risteilyohjuksia. Se soveltuu rajoitetusti myös ballististen maalien, kuten tykistöohjusten torjuntaan. Järjestelmän torjuntaulottuvuus on vaakasuunnassa 35 kilometriä ja pystysuunnassa 22 kilometriä. Järjestelmä korvataan 2010-luvulla norjalais-yhdysvaltalaisella NASAMS-järjestelmässä, joka käyttää AMRAAM-ohjuksen muunnosta. (wikipedia)

13

65

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kuvitteleeko ilmavoimat että tätä maata pidetään kasassa F-35ten kanssa, niitä voi olla vaikka 500 ,mutta ei lentsikoilla mitään maata vallata eikä puolusteta

      • Ei kuvittele. Suomi pysyy kasassa ihan muiden syiden ansiosta, eikä kaltaises TROLLI lukeudu niihin.

        Ja sitten asiaan ... jotta A2/AD toteutuu, on oma ilmatila pidettävä puhtaana vihuista, siis ilmaherruus.
        Jos suomi valitsee F-35A koneet Hornettien seurajaksi, homma helpottuu, mahdollisen kriisin sattuessa,huomattavan paljon.


    • Anonyymi

      Ainoa asia mikä idässä osataan kunnolla on jonottaminen.

      • Anonyymi

        Taitavat jonottaa elintarvikkeita, viola juustoo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitavat jonottaa elintarvikkeita, viola juustoo?

        Osaavathan Nato Tiltutkin jonottaa muoviämpäreitä. :)

        Liity ämpärijonoon ja voita F-35. ;)


      • Anonyymi

        Onkos teillä Venäjällä sitten palkintona SU-57?Ai on. No ei ihme ettei nappaa jonottaa sen takia...


    • Anonyymi

      Suomella oli Patriot ohjuksiakin.

      • Olivat toisen valtion omaisuutta ja vain läpikulkumatkalla, kun tarkkoja ollaan.

        IMHO.


    • Anonyymi

      Suomi nyt ei vaan suunnittele ampuvansa alas matkustajakoneita. Puhe on halpaa ja muusta kyvystä ei BUKilla ole näyttöä.

    • Anonyymi

      HöpöHöpö!

      "...mutta ei lentsikoilla mitään maata vallata eikä puolusteta "

      Ensinnäkin, mitään maata ei ole edes tarkoitus vallata pl. Venäjä. Tästä ihan fakta-esimerkki on Krimin valloitus.

      Toiseksi, ilman edes kohtalaista oman ilmatilan hallintaa elo ja olo kävisi toivottoman tukalaksi maa- ja merijoukoille. Kyllä se vaan niin on tässäkin, että toimiva kolminaisuus on maanpuolustuksen elinehto. Jos yksi osatekijä pettää, niin loppujen tehtävä käy hyvin hankalaksi. Siinä mielessä hävittäjähankinnan kyseenalaistaminen on suurta tietämättömyyttä.

    • >Mitään korvaavaa pitkän matkan ohjusta ei tullut tilalle.

      BUK ei ole pitkän matkan ohjus.
      Sillä pystyi torjumaan max 35km etäisyydelle ja noin 22km korkeuteen.

      >BUK M1 on tarkoitettu pääkaupunkiseudun suojaksi torjumaan lentokoneiden ja helikoptereiden lisäksi muun muassa risteilyohjuksia.

      Jep "pistemäinen" suoja pääkaupungille.
      Sittemmin paljastui että Venäjä pystyi estämään vehkeen tehokkaan toiminnan.

      > Se soveltuu rajoitetusti myös ballististen maalien, kuten tykistöohjusten torjuntaan.

      Täh?
      Se pystyi ballististen (ainakin lyhyen ja ehkä keskipitkän matkan) ohjusten torjuntaan.

      >Järjestelmä korvataan 2010-luvulla norjalais-yhdysvaltalaisella NASAMS-järjestelmässä, joka käyttää AMRAAM-ohjuksen muunnosta. (wikipedia)

      Jep. Korvattu.

      Samaa ohjusta käyttää myös ilmavoimat.
      Ilmapuolustus maassa ja ilmassa kykenevät verkostoitumaan eli ohjus voidaan tarvittaessa laukaista maasta tai ilmasta.
      Ilmasta laukaistaessa ohjus yltää 55...160km päähän.
      Ohjuksen huippunopeus hornetista laukaistuna on 4900km/h!

      Suomi on myös mukana NASAMs pitkän kantaman IT ohjusten kehityksessä.
      Tuleva ohjus pitäisi nähdäkseni yltää maasta laukaistaessa 80km etäisyyteen ja 28km korkeuteen.
      (mutta tarkat tiedot on sotasalaisuuksia)

    • Anonyymi

      Suomi otti säälistä bukkeja, kun venäläiset eivät pystyneet rahalla maksamaan velkojaan.

      Pian kuitenkin ymmärrettiin, ettei bukeilla tehnyt mitään. Täysin kelvotonta roinaa.

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taisin tehdä virheen

      Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle
      Ikävä
      74
      3850
    2. Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa

      Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt
      Maailman menoa
      187
      3100
    3. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      47
      2966
    4. Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi

      Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle
      Ikävä
      57
      2461
    5. Olisitko mies valmis?

      Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me
      Ikävä
      363
      2260
    6. Mitä haluat sanoa kaivatullesi?

      Onko ikävä? Milloin näitte viimeksi?
      Ikävä
      160
      1880
    7. Nainen, mulla olisi sulle pari vinkkiä

      Kerro vain ongelmasi niin annan siihen vinkin. :/
      Ikävä
      78
      1575
    8. Miksi mediheli

      Mitä on tapahtunut ku poliiseja ja ambulanssi pyöri aamusta keskustassa
      Kiuruvesi
      33
      1485
    9. vieläkin sanoa voin...

      💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos
      Ikävä
      23
      1398
    10. Nainen onko sulla supervoimmia ?

      Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.
      Ikävä
      39
      1372
    Aihe