Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Erillissota-omantunnonkysymys?

    Aika ajoin on noustava näköjään tuomaan esiin Suomen ns.erillissota käsitystä ajasta 41-44. Eikö olisi niin, että jos erillissota olisi aivan selviö, ei sitä tarvitsisi aika ajoin kuuluttaa maailmalle?
    Myös maailmalla olisi tällöin oltava selvä kuva että vaikka yhdessä Suomi hyökkäsikin Saksan kanssa, tavallaan hyökkäsimme kuitenkin erikseen, menee jo monimutkaiseksi...Mutta yleisen historiankirjoituksen mukaan olimme Saksan liittolainen kuten Italia, Romania jne.
    Olemmeko näinollen ajojahdin kohteena?
    4283
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Talvisodan jälkeen Neuvostoliitto esti Suomen ja Ruotsin haluaman puolustusliiton,mikä olisi loitontanut Suomea Saksasta

    Ja NL painosti ja uhkasi Suomen itsenäisyyttä,mikä pakotti Suomen tukeutumaan 1941 ainoaan mahdolliseen auttajaan Saksaan

    Saksa hyökkäsi 22.6.1941 Neuvostoliittoon ja NL pommitti kostoksi saksalaisia ja suomalaisia kohteita Suomen alueella ja Suomi ilmoitti 25.6.1941 olevansa sodassa NL:a vastaan

    Eli Suomi ei hyökännyt YHDESSÄ SAKSAN KANSSA.

    Suomi julisti sodan erikseen ja vei läpi oman sotansa

    Suomella ja Saksalla ei ollut mitään Suomea sitovaa liittoa.Suomi kävi omaa sotaansa eikä toteuttanut Saksan sodanpäämääriä

    Mannerheim kieltäytyi hyökkäämästä Leningradiin ja Murmanskin radalle vaikka Saksa niin vaati

    Äänestä

    • mitään vaatia jos emme kerran olleet kimpassa?

      "Mannerheim kieltäytyi hyökkäämästä Leningradiin ja Murmanskin radalle vaikka Saksa niin vaati"

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hmm... kirjoitti:

    Aika ajoin on noustava näköjään tuomaan esiin Suomen ns.erillissota käsitystä ajasta 41-44. Eikö olisi niin, että jos erillissota olisi aivan selviö, ei sitä tarvitsisi aika ajoin kuuluttaa maailmalle?
    Myös maailmalla olisi tällöin oltava selvä kuva että vaikka yhdessä Suomi hyökkäsikin Saksan kanssa, tavallaan hyökkäsimme kuitenkin erikseen, menee jo monimutkaiseksi...Mutta yleisen historiankirjoituksen mukaan olimme Saksan liittolainen kuten Italia, Romania jne.
    Olemmeko näinollen ajojahdin kohteena?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu