Ihminen ei ole käynyt kuussa

Anonyymi

Media hehkuttaa kuinka ihminen meni kuuhun 50 vuotta sitten. Kuuhun on matkaa 300 000 km. Valo kulkee tuon matkan sekunnissa, mutta ihminen ei ole koskaan käynyt kuussa.

Viisikymmentä vuotta sitten ei ollut kännyköitä eikä tietokoneita ei internetiä eikä edes väritelevisiota.

Silti ihminen lensi hallitun lennon kuuhun ja vieläpä lähetti sieltä suoraa lähetystä maahan. Onko hullumpaa valhetta kuultu.

Kaikkihan me tiedämme että ihminen, hänen olemassaolonsa sekä hänen keksintönsä perustuvat evoluutioon eli kehitykseen.

Ihminen on kehittynyt evoluution aikana hyvinkin paljon ja hänen keksintö jossain mielessä jopa vieläkin enemmän.

Muistelkaamme auton kehitystä. Kun ensimmäinen auto lähti liikkeelle, sen edessä käveli ihminen heiluttaen lyhtyä ja huutaen -pois alta, auto tulee!

Tätä ennen, jo kauan aikaa sitten oli keksitty pyörä, se oli helpottanut ihmisen arkea jo pitkään.
Tästä pyörän keksimisestä oli kulunut aikaa sukupolvia ennen autojen vallankumousta.

Ihminen keksi kaukoputken 1600 luvun puolivälissä.
Siihen aikaan jousipyssyn nuolella saavutettiin jopa 80m korkeus, sen korkeammalle ei ihminen saanut lähetettyä minkäälaista esinettä, paitsi tietysti leijan, jonka mukaan lähdöstä vain haaveiltiin.

Ihminen jatkoi putkensa linssin hiomista, kului aikaa, linssi parani, kuu tarkentui ihmisten silmissä ja mielissä kunnes saavuttiin 1800 -luvulle.

Aseet olivat jo käytössä, siis ruutiaseet ja niiden avulla saatiin luoti kiitämään jopa useiden satojen metrien korkeudelle, kilometrinkin korkeuteen luoti vihelsi, kuumailmapallot lensivät jo korkealla kunnes saavuttiin aikaan jolloin polttomoottorit käynnistyivät.

Autojen moottoreita kehiteltiin, suuttimia hiottiin, voimapyöriä rasvattiin sitä mukaa kun vauhti kasvoi.
Kauan oli ihminen lentämisestä haaveillut kunnes vihdoin, ensimmäinen raketti laukaistiin, se lensi jopa satoja metrejä saavuttaen jo useiden kymmenien metrien korkeuden.

Kaikki perustuivat insinöörien, teknikoiden sekä suunnittelijoiden sitkeään kehitys ja tutkimustöihin.
Myöhemmin he huomasivat kuinka lentokoneiden polttoaineen syöttöä piti korjailla ja säätää, kaikki raaka-aineet eivät suinkaan soveltuneet siipiin jotta ne olisivat kestäneet vauhdin ja vapinan aiheuttaman rasituksen.
Kehitys kulki huimaa vauhtia heidän ahkeran tutkimustyönsä johdolla mutta kuuta katselttiin yhä linssin läpi. Oli katseltu jo 350v, -kuun tarkkailu vaan sitkeästi pysyi linssin takana.

Saavuttiin 1950 luvulle, raketit lensivät jo korkealle, mutta kuuhun oli matkaa 400 000km ja mieli halaili pääsyä sinne, kunnes sitten se tapahtui, suuri Amerikan kansa päätti vallata kuun!


Rakennettiin avaruusalus.
Alukseen kehiteltiin tuhansia laitteita, kaikki olivat vertaansa vailla, uniikkeja, prototyyppejä, koskaan ei näitä tekniikan ihmekeksintöjä oltu käytännön olosuhteissa testattu.
Ei testattu polttoainesuuttimia, ei metallien laajenemisiä 400 asteen pakkasessa kymmenien tuhansien kilometrien tuntinopeudessa, raketin kääntymistä paineettomassa tilassa, avaruushiukkasten kulkeutumista ja reagointiin moottorissa, polttoaineen palamista hapettomassa avaruusilmassa, laskeutumisalustan toimintaa kovan ja pitkän matkan jälkeen, moottoreiden uudelleen käynnistymistä, lähtölaskentaa kuun pinnalla jne...

Silti, kaikki nämä tuhannet ja tuhannet seikat, uudet ja käytännössä testaamattomat laitteet, täysin uudella planeetalla toimivat moitteettomasti.

Alus laskeutui höyhenen lailla kuun pinnalle, ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa.

Voi sitä juhlaa, kuuta oli katsottu aiemmin vain linssin läpi ja suuret insinööri ja suunnittelijasankarit tekivät sen.

He olivat osanneet laskea ja tehdä kaikki nämä laitteet, rakentaa tämän raketin pelkästään OLETUSARVOJEN pohjalta, kuuta linssin läpi katsoen.

48

225

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eikä Keith Armstrong valmentanut Hakaa; luitte siitä vain lehdistä.

    • Anonyymi

      Aina on avaajan kaltaisia jymäytettäviä typeryksiä.

      Suuri vimma on todista typeryytensä, mutta nimeä ei uskalla laittaa.

      • Aloittaja kirjoitti hienosti, olen täysin 100% samaa mieltä! Yhtäkkiä kuuhun päästiin noin helposti, vain siksi koska visionääri Kennedy niin käski =D käkäkäk!

        Myös tämän kaltaisia vastauksia on aina olemassa, heti leimataan typeräksi jos joku ei usko mitä valtaelitti suoltaa ulos. Aina on hyvä kyseenalaistaa, eikä niellä kaikkea alas kun joku tarjoaa.

        Tässä on oikein hyvä esimerkki. Chaplin on tässä yksilö kansasta, joka ei usko tähän kuusatuun, sitten tuo vekottimen testaaja on tässä se valtaelitti, joka omien etujensa mukaan valehtelee kuumatkoista, jotku tosin nielee ihan onnessaan vaikka muttereita, onhan kaikki 100% aina totta mitä tarjotaan.

        https://youtu.be/17PkUsTVa7g?t=165


      • Anonyymi
        käkäkäk kirjoitti:

        Aloittaja kirjoitti hienosti, olen täysin 100% samaa mieltä! Yhtäkkiä kuuhun päästiin noin helposti, vain siksi koska visionääri Kennedy niin käski =D käkäkäk!

        Myös tämän kaltaisia vastauksia on aina olemassa, heti leimataan typeräksi jos joku ei usko mitä valtaelitti suoltaa ulos. Aina on hyvä kyseenalaistaa, eikä niellä kaikkea alas kun joku tarjoaa.

        Tässä on oikein hyvä esimerkki. Chaplin on tässä yksilö kansasta, joka ei usko tähän kuusatuun, sitten tuo vekottimen testaaja on tässä se valtaelitti, joka omien etujensa mukaan valehtelee kuumatkoista, jotku tosin nielee ihan onnessaan vaikka muttereita, onhan kaikki 100% aina totta mitä tarjotaan.

        https://youtu.be/17PkUsTVa7g?t=165

        Kyseenalaistaminen on ihan ok, mutta kyseenalaistamisen perusteet kiinnostavat.

        Toistaiseksi aloittaja ei ole kyennyt esittämään yhtäkään edes jollain tavalla järjellistä perustetta väitteilleen. Kykenetkö sinä parempaan, vai onko sinunkin selityksesi vain pelkkä yksinkertainen väite, ettei kuussa käyty?

        -


    • Anonyymi

      Kaikki kuukuvat, siis alkuperäiset, on hukattu. Aika outoa touhua NASAlta.

      • Anonyymi

        Minulla on tallella valokuva kuukivestä kun palanen oli näytillä Adlonin aulassa. Tämä todistaa, että puhut pötyä!


    • Anonyymi

      Vain täysin naurettava typerys uskoo ihmisen käyneen kuussa. Onneksi hekin saavat kokea sen häpeän kun ovat uskoneet tämänkin valheen. Nauran kaikille jotka uskovat kuulentoon:) buaaha hahaha haa... todistaa vain ihmisten typeryyden:) buahahajaaa....

    • Anonyymi

      Myytinmurtajat-ohjelmassa todistettiin, että kaverit kävivät kuussa. Apollo 11 vei sinne laserheijastimen, jonka avulla voi edelleen mitata tarkan etäisyyden kuuhun. Ja heijastin toimii.

    • Anonyymi

      Joopa joo. Millä tekniikalla ihminen lähetti suoraa lähetystä kuusta länsimaihin, myös Suomeen? Kun ei nykyisinkään olisi mitenkään mahdollista. Tämä Kuuhulluus todistaa että olette aivopestävissä uskomaan, vaikka että syömällä hevosen lantaa ilmaston muutos pysäytetään.

      • Anonyymi

        Lähetys ei ollut ainakaan Suomessa suora. Nauhalta tuli .


      • Anonyymi

        Radioaallot on keksitty jo 1890 luvulla, joten aika paljon ehti systeemit jo kehittyä 70 vuodessa ennenkuin kuuhun mentiin.

        Nää foliohatut on ihan typeriä mutta harmittomia.


    • Anonyymi

      <<Viisikymmentä vuotta sitten ei ollut kännyköitä eikä tietokoneita ei internetiä eikä edes väritelevisiota.

      Silti ihminen lensi hallitun lennon kuuhun ja vieläpä lähetti sieltä suoraa lähetystä maahan. Onko hullumpaa valhetta kuultu.>>

      Kännykkä ja väritelevisiohan siihen tarvitaankin!!!

      Radioyhteydet keksittiin useita kymmeniä vuosia aiemmin ja pienet radiokojeet yms. TIETOKONEET mahdollistanut transistorikin jo 1940 -luvun lopulla.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Transistori


      Ihan huvikseen kommentoin tälle avaajalle, että väri-tv oli Ameriikan ihmemaassa arkipäivää 1969 ja Suomessakin oli jo käytössä koelähetykset.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Televisio



      Väritelevisio tänään 65-vuotias (50 vuotias se oli siis 2004 uutisen mukaan)

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/varitelevisio-tanaan-50-vuotias/1805360#gs.pd5btv

      Julkaistu 25.03.2004 18:44 (Päivitetty 29.03.2004 10:50)

      Väritelevisio täyttää tänään 50 vuotta. Suomessa ensimmäinen ohjelmallinen väri-tv:n lähetys nähtiin 1969.

      Tänään tuli kuluneeksi 50 vuotta siitä, kun Radio Corporation of America -yhtiö toi värit televisioon Yhdysvalloissa.

    • Anonyymi

      Sähkösingnaaliin perustuva tiedonsiirto (kännykkä) ja automaattinen tietojenkäsittely olivat täydessä käytössä 1960-luvulla.

      Magneettinen kuvansiirto (televisio) ja raketti- ja suihkumoottoreiden käyttötekniikka kehittyi jo 1930 ja -40-luvuilla.

      Nämä kännykät ja kotitietokoneet ovat vain sovellutuksia, kaupallisessa mielessä tehtyjä juttuja, ei mitään uutta tekniikkaa. Nykyisenlainen tekniikka oli käytössä jo 1860-luvulla.


      t. Neil Armstrong, fc HAKA fan club

    • Anonyymi

      Jos nyt tehtäisiin hallittu kuulento , jossa raketti ammutaan kuuta kiertävälle radalle, ja kosta moduuli laskeutuisi kuun pinnalle, ei millään teknologialla lähetetä sieltä maahan radio tai tv signaalia.

      • Anonyymi

        Lähetetään todella helposti! Kuvaa on saatu myös Marsista!

        Sen sijaan jos tungetaan toveri Rommel Allegroon ja toumitetaan Venäjälle niin millään teknologialla emme saa häneltä viestiä sen jälkeen! Salaliitto on taas toiminut!


      • Anonyymi

        Elätkö kivikautta vai oletko oikeasti noin tietämätön?

        Radio / tv -lähetys tulee muutaman watin teholla suuntaan tai toiseen kun ollaan kuun näkyvällä puolella ja käytetään suunta-antenneita ja sopivaa taajuutta. Mikään ei ole niin helppoa kuin radioyhteys. Ja nykyään lähetteet on digitoitu / koodattu eli kuka tahansa ei voi niitä seurata kuten 1960-70 luvuilla tapahtui.

        NL:n eräs miehitetty lento karkasi avaruuteen ja radioamatöörit seurasi monta päivää näiden onnettomien puhetta ja menoa kohti kadotustaan. Virallisesti NL ei ole koskaan myöntänyt tätä avaruusturmaansa. Siihen loppui heidän kuu-ohjelmansa.

        Eräänä syynä onnettomuuteen pidettiin avaruusaluksen väärää asentoa, jolloin sen"tietokone" sekosi... kaikki helmitaulun helmet holahti samaan reunaan...

        Sama ilmiö toistui Pariisin lentonäytöksessä, jossa Tupolevi putoilevi...

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Pariisin_ilmailunäyttelyn_lento-onnettomuus_1973


    • Anonyymi

      Kylmä sota johti tähän typerään valheeseen, että ihminen olisi hallitusti laskeutunut kuuhun. Ei ole.

    • Anonyymi

      Huvittaa ihmisten tietämättömyys sähkömagneettisten aaltojen etenemisestä tyhjiössä, jossa ne etenee todella kauas ja valon nopeudella. Avaruusyhteyksiin suurin este on maapallon ilmakehä pilvineen ja eri tiheyksisine kerrostumineen. Nämä vaikuttavat kuitenkin eniten maapallolla lähetettäviin omiin keskinäisiin yhteyksiin paikasta toiseen. Näissä yhteyksissä käytetty taajuusalue on merkitsevä tekijä yhteyden saamisen suhteen etäisyydestä riippuen.

      Luulenpa puhe / tv -yhteyksien ( kuun ja maan) välillä tapahtuneen hyvin korkeilla taajuuksilla eli Ula-alueella, johtuen analogisen tv-lähetteen suuresta kaistanleveydestä.

    • Anonyymi

      "...ei metallien laajenemisiä 400 asteen pakkasessa kymmenien tuhansien kilometrien tuntinopeudessa..."

      Neljänsadan asteen pakkasessa? No, ihan pienet ei olekaan testivaatimukset tämän maailmankaikkeuden fysikaalisiin rajoituksiin suhteutettuna ;)

      Eikö niiden olisi vähintään pitänyt ylittää valonnopeus myös?

      ///MeAgaln

    • Anonyymi

      Melko aikaisin on kaveri tänään aloittanut. Vai onko niin, ettei tullut edes lopetettua ajoissa?

    • Anonyymi

      Joo. Ja maa on litteä kans.

    • Anonyymi

      Media hehkutti kuulentoa vahvasti myös silloin 50 vuotta sitten.

      Jos satut muistamaan. (Luultavasti kuitenkaan et, koska et ollut silloin vielä edes syntynyt).

      50 vuotta sitten elettiin kylmän sodan ja kiivan avaruuskilpailun aikaa, jolloin USA ja Neuvostoliitto kilvan esittelivät saavutuksiaan avaruuden valloituksessa.

      Luulisi, että jos kyse olisi ollut USA:n bluffista, meillä olisi silloin heti tuoreeltaan ollut käytettävissämme Neuvostoliiton avaruusasiantuntijoiden viralliset, kiistattomat ja asialliset todisteet huijauksesta.

      Sellaisia ei toistaiseksi ole näkynyt, etkä sinäkään niihin missään viitannut.

      Miksiköhän?

      • Anonyymi

        Aivan. Ja kuinka kalliiksi ja ennenkaikkea moninutkaiseksi huijaus olisikaan tullut?

        Kuinkahan moni huijaukseen osallistunut olisi osannut pitää turpansa ummessa?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Muistan sen kuukävelypäivän oikein hyvin. Heinäpellolta kotiin ja tv oli rikki. Pelkkä vaakaviiva näkyin, kuten usein aiemminkin. Kotimainen Helvar oli huonosti mitoitettu pystypoikkeutuksen osalta ja PCL 85 / 805 putki kesti vain muutaman kuukauden. Onneksi tv:n korjaaja tuli puoliltapäivin, juuri sopivasti ennen kuukävelyä ja, voilaa, tv -tuli kuntoon.

      Kiinnostuin jutusta siinä määrin, että minustakin tuli "näköradiomies" ammattikoulun käytyäni. No sitä nuoruuden toiveammattiani tein 1 vuoden ammattikoulun käytyäni... se riitti sitä uraa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Nykytekniikalla on pystytty osoittamaan sekä kuukivet että kuukuvat feikeiksi. No mitä tähän vastaa NASA - alkuperäiset ovat kadonneet. Hehee

      Kun katselee vaikkapa kuuautoa "kärrynpyörineen" ja "sateenvarjoineen", jokainen älyllinen olento pystyy sanomaan heti kättelyssä, ettei tuollaisella kalustolla ole kuussa ajeltu.

      • Anonyymi

        Kerropa, mitkä olivat ne syyt, joiden takia moiseen huijaukseen sinun mielestäsi ryhdyttiin?

        Mitä hyötyjä on saavutettu sillä, että suuri osa ihmisistä on vakuuttunut siitä, että kuulennot todella tapahtuivat? Kuka tai ketkä hyötyivät huijauksesta?

        Minkä takia Neuvostoliitto ei ole paljastanut USA:n huijausta ja päinvastoin?


      • Anonyymi

        Älä nyt tuollaisiin pikku asioihin takerru. Huijaus on huijaus ja sillä siisti. Hahhah.


      • Anonyymi

        No niin tietysti, mutta olisihan se hauska tietää pikku asiatkin.

        Vai mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa, mitkä olivat ne syyt, joiden takia moiseen huijaukseen sinun mielestäsi ryhdyttiin?

        Mitä hyötyjä on saavutettu sillä, että suuri osa ihmisistä on vakuuttunut siitä, että kuulennot todella tapahtuivat? Kuka tai ketkä hyötyivät huijauksesta?

        Minkä takia Neuvostoliitto ei ole paljastanut USA:n huijausta ja päinvastoin?

        Neuvostoliitto ei ole käynyt kuussa. Siksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliitto ei ole käynyt kuussa. Siksi.

        ???

        Huijaukseen ryhdyttiin, koska Neuvostoliitto ei ole käynyt kuussa? Niinkö?

        Neuvostoliittohan oli aluksi USA:a edellä avaruusteknologiassa. Minkähän vuoksi Neuvostoliitto ei ole paljastanut USA:n huijausta? Aikaa olisi kuitenkin ollut jo 50 vuotta?

        Entäpä huijauksella saavutetut hyödyt? Kuka tai ketkä hyötyivät ja miten?


    • Anonyymi

      Epäilen, että Rommel ei ole koskaan käynyt Hakaniemessä! Siitä kun ei ole säilynyt yhtään valokuvaa eikä neuvostoliittoleiset tutkijat ole päässeet tutkimaan asiaa!

    • Anonyymi

      Avaaja on tietämätön idiootti. Tekniikasta 50 vuotta sitten ei olemitään käsitystä.

      Koko maailman huijaaminen keksityllä kuumatkalla ei ole mahdollista.
      Mahdollista on, että kun joku keksii väittää tapahtumaa huijaukseksi, niin uskovia löytyy.

      Hommassa oli mukanan niin suuri määrä ihmisiä, että joku olisi jo kavaltanut, mikäli kyseesssä olisi ollut lavastus. Sellaista ei ole tullut.

    • Anonyymi

      Neukku fanaatikot yrittävät katkeruudessaan vesittää koko kuussa käynnin, koska USA:n teknoliginen ja osaaminen mahdollisti sen. Neuvostoliitto hävisi tämänkin kisan. Nyt sitten katkeruutta uhkuvat stallarit koittavat vesittää faktan,että ihminen on käynyt kuussa. Saittehan te sen koiran sentään avaruuteen....

    • Anonyymi

      Miksi? Siksi että käynnissä oli kylmäsodan "pullistelu", joka päättyi kuulentoon.

      Kuussa ei ole käynyt yhtään ihmistä. Se on mahdottomuus nykyisin. Se oli mahdottomuus 1969.

      Eikös Reagan käynnistänyt myös tähtien sota ohjelman:)

      • Anonyymi

        Äläpäs taas viitsi valehdella!

        Kylmä sota ei suinkaan päättynyt kuulentoon, vaan jatkui ainakin Neuvostoliiton hajoamiseen ja Berliinin muurin murtumiseen saakka. Vai oletko siitäkin eri mieltä?

        Lisäksi sinulla on yhä edelleen selittämättä kaikki ne syyt, joiden vuoksi esim. Neuvostoliitto ei vieläkään ole paljastanut "USA:n bluffia".

        Ja vielä, jos kyse olisi bluffista, jonkun tai joidenkin tahojen olisi pitänyt hyötyä bluffista aivan äärettömän paljon. Keitä olivat nämä bluffista hyötyneet tahot?

        Ole hyvä ja selitä!


    • Anonyymi

      Kuussa käynnin fyysisiä jälkiä on nähtävissä tänäkin päivänä, eikä niitä mikään valtiollinen tai tieteellinen taho kiistä.
      - aloittaja on salaliittoteorioihin uskova h.y.

    • Anonyymi

      Kuten tämäkin keskustelu paljastaa, kuuvierailun huijaukseen sisältyy paljon enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.

      -Kuka olisi hyötynyt huijauksesta? Miksi sellainen huijaus olisi pitänyt toteuttaa? Oliko joulupukki jo liian vanha ja kulunut keksintö, vai mikä toimi kannustimena?
      -Miten huijaus olisi toteutettu täysin vedenpitävästi ilman, että kukaan pystyisi sitä paljastamaan?
      -Miten huijaus pidettäisiin salassa 10 minuuttia kauempaa? Kyseessä on niin laajamittainen kusetus, ettei sellaista pysty tekemään ihan pikku porukassa.
      -Paljonko huijaus olisi kustantanut kaikkine ihmeellisyyksineen? Oikea lento kuuhun tuli ilmeisen paljon kusetusta halvemmaksi.
      -Mitä olivat ne Apollo raketit, jotka laukaistiin Kenedy Space Centeristä? Minne ne matkasivat? Ei kai kukaan väitä, ettei niitäkään muka ollut, vaikka aika moni myös näki ihan livenä.
      -Miksei muut avaruusvaltiot, kuten NL koskaan paljastanut huijausta? Se olisi ollut todellinen poliittinen makupala siihen maailman aikaan. Ja olisi se sitä muuten nytkin.
      -Oliko siis myös kylmä sota pelkkää huijausta Berliinin muureineen, Korean ja Vietnamin sotineen, asevarusteluineen ja muine kummallisuksineen?

      -Entä, mikä oli se varasuunnitelma, mikäli koko juksaus ei olisikaan mennyt läpi, tai joku olisi ilmeisen mehevästä voitelusta huolimatta paljastanut sen?
      -Liittyykö JFK:n murha tähän huijaukseen? Uhkasiko hän paljastaa sen, hahhah. Olivatko esim. King ja Kennedyn veli mukana salaliitossa?

      Ja onhan näitä varmasti paljon muitakin kysymyksiä, joita herää asian tiimoilta. Samanlainen keskustelu voitaisiin muuten aloittaa siitä, että onko maa oikeasti pallo vai ei. Jotkuthan väittävät jopa sitä Nasan keksimäksi huijaukseksi, hahhah.

    • Anonyymi

      Ihminen ei ole käynyt kuussa eikä sinne pääse, ei sinun eikä lastesi elinaikana, eikä koskaan.

      • Anonyymi

        Kyse on lähinnä siitä,kuka satsaa riittävästi ehtiäksen kuuhun toisena.

        USA, Venäjä, Kiina?


      • Anonyymi

        Onpas käynyt. Montakin ihmistä on kuussa käynyt.

        Toki jokaisella on oikeus uskoa ihan mihin huvittaa, mutta luulisi sinullakin olevan jotakin perusteita uskollesi.

        Mitkä ovat ne perusteet?

        Miten sinä selität itsellesi aiemmissa viesteissä esitetyt selkeät faktat vääriksi?


    • Anonyymi

      Ensimmäinen suomalainen kuussa oli Simeon Jukola eteläisestä Hämeestä.

    • Anonyymi

      Aina löytyy epäilijöitä ja kieltäjiä, jotka kilvan keräilee ja askartelee "todisteita". Kun "todisteita" on läjäpäin, niistä muodostuu kieltäjän mielessä itsensätodistavia ketjuja, jotka antaa vain yhden päätelmän: "kuussa ei ole voitu käydä, koska [tähän läjä "todisteita"]" Uskonto on syntynyt.

      Aloittaja ei ymmärrä, että ennen avaruuslentoja on tehty paljon tutkimus- ja testaustyötä. Jo Isaac Newton tiesi, että mitä kauemmas kappaleet siirtyy toisistaan, sitä heikompi on vetovoima niiden välillä. 300 vuotta myöhemmin lennettiin maan kiertoradalla ja sitten jo kuuhun asti. Että kyllä esim. avaruusalusten ohjattavuus oli tiedossa ennen ensimmäistäkään lentoa avaruuteen ja alusten tekniikka kehittyi kestämään kylmyyttä. Ei asioita tupsahtele itsestään, jota sitten voi käyttää motiivina kieltämiseen. Nyt ne valot päälle. Kuussa on käyty.

    • Anonyymi

      "Pieni askel ihmiselle, mutta suuri ihmiskunnalle", joku kuvaaja oli jo ehtinyt ottaa sen ensimmäisen askeleen.

    • Jeesuskaan ei kävellyt vetten päällä.

      • Anonyymi

        Eikä Rommel ole esittänyt järkevää kommenttia! Hän on ikuinen salaliittojen yhtävä. Myös Sputnik oli pelkkä CIA:n tekaisema vale!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä Rommel ole esittänyt järkevää kommenttia! Hän on ikuinen salaliittojen yhtävä. Myös Sputnik oli pelkkä CIA:n tekaisema vale!

        Oli miten oli, mutta Mooses syntyi ennemmin kuin Aatami.


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Theermannilla kulkee!

      Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      7522
    2. Näin unta viime yönä

      Että tulit nainen istumaan syliini minihame päällä.
      Ikävä
      52
      5638
    3. Esivaihdevuodet, menopaussi

      https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa
      Sinkut
      66
      3150
    4. Tänään taas tuli pari-kolme juttua

      Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän
      Tunteet
      7
      2673
    5. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1628
    6. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      203
      1494
    7. Olen jälleen pahoillani

      Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell
      Ikävä
      93
      1129
    8. Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle

      Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai
      NATO
      327
      1107
    9. Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?

      Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?
      Maailman menoa
      250
      1091
    10. Oot vaan niin hellä

      Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä
      Ikävä
      30
      966
    Aihe