Älypuhelimesi on tuhansia kertoja tehokkaampi kuin tietokone, joka vei astronautit Kuuhun IL
Terv L Gröhn
Kuussa ei ole ihminen kävellyt!
Anonyymi
69
84
Vastaukset
- Anonyymi
Evoluutiohuijaus on saatu syötettyä ihmisille täysin mutta kuinkas tämän kuukävelyn kanssa...onko tosi vai..?
- Anonyymi
"Kuussa ei ole ihminen kävellyt!
Älypuhelimesi on tuhansia kertoja tehokkaampi kuin tietokone, joka vei astronautit Kuuhun IL"
Hölmö, Apollo 11:sta tietokone tilttasi ratkaisevalla hetkellä juuri ennen kuuhun laskeutumista ja Amstrong laskeutui kuun pinnalle käsiohjauksella. Ajoainetta oli enää minuutiksi ja alus oli harhautunut aiotusta taskulaskintietokoneen automaattisesta laskeutumispaikasta. No onneksi Apollo-matkoilla oli loton päävoittaja-ainesta, niin hyvin laskeutuminen meni, kuten myös kuussa-olo ja palaaminen. Samoin myös muilla Apollo-lennoilla. Apollo 13 epäonnen numeron velvoittamana aiheutti kuumatkoja seuraaville jännitystä, kuten pitääkin.
Nykyään jopa miehittämättömistä kuu- ja marslaskeutujista suuri osa epäonnistuu ja tuhoutuu matkallaan tai laskeutuessaan, mutta niissä onkin aivan liikaa laskutehoa.
- Anonyymi
Eipä niiden tarvinnut paljon laskeakaan kun kaikki oli laskettu valmiiksi ja pystyivät ohjaamaan käsin ja lennonjohdon ohejilla.
Itseäni ihmetyttänyt lähinnä kuukuvat kun aina horisontti aina lähellä kuin olisi kuvattu mäen juurella, luulisi jossain näkyneen kauemmaksikin vai hämäisikö pimeys vaan.- Anonyymi
Olemme tottuneet maan horisonttiin. Kuu on paljon pienempi.
Näkyyhän se hyvin täälläkin ainakin vesillä, että horisontti laskee eikä näy niin pitkälle kuin pannukakkumaassa näkyisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme tottuneet maan horisonttiin. Kuu on paljon pienempi.
Näkyyhän se hyvin täälläkin ainakin vesillä, että horisontti laskee eikä näy niin pitkälle kuin pannukakkumaassa näkyisi.Joo, mutta noissa kuvissa se horisontti näytti olevan aina parinkymmenen metrin päässä. Kamera ehkä olikin jossain alhaalla, mutta silti tasaisella pitäisi näkyä kilometrien päähän, ei se niin pieni ole. Tiedä stten kuinka paljon pimeys vakuttaa, mutta näytti kuin olisi kuvattu aina ylämäen suuntaan. Sopisi hyvin lavasteeksi, mutta uskon silti että kuumatkat tehty ellei muuta todisteta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme tottuneet maan horisonttiin. Kuu on paljon pienempi.
Näkyyhän se hyvin täälläkin ainakin vesillä, että horisontti laskee eikä näy niin pitkälle kuin pannukakkumaassa näkyisi.Eniten ihmetyttää kun kuumodulin jalkojen pällä ei ole lainkan tomua vaikka kuu ukon kuvaanmassa videossa rakettimoottorit pöllyttät rajusti tomua ja siis kutomua.
Uskomatonta vielä että kaiki lennot onnistuivat niin hyvin ilman uhreja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, mutta noissa kuvissa se horisontti näytti olevan aina parinkymmenen metrin päässä. Kamera ehkä olikin jossain alhaalla, mutta silti tasaisella pitäisi näkyä kilometrien päähän, ei se niin pieni ole. Tiedä stten kuinka paljon pimeys vakuttaa, mutta näytti kuin olisi kuvattu aina ylämäen suuntaan. Sopisi hyvin lavasteeksi, mutta uskon silti että kuumatkat tehty ellei muuta todisteta.
Tuollekin horisontille löytyi selitys, alushan laskeutui "mereen", kraateri vai mikä lie, joten ympärillä oli joka puolella korkeampia kohteita, aluksen päältä otetuissa kuvissa näkee vähän kauemmaksi.
- Anonyymi
"Avaruudessa on käytettävä kipinöinnin ehkäisemiseen muita keinoja, joita en tarkemmin tunne."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo_13
Tossa AA-pollo vai pöllö lennolla kävi just nii. Anonyymus alkkikset liikkeellä. Mäkin oon täällä vaan alkkiksena toisin kuin Fat Moon eiku eartha jittilä ja pähkäilijä ja se Kullivaara vai mikäse oli Kollinoora.. - Anonyymi
Apollo 13:n huoltomoduulin toinen happitankki räjähti aluksen ollessa 321 680 kilometrin päässä Maasta. Maasta oli annettu pyyntö käynnistää happisäiliön sekoitus, mutta vika sekoittimen moottorin johdoissa sai aikaan kipinöintiä, joka puolestaan räjäytti koko säiliön.
Tuota elokuvaa en pysty enää katsomaan, kun huuhuijaus realisoitu aivoissani. Palataan sitten asiaan jos Nasa päättää todistaa nuo laskeutumiset todeksi, tarkoitan ihan tuoreilla 4K-tason videoilla ja kuvilla.
- Anonyymi
Sisäpiirivitsi tuo epäonnenluku 13 epäonnisella mutta sankarien selvittämällä matkalla=)) Illujen ja freemasonien numeromafiaa kuten Apollo 11 "Kotka on laskeutunut".
- Anonyymi
JUHLAT KENKEISSÄ
Tarkoitan siis tietenkin Jenkeissä.
https://www.nasa.gov/press-release/nasa-celebrates-50th-anniversary-of-historic-moon-landing-with-live-tv-broadcast
Eikö jenkit häpäise tossa jo itsensä kun juuri juhlapäivän aattona aiotaan salaliitto epäilevien taholta julkaista veretseisauttava todiste ettei Kuussa olla käyty.
Mikä tuo todiste on jää nähtäväksi. Te voitte sitä arvailla täällä salaliitto palstalla.- Anonyymi
Kyllä USA:n tiedustelupalvelut pelastaisivat maan häpeältä.
- Anonyymi
Tajuaako aloittaja kuinka puhuu ristiin? Kuussa ei ole käyty ja astronautit vei kuuhun.
Hej, heh. Koita nyt päättää kävivätkö vai eivätkö käyneet.
No kyllä ne kävi. Perustelen tämän sillä että kovin kilpailija siihen aikaan neuvostoliitto olisi oikeen mieluusti paljastanut feikkauksen.
Hyvä että siellä joku kävi niin ei sleepareillakaan ole epäselvyyttä kuun koostumuksesta. Juustoa vai guttaperkkaa taatana. - Anonyymi
Itseasiasiassa n. miljoona kertaa tehokkaampi, siis pelkän välimuistin perusteella. Kovalevyt taas on jo kymmeniä/satoja miljoonia kertoja suurempia datan määrän suhteen.
Kunhan käyvät kuussa nyt modernin tekniikan aikana, niin saattaisin uskoakin että siellä käytiin. "Se maksaisi liikaa" on naurettava selitys sille että kuussa ei nykyaikana käydä.- Anonyymi
Mitäs siellä avaruusaluksessa olisi pitänyt laskea kun kaikki oli laskettu jo maassa? Ei siinä matkallakaan tarvitse mutkitella missään, samalla kaavalla vaan koko matka.
- Anonyymi
Jokainen elämää nähnyt tietää ettei ennen ollut tietokoneita mutta hyvinkin monimutkaiset toimet pystyttiin hoitamaan. Joillain muutamilla on käsitys ettei ennen tietokonieta edes pystytty käymään paskalla.
- Anonyymi
Juu, mutta sattuneesta syystä kuussa käymiseen tarvitsee vähän hitosti laskentatehoa omaavia tietokoneita.
Tietenkin lukuisat asiat ovat onnistuneet, ja onnistuvat edelleen ilman tehokkaita tietokoneita. Kuussa käyminen vaan ei kuulu niihin asioihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mutta sattuneesta syystä kuussa käymiseen tarvitsee vähän hitosti laskentatehoa omaavia tietokoneita.
Tietenkin lukuisat asiat ovat onnistuneet, ja onnistuvat edelleen ilman tehokkaita tietokoneita. Kuussa käyminen vaan ei kuulu niihin asioihin.Niiden laskentojen tekemiseen kuule osallistui satoja tuhansia ihmisiä, kuten hiljattain kerrottiin.
Mutta saathan sinä kaikki kietää, kun se on Sinulle noin tärkeää.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden laskentojen tekemiseen kuule osallistui satoja tuhansia ihmisiä, kuten hiljattain kerrottiin.
Mutta saathan sinä kaikki kietää, kun se on Sinulle noin tärkeää....Laskutikuilla laskettiin raketin lentoradat. Silloin vielä osattiin jotain.
- Anonyymi
Millä raketilla kuuauto laivattiin kuuhun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä raketilla kuuauto laivattiin kuuhun.
On se jossain kerrottu. Sehän meni muistaakseni pieneen tilaan, joskus tuli dokumentti TV:ssä pelkästään siitä.
- Anonyymi
Venäjällä ei ole käyty eikä käydä.
Sitä ei ole olemassa.
Trolli on. - Anonyymi
Kuu on olemassa. Se loistaa tuolla taivaalla. Pystytäänkö sinne viemään elävä olento on eri asia. Sinne kai tiettävästi kiinalaiset ovat vieneet mönkijän vai onko sekin valetta?
https://www.space.com/42972-china-far-side-moon-rover-wakes-up.html- Anonyymi
Samassa studiossa kuvattu kuin muutkin. Ei näy tähtiä, horisontti lähellä, varjot miten sattuu ;)
- Anonyymi
12 Vastausta
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Mitä salaista Kuu käynneissä on että täytyy poistaa sääntöjen vastaisina? Ei ole vihapuhetta tai vastaavaa.- Anonyymi
Epäilen vahvasti salaliittoa.
Mz
- Anonyymi
Paras todiste kuussa käynnistä on se ettei salaliittohörhöt ole 50 vuoden aikana löytäneet ainoatakaan aitoa ja pitävää todistetta tai mukana ollutta ihmistä tukemaan salaliittoteorioitaan. Sellainen aito ja pitävä todiste olisi ollut maailmanluokan suuri uutinen kaikkialla.
- Anonyymi
Ei ole olemassa pitäviä todisteita kuun olemassaolosta. En usko vaikka näkisin.
Salaliittoteoreetikko
- Anonyymi
Länsimaisen ihmisen älykkyys oli luultavasti korkeimillaan kuussa käyntien aikoihin. Kuussa käynti lähes pelkän ihmisälyn turvin on siitä yksi todiste. Sen jälkeen tietokoneet ovat kehittyneet älyltään huikeaa vauhtia. Se on osaltaan aiheuttanut tutkimustenkin osoittaman älyllisen rappion alkamisen ja kiihtymisen.
- Anonyymi
Tiedä sitten, kävivätkö kuussa, mutta sinnepäin ne ainakin ammuttiin, jos sattuivat olemaan kyydissä.
- Anonyymi
Kuuhuijaus paljastetaan, kun kaikki tuolloin eläneet kasvaa jo horsmaa.
- Anonyymi
Venäläinen kuukulkijakin kävi kuussa hakemassa näytteitä. Turha on ihmisiä riskeerata mokomassa hommassa. Messuhallissa oli joskus näytilläkin kuukulkija, että tosi kuin vesi.
- Anonyymi
Kun Apollo 11 laskeutui miljoonien tv-katsojien vastaanottimissa kuun pinnalle, ja lähti pois, ei kuun pinnan pöly liikahtanut lainkaan. Kun Amstrong käveli kuun pinnalla, nousi jalkojen kohdalta runsasta pölyä tämän kävellessä.
Millä voimalla raketti jarrutti laskeutuessaan, ja millä voimalla se nousi, kun kuun pinnasta ei noussut pölyä lainkaan? ....Tästä on sanottu, että studiossa raketti laskettiin alas ja nostettiin ylös vaierilla, mikä oli kiinni Apollon kärjessä. Eipä tuohon muuta järjellistä selitystä voi edes olla.- Anonyymi
Tuota olen pitkään epäillytkin, hyvä kun totuus tuli lopulta ilmi.
- Anonyymi
Se pölyhän hävisi jo laskeutuessa, ei sinne hetkessä uutta tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se pölyhän hävisi jo laskeutuessa, ei sinne hetkessä uutta tule.
HAHAHA! Kun joku ajaa aamulla pölyävän soratien läpi, saavat muut ajaa loppupäivän pölyttömällä tiellä. ....Sinun järjenjuoksun mukaan ainakin.
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HAHAHA! Kun joku ajaa aamulla pölyävän soratien läpi, saavat muut ajaa loppupäivän pölyttömällä tiellä. ....Sinun järjenjuoksun mukaan ainakin.
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDKuuhun paukkuu jatkuvasti pienempiä ja vähän suurempiakin kiven murikoita, koska käytännössä mitään ilmakehää tai muuta suojavyöhykettä niitä vastaan ei ole. En väitä etteikö kuussa olisi käyty, mutta onhan se hieman erikoista että näiden kymmenien vuosien aikana ei lähellekään laskeutumispaikkaa ole osunut yhtäkään meteoria, kun maahankin asti meteoriitteja tulee vuorokaudessa tuhansia, pääosin meriin ja asumattomille alueille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HAHAHA! Kun joku ajaa aamulla pölyävän soratien läpi, saavat muut ajaa loppupäivän pölyttömällä tiellä. ....Sinun järjenjuoksun mukaan ainakin.
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDNiin, siellähän ei tuule ja kaikki jää siihen mihin laskeutuu. Pöly siirtyi luonnollisesti poispäin ja tuskinpa ne sitä takaisin siirsi. Autosta taas jää pyörteet taakse, eikä siirrä vain ojiin päin.
Kuu on miljardeja vuosia vanha, joten melkoisen hitaasti sitä pölyä sinne on kertynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, siellähän ei tuule ja kaikki jää siihen mihin laskeutuu. Pöly siirtyi luonnollisesti poispäin ja tuskinpa ne sitä takaisin siirsi. Autosta taas jää pyörteet taakse, eikä siirrä vain ojiin päin.
Kuu on miljardeja vuosia vanha, joten melkoisen hitaasti sitä pölyä sinne on kertynyt.60-luvun tekniikalla sinne ei yritettykään. Näitä lentoja varten kehitettiin uuuuutta tekniikkaa vuosikausia. Tekniikkahan ei ole koskaan valmista, se kehittyy jatkuvasti. Tarpeen vaatiessa - esimerkiksi sota tai vaikka tehtävä kuussa - satsattaan paljon tavallista enenmmän kehitys- ja tutkimustyöhön, tehdään isoja kehitysharppauksia ja keksintöjä, eikä tuloksia tietenkään levitelty heti koko maailmalle tiedoksi. Vuosien kuluttua tulee näitä uutuuksia sitten sovellettuina kuluttajienkin käsiin.
Kuulentojen melkein joka osassa ja laitteessa oli jokin parannus tai osaa ei ollut koskaan käytetty vielä missään muualla kuin testeissä ja harjoituksissa. Se oli tulevaisuuden tekniikkaa pojat, mitä käytettiin.
.
- Anonyymi
aloittajaa on turha kehoittaa meneään itse kuuhun , mutta hyvä olisi kuitenkin käydä edes kerran eläessään ulkona , vaikka kusella , eikä viettää koko elämäänsä sen netin takana istuen .
- Anonyymi
Raketilla sinne kuuhun mentiin eikä ATK:lla. Muutenhan jokainen kännykänräplääjä sinkaituisi kuun kamaralle. Ja hyvä jos niin kävisikin mutta eipä käy. Armstrong laskeutui käsiohhauksella kun kompuutteri meni laskeutuessa (taas kerran) nurin.
Tuo "tuhansia kertoja" on suunnilleen oikein. IBM:n Deep Blue oli supertietokone , joka ensimmäisenä voitti virallisen ottelupelin hallitsevaa maailmanmestaria (Garri Kasparov) vastaan. Tämä tapahtui alkuvuodesta 1996 eli yli 25 vuotta kuulennon jälkeen, jolloin tietokoneet olivat noin 2000-15.000 kertaa tehokkaampia kuin parhaat koneet 1969 (*). Vuonna 2017 julkaistu Samsungin kännykkä Galaxy S8 ylitti yhtenä ensimmäisistä IBM:n Deep Bluen tehon.
(*) ns. Mooren lain mukaan prosessorien teho kaksinkertaistuu 2 - 2,5 vuoden välein. Se tarkoittaa että 27 vuodessa teho kasvaa 2 potenssiin 11 - 14 eli noin kasvu on 2000 - 16000 kertainen.- Anonyymi
Nyt vaan tuo tehonkasvu kummallisesti pysähtynyt. Uusista tehokkaista kerrottu, mutta eipä vaan ole ilmestynyt myyntiin.
- Anonyymi
Miten edes tuolloin nuo olisi voinut keskustella kuusta maahan kuten väitetään. Vanhempani ovat kertoneet tuolloin puhelut kulki lankoja/johtoja myöten. Oliko muka maasta joku johto kuuhun. Tietokoneet oli mitä oli ja ei ollut nettiä facebookista puhumattakaan. Vanhoja höperöitä voi huijata näköjään helposti.
- Anonyymi
Varmaan LA-neidin välityksellä soittelivat kuuhun ja takaisin... Olihan pahvista ja foliosta rakennetussa kuumoduulissa myös jesarilla kiinnitetty henkari pitämässä yhteyksistä huolta.
- Anonyymi
Satelliitit oli jo keksitty, joten ryssienkin vaikea kieltää, eivätkä ole mitään epäilleetkään. Kieltämättä itseäkin ihmetyttänyt kuvankin lähettäminen, mutta näköjään mahdollista, eipähän sen laatuinen kuva paljon kaistaa vaatinut. Paljonko lie ollut viive.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satelliitit oli jo keksitty, joten ryssienkin vaikea kieltää, eivätkä ole mitään epäilleetkään. Kieltämättä itseäkin ihmetyttänyt kuvankin lähettäminen, mutta näköjään mahdollista, eipähän sen laatuinen kuva paljon kaistaa vaatinut. Paljonko lie ollut viive.
Viive on noin yksi sekunti. Kuu on noin 300000 kilometrin etäisyydellä maasta.
Valo (ja radioaallot) kulkevat suurin piirtein samalla nopeudella (300000km/s), joten viive on yksi sekunti kuuhun.
Radion avulla sieltä kommunikoitiin. Mitenkäs muuten?
Radio keksittiin: https://en.wikipedia.org/wiki/Invention_of_radio
- Anonyymi
Kuun R-kioskille kävi anstronaitti kävellen ja jätti lottokupongin.. Katso videon 20.6.1969 kohdassa 22.07
- Anonyymi
12 keskutelua poistettu. Sellainen missä oli kolme kuvaa ja todisteet siitä, että amerikkaliset ovat huijanneet, on poistettu. sekä ko. kommenttia koskevat muut kommentoinnit.
SAIRAS sivusto poistaa juttuja missä vain pohditaan mitä eri valokuvissa näkyy, ja miksi joku kuva todistaa sen uolesta, ettei kuussa tuollin käyty.
SAIRAS, SAIRAS, SAIRAS amerikkalisia kusettajia suojeleva sennsuurisivusto.- Anonyymi
En poistattanut, mutta laita linkki NASAn sivulle jos se kuva sieltä löytyy, onhan noita käsiteltyjä kuvia joka puolella. Salaliittoteorioita välillä ihan mielenkintoista lukea, vaikka tässä en uskokaan, sen enempää kuin WTC-torneissakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En poistattanut, mutta laita linkki NASAn sivulle jos se kuva sieltä löytyy, onhan noita käsiteltyjä kuvia joka puolella. Salaliittoteorioita välillä ihan mielenkintoista lukea, vaikka tässä en uskokaan, sen enempää kuin WTC-torneissakaan.
Hauskaa pitää olla. Elämä ilman salaliittoteorioita olisi tylsää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En poistattanut, mutta laita linkki NASAn sivulle jos se kuva sieltä löytyy, onhan noita käsiteltyjä kuvia joka puolella. Salaliittoteorioita välillä ihan mielenkintoista lukea, vaikka tässä en uskokaan, sen enempää kuin WTC-torneissakaan.
IL:n jutussa lukee astronauttikuvan kohdalla NASA. Salaliittolaisia selvästi halveksiva toimittaja sanoo, että kuvan kohdalla kiistellään siitä onko visiiristä heijastuvassa kuvassa toinen astronautti, vaiko joku muu ilman avaruuspukua. Tietenkin toimittaja olisi sanonut että kuva on feikki, ja varmistanut myös asian, jos niin olisi. Hänhän yritti todistella Amstrongin kuukävelyä todeksi.
Heijastumassa on selvästi ihminen. Yhtä selvästi hän ei ole avaruuspuvussa, koska selän puolella ei näy "saferia", eli turvalaatikkoa. Se on kaikilla astronauteilla kaikissa kuvissa, jotka on väitetty otetun avaruudessa aluksen ulkopuolella. Tällä hepulla ei ole, vaan näyttäisi seisovan väljässä kupputakissa käsi taskussa.
Tässä IL:n juttu...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201711192200544458
Ja tässä kuva visiiristä heijastumineen...
https://img.ilcdn.fi/qGpuEhy_JTxJY-O_qXG25vJPD3U=/full-fit-in/2048x/img-s3.ilcdn.fi/e8539a78e1b5d48fc646d8713884274ed20eeded3f98902952dd23830ca9974f.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IL:n jutussa lukee astronauttikuvan kohdalla NASA. Salaliittolaisia selvästi halveksiva toimittaja sanoo, että kuvan kohdalla kiistellään siitä onko visiiristä heijastuvassa kuvassa toinen astronautti, vaiko joku muu ilman avaruuspukua. Tietenkin toimittaja olisi sanonut että kuva on feikki, ja varmistanut myös asian, jos niin olisi. Hänhän yritti todistella Amstrongin kuukävelyä todeksi.
Heijastumassa on selvästi ihminen. Yhtä selvästi hän ei ole avaruuspuvussa, koska selän puolella ei näy "saferia", eli turvalaatikkoa. Se on kaikilla astronauteilla kaikissa kuvissa, jotka on väitetty otetun avaruudessa aluksen ulkopuolella. Tällä hepulla ei ole, vaan näyttäisi seisovan väljässä kupputakissa käsi taskussa.
Tässä IL:n juttu...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201711192200544458
Ja tässä kuva visiiristä heijastumineen...
https://img.ilcdn.fi/qGpuEhy_JTxJY-O_qXG25vJPD3U=/full-fit-in/2048x/img-s3.ilcdn.fi/e8539a78e1b5d48fc646d8713884274ed20eeded3f98902952dd23830ca9974f.jpgAlkuperäinen kuva tietysti NASAn sivulta, mutta tuo otettu ties mistä ja voitu käsitellä miten tahansa. Heijastuma ei näytä ollenkaan luonnolliselta, joten turha ottaa kantaa epäselvään hahmoonkaan. NASAn sivulla olevat kuvat erittäin isokokoisia, jos sellaiseen on linkki ja sama kuva, niin sitten voisi ottaa kantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäinen kuva tietysti NASAn sivulta, mutta tuo otettu ties mistä ja voitu käsitellä miten tahansa. Heijastuma ei näytä ollenkaan luonnolliselta, joten turha ottaa kantaa epäselvään hahmoonkaan. NASAn sivulla olevat kuvat erittäin isokokoisia, jos sellaiseen on linkki ja sama kuva, niin sitten voisi ottaa kantaa.
Iltalehden jutun tekijä oli nähnyt vaivaa ja tehnyt perusteellisen jutun osoittaakseen salaliittoteoriat vääriksi. Eikä hän muka olisi selvittänyt uttunsa kuvien alkuperää, ja jos kyseinen kuva olisi salaliittolaisten amnipuloima, eikä Nasan, niin eiköhän se olisi ollut yksi pääargumentti salaliittolaisia vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
IL:n jutussa lukee astronauttikuvan kohdalla NASA. Salaliittolaisia selvästi halveksiva toimittaja sanoo, että kuvan kohdalla kiistellään siitä onko visiiristä heijastuvassa kuvassa toinen astronautti, vaiko joku muu ilman avaruuspukua. Tietenkin toimittaja olisi sanonut että kuva on feikki, ja varmistanut myös asian, jos niin olisi. Hänhän yritti todistella Amstrongin kuukävelyä todeksi.
Heijastumassa on selvästi ihminen. Yhtä selvästi hän ei ole avaruuspuvussa, koska selän puolella ei näy "saferia", eli turvalaatikkoa. Se on kaikilla astronauteilla kaikissa kuvissa, jotka on väitetty otetun avaruudessa aluksen ulkopuolella. Tällä hepulla ei ole, vaan näyttäisi seisovan väljässä kupputakissa käsi taskussa.
Tässä IL:n juttu...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201711192200544458
Ja tässä kuva visiiristä heijastumineen...
https://img.ilcdn.fi/qGpuEhy_JTxJY-O_qXG25vJPD3U=/full-fit-in/2048x/img-s3.ilcdn.fi/e8539a78e1b5d48fc646d8713884274ed20eeded3f98902952dd23830ca9974f.jpgOn kyllä omituinen "toppatakkimies" heijastumassa....tuo vaatisi selitystä!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltalehden jutun tekijä oli nähnyt vaivaa ja tehnyt perusteellisen jutun osoittaakseen salaliittoteoriat vääriksi. Eikä hän muka olisi selvittänyt uttunsa kuvien alkuperää, ja jos kyseinen kuva olisi salaliittolaisten amnipuloima, eikä Nasan, niin eiköhän se olisi ollut yksi pääargumentti salaliittolaisia vastaan.
Eihän se ota mitään kantaa noihin kuviin, kertoo vaan että ovat salkkareiden levittämiä ja todennäköisesti silloin myös niiden käsittelemiä. Jos olisi nähnyt vaivaa, olisi tosiaan laittanut alkuperäisen kuvan, mutta eipä näy tännekään tulevan linkkiä. Jossain oli linkki missä paljon ellei kaikki NASAn ottamat kuvat kuumatkoilta, epäilemättä salkkarit linkittäisi sinne jos tuo sieltä löytyisi.
- Anonyymi
Kuka hölmö niin enää väittääkään? Noissa kuu-ukkovideoissa on kaikki pielessä. Vaijjerit paistaa, liput liehuu "tuulessa" ja tähtiä ei näy mm...
Nää videot on väkerrelty härskisti jossain studion tapaisessa hökkelissä, pahvilavastein.
Räkäinen nauru on varmasti raikunut huijjareiden suista pitkin hallia.- Anonyymi
"Vaijerit" on puvussa olevia metallisia antenneja, jotka välillä välähtävät auringon valon osuessa niihin sopivasti.
Lippu ei liehu vaan lippu oli kiinni metallisissa tikuissa, jotka pingottivat lipun suurinpiirtein suoraan koska muuten lippu olisi roikkunut alaspäin ilman mitään tukea. Eräässä kohtauksessa astronautti joutui kiertämään lipun tankoa edestakaisin kun "porasi" lipputankoa kuuperään. Tämä videolla näyttää siltä, kuin lippu liehuisi edes takaisin tuulessa. Liehumisen siis aiheutti astronautin lipputangon vääntely edestakaisin, ei tuuli.
jne.
- Anonyymi
Paroni MYNGHAUZEN kävi kuussa jo v 1955. Se todisti lainastosta lainaamani kirja , jossa seikkaperäisesti kerrottiin paronin huikea matka itse tekemällä raketilla kuuhun ja takaisin.
Kuka sitä ei usko syyttäköön sukuaan ja geenejään--- Lukekaa se kirja ja tutustukaa mahtavaan kuvasaldoon sen sivuilla , niin ymmärrätte totuuden sisimmän olemuksen. - Anonyymi
ei ole, eikä kävele
- Anonyymi
Huijaus olisi väistämättä paljastunut, siihen ohjelmaan osallistui satoja tuhansia työntekijöitä...kaikkien turvat tukittuko???????????
- Anonyymi
Ja neuvostoliitto ei sanonut mitään kun hävisivät jenkeille avaaruuskilpailun kun ne teki kuukäynnit sudiudiossa hahahaha eikhön ne ole seurannet koko matkan mitä kävi ja missä se juri gagarin avaruuslento kuvattiin? bollywoodissa? hahahahahah laika koiran lento ylen studiossa hahahaha.
- Anonyymi
Huijausta ei 99% mukana olleista tiennyt. Vain pieni porukka tiesi, että kuufilmit tehtiin studiossa. Radiohöpinät ja valvom o näki aluksen kyllä menevä kuun kiertoradalle ja siellä se kävikin.
- Anonyymi
Ja neuvostoliiton kaukoputkillako ei nähnyt että se palas taks eikä mennyt kuuhun asti? hahahahahah buhahahahaha.
- Anonyymi
Millä NL olisi nähnyt foliopallon laskeutumisen kuun pinnalle? NL ei voinut aukottomasti todistaa huijausta, siksi vaikenivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä NL olisi nähnyt foliopallon laskeutumisen kuun pinnalle? NL ei voinut aukottomasti todistaa huijausta, siksi vaikenivat.
Varmsti näkivät sen jos jäi vaan kiertoradalle pyörimään ja sitten palasi kyllä 60-luvun lopulla oli jo aika tehkkaita kaukoputkia joilla kiertoradalle näkee ja sen että lähtikö se kohti kuuta vai ei. Ai onks neuvostoliito yrittänyt joskus todistaa? en ole kuulutkaan moisesta. Menihän siellä sen verta kauan että olisi aika monta kertaa joutunut pyöriä ympäri maapallon jos eivät käyneet ennen kuin laskeutuivat takasin.
- Anonyymi
Onhan siellä kävellyt useampikin ihminen, miksi ei olisi, sinne on helppo mennä.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1217623- 545718
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa763222Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72783Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101658Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2081543Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2671177Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3331151Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931149Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321041