https://www.karjalainen.fi/mielipiteet/mielipiteet/paakirjoitus/item/223610
Ajatus on tavallaan hyvä. Käytännossä entisestään paranee naisten mahdollisuus kiristää miehiltä rahaa ym. Esim. nainen voi houkuttella ravintolasta mukaansa varakkaan miehen, houkuttella hänet seksiin, ja seuraavana aamuna vaatia 100000€ ettei syytä miestä raiskauksesta. Mitään pahoinpitelyn jälkiä tai muitakaan todisteita ei ole. On vain naisen kertomus että hän ei uskaltanut huutaa tai vastustella. Ja mies maksaa kun rahaa on.
Tai eroa suunnitteleva vaimo voi seksin jälkeen mennä lääkärille ottamaan näytteet ja syyttää miestä raiskauksesta, jonka jälkeen saa korvaukset ja miehen raiskaustuomion jälkeen saa helposti lasten yksinhuoltajuuden. Mies on aika heikoilla siinä vaiheessa kun seksiin houkutellut nainen alkaa jälkeenpäin väittämään että ei halunnutkaan. Harvoin on mitään todistajia.
Ajatus on tavallaan hyvä. Käytännossä entisestään paranee naisten mahdollisuus kiristää miehiltä rahaa ym. Esim. nainen voi houkuttella ravintolasta mukaansa varakkaan miehen, houkuttella hänet seksiin, ja seuraavana aamuna vaatia 100000€ ettei syytä miestä raiskauksesta. Mitään pahoinpitelyn jälkiä tai muitakaan todisteita ei ole. On vain naisen kertomus että hän ei uskaltanut huutaa tai vastustella. Ja mies maksaa kun rahaa on.
Tai eroa suunnitteleva vaimo voi seksin jälkeen mennä lääkärille ottamaan näytteet ja syyttää miestä raiskauksesta, jonka jälkeen saa korvaukset ja miehen raiskaustuomion jälkeen saa helposti lasten yksinhuoltajuuden. Mies on aika heikoilla siinä vaiheessa kun seksiin houkutellut nainen alkaa jälkeenpäin väittämään että ei halunnutkaan. Harvoin on mitään todistajia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Uusi raiskauslaki pakottaa videokuvaamaan salaa aktit, vaikka salakuvaaminen on kielletty.
Kyllä uskaltaa! Mutta kannattaa tehdä partnerin kanssa kirjallinen sopimus, jolla voi mahdollisilla käräjillä puolustautua!
Late Lapista.
Voihan sen sopia myös julkisesti,että ei seksiä ellei mene kameraan. Videon deletoin kun varmistuu että mitään aiheettomia syytteitä ei tule jälkeenpäin,muualle esim.nettiin videota ei levitetä jos molemmat ei tahdo. Jos nainen ei hyväksy järjestelyä ,se on paha merkki ja kannattaa jättää väliin se seksiyö jottei tule ongelmia yhteisestä lemmestä.
Apteekista voi hakea suostumuskaavakkeita seksin harrastamiseen, henkilöllisyyspapereita näyttämällä.
Ennen aktin aloittamista vaaditaan kahden ulkopuolisen todistajan allekirjoitus.
Suostumuskaavakkeita saa maaseudulla apteekista, mutta kaupungeissa maistraatista. Täytettyyn kaavakkeeseen on syytä hankkia maistraatin leima.
Oletko varma ettet syyllisty itsesi asiattomaan käpälöintiin, jos vaikkapa kännipäissäsi itseäsi hipelöit?
Mz
Voi tuhota videon vasta kuoleman jälkeen, mutta yrittäähän ne silti rahastaa perikunnaltakin eli ei voi tuhota koskaan.
Itse päätin aikoja sitten etten sekaannu suomifemakkoihin. Olisin ottanutkin vain lasten takia, mutta koska isillä ei ole mitään oikeuksia niin jäipähän nekin lapset syntymättä.
Suunnitteilla on myös seksin laittaminen verolle. Kumppanilta on aina pyydettävä kuitti, joka liitetään veroilmoitukseen.
Mz
Saakos sen kuitin liittää verovähennyksiin, jos seksi on sujunut huonosti?
Nimenomaan kyllä. Toki pitää kuvailla tapahtunut tarkasti, jotta verottaja voi arvioida vähennyksen määrän. Myös työhuonevähennys kuuluu saada.
TRuo olisi oikeus ja kohtuus, että hu-rat tai siis naiset alkaisi maksaa touhuistaan veroa.
Se on rinteen päättämä se ei koske meitä jotka ei olla sitä äänestetty.
Seksi tullaan joka tapauksessa kieltämään vihervasemmiston toimesta ilmastosyistä, siinähän hengitetään kiivaammin joten hiilidioksidipäästöt kasvavat. Turha enää miettiä.
Ja seksin täyskiellolla saavutetaan lopulta ekologinen tasapaino maapallolle. Ihmiset loppuvat.
Aktilla täytyy olla virallinen valvoja
Nämäkin uskaltaa.
https://www.youtube.com/watch?v=82GUjPConiE
Kummallista, että pääkirjoituksista jätetään yhä useammin kirjoittajan nimi pois.
Miksi?
Kuten myös täällä saitilla jätetään yhä useammin kirjoittajan nimmari pois.
Miksi?
Siksi, koska kaikesta femakoita arvostelevasta joutuu syytteeseen.
Eihän se Nyrkki-Kyllikki ole teille ennenkään mitään sanonut l. stressi pois!
Ukkomiehenä pakko käyttää nyrkkikyllikkiä ettei jää kiinni pettämisestä, kateeksi käy poikamiehet (
Suomalaiset loppuu viimeistään tässä kohdassa.
Raiskaajia oli jo omasta takaa, mutta
unionistit ja päättäjät PAKOTTI
maan ottamaan raiskaajia....about 100 000 kpl lisää
ja LISÄÄ TULEE
jos se on unio-natseista kiinni.
Piti sitten sotkea tämäkin....eli kaikki.
Kiittäkää koivistoa, nyrvistöä, orpoa, soinia ja
sipilää.....ne tykkäs unioni merkkisestä marmeladista
NIIN KOVIN.
raiskauslaki on judideesti erakko uudistus oikeustieteellisesti vailla riittäviä riteedeitä jotka viitaisi rikokseen jolloin tulkinnalle perustuva lausunto ilman todisteita, veisi pohjan muihinkin rikos muotohin ja rappettausi oikeus järjestelmän pika oikeus vailla odottelua, samalla perinteiset rikokset voisi jäädä hoitamatta ruuhkautumisen vuoksi,
judideesti erakko uudistus?
Sitä olen aina epäillytkin.
Miten tämän nyt oikein fiksusti muotoilisi. Ei kai mitenkään, joten se pitää vain sanoa: seksiä saa harrastaa, jos kulttuuri on oikea.
Ei kai tuota totuutta voi paketoida muutoin.