Ennakkotapaus: SS-miesten historia väärennettävä.

Pitäviä näyttöjä mistä? Siitäkö että SS-joukot olivat sadistisia, rasistisia ja syyllistyivät sotarikoksiin? SS-Joukothan eivät oikeastaan olleet osa "normaalia" armeijaa, vaan ne olivat Saksan natsipuolueen "yksityisarmeija". Siihen otettiin vain vakaumuksellisia natseja ja siksi sitä käytettiin mm. juutalaisten ja muiden siviviilien teurastuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäviä näyttöjä mistä? Siitäkö että SS-joukot olivat sadistisia, rasistisia ja syyllistyivät sotarikoksiin? SS-Joukothan eivät oikeastaan olleet osa "normaalia" armeijaa, vaan ne olivat Saksan natsipuolueen "yksityisarmeija". Siihen otettiin vain vakaumuksellisia natseja ja siksi sitä käytettiin mm. juutalaisten ja muiden siviviilien teurastuksissa.

Lue lisää

Felix Steinerin johtamaan Wiking-divisioonaa ei Nurnbergissäkään syytetty sotarikoksista.

Anonyymi kirjoitti:

Felix Steinerin johtamaan Wiking-divisioonaa ei Nurnbergissäkään syytetty sotarikoksista.

He taistelivat kansainvälistä bolsevismia vastaan jo yksistään siitä pitäisi saada joku Noobelin rauhanpalkinto

Eiköhän kaikki sodan osapuolet syyllistyneet julmuuksiin?

Kyllä, mutta historian kirjoittavat voittajat, kukin omalla tavallaan. Suomessa jos missään se on nähty karulla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän kaikki sodan osapuolet syyllistyneet julmuuksiin?

Tarkoitatko, että Suomenkin armeija tappo siviilejä, poltti miehitetyllä alueella perheitä taloihinsa ja kidutti vankeja?

SS-joukot olivat kuitenkin natsipuolueen ja Adolf Hiltlerin suorassa komennossa. Ei mitään partiolaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Suomenkin armeija tappo siviilejä, poltti miehitetyllä alueella perheitä taloihinsa ja kidutti vankeja?

SS-joukot olivat kuitenkin natsipuolueen ja Adolf Hiltlerin suorassa komennossa. Ei mitään partiolaisia.

Lue lisää

Muistuttaisin neuvostopartisaanien toimista Suomessa samoin liittoutuneet hirttivät saksalaisia munistaan voittonsa jälkeen kaikki sodan osapuolet ovat syyllistyneet julmuuksiin?

Oliskohan olleet samalla tarkoituksella kuin muhametit täällä nykyään, jostain syystä se sakki joka innokkaimmin syyllistää suomalaisia yrittää saada kaikki muhamettien teot sensuurin taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta historian kirjoittavat voittajat, kukin omalla tavallaan. Suomessa jos missään se on nähty karulla tavalla.

Suomessa sentään pyrittiin kohti totuutta, on vapaa tutkimus; Neuvostoliiton kaltainen diktatuuri valehteli ja vääristeli minkä kerkesi.

suomen ss miesten jälkeläisille pitäs antaa valtion palkka koko loppu elämän.kunnon miehiä.

Ja isis muijien koko suvulle samoten.
Kunnon naisia.

Avuttomiahan ne on! Ei ne omillaan pärjää!

Anonyymi kirjoitti:

Ja isis muijien koko suvulle samoten.
Kunnon naisia.

saavathan ne jo nyt täyden elätyksen

Pohjasakkaahan ne. Haamuja vastaan taistelivat, kun kommunismia ei ole vielä missään ollut.
Ihmisiähän ne lahtas!

Lahtareitahan ne oli Mannerheimia myöten.

Siellähän se oli Kekkonenkin lataamassa Haminassa.Tuli joku tv ohjelma asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Lahtareitahan ne oli Mannerheimia myöten.

Kuka hirmuteot aloitti suomessa, Mene lyö jotakin turpaan voit saada takaisin kovemmalla kädellä, Valita sitten että sain turpaani tuo lahtari

Pitäisi hävetä. Suomalaiset isänmaalliset sotilaat eivät lähteneet vieraan vallan joukkoihin. Nyt kyseessä oli vielä natsi-Saksa.

Te lahtarit olette jo sata vuotta saaneet valehdella, ja nyt, kun totuus alkaa paljastumaan, niin ei saisi puhua!

Tarkoitat siis, että natsiaate ”elää ja voi hyvin”. Näin ei liene. Natsit olivat ja ovat nyt yhteiskunnan pohjasakkaa. Sitä olivat myös natsi-Saksan armeijassa taistelleet SS-maanpetturit.

Suominatsien toimet PITÄÄ tutkia .
Totuus kunniaan!
Lahtarien touhut ei siedä päivänvaloa.

Hah, Neuvostoliitto olisi helposti voinut pakottaa hävinneen Suomen oikeudenkäynteihin kuten pakottivat valtiojohdonkin oikeuteen mutta koska venäläisilläkään ei ollut todisteen häivää niin antoivat olla.

Sinähän puhut "raakuuksista" niinkuin niitä olisi osoitettu olleen. Ei siinä selvityksessä mainittu kuin pyöreästi "todennäköisesti osallistumisesta."

Tottakai sota on julmaa, eikä SS-miesten kuviteltukaan olleen millään jännällä seikkailuretkellä Kaukasuksella.

Mita meinaat eivätkö länsiliittoutuneet syyllistyneet raakuuksiin II maailmansodassa lainkaan, siviilien massapomituksineen?

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän puhut "raakuuksista" niinkuin niitä olisi osoitettu olleen. Ei siinä selvityksessä mainittu kuin pyöreästi "todennäköisesti osallistumisesta."

Tottakai sota on julmaa, eikä SS-miesten kuviteltukaan olleen millään jännällä seikkailuretkellä Kaukasuksella.

Mita meinaat eivätkö länsiliittoutuneet syyllistyneet raakuuksiin II maailmansodassa lainkaan, siviilien massapomituksineen?

Lue lisää

Ihanko tosissasi väität, että SS-joukot eivät tehneet raakuuksia?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ihanko tosissasi väität, että SS-joukot eivät tehneet raakuuksia?

Siis kiinnitin huomiota siihen , että sinä teit todennäköisyydestä absoluuttisen faktan eli venytit totuutta ilman todisteita. Tottakai sota on julmaa - KAIKKIALLA.
Eikö muuten sota ole sinänsä raakuutta vai onko siinä jotain lempeyttäkin?

Luuletko , etteivät myös länsiliittoutuneet olisi tehneet raakuuksia? Saksan pommitukset olivat mitä suurinta raakuutta siviilejä kohtaan, täyttäen todennäköisesti sotarikoksen tunnusmerkistön.
Ja entäpä Caen,,jne.?

Anonyymi kirjoitti:

Siis kiinnitin huomiota siihen , että sinä teit todennäköisyydestä absoluuttisen faktan eli venytit totuutta ilman todisteita. Tottakai sota on julmaa - KAIKKIALLA.
Eikö muuten sota ole sinänsä raakuutta vai onko siinä jotain lempeyttäkin?

Luuletko , etteivät myös länsiliittoutuneet olisi tehneet raakuuksia? Saksan pommitukset olivat mitä suurinta raakuutta siviilejä kohtaan, täyttäen todennäköisesti sotarikoksen tunnusmerkistön.
Ja entäpä Caen,,jne.?

Lue lisää

Sotaakin säätelee kansainväliset säännöt. Esimerkiksi miehitetyn alueen siviiliväestön teurastaminen, kiduttaminen ja orjuuttaminen johon SS-joukot(kin) syyllistyivät olivat sotarikoksia.

Jenkit kiduttaa ja orjuuttaa edelleen!

Natsismi ei ole suomalaisuutta!

Just joo. Suomalaiset natsit menivät SS-joukkoihin pitämään huolta itärintaman kukkaistutuksista ja somistamaan tienvieruksia pyöreillä kivillä. Kyllä varmaan.

Missään muussa maassa ei keskustella siitä syyllistyivätkö SS-joukot sotarikoksiin vai ei. Ne oli luotu tekemään kaikista likaisimmat työt ja siksi se muodostui vakaumuksellisistä natseista. SS-joukot olivat vastuussa myös "lopullisesta ratkaisusta" eli juutalaisten joukkotuhannasta.

Wikipedia:
"Schutzstaffel (suom. suojajoukot) eli SS oli alun perin natsi-Saksan KANSALLISSOSIALISTISEN PUOLUEEN puolisotilaallinen yksikkö, myöhemmin puolueen ALAINEN sotilaallinen organisaatio."

"Sodanjälkeinen Nürnbergin tuomioistuin julisti SS:n RIKOLLISEKSI ORGANISAATIOKSI."

Vertaus Isisiin ei ole kaukaa haettu.

Anonyymi kirjoitti:

Just joo. Suomalaiset natsit menivät SS-joukkoihin pitämään huolta itärintaman kukkaistutuksista ja somistamaan tienvieruksia pyöreillä kivillä. Kyllä varmaan.

Missään muussa maassa ei keskustella siitä syyllistyivätkö SS-joukot sotarikoksiin vai ei. Ne oli luotu tekemään kaikista likaisimmat työt ja siksi se muodostui vakaumuksellisistä natseista. SS-joukot olivat vastuussa myös "lopullisesta ratkaisusta" eli juutalaisten joukkotuhannasta.

Wikipedia:
"Schutzstaffel (suom. suojajoukot) eli SS oli alun perin natsi-Saksan KANSALLISSOSIALISTISEN PUOLUEEN puolisotilaallinen yksikkö, myöhemmin puolueen ALAINEN sotilaallinen organisaatio."

"Sodanjälkeinen Nürnbergin tuomioistuin julisti SS:n RIKOLLISEKSI ORGANISAATIOKSI."

Vertaus Isisiin ei ole kaukaa haettu.

Lue lisää

Lue ensin Saksan armeijan ulkomaalaisten vapaaehtoisten faktat ja tule vasta sitten esiintymään kuin tietäisit jotain asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ensin Saksan armeijan ulkomaalaisten vapaaehtoisten faktat ja tule vasta sitten esiintymään kuin tietäisit jotain asiasta.

Nürnbergin oikeudenkäyntikin oli varmaan vihervasemmiston masinoima poliittinen ajojahti jossa kunnon miehiä tuomittiin ihan turhaan viattomista harrastuksistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nürnbergin oikeudenkäyntikin oli varmaan vihervasemmiston masinoima poliittinen ajojahti jossa kunnon miehiä tuomittiin ihan turhaan viattomista harrastuksistaan.

Nurnbergista puheenollen, miksei Venäjää tuomittu vaikka se syyllistyi samoihin rikoksiin kuin natsit? Keskitysleireistä alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Nürnbergin oikeudenkäyntikin oli varmaan vihervasemmiston masinoima poliittinen ajojahti jossa kunnon miehiä tuomittiin ihan turhaan viattomista harrastuksistaan.

Ei siellä Nurnbergissä ainakaan suomalaisia SS-miehiä tuomittu, pässi.

Voihan siellä olla yksilöitä, mutta miksi syyllistää kaikki

Ei pelkästään valmius. Viipurin valtauksen yhteydessä tehtiin etninen puhdistus jossa satoja, valkoista armeijaa vapauttajina odotellutta venäjänkielistä Viipurin porvaria teloitettiin.

Venäläisillä sotavangeilla teetettiin Orivesi–Jämsä rautatietä. Työn alkoivat talvella 1941–42. Työoloista kertoo kaiken oleellisen se, että töissä kuoli yksi vanki jokaista 200:a ratametriä kohden. Se on samaa luokkaa kuin japanilaisten sotavangeillaan teettämissä ratatöistä, josta on tehty mm. elokuva "Kwai-joen silta". Siinä japanilaiset esitetään epäinhimillisinä raakalaisina. Suomalaiset pääsivät tulosten valossa samaan.

Pisteenä I:n päälle hankkeesta kolmanneksen maksoi sotaministeri Rudolf Waldenin oma yhtiö Yhtyneet Paperitehtaat. Miksei venäläisten sotavankien kuoliaaksi näännyttäminen voisi olla myös bisnestä?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Venäläisillä sotavangeilla teetettiin Orivesi–Jämsä rautatietä. Työn alkoivat talvella 1941–42. Työoloista kertoo kaiken oleellisen se, että töissä kuoli yksi vanki jokaista 200:a ratametriä kohden. Se on samaa luokkaa kuin japanilaisten sotavangeillaan teettämissä ratatöistä, josta on tehty mm. elokuva "Kwai-joen silta". Siinä japanilaiset esitetään epäinhimillisinä raakalaisina. Suomalaiset pääsivät tulosten valossa samaan.

Pisteenä I:n päälle hankkeesta kolmanneksen maksoi sotaministeri Rudolf Waldenin oma yhtiö Yhtyneet Paperitehtaat. Miksei venäläisten sotavankien kuoliaaksi näännyttäminen voisi olla myös bisnestä?

Lue lisää

Olisiko kannattanut olla ryöstämättä Suomen ruokavarastoa, Karjalaa?

Suomessa oli vakava nälkä päällä suomalaisillakin tuolloin. Vuoden 1940 sato oli jo ollut heikko, mutta 1941 sato oli katastrofi, mikä johti äärimmäisiin ongelmiin.

Maatalous oli kyennyt tuottamaan elintarvikkeita vain puolet tarvittavasta ja Suomessa oli siten lähes 2 miljoonaa ihmistä ilman ruokaa. Ruokaa saatiin lopulta Saksasta. Saksan lupaamien elintarvikkeitten toimitus viivästyi pahoin, puoli vuotta, ja talven aikana ongelma kärjistyi.

Riisitautia havaittiin joillain seuduilla 80-90% lapsista.

Älä liiottele kun sinä et ollut silloin vielä syntynytkään. Minä oli

Missään ei ole ollut yhtä raakaa kuin ryssien vankileireillä ja melkein samanlaista edelleen poliittisilla vangeilla.

Kapitalisti-USA tappoi ensin 100 miljoonaa intiaania ja sitten 100 miljoonaa mustaa ja latinoa ja sen jälkeen ympäri maailmaa ainakin 100 miljoonaa eri maiden asukasta ja ryösti/ryöstää heidän luonnonvaransa!
USAn ja Israelin ryöstömurhailu jatkuu ja jatkuu ja kaikki maailman kriisit johtuu USAn ja Israelin psykopaattisesta ahneudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalisti-USA tappoi ensin 100 miljoonaa intiaania ja sitten 100 miljoonaa mustaa ja latinoa ja sen jälkeen ympäri maailmaa ainakin 100 miljoonaa eri maiden asukasta ja ryösti/ryöstää heidän luonnonvaransa!
USAn ja Israelin ryöstömurhailu jatkuu ja jatkuu ja kaikki maailman kriisit johtuu USAn ja Israelin psykopaattisesta ahneudesta.

Lue lisää

Siksipä USA miehittää Viipuria tänäkin päivänä.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalisti-USA tappoi ensin 100 miljoonaa intiaania ja sitten 100 miljoonaa mustaa ja latinoa ja sen jälkeen ympäri maailmaa ainakin 100 miljoonaa eri maiden asukasta ja ryösti/ryöstää heidän luonnonvaransa!
USAn ja Israelin ryöstömurhailu jatkuu ja jatkuu ja kaikki maailman kriisit johtuu USAn ja Israelin psykopaattisesta ahneudesta.

Lue lisää

Ihanko totta tappoi 100 miljoonaa intiaania? Enpä usko.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalisti-USA tappoi ensin 100 miljoonaa intiaania ja sitten 100 miljoonaa mustaa ja latinoa ja sen jälkeen ympäri maailmaa ainakin 100 miljoonaa eri maiden asukasta ja ryösti/ryöstää heidän luonnonvaransa!
USAn ja Israelin ryöstömurhailu jatkuu ja jatkuu ja kaikki maailman kriisit johtuu USAn ja Israelin psykopaattisesta ahneudesta.

Lue lisää

kenenkäs puolella usa olikaan toisessa maailmansodassa?
veljeili kommunistien kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko totta tappoi 100 miljoonaa intiaania? Enpä usko.

Tarkka luku taisi olla 117 miljoonaa intiaania, kuka sitten lie laskenut, mutta netistä löytyy tuollaista tietoa. Eniten kuitenkin taitaa olla tappaneet belgialaiset kumiplantaaseillaan ja huvin vuoksi. Tärkeintä kuitenkin, mitä valtiot tekee nykyään ja ryssät eivät ole parantaneet tapojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkka luku taisi olla 117 miljoonaa intiaania, kuka sitten lie laskenut, mutta netistä löytyy tuollaista tietoa. Eniten kuitenkin taitaa olla tappaneet belgialaiset kumiplantaaseillaan ja huvin vuoksi. Tärkeintä kuitenkin, mitä valtiot tekee nykyään ja ryssät eivät ole parantaneet tapojaan.

Lue lisää

kyllä maailman kommunistit ovat tappaneet eniten maailmassa.

Missä on näyttöä että natsipuolueeseen kuluneet SS-joukot syyllistyivät raakuuksiin? Ihanko tosissasi kysyt?

Anonyymi kirjoitti:

Missä on näyttöä että natsipuolueeseen kuluneet SS-joukot syyllistyivät raakuuksiin? Ihanko tosissasi kysyt?

Jos näyttöä ei ole niin sitä ei silloin ole. Ihanko tosissasi pidät syyllisinä ilman todisteita?

kiihottamista kansanryhmää vastaan,vihapuhettaa mutta nämä pykälät ei taida olla voimassa kun on kyse suomalaisista?

Säälittävämpää on leimata syyllisiksi ketään ilman pitäviä todisteita. Paitsi eihän se nyt jonkun punikin mielestä ole mitenkään ihmeellistä: kun syyllinen tiedetään, niin ei tarvita mitään todisteita.

alkuperäinen tutkimushan tehtiin wiesentahlin pyynnöstä eli juurikin tämän keskustelun aiheena oleva ja syyttämisperusteita ei löytynyt mutta wiesentahlin tominta taitaa olla rasismia ja tiettyyn ryhmään kohdistuvaa kansanryhmää vastaan yllyttämistä.
miksi sinäkin katsot oikeudeksesi käyttää itsenäisen suomen palveluja joita mainitsemasi ss ukot ovat edesauttaneet teoillaan,mikäli ei kelpaa niin etsi hyvä ihminen vaikka afrikasta paikka missä asua.

MONTAKO TUNSIT SIELLÄ OLLEISTA JA PALJONKO OLE KESKUSTELLUT HEIDÄN KANSSAAN

eräitä tahojahan ei saa syyttää edes faktaperustein koska se on vihapuhetta ja yleistämistä

suomi kuuluu kaikille,sitähän ne toitotti muutama vuosi sitten

Natsi-SS-sotilaat taistelivat natsi-Saksan puolesta. Suomen kannalta he olivat isänmaanpettureita.

Anonyymi kirjoitti:

Natsi-SS-sotilaat taistelivat natsi-Saksan puolesta. Suomen kannalta he olivat isänmaanpettureita.

tekivät enempi mitä vihervasemmistolaiset jotka olisivat jo silloin luovuttaneet suomen venäjälle.
sotien jälkeen kyllä kelpasi syyttää isänmaanpettureiksi

Nämä tyypit lähtivät Suomen puolustustehtävistä natsi-Saksan palvelukseen. Eivät he silloin Suomea puolustaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä tyypit lähtivät Suomen puolustustehtävistä natsi-Saksan palvelukseen. Eivät he silloin Suomea puolustaneet.

nämä tyypit menivät opettelemaan sodankäyntiä voidakseen toimia paremmn suomen puolesta.

Nämä tyypit olisivat voineet mennä Suomenkin armeijaan ja rintamalle sotaan Suomen puolesta. Olisivat oppineet sodankäyntiä niinkuin muutkin suomalaiset miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä tyypit olisivat voineet mennä Suomenkin armeijaan ja rintamalle sotaan Suomen puolesta. Olisivat oppineet sodankäyntiä niinkuin muutkin suomalaiset miehet.

nämä tyypit olivat suomen armeijassa ennen saksaan lähtöä.asekätkentä on pitkälti samojen henkilöiden aikaansaannosta.

Mutta nykyajan kapitalismissa pienen maan kuten Suomi olemassaolo on aina kysymysmerkki kuten näemme koko ajan lisää,sitä ei sotaveteraanitkaan osanneet käsittää. Siis mikä järki on sitten pitää yllä pientä maata joka ei pysty taloudellisesti takaamaan kaikille töitä ja toimeentuloa enää? Minusta ei pienintä. Ainoastaan suuret yhtiöt ja maat on enää vakavaraisia maailmassa ,ei mitkään muut.
Eli sotaveteraanimme taistelivat kuin taistelivatkin ja osa kuoli aivan turhan takia.
Ei ihmisistä saa enempää irti taloudellisessa mielessä kuin pystyy saamaan,kukaan ei jaksa keksiä koko ajan uutta myytävää ja tavis halpamyynti ei elätä enää ketään missään,nykypoliitikot ja osa kansasta ei tätä vain suostu ymmärtämään tai ei välitä mitään koko ongelman olemassaolosta ja se ajaa vielä kaiken maailmassa kaaokseen.
Koko maailman täytyy olla 100% hallinnassa tai se ei voi olla hallinnassa ollenkaan.

Kohta joutuu russofiili hutkija oikomaan höpinöitään kun joutuu oikeuteen.

samoinhan vois sanoa isis morsiamista joten saakoot rangaistuksensa siellä jossain.

Samanlaisiin tekoihin syyllistyivät suomalaiset desantit NL:n puolella. Näitä tekoja on valkopesty puhumalla ”kaukopartiomiehistä”.

Anonyymi kirjoitti:

Samanlaisiin tekoihin syyllistyivät suomalaiset desantit NL:n puolella. Näitä tekoja on valkopesty puhumalla ”kaukopartiomiehistä”.

voinet esittää todisteet?

Eiköhän tuolloinen natsius outi samaa hurmoshenkisyyttä kuin nykyinenkin natsius jota edustavat itseään kansallismielisiksi kutsuvat porukat.

Onhan teillä.
Pahoinvointi vain lisääntyy.

Vasurien tavoite onkin kirjoittaa historia uusiksi, että voivat sitten rauhassa jatkaa valkoisten heteromiesten vihaamista ja syyllistämistä.

Ei uusiksi vaan totuus on hyvä tuoda julki!

Juuri näin. Teot ovat tuomittavia ja epäinhimillisiä, mutta subjektiivisesti näiden miesten ajautuminen natsi-aatteen kannattajiksi ja SS-vapaaehtoisiksi saattoi hyvinkin olla ymmärrettävää. Aika ja "ajan henki" oli toinen. Ryssäviha oli valtavirtaa eikä juutalaisvihakaan herättänyt kummastusta 1930- ja 40-lukujen Suomessa.

Historian uusiksikirjoittamista olisi juuri se, että historiantutkijoiden havainnoista ja johtopäätöksistä poistettaisiin se, minkä ei haluta olevan totta.

Historiasta kannattaisi kuitenkin oppia ja natsiajan suuri kysymys on juuri se, miten sinällään ihan tavalliset ihmiset ajautuivat tekemään pöyristyttäviä tekoja ja vielä suurempi joukko hiljaisesti hyväksyi nämä teot. Voi myös miettiä onko minkään ihmisryhmän vihaaminen ryhmänä historiallisessa katsantokannassa oikeutettua.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Juuri näin. Teot ovat tuomittavia ja epäinhimillisiä, mutta subjektiivisesti näiden miesten ajautuminen natsi-aatteen kannattajiksi ja SS-vapaaehtoisiksi saattoi hyvinkin olla ymmärrettävää. Aika ja "ajan henki" oli toinen. Ryssäviha oli valtavirtaa eikä juutalaisvihakaan herättänyt kummastusta 1930- ja 40-lukujen Suomessa.

Historian uusiksikirjoittamista olisi juuri se, että historiantutkijoiden havainnoista ja johtopäätöksistä poistettaisiin se, minkä ei haluta olevan totta.

Historiasta kannattaisi kuitenkin oppia ja natsiajan suuri kysymys on juuri se, miten sinällään ihan tavalliset ihmiset ajautuivat tekemään pöyristyttäviä tekoja ja vielä suurempi joukko hiljaisesti hyväksyi nämä teot. Voi myös miettiä onko minkään ihmisryhmän vihaaminen ryhmänä historiallisessa katsantokannassa oikeutettua.

Lue lisää

Eihän niillä ainakaan suurimmalla osalla ollut edes mitään natsi-aatetta, olivat vaan sotilaskoulutuksessa siellä, ei muuta. Ei Lauri Törnilläkään ollut natsi-aatetta.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niillä ainakaan suurimmalla osalla ollut edes mitään natsi-aatetta, olivat vaan sotilaskoulutuksessa siellä, ei muuta. Ei Lauri Törnilläkään ollut natsi-aatetta.

SS-joukot olivat natsipuolueen joukko-osasto. Se ei ollut organisatoorisesti osa Saksan asevoimia, vaan natsipuolueen ja Adolf Hitlerin suorassa komennuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niillä ainakaan suurimmalla osalla ollut edes mitään natsi-aatetta, olivat vaan sotilaskoulutuksessa siellä, ei muuta. Ei Lauri Törnilläkään ollut natsi-aatetta.

Natsi on natsi, vaikka voissa paistaisi. Kukaan muu kuin jonkinasteinen natsi ei SS-joukkoihin lähtenyt. Tietenkään kaikilla ei ollut IKL:n tms jäsenkirjaa, mutta natsi-ideologia oli omaksuttu.

"Kukaan muu kuin jonkinasteinen natsi ei SS-joukkoihin lähtenyt. Tietenkään kaikilla ei ollut IKL:n tms jäsenkirjaa, mutta natsi-ideologia oli omaksuttu."
Täyttä mielikuvituspuppua näyttää sinunkin päässäsi muhivan.