Tsernobyl:n vaikutukset suomessa olemattomat

Todellisissa terveystarkastuksissa tuolloin, sekä seurannassa myöhemmin ei löydetty Suomessa ainuttakaan Tsernobylin aiheuttamaa tautitapausta. Tutkimuksen ohessa paljastui lukuisia tupakan, asbestin ja savukaasujen aiheuttamia kuolemia ja pysyviä esim. keuhkovaurioita em. syistä. Vihreä valhe tietysti unohtaa todelliset syyt.

"Todellisissa terveystarkastuksissa tuolloin, sekä seurannassa myöhemmin ei löydetty Suomessa ainuttakaan Tsernobylin aiheuttamaa tautitapausta. "

Täytyy ymmärtää, että mitä tarkoittaa "ei löydetty". Jutussahan todetaan, ettei syövän syytä välttämättä pystytä toteennäyttämään. Syöpätapausten esiintymiset lisääntyvät Suomessa jatkuvasti ja vuosittain hav aitaan kymmeniä tuhansia uusia syöpätapauksia. Tuollaisin tilastoihin voi upota sataja todistamottomia Tserno-syöpiä, sekä lukuisia muita sairauksia, joiden syystä voidaan aina spekuloida, ja säteilyn vaikutukset vaoidaan aina kiistää.

Pienten säteilyannosten vaikutukset voidaan siis aina pyyhkiä pois ja ydinvoiman turvalissuus voidaan perustaa todistamattomuuden vakaalle perustalle. Jos joku tätä lähtee epäilemään, saa yleensä niskaansa vihaisen STUK:in, joka kansallisena säteilysuojeluorganisaationa kuuluu myös globaaleihin säteilyä suojeleviin yhteisöin, jotka kyllä tietävät missä mennään, mutta näkevät ydinvoiman tätrkeänä teollisena "kompromissina".

Täytyy siis olla vähän tyhmä, jos väittää ettei Tshernobyl aiheuttanut yhtään tautitapausta Suomessa. Toisaalta, jos todetaan, etteiTshernobylin päästöjen voitu osoittaa aiheuttavan yhtään tautitapausta, niin olkaan sellaisella tukevalla perustalla, johon ydinvoiman hyväksyttävyys osittain perustuu, todistamattomuuteen.

" Vihreään oikeusperiaatteeseen kuuluu, että syylliset tiedetään ennalta. Jos kunnon todisteita ei löydy, sellaisia sepitetään vaikka väkisin. "

Voi ristus näitä einsteineja. Eihän tässä ole kukaan mitään sepittänyt, puhutaan vain tieteeseen perustavista todennäköisyyksistä. Lineaarimallin mukaan Suomessa saa saa syövän todennäköisesti noin 500 ihmistä, vuosikymmenien aikana Tsernobylin päästöistä. Tämä on siis STUK:in arvio, jota hyvällä tahdollakaan ei voi pitää erityisen konservatiivisena.

Mutta tavallaan kiteytit säteilyyn liittyvän periaatteen -- mitään ei voi todistaa, joten kaikki on kunnossa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_liquidators

"Mutta jopa suuria säteilyannoksia saaneiden puhdistustyöntekijöiden sairauksien lisääntymistä on ollut vaikeata osoittaa tilastollisesti tiukasta seurannasta huolimatta."

Täytyy olla aika naivi ja uskovainen(lasipullossa kasvanut), kun väittää tuollaista. Kuka tahansa pystyy hakusalla "Chernobyl_liquidators" lukemaan asiasta ja aiheeseen liittyvistä tutkimuksista.

Lineearimallin ongelma on toki se, ettei se ota huomioon väestörakenteita ja säteilyn eri tyyppejä. Ihmisen alku, sikiövaihe, ei kestä juuri mitään lisäsäteilyä. Lasten leukemialla on nähty yhteys jo tavalliseen taustasäteilyyn. Joidenkin tutkimusten mukaan erittäin pienet säteilymäärät ovat jopa suhteessa vaarallisempia.

Tästä voidaan ikuisesti väitellä, enkä minäkään nyt voi laittaa linkkejä, koska silloin viestini deletoidaan älykkään ja sivistyneen moderaattorin toimesta.

Ihmislaji on kehittynyt matalan taustasäteilyn aikana. Se ei kestä enää evoluutiokellon viisarin kääntämistä taaksepäin, koska kehittynen lajin perimäaines on "hienostunutta", siitä on jätetty kaikki vanhat suojautumisominaisuudet pois. Maailman vanhimmat eläimet, aitotumaiset yksisoluiset kestävät säteilyä mennen tullen, mutta evoluutio taitaa kuitenkin olla kertaluontoinen prosessi, joten uutta ihmistä niistä tuskin enää saadaan.

https://www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/backgrounder/en/

Varmaan guuglaamalla saadaan saaliiksi kaikenkarvaisia tshernobyltutkimuksia. Minä luotan kuitenkin maailman terveysjärjestön johtopäätöksiin, jotka on tehty tutkimusten huolellisen arvioinnin perusteella.
Ja evoluutiohöpinäsi hukkaa täysin mittasuhteet. Taustasäteilyn tasot vaihtelevat maailmassa paljon ja on valtavasti ihmisiä, jotka saavat kohonneesta luonnonsäteilystä esim. 10 vuoden aikana vastaavan ylimääräisen säteilyannoksen kuin Tshernobylin likvidaattorit.

"evoluutio taitaa kuitenkin olla kertaluontoinen prosessi, joten uutta ihmistä niistä tuskin enää saadaan."

Hienoa uskoa Luomiskertomukseen.

Ei sillä ole mitään tekemistä kreationismin kanssa jos toteaa, että esimerkiksi siityminen yksisoluisuudesta monisoluisuuteen on tapahtanut maapallon historiassa mahdollisesti vain kerran. Tai sen, että tietyt olosuhteet ovat olleet mukana tahdistamssa evoluutiota, eikä niitä ole enää toistettavissa.


"Taustasäteilyn tasot vaihtelevat maailmassa paljon ja on valtavasti ihmisiä, jotka saavat kohonneesta luonnonsäteilystä esim. 10 vuoden aikana vastaavan ylimääräisen säteilyannoksen kuin Tshernobylin likvidaattorit. "

Aina kun joku on vedonnut tähän taustasäteilyn rajuun vaihteluun, todistamisen kanssa on ollutkin sitten ongelmia. Jutut perustuvat joihinkin Iranissa oleviin kuumiin lähteisiin joiden lähistöllä asuu 24 ihmistä. Tai Brasialian luoliin, joissa ei asu kukaan.

"Jutut perustuvat joihinkin Iranissa oleviin kuumiin lähteisiin joiden lähistöllä asuu 24 ihmistä"

Tuon höpinän kirjoittajalle tiedoksi tutkimusten tuloksia:

"Useimmilla alueilla maaperän gammasäteily aiheuttaa noin 0,5 mSv:n annoksen vuodessa (annosnopeus 30–100 nGy/h). Kymmeniä kertoja tyypillisiä arvoja suurempia annosnopeuksia on havaittu mm. tietyillä alueilla Intiassa (Kerala ja
Tamil Nadu) ja Brasiliassa (Guarapari, Meaipeja Pocos de Calsas). Suurimmat annosnopeudet on mitattu Keniassa ja Iranissa (Ramsar), jossa annokset ovat jopa kymmeniä millisievertejä vuodessa.
Tutkimuksissa suurentuneen luonnollisen taustasäteilyn alueilla Keralassa Intiassa ja Yangjiangissa Kiinassa ei ole voitu osoittaa syövän esiintyvyyden suurentuneen naapurialueisiin verrattuna. Lasten leukemian yhteydestä taustasäteilyyn on tehty useita tutkimuksia, mutta selvää osoitusta taustasäteilyn vaikutuksesta ei ole saatu ."

"Suurimmat annosnopeudet on mitattu Keniassa ja Iranissa (Ramsar), ..."

Tuohon Ramsariin viittasinkin. Siellähän 24 ihmistä asuu kuumien lähteiden alueella, jättiläisannokset voi saada jos asuu lähteessä.

Laita ihan oikeata faktaa. Näihin ns faktajuttuihin ollaan jo kyllästytty.

Ja pliis, tee ero annosnopeudella ja absortoituneella annoksella.

"Ja pliis, tee ero annosnopeudella ja absortoituneella annoksella."



Korkean luonnon radioaktiivisuuden alueilla asuu miljoonittain ihmisiä (esim. Keralan osavaltiossa yli 30 miljoonaa ihmistä).

Absortoitunut ekvivalenttiannos Keniassa ja Iranissa (Ramsar) jopa kymmeniä mSv/vuosi eli annosnopeus vastaavasti jopa useita mikroSv/tunti.



Lisä faktaa Keralan tapauksesta viitteessä https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19066487
Poisson regression analysis of cohort data, stratified by sex, attained age, follow-up interval, socio-demographic factors and bidi smoking, showed no excess cancer risk from exposure to terrestrial gamma radiation.

Sienetkin viihtyvät Tsernobylissä

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7bca1c60-96f0-4c80-852a-7db4f412b59d