uusnatsit liikkeellä

Suomesta on tiedetty, että se luovutti juutalaisuskoisia Saksan SS:lle. Luovutettuja oli ollut sata, mahdollisesti enemmänkin.
Saksan SS järjesti yleiseurooppalaisen juutalaisuskoisten tuhomaisjärjestelmän "teollisena" toimintana.
Akateeminen Karjala-seura, Isänmaallinen kansanliike, ja muut natsijärjestöt levittivät Suomessa fasismia vuoteen 1944 syksyyn saakka.
Silloisen Suomen osuutta natsien tukena juutalaisten hävittämisessä ei saa painaa villaisella.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1c6623e4-b98f-4963-a0af-a29adca2c97d

SS-miesten perinneyhdistys lienee "kunnianpalautuksen" takana.
Suomen SS-pataljoona toimi Saksan SS:n alaisuudessa. Koulutusta on järjestetty jopa tuhoamisleireillä.
On päivänselvää etteivät sotilaat toimineet silkkihansikkain. Siihen oli saatu valmennusta pitkin valkoisen Suomen ajan propagandassa, jossa slaavit ja juutalaiset olisivat olleet epäihmisiä eräiden muiden vähemmistöjen joukossa.
Näitä ss-miehiämme nähdään myös 4.9.1944 jälkeen Saksan SS:n masinoimassa kapinasalaliitossa ja joka tunnetaan paremmin nimellä "Asekätkentä". Sen tarkoitus oli kaataa Mannerheimin hallitus ja jatkaa sotaa natsien rinnalla loppuun saakka.

Jälkeläiset eivät ole syyllistyneet mihinkään. Heidän ei tule puolestaan estää totuuden saattamista päivänvaloon. Alustavaa tietoa sotarikoksista on olemassa.
Tutkijoiden tulisi matkustaa Valko-Venäjän, Ukrainan ja Venäjän arkistoja tutkimaan.

Uusnatsien toiminta hyväksyttynä johtaisi saksalaisen fasismin tunnustamiseen siveellisenä oppina.

Yhteensä 1408 suomalaista vapaaehtoista palveli Waffen SS:n Wiking-divisioonassa vuosina 1941–1943.
Rytin hallitus ohjasi suomalaisista fasisteista tai niiden ystävistä pataljoonan oppimaan fasistista hallintoa tulevan voiton jälkeen.
Sotilaat opiskelivat fasismia SS:n hallintakoneistossa ja sotivat samalla liittoutuneita vastaan.
Rytin hallitus toimi liitossa saksalaisen fasismin kanssa tuhotakseen Neuvostoliiton ja muut liittoutuneet.

Kommunistien valehtelu on tunnetusti kroonista, joten oiotaanpa nimimerkki Partacuksen pahimpia "virheitä".

Suomalaisten upseerien alkaen loppukesästä 1944 eteen päin suorittama aseiden ja muun sotilasmateriaalin hajavarastointi ympäri Suomea suoritettiin siksi, että näin ennakoitiin mahdollinen puna-armeijan hyökkäyksen jatkuminen vielä aselevon jälkeen, ja mahdollistettiin organisoitunut vastarinta tuon hyökkäyksen vastustamiseksi.

Kyse oli siten kyvystä ja halusta puolustaa Suomea Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin mahdollista miehitystä vastaan.
Ja se myös toimi, vieläpä ennakoivasti, kuten SKP:n Moskovassa pitkään toimineen ja sieltä omasta tahdostaan pois tulleen pääsihteeri Arvo Poika Tuomisen lausunnoista ilmenee.

"Suomalaisten arkistolähteiden mukaan Arvo Poika Tuominen tapasi myöhemmin 1950-luvulla Pariisissa Valo Nihtilän ja kertoi everstille, että asekätkentä oli pelastanut Suomen. Tuominen perusteli väitettään sillä, että Valvontakomission johtaja Andrei Zdanov oli raportoinut Moskovassa Stalinille Suomessa valmistellusta operaatiosta. Stalinin päätös oli tämän jälkeen ollut se, että Suomen vuoro tulee myöhemmin."

https://www.suomensotilas.fi/asekatkenta-pelasti-suomen/

On toki ymmärrettävää, että suomalaisia kommunisteja kyrsii edelleen se, ettei puna-armeija onnistunut kummallakaan kertaa, ei talvisodassa, eikä jatkosodassa, Suomen alistamisessa Stalinin hallitseman Kremlin kommunismidiktatuurin orjaksi, mutta yrittäkääs nyt vaan kestää, vaikkei koko Neuvostoliiton kommuniskyhäelmää enää ole edes olemassa, kun taas itsenäinen Suomi se vaan porskuttaa.

Mitä taas tulee kansallissosialistiseen Saksaan, niin sosialistisen Neuvostoliiton ja kansallissosialistisen Saksan solmittua keskinäisen hyökkäämättömyys- ja yhteistyössopimuksen elokuussa 1939, ja aloitettua sovitun mukaisesti Puolan valtaamisen, ja samalla koko toisena maailmansotana myöhemmin tunnetun vuosia kestäneen sodan, olivat Kremlin kommunismidiktatuurihallinnon ja sen suhteet mitä sokerisimmat.

"NEUVOSTOLIITON KORKEIMMAN NEUVOSTON
1. KOKOONPANON YLIMÄÄRÄINEN VIIDES ISTUNTO
Neuvostoliiton ulkopolitiikasta
Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan ja ulkoasian kansankomissaarin toveri V. M. Molotovin selonteko Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istunnossa 31. lokakuuta 1939."

- - -

"Hitlerismin ideologian, niin kuin kaikki muutkin ideologiset järjestelmät, voi hyväksyä tai hylätä, se riippuu poliittisista mielipiteistä. Mutta kuka tahansa ymmärtää, että ideologiaa ei voi tuhota väkivalloin, sitä ei voi lopettaa sodalla. Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."

- - -

https://histdoc.net/historia/molotov_31101939_fi.html

Neuvostoliiton ulkoasiain kansakomissariaatti Vjatseslav Molotovin mukaan "hitlerismin tuhoamiseksi" käytävä sota oli siis "järjetöntä" ja "rikollista".

Sillä viisiin.

Mitäs ne kommunistit jatkossa valehtelee?

Suomen velvollisuus on, vaikkakin jälkikäteen, vastata Israelin juutalaisjärjestölle suomalaisten ss-miesten tekemistä sotarikoksista itärintamalla.
Se edellyttää tutkimista myös ss-pataljoonan kulkemissa paikoissa. Tämä tutkimus on valitettavasti jäänyt tekemättä mutta arkistotietoa löytyy jos halutaan.
Valtiolla ei ole mitään syytä pestä rikoksiin syyllistyneitä puhtaaksi. Jo SS-pataljoonan perustaminen oli rikos ihmisyyttä vastaan ja siitä vastasi Rytin hallitus. Samalla tavalla oli rikos liittoutua Saksan kansallissosialistien alias natsien kanssa maailman alistamiseksi.

Eipä kiinnosta kulkiessa onko vastaantulija ulkomaalainen vai persu. Mitä heistä. Ken pahaa sutta nyt pelkäisi vaikka pyssyillä leikkivät.
Persun tunnistanee jousipyssystä ja ilmakivääristä ja ihmismaalista. Italian uusnatsipersuilta takavarikoitiin joku aika sitten ohjus.
Tästä seurannee joitain mietelmiä!

SS-pataljoonan miehiä ja tekemisiä ei saa lakaista maton alle. He menivät tietoisesti natsiarmeijaan demokraattista maailmaa vastaan.

näillä perusteilla voitaneen syyttää haittamaahanmuuttoakin mistä sattuu?

koskas kommunistien teot mm,sotavankeja kohtaan tutkitaan,siellä karjalassa puhutaan olleen leirejä joissa juoksuttivat vankeja kuoleman kieliin ylämäkiä

Suomen kommunistit piilottelevat edellen Stalinin vainoissa teurastettujen suomalaisten historiaa, vaikka selvitys siitä on tehty ja annettu SKP:lle.

"Skp salasi Stalinin
uhrien kohtalon"

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074072158/Skp salasi Stalinin uhrien kohtalon

Joko alkaa olla kommunistien aika lopettaa tietoinen pimitys, ja tuoda esiin annettu selvitys, vai haluaako SKP edelleen suojella Stalinia ja hänen rikoskumppaneitaan noiden murhien jäljiltä?

Natsijärjestöjen perinnekerholaiset sortuvat alkeelliseen asian vierestä puhumiseen.
Mitä yhteistä persuilla tänä vuonna ampumisharjoitusilla ihmismaaliin ja Neuvostoliiton tekemisillä sata vuotta sitten voi olla. Tekeekö se persujen sotainnon ja veljeilyn uusnatsien kanssa auvoisemmaksi?


Li Anderssonin naamakuva oli ilmeisesti yksi kohutun kesäleirin ampumaharjoituksen maalitauluista – näin hän itse kommentoi: "On aivan hirvittävää, että tällaisia harjoituksia ylipäätään järjestetään"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/halla-aho-lupaa-kohutun-kesaleirin-kyseenalaisiin-ampumaharjoituksiin-osallistuneet-perussuomalaiset-selvitetaan-emme-katso-tietenkaan-hyvalla/7482220#gs.pqscvd
Niin. Perussuomalaiset lupaavat selvittää asian. Asiassa on yksi mutka. Puolueen nykyjohto on päässyt valtaan nimenomaan uusnatsien avulla.

Kommunismidiktatuurin kannattajat ja natsidiktatuurin kannattajat voi lukea samaan vastenmieliseen ihmisryhmään, eikä kummassakaan ryhmässä ole mitään hyvää, kuten ei diktatuureissa ja niiden kannattajissa ylipäätäänkään.

Molemmat aatesuunnat ova vähintään sata vuotta vanhoja, ja sosialistis-kommunistinen Neuvostoliitto ja kansallissosialistinen Saksa olivat yhteistyökumppaneita ennen toista maailmansotaa, ja toisen maailmansodan aloittajavaltioita.

Partacus on kommunismidiktatuurin kannattaja, sillä kommunistinen valtio, jota ko. nimimerkki kannattaa, ei voi toteutua ja pysyä pystyssä ilman diktatuuria, eikä sellainen ole koskaan tai missään toteutunut ilman, että ensin pystytetään diktatuuri.

Minä kannatan työväen valtaa. Se on korkeinta demokratiaa. Ihmisten valta vastaan rahan valta ja voittaja on ihmisten valta.
Työväen valta ja mahdollisimman laaja kansalaisyhteiskunta sota-aseista vapaassa maailmassa. Siinä jotain.
Sitä voi nimittää työväen diktatuuriksi, jos niin haluaa mutta demokratiassa se voittaa porvarillisen demokratian mennen tullen.
Työväen vallassa fasismin kaltaiset liikkeet suljetaan yhteiskunnan ulkopuolelle. Natsihenkisille voidaan jopa luovuttaa asumaton saari ja siellä saavat kurmottaa toisiaan tahtonsa mukaan.

Kaiken kommunistien suoltaman propagandan jälkeen tosiasia on kuitenkin se, että kommunismivaltiota ei ole koskaan synnytetty eikä se ole koskaan pysynyt pystyssä ilman, että se on perustunut muiden puolueiden lakkauttamiseen ja kaiken sortin opposition raakaan, väkivaltaiseen nujertamiseen.

Suomalaiset kommunistit ovat pysyneet aisoissa poliittisessa toiminnassaan vain siksi, että heidän yrittämänsä vallankumous, jonka Vladimir Lenin ja muun bolsevikkirosvojoukko aseisti ja yllytti toteutettavaksi, lopetettiin Suomen laillisen hallituksen ja sen kutsumien apuvoimien toimesta keväällä 1918.

Mikäli punaisten vallankumous olisi onnistunut, olisi Suomi tullut liitetyksi osaksi Neuvosto-Venäjän bolsevikkidiktatuuria, kommunistien dikatuuria, jota pidettiin yllä ja laajennettiin raaka väkivaltaa käyttäen, asevoimalla.

Sodan jälkeisen ajan kommunistien poliittinen toiminta padottiin muiden puolueiden ja vapaan lehdistön yhteistyöllä, kommunistien rahoituksen ja poliittisen tuen tullessa Moskovasta.

Neuvostoliitto-kyhäelmän tehtyä poliittisen itsemurhan, alkoi myös SKP:n alamäki, ja tämän päivän tulos kotimaiselle kommunistipuolueelle on se, ettei ole enää Suomen kommunistista puoluetta, vaan se poistettiin KTP:n ohella puoluerekisteristä.

https://vaalit.fi/fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410853/kaksi-puoluetta-poistettiin-puoluerekisterista

Jostain syystä suomalaiset eivät tunnu olevan kovinkaan laajamittaisesti kommunismidiktatuurin kannalla.

Mut älä menetä lainkan toivoas, Partacus, sillä onhan Pohjois-Korea sentään vielä olemassa ; P

Pannaas vielä toistaen sama kysymys, kun Partacus ei jostain syystä ole ollut kovin halukas kommentoimaan Vjatseslav Molotovin 31.10.1939 Neuvostoliiton korkeimman neuvoston 1. kokoonpanon ylimääräisessä viidennessä istunnossa antamaa lausuntoa, joka kuuluu näin:

- - -

"Siksi ei ole vain järjetöntä vaan myös rikollista käydä sen kaltaista sotaa kuin on sota ”hitlerismin tuhoamiseksi”, joka peitetään "demokratiaa" puolustavan väärän lipun alle."

- - -

Jospa tällä kertaa tärppäisi, ja saisimme nähtäväksi kommunistin kootut selitykset ko. kysymyksen esiin nostamaan probleemaan ; P

Kysymys on aivan asiallinen, mutta sinä et näytä ymmärtävän lainkaan sen kontekstia.

Jos ja kun nimimerkki Partacus viittaa toistuvasti Neuvostoliiton talvisodan hyökkäyksen perusteluksi ja vieläpä synninpäästöksi sen, että Suomi oli Saksan kanssa suunnittelemassa hyökkäyssotaa sitä vastaan, mikä ei siinä vaiheessa pitänyt paikkaansa, niin reaalimaailmassa tapahtui niin, että Neuvostoliitto itse liittoutui Saksan kanssa, ja toteutti tuossa liitossa hyökkäyksen Puolaan ja maat jakoivat sovitusti myös Baltian maat, Suomen ja Romanian.

Suomi kyllä lähti Saksan mukaan myöhemmin, mutta tilanteessa, jossa kaksi euroopplaista suurvaltaa ei jättänyt muuta vaihtoehtoa kuin kääntyä juuri sen puoleen, ja toivoa itsenäisyyden säilyvän.

Vai olisiko Suomen pitänyt antaa rukkaset Saksalle ja antautua Moskovalle, tilanteessa jossa Neuvostoliitto oli vain vähän aiemmin yrittänyt armeijansa voimalla vallata maamme, ja kuten tiedämme, tarkoituksena liittää Suomi omaan kommunismidiktatuuriinsa?

Älä ala höperehtimään höpötyksistä ellet osaa ajatella nenääsi pitemmälle ; P

Minkään ei tule olla esteenä sinun oikeudellesi olla väärässä.

"Jos ja kun nimimerkki Partacus viittaa toistuvasti Neuvostoliiton talvisodan hyökkäyksen perusteluksi ja vieläpä synninpäästöksi sen, että Suomi oli Saksan kanssa suunnittelemassa hyökkäyssotaa sitä vastaan, mikä ei siinä vaiheessa pitänyt paikkaansa,"

Juuri noinhan asetelma oli. Suomi oli tekemässä sopimusta NL:n kanssa kunnes Saksa sai ulkoministeri Holstin eromaan ja Herkko toteutti Saksan tahdon. Suomi toimi Saksan koekaniinina testatessa NL:n asevoimien teknisyyttä ja sotataitoa. Molemmat olivat rapakunnossa. Hitlerin Saksa sai arvokasta tietoa ja valmistautui nopeasti valloitussotaan. Suomen natsiporvaristo voitti talvisodassa, sai tahtonsa läpi yhtyä fasismin sotaretkelle. Kansalle sekin sota maksoi vainajia.

"Suomi oli tekemässä sopimusta NL:n kanssa . . ."

Sellainen sopimus, jonka Viro, Latvia ja Liettua tekivät syksyllä 1939, ja johon neuvostojohto Stalinia myöten patisti Suomeakin, johti kesällä 1940 Baltian maiden miehitykseen puna-armeijan toimesta, ja sen jälkeen pakolla suoritettuun liittämiseen Kreml-johtoiseen Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin.

On tietysti loogista ja ymmärrettävää, että kommunisteille on kommunismiin pääsy uskovaisten paratiisiin verrattava kaipauksen kohde, mutta meille tämän lajin "ateisteille" se ei sitä olisi tosiaankaan ollut, ja hyytävän neuvostorealismin tultua ilmi tuskin edes kommunisteillekaan.

" . . . kunnes Saksa sai ulkoministeri Holstin eromaan ja Herkko toteutti Saksan tahdon."

Minä kun en muita herkkoja äkkisestään muista kuin Kalle Päätalon isän Hermanni "Herkko" Päätalon, niin vaikeaa on mennä sanomaan ketä "Herkkoa" kommentoija tarkoittaa.

Mitä tulee Saksan ja Suomen suhteisiin Neuvostoliiton hyökkäyksen alla, niin Berliini nimenomaan painotti Suomea suostumaan neuvottelutulokseen Moskovan kanssa, eli myöntymään rajasiirtoihin ja alueluovutuksiin, mitkä olisivat tarkoittaneet esimerkiksi Karjalankannaksella paremmin puolustettavan maastoon ojentamista tarjottimella puna-armeijan tulla myöhemmin.

Talvisotaa ennen käytyjen Moskovan neuvottelujen aikana Juho Kusti Paasikivi suositteli Suomelle periksiantamista, mutta seuraavana kesänä kun Baltian maat menettivät itsenäisyytensä, tuli hänkin niistä päinvastaisiinn ajatuksiin.