Saksa porskuttaa

Anonyymi

Karjalan palautuksen vastustajat perustelevat usein vastustustaan taloudellisilla seikoilla. Vuosien saatossa on kuultu moneen kertaan kuinka kalliiksi Saksojen yhdistyminen tuli.

Saksa on vuosia ollut Euroopan talousveturi. Yhdistyneen Saksan talous on huippukunnossa. Toisin on Suomen talouden. Velkaa on yli 100 miljardia ja sitä ei pystytä lyhentämään. Tähän on siis pystynyt Suomi, jolla ei ole Tarton rauhan rajoja "riippanaan".

Toivottavasti kokonaisen Suomen vastustajat nyt ainakin ymmärtävät lakata käyttämästä Saksojen yhdistymisen kalleutta argumenttinaan.

Se on niin säälittävää.

16

2564

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Osuit naulan kantaan.

    • Anonyymi

      Kun aikanaan 100000 maatilaa tuhottiin ja pilkottiin karjalaisten asuttamiseen.
      Jopa kepulainen Jyväskylän yliopiston tri puhui kuinka maataloustukia isot tilat Eu-lta ei tarvitsisi, jos nuo olisi saaneet olla sodan jälkeen.
      Olemme maksaneet siksi kovan hinnan jo, ettei enää kannata uhrata. Ostakoot sitten ja rekentakoot omilla rahoillaan siirto karjalaisten jälkeläiset, mutta ei enää valtio ole velvollinen.

      • Anonyymi

        Mutta niinhän se meneekin,valtio ei tee muuta kuin merkkaa uudet valtionrajat ja vartioi vain niitä. Yksityiset ottaa ne talo-ja korjausvelat,tekee työtä ja maksaa velat jolloin omistavat taas paikat uudelleen,Karjalan osuus Suomen bkt:sta olisi n15% tai enemmänkin. Valtio voisi tosin auttaa velanottajia että myöntäisi alueelle pienemmän verovelvollisuuden kuin muualle Suomeen kunnes yksityisvelat on pääosin maksettu,kaikki voittais.

        Karjalanalueen merkitys voisi olla suuri piristysruiske Suomelle,suurempi kuin ehkä vielä tajutaan ja alueelle mahtuisi helposti yli mijoona uutta asukastakin. Lähtijöitä olisi varmasti riittämiin koko Suomesta jolloinka muuallekin tänne avautuisi uusia työpaikkoja koko ajan,työttömyyttä ei edes tunnettaisi enää sen jälkeen,eikä valtio joutuisi ainakaan sen takia ottamaan mitään lisävelkaa mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta niinhän se meneekin,valtio ei tee muuta kuin merkkaa uudet valtionrajat ja vartioi vain niitä. Yksityiset ottaa ne talo-ja korjausvelat,tekee työtä ja maksaa velat jolloin omistavat taas paikat uudelleen,Karjalan osuus Suomen bkt:sta olisi n15% tai enemmänkin. Valtio voisi tosin auttaa velanottajia että myöntäisi alueelle pienemmän verovelvollisuuden kuin muualle Suomeen kunnes yksityisvelat on pääosin maksettu,kaikki voittais.

        Karjalanalueen merkitys voisi olla suuri piristysruiske Suomelle,suurempi kuin ehkä vielä tajutaan ja alueelle mahtuisi helposti yli mijoona uutta asukastakin. Lähtijöitä olisi varmasti riittämiin koko Suomesta jolloinka muuallekin tänne avautuisi uusia työpaikkoja koko ajan,työttömyyttä ei edes tunnettaisi enää sen jälkeen,eikä valtio joutuisi ainakaan sen takia ottamaan mitään lisävelkaa mihinkään.

        Olen samaa mieltä. Ahkerat karjalaiset laittaisivat sen kuntoon yhdessä sukupolvessa omin kustannuksin. Ovat niin monta kertaa joutuneet aloittamaan elämän alusta, että sehän sujuu vanhasta muistista.


    • Anonyymi

      Suomi ottaa koronan vuoksi rankasti velkaa. Eli rahaa löytyy jos halutaan.

      Samalla velkamäärällä olisi palautetun Karjalan infra tullut varmastikin maksettua.

      • Anonyymi

        Aivan. Ja kuinka paljon velkaa Suomi otti pankkitukea varten 1990-luvulla samaan aikaan kun puhuttiin ”säästämisestä”.


    • Anonyymi

      Kyllä on taas turhanpäiväistä vouhotusta. Mitä hittoa sillä karjalalla tekisimme? Ne suomalaiset jotka siellä asuivat, ovat jo kuolleet.

      • Anonyymi

        Ja siksi on mielestäsi parempi että ryöstäjä saa pitää ryöstösaaliin?


    • Anonyymi

      Kalliiksi tulis Karjala Suomelle. Niin minä vuonna EU on tukenut karjalaa??

      • Anonyymi

        Jos ryöstetty Karjala palautuisi Suomen yhteyteen, kuuluisi se EU:n tukien piiriin samalla tavalla kuin muukin Suomi. Venäjä sitä vastoin ei ole EU:n jäsen ja EU on myöskin asettanut pakotteita Venäjälle Ukrainan sodan vuoksi mikä sinänsä on oikeinkin.


    • Anonyymi

      Itä-Saksan alueella on edelleen Saksan pienimmät palkat, mikä on ymmärrettävää, että Trabanteja ja Wartbureja valmistanut kansakunta ei pysty nousemaan heti sellaiselle kehitystasolle, että pystyisi heti olemaan vaikkapa tuon autonkehityksen huipulla. Eikä suomalaisilta edelleen rukkia polkevan karjalaisten jälkeläisiltä onnistu nousu kehityksen kärkeen, jotta Karjalaan hyvinvointia syntyisi runsaasti ainakaan nopeasti.

    • Ihan tiedoksi, että Suomen Neuvostoliitolle luovutetun Karjalan osien alueella asuu venäläisiä, eikä karjalaisia juuri lainkaan.

      Koko Karjalan tasavalta on (iso)venäläistetty niin tehokkaasti, että alueen alkuperäinen karjalan kielinen väestö nykyään on pienenä vähemmistönä Suomen ruotsalaisten tapaan, mutta ilman näiden etuoikeuksia korkeakoulutukseen ja virkoihin.

    • Anonyymi

      Eu tuki karjalaa 1940 luvulla antoi ilmaisia puu pöllyjä millä pitää karjalan kartanot pystyssä kovi olivat hataroi hökkelei

    • Anonyymi

      Tarton rauhan rajojen palauttamisen vastustajat voisivat kertoa miksi Suomella menee taloudellisesti näin huonosti, vaikka ei ole Karjalaa ja Petsamon aina jäistä vapaata satamaa kivirekenä.

      Ehkäpä Tarton rauhan rajojen palauttamisen vastustajat ajattelevat, että taloutemme kohenee, jos luovumme vähän vielä enemmän alueistamme.

      • Anonyymi

        Voisi olla Lappikin vähän menestyneempi paikka, jos olisi Petsamo osa Suomea.


    • Anonyymi

      Ehkäpä Karjalan metsät, pellot ja Laatokan rantatontit olisivat taloudellisia riippakiviä Karjalan palautuksen vastustajien mielestä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      35
      2740
    2. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      12
      2527
    3. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      37
      2248
    4. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      19
      1850
    5. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      35
      1508
    6. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      49
      1504
    7. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      38
      1453
    8. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      24
      1341
    9. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      24
      1138
    10. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      18
      1073
    Aihe