Hyvä että hallitus miettii aktiivimallin toimivuutta. Työhakuvalmennuksiin on tietysti helppoa osallistua ja saada tietoa tämän hetken työnhausta mutta eihän niitäkään voi montaa vuotta tehokkaasti hyödyntää. On muutoinkin mukavaa että jotain uutta keksitään. Ehkä ihmiset laajemminkin innostuvat miettimään uudelta kannalta elämäänsä.
Sain lopulta työn ihan minusta riippumattomista syistä kun yksinkertaisesti tarvittiin työntekijää. Nyt vasta huomaan miten aktiivimalli loppuaikoina alkoi rasittaa minua kun se tuotti toissijaista ihan turhaa puuhastelua. Työnhakuvalmennukset tosin hiukan ylläpitivät uskoa työn löytymiseen ja loivat yhteisöllisyyttä työnhakijoiden kesken.
Sain lopulta työn ihan minusta riippumattomista syistä kun yksinkertaisesti tarvittiin työntekijää. Nyt vasta huomaan miten aktiivimalli loppuaikoina alkoi rasittaa minua kun se tuotti toissijaista ihan turhaa puuhastelua. Työnhakuvalmennukset tosin hiukan ylläpitivät uskoa työn löytymiseen ja loivat yhteisöllisyyttä työnhakijoiden kesken.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aktiivimalli on laki työttlmyysturvan heikentämiseksi. Ei siis mikään malli.
EU:n komissio on useasti huomauttanut Suomea liian huonosta perusturvasta. Leipäjonot ja noin 50.000 suomalaisen tulottomuus ovat kasvaneet erilaisten sanktioiden lisääntyessä heikon perusturvan lisäksi. Tulottomat joutuvat elämään sosiaalituen ha työttömyyskorvausten varassa, niin EU:n komissionkin mukaan liian pienien. Erityisesti iäkkäät työntekijät joutuvat ahdinkoon, kun työpaikat katoavat alta, työnantajat eivät palkkaa iäkkäitä ja eläkeikää vaan nostetaan.
Viestiketjun aloittaja: Kyllä itsekin jouduin pienemmälle työttömyyskorvaukselle lähes koko aktiivimallin ajaksi. Se tuntui pahalta ja syyttävältä, kun korvaus oli pieni sellaisenaankin. Hain töitä kovasti mutta kovin epäilevinä suhtauduttiin ammattitaitooni jopa haluuni tehdä työtä, kun työttömyyttä oli oman ammatin parista muutama vuosi.
Niin iäkkäät kärsivät ja lopulta heidän talous romuttuu ennen eläkeikää tuolaisin toimin.
https://tekijalehti.fi/2019/04/12/aktiivimallista-tuli-tyottomyysturvan-leikkuri-toita-kylla-olisi-mutta-minua-ei-huolita-koska-olen-liian-vanha/
Kun tilanne on tuollainen mikä on,pitäisi myös päätöksen teon vastata tosioloja ,turvaten kansalaistten elinolot .Nykyisessä tilanteessa työttömyyseläköityminen on palautettava .
https://www.ts.fi/uutiset/talous/1073973282/Viimeinen ikaluokka tyottomyyselakeputkeen
Aktiivimalli vain Sipilän keksimä leikkuri. Ei lisää työpaikkoja.
On Sipilän, on tuonut työpaikkoja.
Sipilä vei alkuun 14th. työpaikkaa leikauksin,toope!
Mukava nähdä millainen tulee olemaan Harakan lanseeraama Aito Aktivointi.
Siinä ei ole leikkuria eikä eikä minkäänlaista pakkoa, kuullostaa aika lailla vanhalta passiivi-mallilta. Toivottavasti siihen sisältyisi pidempi aika hakea sitä täydellistä työpaikkaa, esim 1000 arkipäivää.
Eikös se poliitikoille maistu omat lääkkeet.Se on tuo oma työttömyysturva näköjään erillainen kuin muilla.Tuo sopeutumisraha pitää evätä näiltä jotka olivat viimehallituksessa aktiivisuutta vaatimassa ja vatikkeellisuutta muilta. Peruspäivärahalle ja lapio kouraan näille:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006174838.html
Nokian+Bridge+tyyppisellä+ohjelmalla+75+%+työllisyystavoitteeseen+päästään+runsaalla+miljardilla,+siinä+teille+aktiivimallia.
Aktiivimalli on paska .tehoton ei mitään vaikutusta yhtään mihinkään!!
Aktiivimalli on hyvä ja se on tuonut työpaikkoja.
Niinkö? Ei taida pitää paikkansa :
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/sakn-kysely-aktiivimalli-on-tyottomyysturvan-leikkuri-karsijoina-etenkin-yli-55vuotiaat-tyottomat-6.3.451311.4e77b79984
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/te-toimistojen-asiantuntijoiden-enemmisto-lakkauttaisi-koko-aktiivimallin-malliin-sisaltyva-tyottomyysturvan-leikkuri-osui-yli-kolmannekseen/819744/
https://www.maansuola.fi/aktiivimalli-ei-ole-ratkaisumalli/
https://www.jhl.fi/2018/04/16/jhln-asara-laaksonen-aktiivimalli-ei-ole-nostanut-lainkaan-tyossakayntiaktiivisuutta/
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006096790.html
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006098007.html
Mikä kiire sillä aktiivimallin purkamisella on?
Syksyllä saadaan tulokset ja sen jälkeen voidaan tehdä johtopäätökset mikä on hyvää ja mikä on huonoa.
Hallitus on sopinut, että malli korvataan toisella, joka antaa vähintään saman hyödyn. Se voi olla työttömälle vielä vaativampi. Sellaista mallia ei tule, jossa saisi olla kuin ennen eli rahaa tilille eikä mitään tarvitse koskaan tehdä.
No, työhakuvalmennus on jatkossakin useimmille aluksi paikallaan kolmen kuukauden jaksona, mutta sitten aktiivisuus voisi sisältää yleiskunnon ylläpitoa, oman talouden hallintaa, määräaikaista työskentelyä omaa koulutusta sivuavassa työssä, yrittäjyyden kokeilemista tai kouluttautumista ainakin yhteen uuteen ammattiin...
Kyllä se on päättäjät olleet vaatimassa aktiivisuutta olematonta sosiaalista turvaa vastaan ,mutta kuin sitten on kun omalle kohdallle iskee työttömyys:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006174838.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3288f7f-1707-4db7-987c-56c47e75f578
https://ihmisoikeusliitto.fi/euroopan-neuvostolta-kritiikkia-suomen-perusturvan-liian-alhaisesta-tasosta/
Jep,jep ,että sillä lailla .Sellaista vastikkeellisuutta.
Meitä muita ollaan kyllä oltu valmiita höykyttämään kaikin tavoin ja viemään viimesijaisesta riittämättömästä toimeentulosta aktiivimalli leikkurein.
https://yle.fi/uutiset/3-10524820
Kyseisen kaltainen päätökseteko kun vie ihmisiltä elinmahdollisuudet ja syrjäyttää yhteiskunnnasta olisi ainostaan kohtuullista että nämä päättäjät laitetaan elämään omien päätöksiensä linjauksien mukaisesti ja jos ei laiteta paras olisi että yhteisesti päättämme että heidän raha ei kelpaa Suomen maan kamaralla ,mutta leipäjonosta jaetaan. Ehkä siten kongretisoitusi näillekin toimiensa seuraamukset.
"Aktiivimalli" niille yrityksille, jotka jakavat suuria osinkoja, olisi ratkaisu nykyiseen tilanteeseen.
Suurista voitoista pitäisi investoida uusiin työpaikkoihin tietty prosentti ennen voittojen jakoa, lakisääteisesti.
Ei siis pidä rangaista niitä jotka eivät itse pysty vaikuttamaan työn saantiinsa.
Tarvitaan arvomaailman "rakennemuutos"!
Tarvitaan vallanvaihto.
Pitäisi tehdä kuten Kaius Kalikula Rooman imperiumissa teki:
Nimitti oman hevosensa senaattoriksi.
Jos homoseksuaali voi olla ministeri, niin yhtä hyvin joku eläin voi olla pääministeri.
Laitetaan muurahainen purkkiin ja tehdään siitä pääministeri.
Ja kun pitää säästääkin, voisi käyttää vanhoja asiakirjoja uudestaan: vaihdetaan vain nimi: Antti -tilalle tulee Ant, Muurahainen. Mustataan kaikesta pois -ti :)
Kaikissa historiallisissakin asiakirjoissa lukisi sitten: Ant Rinne, jookos? Silloin Suomen pääinnistelijänä oli muurahainen.
Aina välillä tulee kuningasajatuksia siihen suuntaan, että jos ei kehtaa vaatia rahaa muilta ihmisiltä, niin vaaditaan yrityksiltä, kun niiden omistajaa ei tiedetä. Siinä on kaksi harhaa.
Ensimmäinen on se, että todellisuudessa kaikki raha on perheiden rahaa joko suoraan sijoitettuna tai sitten eläkerahoina. Ei ole yritystä tai rahaa, jolla ei olisi lopulta ihan tavallista ihmistä, jonka rahoista on kyse. Tavallisella tarkoitan muita kuin Sorosta tai poikkeuksellisen rikkaita. Ajatus isännättömästä rahasta perustuu tietämättömyyteen.
Toinen harha on se, ettei yrityksille laitettavat maksut vaikuttaisi suoraan veronmaksajien rahaan. Nopeiten vaikutus tulee siinä, että hinnat nousevat kustannusten noustessa. Melkein yhtä nopeasti loppuu investoinnit koska hankkeista tulee huonosti kannatavia. Lopulta yrityksen raha joko palautetaan osinkoina takaisin omistajille tai sijoitetaan toiseen maahan. Huonoimmassa tapauksessa yritys lopettaa toimintansa.
Jotkut vihaavat osinkoja poliittisista syistä. Järkevämpikin perustelu löytyy: suuret osingot tarkoittavat sitä ettei yritys näe rahalle kannattavaa investointikohdetta. Silloin on aika huolestua koska se kertoo siitä, miten yritys näkee oman alansa tulevaisuuden. Jos yleisesti osingot nousevat, hallituksen talouspolkitiikka on pielessä.
Tuo isännättömyys on ajatuksia herättävä bointti...
On unohdettu myös valtiollisten yritysten merkitys . Katsos ne hillitsevät markkinahintoja jolloin on pidttävissä jossain määrin hintataso suhteessa palkkojen ostovoimaisuuteen kohdallan,kuten myös tarjottavien palveluiden ja myytävien asioiden suhteen ,kuten esim sähkö.
Valtioiden yhtiöitiöiden ja palveluiden suhteen on vallinnut lähivuosina poliittinen ilmapiiri joka on mieluusti ollut yksityistämässä valtion yhtiöitä, jotka ovat oiva keino hallita taloutta kokonaisvaltaisesti. Esim sähköntuotanto ja sen hintataso on teollisuudelle olellinen kilpailukyky kysymys.
Rahan jaossa ei siis ole aina kysymys yksityis yrittäjien rahanjaosta. Yrityksiä myös tuetaan ,jolloin niillä on jonkun asteinen yhteiskunnallinen vastuu tuon kautta,sillä veroja eivät maksa ainostaan yrittäjät, vaan myös työntekijät.
Valtiollla on myös yrityksiä osin tai koko omisteissuhteisia. Voi olla että koetaan niin että yritys on tuolloin kasvoton ,kun sillä ei ole varsinaista nimettäävää henkilöä joka tuon omistaa ja siksi myös on liian helppo pistää lihooiksi näitä valtion yhtiöitä.
Ajatuksesi siitä, että valtionyhtiö hillitsisi hintoja ei perustu tosiasioihin.
Ne eivät ole myyneet koskaan tuoteita muita halvemmalla vaan ihan markkinahintaan.
Usein julkinen yhtiö on myyty siinä vaiheessa, kun se on käyttänyt resurssinsa loppuun ja tarvitaan uusia investointeja, jotka vaativat hinnankorotruksia. Sähkönsiirto on hyvä esimerkki ja Englannin rautatiet.
Miten kävi sähkönhintojen ,eikö sähkön hintaa hillinnyt valtion omistus?:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006042354.html
https://vasemmisto.fi/caruna-kaupan-salat-julki/
Ei tietenkään, höpsö.
Caruna myytiin juuri siksi, että tiedettiin sen verkon tarvitsevan paljon rahaa etenkin, kun valtio itse teki määräyksen siitä, että verkkoon pitää laittaa paljon rahaa.
Täysin riippumatta Carunan omistuksesta, varmuutta olisi pitänyt parantaa eikä siihen olisi voinut käyttää verorahoja koska se ensinnäkin olisi ollut laiton yritystuki ja toiseksi veroilla maksettu ei halvenna hintaa, ainoastaan maksajat ovat eri porukkaa.
Kaikki investoinnit on pakko maksaa.
Eihän aktiivimalli luo uusia työpaikkoja,kepukelmit? Nythän tulee karenssi,jos ei ota kunnon työtä vastaan.
Aktiivimalli on tilastotemppu ja työttömyysturva leikkuri .
https://yle.fi/uutiset/3-10020082
https://yle.fi/uutiset/3-10524820
Muotin eläkeläisii niist vaa tulee. Puusilmäpolitiikkaa.
Leikkaajia on paljon. Paljon vähemmån, kuin sadonkorjaajia mallissa olevan. Kylväjät kääntäköön siemenensä homehtumiselta.
Sipilä oli aika konna.. Ei sitä kokoomus palkinnut, kuten Turusen!