Suomalaiset luottavat tieteeseen

Yle uutisoi kv. tutkimuksesta, jonka mukaan 92% suomalaisista luottaa tieteentekijöihin paljon tai ainakin jonkin verran, ja tieteeseen yleisemmin vielä sitäkin useampi.

Jopa niin että tieteen tulokset menevät oman uskonvakaumuksenkin edelle. Puolimatkat, Reinikaiset ja Räsäset ovat siis pieni vähemmistö uskovaisistakin.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Suomalaisten "uskovaisten" määrän voi melko helposti selvittää:

1. Helluntailaiset, vapaakirkolliset ja viidesläiset äänestävät kristillisdemokraatteja.

Kristillisdemokraatit saavat noin ~120 000 ääntä vaaleissa

2. SLEYllä on noin ~20 000 kannattajaa

3. Lestadiolaisia on noin ~120 000

Yhteensä Suomessa on siis ~250 000 uskovaista. Kaikki muut ovat täysin maallistuneita (nuoremmat ikäluokat) tai nimellisiä kulttuurikristittyjä (suuret ikäluokat).

Äänestä
  • Kaipa valtiokirkoissa, evl ja ort on myös jonkin verran uskossaan autuaita, vaikka eivät olisikaan herätysliikkeissä?

    Äänestä

"Haastateltavilta+kysyttiin+myös,+kokeeko+jotain+uskontoa+tunnustava+tieteen+olevan+joskus+ristiriidassa+uskonnon+kanssa,+ja+kumpaan+silloin+luotetaan+enemmän.+Suomalaisista+kolme+viidestä+näkee+ristiriitaa,+ja+uskontoon+luottaa+tällaisissa+tilanteissa+vain+17+prosenttia."https://yle.fi/uutiset/3-10877113Suomen+uskovaisten+osuus:+0,75+*+0,17+=+12,75%+eli+700+000.+Tämä+on+todellinen+kirkon+kannatuksen+taso.+Loput+on+tapajäsenyyden+uhreja,+joka+sulaa+aikaamyöden+pois.+Tämä+on+valtava+mahdollisuus+eroakirkosta.fi+teamille.

Äänestä
  • Lasten erottaminen kirkosta aiheellista. ET-opetulseen uskonnon sijaan.

    Äänestä

  • Tästä olisi hyvä kaivaa alkuperäinen tutkimus. Kai siinä sentään on ollut suoraan vaihtoehtona se, ettei tunnusta mitään uskontoa?

    Äänestä

Te vapaa-ajattelijat kovasti yritätte pelastaa ihmisiä haitallisilta uskonnoilta. Oletteko siis itse niin sivistyneitä, ettei teitä voi huijata, paitsi ehkä joku taikuri hetken aikaa, mutta että ette ainakaan olisi elämänne alusta asti olleet jonkin haitallisen harhauskomuksen pauloissa?

Lasketaanko uskonnoiksi vain sellaiset jotka uskovainen itse tietää uskonnoksi, vai voisiko teiltäkin olla jokin asia kielletty niin ovelasti, ettette edes tienneet sen olevan kielletty?

Luottavatko suomalaiset tieteeseen vielä silloin, kun joku tieteellisesti todistaa että "se pyörii sittenkin", jos todistus on vakavasti ristiriidassa suomalaisille tutun ja turvallisen uskonnon kanssa? Vaikka kuinka eläisimme ilmasto- ja energiavalveutuneita aikoja?

Allaolevassa jutussa asia on mahdollisimman helppotajuisesti selitetty (tosin on oltava jonkin verran teknisesti suuntautunut jotta ymmärtää). Lukekaa ensin tämä huolellisesti . . .

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15616668/hyvia-uutisia-nuorille-ilmastolakkolaisille!

. . . ja miettikää sitten, että keskipakovoiman kaava on F = m * ( v² / r ). Kaavasta näemme, että asiaan vaikuttavat vain massan suuruus, sen nopeus sekä sen etäisyys keskipisteestä. Siinä ei ole mitään muuttujaa sen varalle, että paljonko voimaa vaaditaan massan pitämiseksi tietyllä etäisyydellä keskipisteestä.

Olette ehkä joskus leikkineet lelulla jossa on keppi, naru ja narun päässä jokin pieni punnus. Kun punnukselle antaa vauhtia, niin narun kiertyessä kepin ympärille punnuksen nopeus näyttää kasvavan loppua kohden. Tämä on tietysti näköharha; nopeus tahtoo pysyä samana, joten vain kierrosnopeus lisääntyy. Mutta oletteko tulleet ajatelleeksi, että punnuksen naruun kohdistama keskipakovoima sensijaan kasvaa. Mistä tämä energia siis muodostuu?

Äänestä
  • Oliko pointtisi tässä esittää väite, että esittmälläsi järjestelyllä voi luoda (tai hävittää) energiää. Rohkenen epäillä, mutta jään odottamaan joko tieteellistä julkaisuasi aiheesta, tai käytännön demonstraatiota. Fysiikan suurimpia mullistuksia varmaan olisikin energian luominen tyhjästä. Epäilen silti, että järjestelyssäsi et ole huomioinut ihan fysiikan perusteisiin kuuluvia kuuluvia seikkoja - mutta ehkä olet kuitenkin tehnyt tieteellisen läpimurron.

    Äänestä

  • Tieteeseen kuuluu kriittisyys ja kehittyvyys, mutta kun ihmiset ovat vain ihmisiä, tapahtuu hairahduksia uskoa johonkin ismiin ihan sekulaarillakin pohjalla.

    Äänestä

Mitä tiede tietää rakkaudesta?

Mitä tiede sanoo mainoksista, ne on totuus.
Tieteellisesti runnotaan tuloerot pilviin, tekoälyllä ja koneoppimisella, automaatio tekee kaikki työt kohta. Säveltää ja runoilee.
Tiede on yli-ihmisen uskontoa, sen pääpiru on Markiisi De Sade.
Uutisista on tullut jakomielitautisia. - Kuinka vanhuksia kohdellaan huonosti. Toinen puoli, kuinka ylellisesti kohdellaan koiria ja hemmotellaan, häpeämätöntä turhamaisuutta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Yle uutisoi kv. tutkimuksesta, jonka mukaan 92% suomalaisista luottaa tieteentekijöihin paljon tai ainakin jonkin verran, ja tieteeseen yleisemmin vielä sitäkin useampi.

Jopa niin että tieteen tulokset menevät oman uskonvakaumuksenkin edelle. Puolimatkat, Reinikaiset ja Räsäset ovat siis pieni vähemmistö uskovaisistakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu