"Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta. Sinulla ei saa olla muita Jumalia."
Ensimmäisessä käskyssä Jumala kertoo meille velvollisuuksistamme tärkeimmän; meidän on opeteltava tuntemaan Jumala!!!
Jumalan olemassaolon totuudet ovat niin tunnettuja ja itsestään selviä, että Hänen olemassaolonsa kieltäminen olisi sulaa järjettömyyttä!!!
Kun opettelemme tuntemaan Jumalaa, on meidän samalla ylistettävä ja kunnioitettava Häntä, koska olemme Hänen luotujaan. Uskosta osattomatkin jollakin tasolla tuntevat Korkeimman totuuden, mutta he eivät suostu uskomaan ja ylistämään Häntä. Näin he itse tekevät itsestään eläimiäkin alempia olentoja!!!
On olemassa kaksi kirjaa, joista voimme oppia Jumalasta, Raamattu ja luonnon kirja. Luonnon kirjasta voimme etsiä Jumalaa Hänen luomistöittensä tuntemisen ja ihastelun kautta. Raamattu ei enää etsi Jumalaa, vaan Raamatulla ON Jumala!!!
Ensimmäinen käsky on tärkein, koska jos emme täytä käskyistä ensimmäistä, emme täytä yhtäkään niistä!!!
ENSIMMÄINEN KÄSKY!!!
18
115
Vastaukset
- Anonyymi
Ensimmäisessä käskyssä on virhe. Heprealaisia ei ollut Egyptissä orjina, eikä heidän joukkopakoaankaan ole siis tapahtunut.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Raamatussa EI OLE virheitä!!!
On eri tavalla käännettyjä Raamatuita, ei tarvitse kuin pilkkua siirtää - niin asia saa jo toisen merkityksen. Sen kun rukkaa vain vaikka ihan hiemankin - paljon ei siis tarvita!
Esim.
"Minä sanon sinulle, tänään olet oleva kanssani paratiisissa"
tai
"Minä sanon sinulle tänään, olet oleva kanssani paratiisissa".
Kumpi käännös on oikea, kumpaa kannatat ja kumpaan luotat satasella, kumpaa kääntäjää ohjasi Pyhä Henki?
Kumpaakin versiota löytyy. Raamattu on otettava KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!! Siinä ei ole pilkun vertaa neuvoteltavaa!!! Ehdottomuus ei kuitenkaan koske asioita yleensä, vain JUMALAN SANAA!!!
Anonyymi kirjoitti:
On eri tavalla käännettyjä Raamatuita, ei tarvitse kuin pilkkua siirtää - niin asia saa jo toisen merkityksen. Sen kun rukkaa vain vaikka ihan hiemankin - paljon ei siis tarvita!
Esim.
"Minä sanon sinulle, tänään olet oleva kanssani paratiisissa"
tai
"Minä sanon sinulle tänään, olet oleva kanssani paratiisissa".
Kumpi käännös on oikea, kumpaa kannatat ja kumpaan luotat satasella, kumpaa kääntäjää ohjasi Pyhä Henki?
Kumpaakin versiota löytyy.Tällaisessa tilanteessa on hyvä tarkistaa mitä alkukielessä sanotaan. Toisaalta suomenkielisissä käännöksissä kyseinen kohta kuuluu: " Jeesus vastasi: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa."(Luuk.23:43). Eli ei tuossa ainakaan jää tulkinnan varaa.
Alkukieli on samoilla linjoilla :" Ja sanoi hänelle Jeesus: totisesti sanon sinulle, tänään kanssa minun olet paratiisissa!" (Novum-2)juhani1965 kirjoitti:
Tällaisessa tilanteessa on hyvä tarkistaa mitä alkukielessä sanotaan. Toisaalta suomenkielisissä käännöksissä kyseinen kohta kuuluu: " Jeesus vastasi: "Totisesti: jo tänään olet minun kanssani paratiisissa."(Luuk.23:43). Eli ei tuossa ainakaan jää tulkinnan varaa.
Alkukieli on samoilla linjoilla :" Ja sanoi hänelle Jeesus: totisesti sanon sinulle, tänään kanssa minun olet paratiisissa!" (Novum-2)Juuri näin!!!
Aamen, aamen, aamen!!!
- Anonyymi
En ole ollut Egyptin orjuudessa.
(kui2) Jumala oli huono suunnistaja, koska matka Egyptistä Israeliin kesti 40 vuotta.
Jotakin ongelmia tuossa on ollut ihan huvikseni katoin , että esimerkiksi Kairosta Jerusalemiin on 728km ja tuon kävelee 148 tunnissa, toki tuossa ei varmaankaan ole taukoja huomioitu.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jotakin ongelmia tuossa on ollut ihan huvikseni katoin , että esimerkiksi Kairosta Jerusalemiin on 728km ja tuon kävelee 148 tunnissa, toki tuossa ei varmaankaan ole taukoja huomioitu.
Siinain erämaa on silloinkin ollut lisäksi aika hankala juoman, ruokailun ja hygienian suhteen joten aika pahoja ongelmia on ilmeisesti ollut. Eli, että tämä kuuluu ehkäpä niihin legendoihin tai myytteihin joita Raamatussa on paljon.
- Anonyymi
..."Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta. Sinulla ei saa olla muita Jumalia."
...paitsi se Jeesus-jumala.Jeesus Nasaretilainen on kolmiyhteisen Jumalan lihaksi tullut toinen persoona, Sana!!!
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Jeesus Nasaretilainen on kolmiyhteisen Jumalan lihaksi tullut toinen persoona, Sana!!!
Tämä Israelin Jumala kuitenkin ilmoitti että on yksi , on "minä" eikä nimikään ole Jeesus vaan JHWH.
Kun on ilmoitususkonnosta kyse, niin tarvitaan ilmoitus jossa antaja peruu aikaisemmat ilmoituksensa joiden todistajaksi kaiken lisäksi Israelin laittoi. Ei käy että joku Jeesus ilmoittaa olevansa inkarnoitunut JHWH ja samalla rukoilee itseään avuksi isänään tai Paavali selittää että JHWH:lla onkin poika ja näin pitää nyt kaikkien uskoa tai päätyy kadotukseen.
- Anonyymi
Mulla on nyt lehtileike. Sinä nyt menet sinne saneeraukseen. Olet iso paha Esko P. Olisit vaan jättänyt mäiskimättä vaimoasi.
- Anonyymi
Palstalla esitetyistä kommenteista päätellen kukaan ihminen ei vielä ole onnistunut täyttämään tuotakaan käskyä, mitä se mahtaa pitää sisällään kun se on niin vaikeaa?
- Anonyymi
Niinpä, kuka tuntee edes itseään riittävästi kyetäkseen omana itsenään oikeasti etsimään Jumalaa?
Kauniit ja isolla kirjoitetut sanat eivät välttämättä vielä kerro edes ihmisen sisäisen kypsyyden riittävän muuhun kuin ulkokultaisuuteen.
Monta pientä kahletta on saatava mielestä murrettua, ennenkuin voi nöyrtyä tavoittelemaan suurempaa... saattaisimme olla ihmisinä kykenemättömiä näkemään läheisiämme samanlaisina ihmisinä kuin itse olemme.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia
"Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoainetukijärjestelmän, kun energianhinnat nousi362769Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta
🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs162577100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman
Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es432278Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin
Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks201871Iso poliisioperaatio Lapualla
Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo381582Olen aika varma
että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa511555- 381483
Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys
Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä251363- 281204
- 261151