Kylpyhuoneremontissa tuli ongelmia.
Hankin HTT-tavarantarkastajan paikalle. Sovimme, että henkilö tekee tarkastuksen kuin omiin nimiin, ilman HTT:tä.
Kaveri kuulosti puhelimella järkevältä.
Paikalle tultuaan, tai oikeastaan toisen henkilön kyydillä tuli... Meni vain viitisen minuuttia, kun hoksasin, että miten uuno kaveri on.
Ei siitä tarkistuksesta oikein mitään tullut, taikka edes osannut katsoa lattiakaatoja jne...
Raportin aikoi tehdä. Soitin jälkeenpäin, että perutaan homma, mutta oli kuulema jo raportin tehnyt ja oli muutamaa sataa euroa vailla siitä.
Oli antamassa tilinumeroaan puhelimitse minne maksaa summa, mutta käskin laittamaan oikean laskun ja raportti ensin, etten iliman näkemistä maksa. "Et saa raporttia, ennen kuin olet maksanut"
Piti alkaa tutkimaan henkilön taustoja. Ilmeni, että on saanut potkut joka rakennusvalvojan virasta, suoraan sanottuna on jopa juoppo, huuhaa ukko.
Mitenhän tämänlaiseen tarkastajaan pitäisi suhtautua nyt sitten ?
Oikeastaan tarkastajalla ei väliä, mutta tuohon laskutukseen. Jos lasku tulee, niin olettaisin, että siellä on myös ALV. osuus "työstä". Muutoin voisin olettaa, että voin huoletta jättää laskun maksamatta, että olisi pelkoa jälkivaatimuksista.
Outo rakennustarkastaja
3
143
Vastaukset
- Anonyymi
Eli ensin sovitte, että ostat pimeänä tarkastuksen ja nyt kaduttaa? Toivottavasti opit jotain. Viralliset hommat kannattaa ostaa virallisesti ja jos jotain haluaa ”omiin nimiin” niin ne eivät ole kuluttajasuojan alaisia palveluita.
- Anonyymi
Oletuksena on tietenkin, että henkilö tekee paperit oman yrityksen/toiminimen kautta. Sellaista ei ole, joten miten henkilö laskuttaa "työstä" ?
Omaan nimiin, ilman HTT tarkastusta. Nyt on käynyt rakennusinsinööri paikalla, jolla on yritys, jonka kautta työn voi laskuttaa.
Ei tässä kukaan pimeänä ole työtä teetättänyt, mutta tämä tarkastaja näemmä yrittää maksun näin saada.
Eihän pimeillä papereilla ole mitään merkitystä :D sellaiset voi tehdä itsekkin.
Toivottavasti vastaaja oppi jotain.
AP - Anonyymi
Kun HTT-tarkastaja tekee tarkastuksen "ilman HTT.tä", niin kyseessä on todistusmielessä arvoton paperi. Koko tarkastuksen ideana on, että sen tekee valan tehnyt ja vastuullinen HTT, jonka työtä säätelevät ankarat normit. Jos kyseinen herra tehtailee "tarkastuksia" tämän ulkopuolella, niiden painoarvo on nolla. "Tän on tarkastanut mies, joka on niinku HTT mutta ei kuitenkaan niinku ole sillai tai oikeastaan joo mutta kun ei ole." On siinä vastapuolella naurussa pitelemistä.
Toivottavasti AP oppi jotakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.2024770Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2103531Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1222977Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1562952Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis502884Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos532356Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat132337Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien742223En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa132055Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu562039