Maataloustukia on aina puolusteltu kriisiajan toimitusvarmuudella. Tämä on vain utopista kuvitelmaa, jos oikeasti syttyisi sota. Asiahan tuli jo kerran todistettua 1940-luvun alussa.
Vaikka Suomi näki osittain nälkää, se ei kokenut nälänhätää. Kun suomalaiset maanviljelijät pimittivät ruokaa, Suomi joutui turvautumaan Hitlerin Saksan elintarvikkeisiin, jotka oli usein ryöstetty sen miehittämistä maista.
Suomalaiset söivät ukrainalaista viljaa tai tanskalaista voita. Saksa kiristi Suomea elintarviketoimituksilla. Ne jotka kuvittelevat, että Suomi olisi voinut irtautua sodasta jo 1943, eivät ajattele sitä, että edessä olisi ollut nälänhätä ja joukkokuolemat, kun Saksa olisi lopettanut elintarviketoimitukset.
Sodan aikana Suomella ei ollut meriyhteyksiä Itämeren ulkopuolelle, joten se oli täysin Saksan avun armoilla.
Suomi oli varmaankin ainoa sotaa käyvä maa, jossa maanviljelijöiden etujärjestö MTK uhkasi maataloustuotteiden luovutuslakolla, kun se vaati tuottajahintojen nostamista lähemmäs mustan pörssin hintoja. Sanonnalla ”Kepu pettää aina” on siis pitkä historia Maalaisliiton päiviin asti.
Kun tänä päivänä vaaditaan, että Suomen maatalouden pitää olla niin laaja, että se pystyy kriisioloissa ruokkimaan kansan, herää epäluulo, että ahneet maanviljelijät eivät kuitenkaan toimitaisi tuotteitaan kansalle tai armeijalle, jos musta pörssi tuottaisi nytkin enemmän.
Vaikka Suomi näki osittain nälkää, se ei kokenut nälänhätää. Kun suomalaiset maanviljelijät pimittivät ruokaa, Suomi joutui turvautumaan Hitlerin Saksan elintarvikkeisiin, jotka oli usein ryöstetty sen miehittämistä maista.
Suomalaiset söivät ukrainalaista viljaa tai tanskalaista voita. Saksa kiristi Suomea elintarviketoimituksilla. Ne jotka kuvittelevat, että Suomi olisi voinut irtautua sodasta jo 1943, eivät ajattele sitä, että edessä olisi ollut nälänhätä ja joukkokuolemat, kun Saksa olisi lopettanut elintarviketoimitukset.
Sodan aikana Suomella ei ollut meriyhteyksiä Itämeren ulkopuolelle, joten se oli täysin Saksan avun armoilla.
Suomi oli varmaankin ainoa sotaa käyvä maa, jossa maanviljelijöiden etujärjestö MTK uhkasi maataloustuotteiden luovutuslakolla, kun se vaati tuottajahintojen nostamista lähemmäs mustan pörssin hintoja. Sanonnalla ”Kepu pettää aina” on siis pitkä historia Maalaisliiton päiviin asti.
Kun tänä päivänä vaaditaan, että Suomen maatalouden pitää olla niin laaja, että se pystyy kriisioloissa ruokkimaan kansan, herää epäluulo, että ahneet maanviljelijät eivät kuitenkaan toimitaisi tuotteitaan kansalle tai armeijalle, jos musta pörssi tuottaisi nytkin enemmän.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Et tiedä mistä puhut.
No tuohan pätee myös ulkomaihin, joten sieltäkään ei ole mahiksia saada elintarvikkeita kriisin koittaessa....hmm.
Aloittajan tapaiset kumman kateelliset maatalousväkeä kohtaan, kuvittelevat usein, että Suomi on ainut Euroopan valtio, joka maksaa maataloustukia!
Lisäksi nämä kuvittelevat, että ruuan hinta jotenkin kummasti halpenisi, jos tuet lopetettaisiin. Ehkäpä fantasiaan kuuluisi vielä tuloveron hulppea aleneminen tukien maksun loputtua?
Ei ne vaan tajua, ettei se noin menisi. Kateus se vaan on joillekin ehtymätön voimaannuttava juttu!
Mikään ei ole niin kateellinen kansa kuin tämä meidän rakas Suomemme kansa. Missään maassa ei kyräillä niinkuin täällä. Mikaan muu kansa ei vihaa omaansa (esimerkiksi maatalouttamme) niin paljon kuin tämä kansa. Mikään muu kansa ei anna eliitin hyppiä silmille kuin tämä kansa tekee. Mikään muu kansa ei anna eliitin kusta silmäänsä kuten täällä annetaan. Se jopa äänestää ne samat silmäänkusijat (kaikki muut paitsi persut ovat näitä) aina uudestaan hallitukseen ja eduskuntaan. Mikään muu kansa ei ole niin metsässä kuin tämä kansa. Me ollaan "metsäläisiä" kaikki. Vaikka näin sanon, rakastan Suomea ja suomalaisia eniten.
Kun tukiaiset lopetetaan, niin jokainen voi itse päättää minkä verran käyttää rahaa ruokaan, nyt niitä ukiaisia joutuu maksamaan kaikki ja rikkaat hyötyy eniten, kun ei työläisillä ja työttömillä ole joka tapauksessa varaa mässäillä. Tukiaiset verohelpotuksina kaikille ja jokainen ostaa nillä mitä haluaa. Maajussitkin vo sitten alkaa syödä halpaa kotimaista ruokaa ihan omalta tilasta, nyt ostatte kallita ulkomaisia herkkuja, joihin työläisillä ei ole edes varaa.
Eilenkin oli kaupan hyllyt puoli tyhjät eikä kello ollut kuin kuusi,kuinka sitten jos jotain isompaa mellakkaa tulisi? ei auttaisi kuin hetken sellaiset varmuus varastot ne menisi parempiin suihin?
Polttoaine loppuu tai joutuu säännöstelyyn, sähköverkko tuhotaan jne. Silloin loppuu elintarviketuotanto ja jakelu.
Naiset voisivat toimia hevosina, puimakoneina yms.
jakelu loppuu kun valtio takavarikoi puolustusvoimain käyttöön sopivat ajoneuvot.
Antti+Rinteen+hallitus+vie+Suomen+ennen+näkemättömään+nousuun.+
Luomuviljelyä kriisioloissa ilman koneita ja lannoitteita, se olisi viherhörhön unelmaa.
Kriiseissä ei koneet toimi, kun ei ole polttoainetta eikä lannotteita. Luomulla saadaan kriisiaikaankin edes jonkinlainen sato.
Eikö tullut mieleen?
Eikö tullut mieleen, että koneilla se luomusatokin pitää korjata ?
Luonnonmukainen pelto antaa satoa niukemmissakin olosuhteissa.
Tehoviljellyillä pelloilla tehomaataloutta varten kehitetyillä vilja ym. lajikkeilla ei tee mitään jos niitä ei viljele tehomaatalouden keinoin.
Tarkoitin vain sitä, että luomulajikkeilla on paljon enemmän "liikkumavaraa" ja ne antavat varmemmin sadon kun vielä peltokin on paremmassa kunnossa.
Kriisitilanteen vakavuudesta emme voi tietenkään nyt puhua.
Opiskele maataloutta ennen kun alat väittelemään.
älä usko että itse siihen alentuisivat,nehän söisi salongeissa parasta päältä
Yritystuet ja maataloustuet leikkuriin jotta saadaan valtiolle rahaa vanhustenhoitoon ja terveydenhuoltoon. Yritystuissa ja maataloutuissa jotka ovat vuositasolla noin 9 miljardia euroa on leikkaamisen ja säästönvaraa. FAKTA.
Yritystuet pois!
Maataloustuki pois suurtilallisilta.
Suomeen maksetaan EU-tukiaisia paljon enemmän kuin vaikkapa Ruotsiin, silti MTK vaatinut vielä isot kansalliset tuet lisäksi ja nyt kun EU vähentämässä, lupasivat ensimmäiseksi ettei maajussien tukiaiset tipu centtiäkään, vaan ne maksetaan valtion pussista. Tukiviidakko aivan järjetön, mihin kaikkeen sitä maksetaan ja keksitään hirvivahingot ja katovahingot, mistä nostetaan lisää perusteettomasti.
Joku oli laskenut wikipedian artikkelin mukaan, että erilaisina tukiasina maajussit saa peräti 8 miljardia vuosittain, eikä ihme kun emäntä nostaa kaikki mahdolliset kodinhoitotuet ja aikuiset lapset työttömyyskorvaukset, vaikka kaikki tilalla töissä. Jos maksaa vaikkapa yhdelle lapselle palkkaa, niin nekin saa vähentää verotuksessa., kuten mekein kaiken mitä ostavat
Millähän sinäkin kestät katkeran kateutesi kanssa....tuossa oli suurin osa soopaa, joten rauhoitu.
EU:n maatalousbudjetista Suomen osuus on varsin pieni, mutta pääasia että muut saavat, niinkö ? Ne kelpaavat.
Väittämässäsi 8 miljardissa oli yli puolet ilmaa....
Tottakai isommat maat saa enemmän, mutta suhteellisesti Suomeen maksetaan enemmän. Pohjoisen tuen takia monet maitotilatkin siirtyi Lappiin, vaikka siinä ei ole pienintäkään järkeä. Isojen tukien takia peltojen hinta noussut suhteettomasti, mutta kyllähän maajusseilla riittää rahaa, isot tilat saa satojatuhansia tai miljoonia joka vuosi ja ostavat kaikki pienemmät tilat.
Ruotsissa kelpaa pienemmät traktorit ja muut koneet, puhumattakaan e-Euroopan maista ja Baltiasta, mutta ei Suomessa, täällä maajussien täytyy näyttää olevansa miljonäärejä. Muualla tekevät paljon käsin ja palkkaavat työvoimaakin, täällä kaikki mahdollinen tehdään automaatikoneilla ja roboteilla, jopa peltotöihin ostellaan jo robottitraktoreita, ettei itse tarvitse tehdä mitään, eikä palkata ketään.
Yli puolet tuosta summasta on YRITYSTUKIA!
Joku oli laskenut?
Tunnut lähinnä pitävän huonona sitä, jos Suomeen tulee rahaa EUlta?
Ja työläiset malsaa ne tukiaiset EU:n kautta, kun sekään ei riitä, kinutaan vielä satoja miljoonia kansallisia tukia. Palkkioksi saadaan EU:n kalleinta ruokaa. Onneksi Lidl pelastaa ulkomaisella ruualla köyhimmät nälkäkuolemalta.
Uskotko itsekään tuota,että muissa EU maissa tehtäisiin pienemmillä koneilla ja robottitraktoreilla Suomessa ? Kyllä se tilan peltomäärä määrittelee koneiden koon
Päivän vitsi !
Enpä ole kellään tutulla nähnyt robottitraktoria, eikä oman perheeni lapsien viljelemillä tiluksilla
Googleta, jos et ole sen vaertaa uutisia seurannut robottitrakotreista tai mistään muustakaan, eihän niitä joka tilalla vielä ole, lypsyrobotit alkaa jo olla. Muualla on paljon pieniä tiloja, jotka erikoistuneet vaikkapa juustoihin, mausteisiin jne, täällä on traktorit tilakokoonkin nähden suhteettoman isoja ja liikaa, myös esim puimureita likaa kun voisi käyttää samoja, kaivinkoneita tiloilla leikkikaluina ja voihan niillä tukiaislla ostetuilla koneilla kilpailla rehellisten yrittäjien kanssa, verot vaan unohtuu niistäkin hommista usein maksaa.
Ei ole kyllä yhtään maitotilaa siirtynyt Lappiin.
Et sitten tiedä sitäkään, tullut TV:stäkin ohjelmaa aiheesta usemman kerran.
Et ole ymmärtänyt kriisiaikoja. Eihän se tarkoita pelkästään sota-aikaa. Ei maataloustukia perustella ainoastaan kriisivalmiudella, et ole sitäkään ymmärtänyt. Sinun ei kannata tehdä avausta maataloustuesta.
Yritä jotain muuta.
Millä nykyisen laajuista maanviljelystä täällä voi puolustella, Jos ei halla pane niin sitten vie sateet. Leipäviljaa ei saada hyvänä vuonnakaan omaa tarvetta. Rehua kyllä pukkaa ja liikaakin.
Karja ei pidä huonona, että on rehuviljaa!
Maitoa Virosta, sikaa Tanskasta ja naudan lihaa Etelä-Amerikasta joo.
Pyöräilyn Tour de Francea olen seurannut Eurosportilta. Näyttävät siellä maajussit jo puineen viljansa. Miten Suomessa, onko jo kaikki oraalla, odotellaanko heinäkuun raekuuroja, elokuun yöpakkasia ja syyssateita?
Odotetaan sitä, että olisi jotain korjattavaa. Eihän vilja ole vielä edes kasvanut, ei myöskään peruna.
Miksi Suomen porvarihallitus myi pois elintarvikkeiden varmuusvarastoja?
Ei ole enää mitään kriisitilanteiden varalle!
Ei saa olla varastoja, että maajussien helppo kiristää tukiaisa. "Työläisiä" sen sijaan haalitaan varastoon elintasopakolaisista, että saadaan palkat alas, se on sitä kepuleiden ja paskakokkareiden lahtaritouhua.
Suomi olisi tietenkin saanut USA:n viljaa vaikka Muurmanskista.
"Suomi olisi voinut irtautua sodasta jo 1943, eivät ajattele sitä, että edessä olisi ollut nälänhätä ja joukkokuolemat, kun Saksa olisi lopettanut elintarviketoimitukset."
Muurmanskiin tullut vilja meni Neuvostoliittoon.
Se olisi tietysti pitänyt rauhanehdoissa sopia.
Voi vain sanoa että syömisesi on turhaa! Lopeta syöminen!
Jos maataloustuet otetaan pois niin siinätäpauksessa pitää ottaa kaikki muutkin tuet pois, eli valtion ei tule tukea ketään, Kannatatetaan, tämä on ainoa keino täystyöllisyyteen.
Tukea saavat mm. Maatalous, eläkkeensaajat, asumistuen saajat, sosiaalituen saajat, pienituloiset, lapsiperheet, yrittäjät, poliittiset puolueet, ammattiliitot, osa yrittäjistä, urheilu ja urheilijat, teatteri ym kulttuuri, tuulivoima, spr, kaikki tuki ulkomaille kuten kehitystuki jne.
Suomalaisilla olisi varsin kohtuullinen veroprosentti ilman kaikenmaailman tukia ja jokainen suomalainen voisi ihan itse päättää mihin nuo rahat käyttää. Nyt rahan käyttöä pyörittää sosialistinen suunnitelma- ja talouspolitiikka. Hanurista, ei toteudu vapaa elämä.
Ja sitten se suurin ongelma joka on se törkein: -Yrityksiä ja yrittäjiä kilpailutetaan muttei palkansaajaa tai työntekijää koska heillä on neuvotellut palkat. Siis Mitä? -Mihin perustuu tällainen maailma missä rajoitetaan kilpailu vain osaan yhteiskunnasta ja kansalaisista? Kyllä se on niin että joko kaikki kilpailutetaan tai sitten ei ainoatakaan. Eli kaikki kilpailutetaan, niin kaupungin johtajat kuin opettajat, sosiaalitoimiston virkailijat, bussikuskit, lääkärit, leipurit, siivoojat jne.
Kummallista rusinat pullasta mulle yhteiskunta, sut kilpailutetaan muttei mua.
Vai hankintalakia vielä tähän sotketaan.
"Jos maataloustuet otetaan pois niin siinätäpauksessa pitää ottaa kaikki muutkin tuet pois,..."
Miksi pitäisi? Tuellahan pitää olla joku syy eli tavoite. Mielellään joku Suomen kannalta merkittävä syy. Jos sellainen on ja tuki toimii tavoitteen mukaisesti, niin tuen maksaminen on järkevää. Ellei tuelle pystytä määrittelemään selvää tavoitetta, niin sitä ei pidä maksaa. Maataloustuella ei ole tavoitetta.
Kunhan nyt ensin tasataan ne tuet köyhimmille, maajussit silloin jää luonnollisesti ilman.
tuethan tulee eu,lle maksetuista jäsenmaksuista eli sinä tasaisit kaiken suomen maksaman jollekin kehitysvaltiolle joka kuuluu eu,hun ilman että saisit takaisin mitään.
Tottakai ne maataloustukiaiset pitäisi poistaa EU:sta kokonaan, mutta kansalliset ensimmäisenä.
Musta pörssi oli sodan ajan suurin ruokahuollon ongelma. Tämän voi ääntää myös muodossa "maataloustuottajien ahneus". Maataloustuottajat panttasivat ja piilottivat viljojaan ja muita tuotteitaan, möivät niitä erissä mustanopörssin kauppiaille ja osan jättivät odottamaan hintojen nousua. Samalla kun Suomessa nähtiin suoranaista nälkää.
Naispuolinen sukulaiseni oli koulutyttönä Helsingissä ja kertoi että säännöstelty ruoka riitti juuri ja juuri, mutta jakelussa oli häiriöitä ja usein sai mennä nälkäisenä nukkumaan. Sitten hänet siirrettiin pommitusten alta pois Helsingistä maalaistaloon eikä hän ollut uskoa sitä yltäkylläisyyttä minkä keskellä maalaistalossa elettiin. Hän kertoi suurimman järkytyksen olleen kun näki maalaisperheen pojan antavan koiralleen puolet saamasstaan kinkkusiivusta. Miten sianlihaa oli varaa antaa koiralle? Kotona siitä puolikkaastakin olisi kinattu siskon kanssa.
Nykyisen maataloustuen tavoite ei ole huoltovarmuuden ylläpito. Tukea ei ole mitenkään optimoitu huoltovarmuuden kannalta. Huoltovarmuus on vain heitto, jota käytetään kun maailman korkeimpia maataloustukia halutaan perustella. Jos alkaa analysoimaan huoltovarmuutta, peruste onkin koko maan pitäminen asuttuna ja kun senkin osoittaa virheelliseksi kyse onkin työllisyydestä ja sitten taas palataan huoltovarmuuteen. Maataloustuella ei ole kansallista tavoitetta. Se on vain lupa tappiollisen liiketoiminnan harjoittamiseen.
Melko harvoin tulee luettua noin kaunaista ja typerää tekstiä.
Tuota huonompaa argumentaatiota taas ei näe koskaan.
Täyttä tottahan tuo, mutta jätti mainoitsematta, että monet maajussit eivät suostuneet myymään edes armeijalle, vaan piilottivat myytäväksi mustassa pörssissä, Akat sitten huorasi sotavankien kanssa, sieltä kai peräisin monien maajussien jälkeenjääneet geenit.
eikö helsinkiläiset tulleetkaan toimeen ilman pohjoista suomea,nehän on aina toitottaneet miten pitävät tämän maan asiat kunnossa.
Minäkin olen kuullut sellaisia puheita että Helsinki elättää muuta Suomea mutta tuohan kumoaa sen väitteen täysin.
Muu suomiko elättääkin Helsinkiä?
Ruoantuonto ei tapahdu (toistaiseksi) juurikaan kaupungeissa. Suomalainen ruuantuotanto LASKEE meidän elintasoamme ja se on sitä mitä on pelkästään oikeasti tuottavissa töissä olevien työn ansiosta.
Niin, pitäisi tuottaa sellaista mikä menisi kaupaksi ulkomaillakin hyvään hintaan ja jalostaa valmisruoiksi, viljan vienti tappiolla ei ole järkevää. Maajussit tottuneet saamaan kaiken helpolla tukiaisina, sama mitä tuottaa.
Nykyisellä kustannus- ja tukiaisrakenteella vientiin suunnattu maatalosutuotanto on sulaa hulluutta. Miski suomalainen veronmaksaja masaa siitä, että ruotsalaisten näkkileivässä on suomalaista kuminaa? Ei järjen hiventä.
Sitä olisiko maatalousvienti markkinaehtoisesti mahdollista, emme tiedä, koska maataloustuki on sementoinut nykymallin, joka on maailman tehottomin.
Kumina onkin kannattavaa ja monet muut kasvit, vilja ei. Niitä pystyy viljelemään ilman tukiaisiakin kunhan vaaditaan tulosta, kuten teollisuudessakin. Koneet sen mukaan mitä kannattaa ostaa, eikä kaikkea tuottoa laittaa uusiin koneisiin, ettei vaan tarvitse maksaa centtiäkään veroja. Palkaksi pitäisi riittää sama kuin työläisillä ellei kykene parempaan, talot voi rakentaa ja autot ostaa puun myynnillä, ei kaikkea kuulu tukiaisilla kustantaa. Jos on tiukkaa niin marjastakoot ja kalastakoot, niin kuin muille ehdottavat.
Kuminan viljelyä tuetaan - tarvitaan tukea tai ei. Kumina on kannattavaa sen viljelijälle ja sen vientiä hoitavalle firmalle, mutta lasku lankeaa veronmaksajalle.
Kuminan tukeminen on yksi yletön ja älytön esimerkki maatalouspolitiikasta. Neljännes maailman kuminatuotannosta tuotetaan Suomessa. Miten se että viljelemme joka vuosi kymmeniä kertoja enemmän kuminaa kuin tarvitsemme, palvelee huoltovarmuutta?
No onhan se parempi viljellä jotain kannatavampaa kuin pelkkää tappiota tuottavaa, mutta kokonaan noista tuista pitäisi päästä.
kehitysapukin onturhaa ja se tuulimyllytuki se vasta turhaa onkin kun eihän ne edes tuota sähköä puolinakaan aikoina.
Jos turha tuulivoimatuki on peruste turhan maataloustuen maksamiselle, niin miksei turha maataloustuki ole peruste turhalle tuulivoimatuelle?
koska maksettavalla tuulivomatuella ei saada mitää tuottoa
Tuulivoimalla saadaan vähennettyä hiilidioksidipäästöjä eli valtio saa osan takaisin, mutta maataloustukiaiset pelkkää menoa, viljan vientikin tappiollista. Kasvattaisitte edes jotain mikä menee kaupaksi.
Maatalouden tuotto on negatiivinen.
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
"Suomen maataloustuet olivat jälleen kerran ylivoimaisesti Euroopan korkeimmat suhteessa sektorin tuottamaan arvonlisään. Jokaista maatalouden tuottamaa euroa kohden maksettiin tukia lähes kaksi euroa"
Ja tuskin missään muualla on yhtä rikkaat maajussit, monissa maissa eivät omista edes metsiä, täällä niitäkään ei lasketa tuloihin, vaikka ovat korjattavaa satoa siinä kuin muutkin kasvit.
Tuet pois vaan maailmasta ja tuotteille oikea hinta niin loppuu narina.
Luontokin pelastuu kun tuo laivaliikenne loppuu eikä ruokia enää rahdata merien yli.
Ja työläisten palkat sellaisiksi että sillä saisi juuri päivän ruoka-annoksen ei juuri muuta.
Miksi laivaliikenne loppuisi?
koska yksi rahtilaiva tuottaa päästöjä moninkertaisen määrän henkilöautoon verrattuna tuodessaan vihreille soijaa ja muita päiväntasaajan herkkuja kun oman maan ruuat eivät kelpaa.
No se rahtilaiva kuljettaakin vähän enemmän tavaraa kuin yhden espoolaisen konsultin asiakastapaamiseen.
Suurin osa Suomeen tuotavasta soijasta tuodaan lihakarjan rehuksi. Sika muuttaa sen sitten (huonolla hyötysuhteella) alkuperäiseksi ja puhtaaksi suomalaiseksi lihaksi ettei meidän tarvitse mitään ulkomaan soijaa puputtaa.
sialle löytyy kyllä ruokaa kotimaastakin.silti laivan hiilijalanjälki on moninkertainen hyötyyn eli vihervasemmistolle suunnattuihin tuotteisiin nähden verrattuna
Ilman muuta ja maatilat pilkottava niille jotka ne jo maksaneet moneen kertaan tukiaisina eli työläisille.
Kaikkea+teoriassa+ehkä+löytyisi+sieltä+ja+täältä+mutta+fakta+on+että+Suomeen+tuodaan+rehua+ja+myös+rehusoijaa.+Vuoden+2017+tietojen+mukaan+Suomeen+tuodaan+vuosittain+150–200+miljoonaa+kiloa+soijaa,+josta+85%+syötetään++tuotantoeläimille+-+lähinnä+sioille+ja+siipikarjalle.+
Ruualle maailmanmarkkina hinta sekä myös palkat maailmanmarkkinahintaisiksi, kaikki samalle viivalle.
Rakit hävitettävä, syövät Suomessakin 150 miljoonaa kiloa lihaa vuosittain ja maailmanlaajuisesti aivan käsittämättömät määrät.
Vero ja velkarahoistamme maksettavat yritystuet ja maataloustuet leikkuriin HETI.
Maanomistajat ovat yrittäjiä joilla pitää olla myös yrittäjäriski kuten muillakin yrittäjillä Suomessa on.
Tuo sama riski pitää olla kaikilla, kuten työntekijöillä ja virkailijoilla, myös heidän palkat pitää kilpailuttaa työtä hakiessa, eihän tämä maa ole muutoin tasa-arvoinen.
Työntekijöillä on AINA RISKI kun myyvät työvoimaansa yrityksille jotka voivat irtisanoa esim. tuotannollisista syistä koska vain.
Kaikki samalle viivalle vain. Kysyntä ja tarjonta määrittäköön tuotteiden ja työntekijöiden arvon ilman mitään vilunkia (lakkoilua) päivän hintaan.
Maataloustuki on erittäin hyvä asia esimerkiksi Valiolle. Sehän maksattaa raaka-aineensa tuotantokulut valtiolla. Määrittää itse maksamansa maidon tuottajahinnan, joka on ihan surkean matala. Maitotilallinen saa suurimman osan tuloistaan sitten tukina. Ketkä istuvat Valion hallintoneuvostossa, maanviljelijät.
Pääasia+on+,+että+kaikki+suomalaiset+käyttäisivät+mahdollisimman+paljon+ulkomaisia+elintarvikkeita+se+on+aina+pois+noilta+kotimaisilta+navettaryssiltä+ja+edes+auttaa+maatilojen+ahdinkoja+ja+nopeuttaa+niiden+n.+30+000+Suomelle+tarpeettomien+tilojen+lopettamisia.+Nyt+vain+3-4%:tia+tiloista+lopettaa+vuosittain+se+vauhti+pitää+saada+nopeutumaan+30+-+40%:tiin,+silloin+puhutaannjo+yhteiskunnan+säästävän+miljardeja,nyt+nuo+tarpeettomat+30+000+maatilaa+köyhdytää+yhteiskuntaa+vuosittain+miljardeilla+ja+tuo+raha+on+kaikki+pois+suomalaisten+hyvinvoinnista.+190%:tia+tuetaan+maataloutta+sen+tuottamasta+arvonlisästä+eli+annetaan+löhes+2+euroa+rahaa+jolla+nämä+käenpoika+yhteiskunnan+loiset+saa+aikaan+1+euron+tuloksen,+missään+muussa+maassa+maailmassa+ei+polteta+yhteisiä+verovaroja+näin+surutta+kuin+Suomessa+ja+palkaksi+tuosta+tuhlauksesta+saa+kaiken+maksamaan+joutuvat+suomalaiset+veronmaksajat+maailman+kalleimman+ruuan+hinnan.
Tukiloiset itkevät kun eivät saakkaan kylille nyt pojalle pilluralliin uutta massikkaa veronmaksajien piikkiin vaikka on jo koko vuoden työt(3kk) töitä tehty?
työttömyys tuet ovat turhia. menisivät mokomat laiskurit töihin sen sijaan että loisivat toisten rahoilla. TYÖTÖN OLET TÄMÄN MAAN SYÖPÄ!
On näköjään taas käynyt joku turisti syömässä 3 mansikkaa salaa pellolta kun tukiloinen suuttui?
Ja paha syöpä olettekin. Viljanviljelijätkin tekee töitä muutaman kk vuodessa ja loput velttoilevat jättitukiaislla.