https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/moni-luulee-olevansa-porvari-mutta-on-tutkijan-mukaan-vaarassa-suomalaisilla-on-harhaanjohtavia-kasityksia-omasta-poliittisesta-suuntautumisestaan/7482792
Tämä on kyllä kummallinen vinoutuma Suomessa, tiedä sitten miten ihmiset saataisiin ymmärtämään että lopettavat omaa etuaan vastaan äänestämisen, eli porvaripuolueiden äänestämisen.
Tämä on kyllä kummallinen vinoutuma Suomessa, tiedä sitten miten ihmiset saataisiin ymmärtämään että lopettavat omaa etuaan vastaan äänestämisen, eli porvaripuolueiden äänestämisen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomalaisten ostovoima on jopa koko Euroopan tasolla niin alhainen, että äärivasemmisto olisi oikea asemointi.
Yrittämisen ja omistamisen verotus onneksi alhaista. Suomalaisten työläisten ylivoimaisesti Pohjoismaiden alhaisin palkkataso ja ostovoima onkin 16-vuotta jatkuneen porvarijohtoisten hallituskausien ja 12-vuotta jatkuneen kokoomuksen hallituksessa olon aikaansaannota, ja työläisten palkat ja ostovoima jatkoivat laskuaan porvarihallituskaudella. Porvari imee työnläiset kuiviksi.
Moni luulee olevansa porvari, mutta on tutkijan mukaan väärässä – suomalaisilla on harhaanjohtavia käsityksiä omasta poliittisesta suuntautumisestaan
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/moni-luulee-olevansa-porvari-mutta-on-tutkijan-mukaan-vaarassa-suomalaisilla-on-harhaanjohtavia-kasityksia-omasta-poliittisesta-suuntautumisestaan/7482792
"
Suomalaisilla on toisinaan harhaanjohtavia käsityksiä omasta poliittisesta suuntautumisestaan, sanoo Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.
Grönlundin mukaan tutkimuksessa on käynyt ilmi, että moni suomalainen asettaa itsensä vasemmisto–oikeisto-asteikolla porvariksi, mutta samaan aikaan vastaa mielipidekysymyksiin demareiden linjan mukaisesti.
– He luulevat olevansa porvareita, mutta käytännössä he vastaavat [myöntävästi] tällaisiin kysymyksiin kuin että tuloeroja on tasattava ja että meillä pitää olla lapsilisät ja vanhustenhoito ja sosiaaliturva, Grönlund sanoi Suomi-Areenassa.
Grönlundin mukaan tämä harhaluulo on ongelma erityisesti SDP:lle, jonka olisi pystyttävä viestimään linjastaan paremmin.
– Miten Suomessa nämä poliittiset mielikuvat ovat siirtyneet tavallaan erilaiselle uralle kuin Ruotsissa, jossa nämä asiat osataan yhdistää äänestäjien keskuudessa paremmin vasemmistopuolueisiin? Grönlund pohti.
Politiikassa menestytään yksinkertaisilla viesteillä"
Joita oikeisto-omisteinen porvarivaltamedia toistaa toistamistaan, siis esim. kokoomuksen "vastuullisesta talouspolitiikasta", jonka saldo on suurin osa Suomen 106 mrd euron valtionvelasta, loput kepun porvarien päähallituspuoluekaudilla tehty.
Sipilän ja Orpon sekä Soinin porvarihallitus on eriarvoistanut Suomen kansaa huomattavasti ja heikennykset eikun jatkuisi jos nykyhallitus olisi saanut jatkaa keväällä. Kahtiajakoko Sotessakin, jos Kokoomus saisi päättää. Koska jos yksityiset rahastusfirmat tulee rahastaa terveydellä sotessa ja hinnat räjähtää käsistä, mistä tavan kansa rahat etsii terveyspalveluihin?
Kun kuuntelee Usassa asuvien Suomalaisten juttuja ja kun Usassa sairastuu ja joutuu vaikka leikkaukseen muutamaksi päiväksi sairaalaan saattaa mennä tähtitieteellisiä summia, jopa satojatuhansia dollareita muutamasta päivästä, jos työnantaja ehkä maksaa vakuutukset työntekijän, jotka ovat jopa kymmeniä tuhansia dollareita vuodessa. Emmehän me halua Suomeen sellaista Sotea siis RIISTOKAPITALISMI-sotea vaan mieluummin pohjoismainen hyvinvoinnin valtio kuin Amerikkalainen kahtiajakoko Sotessakin.
Ruotsissa toteutuu sosialismi ”ihmiskasvoisessa” muodossa mikä näkyy terveydenhoitopalveluissakin. Vähävaraisellekaan ei tule kohtuuttomia kustannuksia missään tilanteessa, koska 12 kuukauden maksukatto ja omavastuu on siellä vain 120 euroa.
Suomessa poliittisena vaikutteena taas on ollut vuosikymmeniä enemmänkin itäinen NL-sosialismi, joka tunnetusti perustui köyhän enemmistön riistoon ja alistamiseen, eli siis eräänlaista valtiollista eliitin kapitalismia.
Suomessahan poliittinen tilanne mutkistui ja hämärtyi erityisesti 1980- luvun loppupuoliskolla ja 1990-luvun alussa, koska presidentti Koivisto oli demari, mutta moni syyttää häntä samalla myös mustaksi porvariksi, eikä varmasti
ihan aiheettakaan.
Onko se todella mysteeri, miksi sosialismilla on huono maine? Kyllä kansa kaikkea hyvää haluaa, mutta ei se sen vuoksi ole valmis astumaan avoimen sosialististen voimien kelkkaan.
Tarkoittanet kapitaalikommunisteja ja sosiaalikapitalisteja, jotka yksityistävät firmojen ja omistajien voitot, mutta sosialisoivat tappiot, kulut mm. palkkakulut ja ympäristörikokset kansalle, veronmaksajille ja yhteiskunnalle?
Miten se nyt menikään?
Jos kannattaa sosiaaliturvaa, vanhusten hoitoa, lapsilisiä ja toimivaa terveydenhoitoa, kuuluu äänestää SDP:tä.
Jos äänestää Kokoomusta, äänestää väärin.
Äkkiseltään luulisi, että Kokoomus kannatta myös noita arvoja, mutta eroaa SDP:stä siinä, että Kokoomus kannattaa pohjoismaista markkinataloutta ja SDP sosialistista taloutta.
Meillä ei edes ole porvasrillista puoluetta. Neuvostoliiton propaganda vaikuttaa pässinpäihin yhä. Kokoomuskin on puolikommunistinen. Vasemmistoliitto on jo terroristijärjestöjä tukeva ääriryhmä.
Tarvtaan suuri muutos.
Kokoomuksen kommunismi on sitä, että tappiot sosialisoidaan.
Kokoomus on ahneuspuolue!
Aivan liian vasemmistolainen puolue. Hyvä että asia tuli esille. Nyt tarvitaan oikeistopuolue.
Joskus 80-luvun pahimman nousukauden aikana telkkarissa haastateltiin tavallista pankkivirkailijaa ja häneltä kysytiin katsooko nän olevansa työväenluokkaa. Pitkään kierteli ja kaarteli ja vastasi sitten ei.
Mitenkähän vihervassarisuvakit löisivät nykypäivänä Perustuslaillisen oikeistopuolueen kavereita Georg C. Ehrnroothia ja Panu Toivasta, jos olisivat vielä hengissä. Persut ovat oppipoikia noiden rinnalla