Presidentti Donald Trump ilmoitti tiistaina, että Yhdysvallat ei myy Turkillr kehittyneitä F-35-hävittäjiä Ankaran ostaman venäläisen S-400-ilmapuolustusjärjestelmän takia.
"Meillä on tilanne, jossa me nyt kerromme Turkille, että koska olette todella joutunut ostamaan toisen ohjusjärjestelmän, emme aio myydä teille F-35-hävittäjiä", Trump kertoi Valkoisessa talossa pidetyssä hallituksen kokouksessa.
"Meillä on tilanne, jossa me nyt kerromme Turkille, että koska olette todella joutunut ostamaan toisen ohjusjärjestelmän, emme aio myydä teille F-35-hävittäjiä", Trump kertoi Valkoisessa talossa pidetyssä hallituksen kokouksessa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Suomi siis saa nopeammin omat F-35.t.
Ehkäpä valitsemme myös S-400 ilmapuolustusjärjestelmän.
Tämä enteilee nimittäin entistä nopeampaa EU:n omien puolustusjoukkojen perustamista. Saksakin perui jo F-35 tilauksensa.
Gripenit nyt ja kuudennen sukupolven häivekoneet sitten kun on se aika. Ja tottakai nämä S-400 systeemit.
Näin se homma etenee.
"Ehkäpä valitsemme myös S-400 ilmapuolustusjärjestelmän."
Ehkäpä emme. USA ei edes myisi meille F-35.ttä, jos ostaisimme S-400:n.
"Tämä enteilee nimittäin entistä nopeampaa EU:n omien puolustusjoukkojen perustamista. Saksakin perui jo F-35 tilauksensa."
– Ei pidä hairahtua vääräuskoisuuteen ja kuvitella, että EU:lla voisi olla käytössään jokin Naton korvaava armeija, joka hoitaisi puolustuksen ja sillä siisti. Että maat vain sanoisivat ”farewell” Natolle. Tässä harhakuvassa ei ole järjen hiventäkään, Suomen eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva sanoi. Saksa on itse kehittämässä Eurofighteria, joten se on ensisijainen valinta kansallista etua miettivälle valtiolle.
"Gripenit nyt ja kuudennen sukupolven häivekoneet sitten kun on se aika. Ja tottakai nämä S-400 systeemit."
Ei oteta sellaista, joka ei ole valmis siihen mennessä, kun teemme tilauksen. Otetaan parasta kalustoa, mitä on saatavilla, F-35:t. Ja S-400:n voit täysin unohtaa, se ei ole realistinen valinta Suomelle.
"Näin se homma etenee."
Homma eteneeoikeasti niin, että europuolustusta ei tule, Suomi ei osta S-400:a, vaan F-35:t.
Puolustusvaliokunnan ykkönen haluaa Euro fighterit ja S-400 ohjusjärjestelmän ja komean parven Gripeneitä tottakai.
"Puolustusvaliokunnan ykkönen haluaa Euro fighterit ja S-400 ohjusjärjestelmän ja komean parven Gripeneitä tottakai."
Tiltun on mahdotonta olla valehtelematta, kun epärehellisuyys on jo niin syvään syöpynyttä.
Kyllä sinä nyt ihan itsekin näytät valehtelevan todella törkeästi kun väität Seuraavaksi Suomen ostavan jotain F-35:sia.
Mitään virallisia lopullisia päätöksiähän ei Suomen osalta ole vielä missään tehty kyseisen asian suhteen.
"Kyllä sinä nyt ihan itsekin näytät valehtelevan todella törkeästi kun väität Seuraavaksi Suomen ostavan jotain F-35:sia."
Se ei ole törkeä vale, vaan todennäköisin vaihtoehto, toisin kuin esim. S-400, joka on täysin poissuljettu. Mutta totta on, ettei asia ole vielä varma.
"Mitään virallisia lopullisia päätöksiähän ei Suomen osalta ole vielä missään tehty kyseisen asian suhteen."
Aivan. Päätös tulee muistaakseni ensi vuonna. Itse veikkaan valinnan osuvan parhaaseen vaihtoehtoon, F-35:n.
Olen eri mieltä kuin sinä.
Kyllä nyt Suomen seuraavaksi hävittäjäksi selkein ja todennäköisin vaihtoehto on ruotsalainen Gripen joka sentään pysyy ilmassa ja on paljon halvempi ratkaisu Suomelle kuin esimerkiksi jenkkien F-35.
"Olen eri mieltä kuin sinä.
Kyllä nyt Suomen seuraavaksi hävittäjäksi selkein ja todennäköisin vaihtoehto on ruotsalainen Gripen joka sentään pysyy ilmassa ja on paljon halvempi ratkaisu Suomelle kuin esimerkiksi jenkkien F-35."
Gripen ei ilmeisesti ole vielä edes valmis siinä vaiheessa, kun ratkaisu tehdään. F-35:llä on lennetty yli 200 000 lentotuntia ja Gripenillä ehkä 200. On selvää, kumpi on luotettavampi. Suomen ensisijainen valintaperuste ei ole hinta, vaan Suomi on linjannut, että se tekee hävittäjähankinnan suorituskyky edellä. Saab ei suostu suorituskyvyn vertailuun amerikkalaisiin nähden.
Kerro milloin sinut Moloch briifattiin kritiikittömäksi jenkkikaman mainostajaksi?
Näin ulkopuolelta katsoen se näyttäisi tapahtuneen samaan aikaan kun arvostelukykysi hävisi.
"Kerro milloin sinut Moloch briifattiin kritiikittömäksi jenkkikaman mainostajaksi?"
Enpä ole kuullutkaan moisesta. Itse aloin kannattamaan varsinaisesti F-35:n valintaa, kun luin venäläisen lentäjän kirjoituksen Syyriasta, jossa hän kiroili, että miten hän pystyy muka taistelemaaan amerikkalaisia vastaan, kun he ovat näkymättömiä. Tosin siellä USA:lla oli F-22:t, mutta häiveominaisuudet selvästi toimivat.
"Näin ulkopuolelta katsoen se näyttäisi tapahtuneen samaan aikaan kun arvostelukykysi hävisi."
Ja mikä olikaan sinun suosikkisi hävittäjävalinnaksemme ja mitkä olivatkaan sinun perustelusi kannatuksellesi?
Trump syyttää asiasta Obaman hallintoa, mikä kieltäytyi myymästä Turkille Patriot ilmapuolustusjärjestelmää.
Eli demokraattien syytä koko soppa, ja tälläkin palstalla sitä vaan Trumpia kilvan haukutaan.
"Trump syyttää asiasta Obaman hallintoa, mikä kieltäytyi myymästä Turkille Patriot ilmapuolustusjärjestelmää.
Eli demokraattien syytä koko soppa, ja tälläkin palstalla sitä vaan Trumpia kilvan haukutaan."
Trump nyt puhuu, mitä sattuu. Oikea syyllinen kauppojen peruuntumiseen on Erdogan, mutta itse asiassa se saattoi olla pelkästään hyvä, että nuo kaupat peruuntuivat.
Saudi-Arabialle Patriot järjestelmä kuitenkin myytii , taas Turkille ei vedoten ihmisoikeuskysymyksiin.
Mitenkä sitten Saudi-Arabia orjatyövoimineen noudattaa paremmin ihmisoikeusjulistuksia?
Trump on rehellinen periaatteen mies.
Harmillista, että Trump joutuu nyt siivoamaan Obaman demokraattihallinnon sotkuja, on kuvaavaa, että suomalainen demokraatteja nuoleskeleva media ei asiasta uutisoi lainkaan.
Trump luonnehtii nyt joutumaansa tekemää päätöstä epäoikeunmukaiseksi.
Iken kotiryssällä on tiettävästi läheiset kontaktit S-400 valmistajaan, joten on todennäköistä että tu järjestelmä tulee myös tukemaan Suomen ilmapuolustusta.
Tiltun on mahdotonta olla valehtelematta, kun epärehellisuyys on häneen jo niin syvään syöpynyttä.
Saksa ostaa F-35 hävittäjät sen jälkeen kun ne kantavat ydinaseita.
Saksalle on syvä halu ja kunnia-asia toimittaa niitä iso annos Rysälään.
Muutenhan ne keskittyvät tähän.
https://theaviationgeekclub.com/video-shows-franco-german-future-combat-air-system-taking-shape/
Suomen hävittäjä kilpailutukset on pelkkää teatteria. Yhdysvalloilta ne on pakko hankkia,jos ei hankita yhdysvallat asettaa suomalaisille pakotteita.
"Suomen hävittäjä kilpailutukset on pelkkää teatteria. Yhdysvalloilta ne on pakko hankkia,jos ei hankita yhdysvallat asettaa suomalaisille pakotteita."
Tiltun on mahdotonta olla valehtelematta, kun epärehellisyys on häneen jo niin syvään syöpynyttä.
F-35 torjuu kaikki S-400 ja S-500 ohjukset ja kaikki SU koneet.
Joten, ei mitää hätää.
Trollien mukaanhan Turkki ei tarvitse enää lentokoneita kun se voi hoitaa puolustuksen torjunta ohjuksilla.
Eikös niin?
Mitä ihmettä ne nyt tekisi enää mitään lentokoneilla, hulluja ovat jos ostavat. Kyllä torjuntaohjuksilla pärjää hjuvin?
Tiedä noista trolleista, mutta Turkilla on kehityksessä myös oma hävittäjä, TAI TF-X.
Kehitystyötä on tehty yhdessä amerikkalaisten kanssa, Turkkihan on merkittävä toimittaja amerikkalaisille lentokonevalmistajille.
Myös venäläinen Rostec on ilmaissut halunsa yhteistyöhön turkkilaisten kanssa.
"Gripen ei ilmeisesti ole vielä edes valmis siinä vaiheessa, kun ratkaisu tehdään. "
Älä molokki ole lainkaan huolissasi. Kyllä Gripen on valmis taistoon kun Suomen on aika tehdä päätöksensä.
Gripen on Suomelle paras ilmatila loukkaajien häätäjä.
Ei tarvita girppeneitä. Meille tulee torjuntaohjukset. Halpaa ja toimii. Turkkikin luottaa siihen.
Toki tulee torjuntaohjukset, joiden alustana toimivat Dassault Rafalet.
Kyllähän se on jämpti niin, jotta joko F-35 tai Super Hornet tulevat olemaan seuraava Suomen hävittäjämalli, jo pelkästään sen vuoksi, että Suomi saa samalla Naton vahvimman jäsenmaan kehittyneen sotilasinfran käytettäväkseen, mikä vaikuttaa luonnollisesti myös myönteisesti maittemme välisen muun sotilaallisen yhteistyön edelleen kehittämiseen.
Olen samoilla linjoilla ... valinnassa ja päätöksessä mennään suorituskyky edellä kohti tulevaisuutta.
Ei liene epäselvää, mikä ehdokas valitaan turvaamaan maamme ilmatilaa, seuraavaksi 30 vuodeksi.
IMHO.
Tässä vielä mockban gägösille hellävarainen muistutus, mitä tarkoittaakaan LO (Low Observable), noin käytännössä.
Hauska 11 minsan pätkä ....
https://www.youtube.com/watch?v=wqxNsUGtzDs
TIRSK!.