Meitä maajusseja ei oikeasti tarvita yhtään mihinkään, ja siksi me harrastamme luunkovaa etujärjestöpolitiikkaa, siltarummutusta ja valehtelua.
Elintarvikkeet voitaisiin tuottaa ilman tukia elintarviketeollisuuden toimesta. Valtio vain tukisi teollisuuden ja uusien maaseutuyrittäjien maiden lunastusta kertarysäyksellä. Mutta silloin meitä kepu-MTK juntturoilta menisi elinkeino.
Olisihan se oikein taloudellisesti, mutta paskanlevittäjänä en anna periksi vaan haluan ne tuet. Olen niillä maksanut lasteni osakkeet, kesämökin, autot, Pattayan lomat.
Elintarvikkeet voitaisiin tuottaa ilman tukia elintarviketeollisuuden toimesta. Valtio vain tukisi teollisuuden ja uusien maaseutuyrittäjien maiden lunastusta kertarysäyksellä. Mutta silloin meitä kepu-MTK juntturoilta menisi elinkeino.
Olisihan se oikein taloudellisesti, mutta paskanlevittäjänä en anna periksi vaan haluan ne tuet. Olen niillä maksanut lasteni osakkeet, kesämökin, autot, Pattayan lomat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Elintarviketeollisuus vaan tuottamaan ruokaa, niin ei tarvitse maajusseille mitään maksaa.
Kansa alkaisi terveellisesti myös laihtumaan.
... toisi ruuan raaka-aineet muualta Euroopasta, ovat ne samalla tavalla tuettuja kotimaissaan. Sinä siis maksat ainakin EU:n kautta tukiaisia. Vastaavasti Sinä saat tukiaisten verran halvempaa ruokaa.
Jos yksittäisessä maassa lopetettaisiin kansallisen tuen maksaminen ja eikä otettaisi vastaan EU:n tukia, loppuisi viljely siinä maasssa samana päivänä, sillä viljelijöiden tuloista lähes puolet on tukiaia.
Nämä tukiaiset ovat erikoisesti sosialidemokraattinen idea. Sehän on tulonsiirtoa rikkailta vähtuloisille kuluttajille. Suurituloisille ruuan raaka-aineiden osuus kulutusmenoista on suhteellisesti vähäinen verrattuna pienituloiseen. Molemmat syövät yhtä paljon. Ja suurituloiset maksavat pääosan veroistakin, joilla tukiaiset rahoitetaan.
Lipponen aikoinaan kehuikin unionia sosialidemokraattiseksi projektiksi. Kun liityimme unioniin, niin tukiaiset kaksinkertaistuivat - vastaavasti ruuan hinta laski 10 %. Viljelijä ottaisi mieluummin täyden hinnan tuotteistaan kuin monimutkaisen byrokratian kautta. Ruoka vain silloin maksaisi vastaavasti enemmän.
Maksamme ylimääräisiä veroja ylläpitääksemme elintarvikkeiden kuluttajahintojen alennusjärjestelmää mutta tästä negatiivvisena seurauksena samalla lihottamme kansaa. Katsokaa vaikka Eero Heinäluomaa.
Halpa makkara on kaupassa maataloustuen verran halvempaa makkaraa.
Talonpojaha se pittää kirpust keisarii ast kaik elätteä.
Lopetetaan oma maataloustuki, mutta sehän ei tarkoita että eu-jäsenmaksu laskisi yhtään. Näin pääsemme tukemaan puolaista maataloutta ja voisimme sitten ostaa samat elintarvikkeet puolasta.
Säästöhän hommassa ei tule kun jäsenmaksu pysyy samana sekä suomeen lisää työttömiä ja muutama maaseutu pankki menee nurin. Etelä-suomessa nousisi asuntojen hinnat kun kun väki muuttaisi ilmaisen ruoan ja sosialiturvan piiriin kaupunkeihin. Kukas nyt maanviljelijää töihin ottaisi, joten eläkkeelle halukkaat.
Enne viimeisintä EU laajenemista, Suomi sai saman verran rahaa EU:lta kuin mitä sinne maksoi. Nyt kun entiset itä-euroopan maat liittyivät EU:hun, Vanhanen kävi neuvottelemassa suomella nettomaksajan roolin. Mattihan tuli siltä neuvottelureissulta pontevasti kotiin ilmoittaen, että "suomi on nyt nettomaksaja ja mitään sille ei voi".
"Sattumalta" suomalaisten maatilojen 141 ja 142-tuet leikattiin minimiin. Kas kummaa: samalla puolan(kin) maatalous alkoi saamaan rahaa EU:sta.
Puolan maatyöläiset: Kiittäkää Vanhasta.
Wiljami
"Suomesta tuli EU:n nettomaksaja toisena jäsenyysvuotena. Viime vuonna Suomen maksut olivat 996 miljoonaa markkaa enemmän kuin mitä erilaisina tukina saatiin takaisin. Valtion budjetin kautta tuli 836 miljoonaa vähemmän kuin meni."
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/25.huhtikuu/EUMAKSUT.HTM
Vaan jättää osan tuen häveliäisyys syistä ottamatta mitä sille kuuluu. No, eipä tarvitse palkansaajan kadehtia.
Tässäpä Vanhasen oma puhe (ja muutama puhetta referoinut artikkeli). Vanhanen korostaa erityisesti: "Tulee nettomaksaja (vappuna 2004)".
Eipä kepulivalheesi onnistunut tälläkään kertaa. :-D
Wiljami
----------------------------------
Pääministeri Matti Vanhanen Jyväskylän aluepoliittisessa konferenssissa 20.1.2004
Puheenvuoroni otsikoksi on merkitty ohjelmaan "Menestyvät alueet kansallisena strategiana". Käsittelen teemaa kahdesta näkökulmasta. Ensinnäkin esitän muutamia havaintoja.....
Euroopan unionin laajentuminen sekä tulevat rahoituskehykset vaikuttavat jatkossa merkittävästi unionin aluepolitiikkaan myös Suomessa. Kun unioni saa tänä vuonna laajentuessaan paljon suhteellisen köyhiä jäsenmaita, Suomesta tulee unionin budjetin nettomaksaja."
TV1 SU 25.04.2004 10.05
SUOMI UUDESSA EUROOPASSA
EU saa kymmenen uutta jäsenmaata Vappuna. Samalla Suomesta tulee pysyvästi nettomaksaja: me maksamme EU:n yhteiseen budjettiin enemmän kuin sieltä saamme maatalous-, alue- tai muina tukina. Myös suhteellinen vaikutusvaltamme EU:n päätöksenteossa heikkenee.
------------------
pääkirjoitus
Unionin ytimessä ei naurata
[Terho Puustinen 1.3.2004]
...
Pettymyksistä on pitkä sarja:
Maataloustuet, elintarvikevirasto, Kioto-kiintiöt, suurten ja pienten maiden vallanjako sekä viimeisenä komission ehdotus Pohjois- ja Itä-Suomen rakennerahastotukien asteittaisesta alasajosta.
Tulos on huono, vaikka Suomi yritti liittoutua Espanjan ja Portugalin kanssa. Kuntaministeri Hannes Manninen halusi turvata tukien tason ehdottamalla massiivisia korotuksia koko pottiin ja pääministeri Matti Vanhanen mielisteli komissiota ehdottamalla sille suurempaa budjettia kuin muut vauraat jäsenmaat.
Suomesta tulee pian iso nettomaksaja. Suomalaiset kierrättävät Brysselin kautta rahaa Virolle ja Puolalle, jotka imevät täältä työpaikkoja niin hyvin kuin osaavat.
Vaikea sanoa, ketä pitäisi syyttää vai pitäisikö syyttää ketään. Rikas auttaa köyhää. EU:n tulevaisuus ei kuitenkaan näytä hyvältä, jos päätöksenteko perustuu nuoleskeluun, vehkeilyyn ja pikku palveluksiin eikä itse käsiteltävään asiaan.
-------------------
Eikö se enää ole kokoomuksen omistama?
lisää kepulivalheita?--->
http://www.vm.fi/vm/liston/page.lsp?r=6549&l=fi&menu=6567
http://216.239.59.104/search?q=cache:U8oJtlflqiEJ:www.eurooppa-tiedotus.fi/netcomm/ImgLib/7/82/Suomi nettomaksaja -tietosivu.doc suomi nettomaksaja&hl=fi&client=firefox-a
Muuten missä noissa sinun lainauksissasi mainitaan ettei Suomi ole vielä kertaakaan ollut nettomaksaja ennen vuotta 2004?
Niistä kyllä löytyy maininta "..Suomesta tulee pysyvästi nettomaksaja.."
Ja vielä lisäksi
Miksi muuten et edes osaa tehdä lainauksia oikein?
onko se osaamattomuutta vai tahallista?
"Pääministeri Matti Vanhanen Jyväskylän aluepoliittisessa konferenssissa 20.1.2004
Euroopan unionin laajentuminen sekä tulevat rahoituskehykset vaikuttavat jatkossa merkittävästi unionin aluepolitiikkaan myös Suomessa. Kun unioni saa tänä vuonna laajentuessaan paljon suhteellisen köyhiä jäsenmaita, Suomesta tulee entistä selkeämmin unionin budjetin nettomaksaja. Unionin aluepolitiikka joutuu entistä tarkempaan tarkasteluun. Aluepolitiikan on tulevaisuudessa oltava entistä paremmin perusteltua ja tarkemmin kohdennettua. Uusien köyhempien jäsenmaiden mukaantulo johtaa siihen, että nykyisten unionimaiden alueille on entistä vaikeampi saada unionin aluepoliittista tukea."
http://www.vnk.fi/vn/liston/vnk.lsp?r=58427&k=fi&old=959&rapo=27142
Vääristely on ilmeisesti sinun leipälajisi. Referointi ei tarkoita sitä että asiasisältö muuttuu.
Voit opiskella sitä vaikka tuon seuraavan ohjeen mukaan.--->
http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/aidinkieli/kurssi12/3.1.html