Suomesta löytyi "viikinkiaikaisia" aseita

Voi olla että YLE:n toimittaja on vain joutunut museviraston svekomaanien ohjailtavaksi.

Sven-Håkan kirjoitti:

Voi olla että YLE:n toimittaja on vain joutunut museviraston svekomaanien ohjailtavaksi.

Museovirastossa on suoritettava tarvittavia puhdistuksia

Luuletko että Italiassa tai Ranskassa puhutaan viikingeistä muualla kuin jossain sivuhuomautuksena? Ei niiden mukaan nyr kummimkaan ole nimetty muualla aikakausia kuten "kivikausi", "rautakausi" tai vaikkapa "renesanssi".

Tämä on taas vain yksi tapa koittaa osoittaa että Suomessa ei ollut mitään ennen jumalaisten skandien tuloa sillä jos jotain oli niin ainakin sen toivat "viikingit".

Sven-Håkan kirjoitti:

Luuletko että Italiassa tai Ranskassa puhutaan viikingeistä muualla kuin jossain sivuhuomautuksena? Ei niiden mukaan nyr kummimkaan ole nimetty muualla aikakausia kuten "kivikausi", "rautakausi" tai vaikkapa "renesanssi".

Tämä on taas vain yksi tapa koittaa osoittaa että Suomessa ei ollut mitään ennen jumalaisten skandien tuloa sillä jos jotain oli niin ainakin sen toivat "viikingit".

Lue lisää

Juuri näin ! Mutta DNA todisteet viikinkikuninkaasta Rurikista romuttaa kaikki sadut yksinomaan skandinaaveista jotka hallitsivat Itämerta.
Rurikin jälkeläiset omaavat ugrilaisen DNAn NC 1n.
Heitä löytyy joka puolelta Suomen ennenmuuta Karjalasta ja yllätys myös Keski- Ruotsista.
Myös Eestistä löytyi merirosvoja , Laivoja ja sotureita.

Kalevalakin yritettiin omata kaappauksella Länsi-Suomeen,, mutta tosiasia on se ,että sekin tulee löytöpaikkojensa mukaisesti Karjalasta . Eestistä löytyy samanlaista runoutta, mutta ei juuri Länsi- Suomesta.

Karjalan alue oli kehittyneintä osaa Suomalaisten alueista ja sinne myös kristinusko rantautui ennen länttä. Sinänsä loogista koska se on myös eteläisintä aluetta ja joutui jo paljon ennen länttä Novgorodin vaikutuspiiriin joka oli kehityksessä valovuosia vasta syntyntynyttä Ruotsia edellä. Jos Ruotsalaiset eivät olisi katollisen kirkon tuella onnistuneet valloittamaan Suomen osia niin luultavasti Suomi olisi syntynyt juurikin karjalaisten ympärille. Karjalaisilla oli myös suora maayhteys Suomea kehittyneempiin sukulaiskansoihin Viroon ja Liiviin.

Kalevala on juuriltaa vahvasti Länsi-Suomalainen. Säilyäkseen sen oli siirryttävä yhä kauemmas sisämaahan ja lopulta aina Karjalaan asti. Tämä siirtyminen oli pakotettua ja se sai alkunsa uusien valloittajien saapuessa länsirannikolle.
Kalevala ei kuitenkaan kadonnut tämän siirtymisen aikana vaan se säilyi.Nyt voidaankin todeta että Kalevala lähti "evakkoon" tuolloin sinne Karjalan laulumaille.

Sven-Håkan kirjoitti:

Karjalan alue oli kehittyneintä osaa Suomalaisten alueista ja sinne myös kristinusko rantautui ennen länttä. Sinänsä loogista koska se on myös eteläisintä aluetta ja joutui jo paljon ennen länttä Novgorodin vaikutuspiiriin joka oli kehityksessä valovuosia vasta syntyntynyttä Ruotsia edellä. Jos Ruotsalaiset eivät olisi katollisen kirkon tuella onnistuneet valloittamaan Suomen osia niin luultavasti Suomi olisi syntynyt juurikin karjalaisten ympärille. Karjalaisilla oli myös suora maayhteys Suomea kehittyneempiin sukulaiskansoihin Viroon ja Liiviin.

Lue lisää

Höpön löpöä, siihen aikaan kun merkittävää kehitystä täällä on tapahtunut se on tapahtunut länsi- ja etelärannikon alueella,elämisen kannalta edullisemmalla alueella,vasta tämän jälkeen asutus alkoi siirtyä yhä edemmäs sisämaahan.

Anonyymi kirjoitti:

Kalevala on juuriltaa vahvasti Länsi-Suomalainen. Säilyäkseen sen oli siirryttävä yhä kauemmas sisämaahan ja lopulta aina Karjalaan asti. Tämä siirtyminen oli pakotettua ja se sai alkunsa uusien valloittajien saapuessa länsirannikolle.
Kalevala ei kuitenkaan kadonnut tämän siirtymisen aikana vaan se säilyi.Nyt voidaankin todeta että Kalevala lähti "evakkoon" tuolloin sinne Karjalan laulumaille.

Lue lisää

Kalevala on juuriltaan itämeren-suomalainen ja vahva oletus syntypaikaksi olisi Viro. Saamelaisten saagat ovat melko erillaisia vaikka sukulaiskieli onkin. Länsi-Suomikin tosin taidettettiin asuttaa Viron puolelta siirtyneellä väestöllä joten eiköhän se ole kokoelma niin idästä kuin lännestäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön löpöä, siihen aikaan kun merkittävää kehitystä täällä on tapahtunut se on tapahtunut länsi- ja etelärannikon alueella,elämisen kannalta edullisemmalla alueella,vasta tämän jälkeen asutus alkoi siirtyä yhä edemmäs sisämaahan.

Lue lisää

Merkittävää kehitystä täällä tapahtui ensimmäisen kerran 1800-luvulla.

Mistä päättelet että länsi- tai etelärannikolla olisi yhtään paremmat elinolosuhteet kun vaikkapa Viipurin tai Nevan alueella jossa asuu tänään viisi miljoonaa ihmistä? Turku oli muutaman tuhannen asukkaan kylä joka tuskin oli kovinkaan paljoa Viipuria suurempi.

Ei minun tarvitse sitä erikseen mitenkään päätellä, se on historiallisesti todistettavast tapahtunut tosiasia.

"Merkittävää kehitystä täällä tapahtui ensimmäisen kerran 1800-luvulla."

Niin no, periaatteessa mitään aikakausia ei itseasiassa ole olemassa vaan kehitys on ainoastaan jatkumoa.Itse kontekstissa pysymisen kannalta sitä ei pitäisi venyttää liian pitkälle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarvitse sitä erikseen mitenkään päätellä, se on historiallisesti todistettavast tapahtunut tosiasia.

Mitenköhän tämä kehitys näkyi ennen 1800-lukua? Helsingissäkin asuttiin maakuopissa vielä 1800-luvulla.

https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000006161610.html

Missä on Turun ja muun etelä- ja länsi-Suomen ikivanhat kivitalot joissa asui hyvin voivia talonpoikia?

Pelkkä vertailu Tallinaan osoittaa mikä se kehityksen taso täällä oli. Unohtamatta että Suomessa oli koko Euroopan viimeinen suuri nälänhätä 1800-luvun puolivälissä.

Nyt sulla lähtee tää homma lapasesta.Morjens!

Anonyymi kirjoitti:

Ei minun tarvitse sitä erikseen mitenkään päätellä, se on historiallisesti todistettavast tapahtunut tosiasia.

Niin on sekin että koko Suomen alueella asuu viisi miljoonaa ihmistä ja Pelkästään Pietarin alueella asuu saman verran.

Sven-Håkan kirjoitti:

Luuletko että Italiassa tai Ranskassa puhutaan viikingeistä muualla kuin jossain sivuhuomautuksena? Ei niiden mukaan nyr kummimkaan ole nimetty muualla aikakausia kuten "kivikausi", "rautakausi" tai vaikkapa "renesanssi".

Tämä on taas vain yksi tapa koittaa osoittaa että Suomessa ei ollut mitään ennen jumalaisten skandien tuloa sillä jos jotain oli niin ainakin sen toivat "viikingit".

Lue lisää

Uutisessa ei ollut kyse Ranskasta tai Italiasta.

Siellä "viikinkiaika" oli aiemman historian takia aivan toisenluonteista.

Sven-Håkan kirjoitti:

Mitenköhän tämä kehitys näkyi ennen 1800-lukua? Helsingissäkin asuttiin maakuopissa vielä 1800-luvulla.

https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000006161610.html

Missä on Turun ja muun etelä- ja länsi-Suomen ikivanhat kivitalot joissa asui hyvin voivia talonpoikia?

Pelkkä vertailu Tallinaan osoittaa mikä se kehityksen taso täällä oli. Unohtamatta että Suomessa oli koko Euroopan viimeinen suuri nälänhätä 1800-luvun puolivälissä.

Lue lisää

Hesarin artikkelin välittämä tieto mäkitupalaisista on vääristelevä.

1900-luvun alussa isoisäni isän perhe luettiin mäkitupalaisiksi, mutta omaisuutensa vähäisyydestä huolimatta heitä ei voi rinnastaa kivikauden kota-asukkeihin, mikä kuva artikkelin asenteesta heijastuu.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön löpöä, siihen aikaan kun merkittävää kehitystä täällä on tapahtunut se on tapahtunut länsi- ja etelärannikon alueella,elämisen kannalta edullisemmalla alueella,vasta tämän jälkeen asutus alkoi siirtyä yhä edemmäs sisämaahan.

Lue lisää

" siihen aikaan kun merkittävää kehitystä täällä on tapahtunut se on tapahtunut länsi- ja etelärannikon alueella,elämisen kannalta edullisemmalla alueella,vasta tämän jälkeen asutus alkoi siirtyä yhä edemmäs sisämaahan. "

No, kehitys ei ole ollut noin suoraviivainen. Kivikaudella sivistys ( maanviljelys) saapui idästä ja esim. Suomen ja Karjalan alueella keramiikkaa tehtiin tuhansia vuosia ennen Skandinaviaa. Myös metallurgiassa Itä-karjala oli huimasti edellä Pohjoismaita pronssikaudella. Suomen vanhimmat rautahytit ovat löytyneet Kainuusta ja rautaesineet Savukoskelta. Raudanteko taito tuli ananjinon kulttuurista Suomeen.
Karjalainen kulttuuri taas sai alkunsa kun 600-luvulla Suomesta ( Varsinais-suomi) saapui uudisasukkaista merta pitkin Laatokan luoteisrannikolle ja sekoittui paikalliseen etelä-saamelaiseen väestöön.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön löpöä, siihen aikaan kun merkittävää kehitystä täällä on tapahtunut se on tapahtunut länsi- ja etelärannikon alueella,elämisen kannalta edullisemmalla alueella,vasta tämän jälkeen asutus alkoi siirtyä yhä edemmäs sisämaahan.

Lue lisää

Karjala ei ole sisämaata Novgorodista ja Eestistä katsottuna vaan kuului näiden 3n valtapiiriin. Myös osa Etelä Suomen rannikosta kuului siihen. Laatokan alue ja Karjalan kannas oli kauppareittien varrella. Nimenomaan turkiskauppa oli tuotoisaa silloin .

DNA ei muuten valehtele ugrigeenit viikingeillä. Karjalan merenkävijöitä liitossa Eestiläisten merirosvojen kanssa ja he kehittivät Kalevalan.

Sven-Håkan kirjoitti:

Mitenköhän tämä kehitys näkyi ennen 1800-lukua? Helsingissäkin asuttiin maakuopissa vielä 1800-luvulla.

https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000006161610.html

Missä on Turun ja muun etelä- ja länsi-Suomen ikivanhat kivitalot joissa asui hyvin voivia talonpoikia?

Pelkkä vertailu Tallinaan osoittaa mikä se kehityksen taso täällä oli. Unohtamatta että Suomessa oli koko Euroopan viimeinen suuri nälänhätä 1800-luvun puolivälissä.

Lue lisää

Perimätiedon mukaan vielä vuonna 1916 olisi rautatien läheisyydessä ollu kolme kuoppa-asumusta.Porin kuoppakaupungiksi kutsutaan Porin vuoden 1852 palon jälkeen nykyisen VI kaupunginosan (Päärnäisten) alueelle syntynyttä asutusta, joka muodostui pehmeään hiekkakankaaseen kaivettuihin maakuoppiin. Eli Helsingissä kuopista luovuttiin varsin varhaisessa vaiheessa vs Pori.

Sinänsä varmaan viikinkiaikaa voi käyttää ajanjakson kuvaamiseen mutta outoa oli että sana viikinki mainitaan jutussa useita kertoja mutta hämäläisistä ei puhuta missään kohtaan

Sven-Håkan kirjoitti:

Sinänsä varmaan viikinkiaikaa voi käyttää ajanjakson kuvaamiseen mutta outoa oli että sana viikinki mainitaan jutussa useita kertoja mutta hämäläisistä ei puhuta missään kohtaan

Lue lisää

No juu. Sitä paitsi sanaa viikinki käytettiin vain norjalaisista ja tanskalaisista rosvoilijoista, jotka hävittivät, ryöstivät ja asuttivatkin mm, Brittein saaria. Ruotsalaisia ei kutsuttu viikingeiksi. Itään Venäjälle ja Bysanttiin matkaavia ruotsalaisia kutsuttiin varjageiksi. Arabialainen tutkimusmatkailija ibn Fadlan kutsui heitä nimellä "rus".

Lukiko siinä laivassa että "viikinkien tekemä"? Saattaa olla myös paikallista tuotantoa.
"Viikingit" olivat oman aikansa rosvojoukkoja ja mm. Ruotsin Birka jouduttiin ympäröimään muureilla noiden rosvojen pelossa.

"Netin mukaan 200.000 Suomalaisella on viikinki geenejä. Viikingit jättivät siis jälkensä tännekkin."

Jos aika rajataan viikinkiajan loppuun 1025. Kuinka monta esi-vanhempaa meillä jokaisella on tuosta ajankohdasta? Lasketaan että sataan vuoteen mahtuu kolme sukupolvea.....? Taitaa tulla kymmeniä tuhansia.

Ovat varmasti käynneet ja hämäläiset taisivat yhden retkikunnan ainakin ajaa pois ja tappaa jonkun korkeassa asemassa olleen viikinkikuninkaan. Mutta ajatuksena että jos Suomesta löytyy hauta johon on haudattu joku niin kyseinen vainaja on todennäköisemmin sotinnut niitä viikinkejä vastaan kuin ollut semmoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Lukiko siinä laivassa että "viikinkien tekemä"? Saattaa olla myös paikallista tuotantoa.
"Viikingit" olivat oman aikansa rosvojoukkoja ja mm. Ruotsin Birka jouduttiin ympäröimään muureilla noiden rosvojen pelossa.

"Netin mukaan 200.000 Suomalaisella on viikinki geenejä. Viikingit jättivät siis jälkensä tännekkin."

Jos aika rajataan viikinkiajan loppuun 1025. Kuinka monta esi-vanhempaa meillä jokaisella on tuosta ajankohdasta? Lasketaan että sataan vuoteen mahtuu kolme sukupolvea.....? Taitaa tulla kymmeniä tuhansia.

Lue lisää

"Taitaa tulla kymmeniä tuhansia"

Teoriassa yli miljardi, käytännössä huomattavasti vähemmän, koska ihmiskunta saavutti tuon määrän vasta 1800-luvulla.

Miesten geeniperimät ovat näkyvissä, naisten ei.

Feministeit eivät osaa yhdistää faktoja. He näkevät vain heille valmiiksi rakennetun kulttuurin.

Ja kun yleinen ilmapiiri on äärinaisellinen, kaikkea johtaa tunne, ei järki.

Joten tutkimus ja sen metodit ovat täysin hyödyttömiä faktan ohituksia. Jotta kaikilla olisi kivaa. Krittisyys järkiperustein vie maailmaa eteenpäin. Ei se että kaikilla on "kivaa". Onko oikeasti kivaa?

Paistutte auringon alla hengiltä kritiikittömyyden takia.

Yleinen munattomuus on henkistä laiskuutta.

Enkä tarkoita akkamaista valittamksta kaupan kassalla, työpaikoilla, mediassa, suomeksi sanottuna nykyään kaikessa kanssakäymisessä.

Ettekö ole ikinä kärsineet ja nostaneet kipukynnystä kehittävällä tavalla?

Silloin kun kipu, yksinäisyys ja kuolemanpelko on jokapäiväinen olotila, ehkä osaatte arvostaa toisianne. Agressio fyysiseen toimintaan kanavoituna luo uraa. Ei paskanjauhaminen sinänsä ja kieroilu. Noista pääsee yli, kun nostaa perseen ylös ja laittaa kropan toimintaan. Veri yksinkertaisesti alkaa kiertämään, ja hapot.

Turhaa nöyristelyä. Tässä maassa on kuokittu järvittäin kiviä ylös, kaskettu ja viljelty epäedullisessa maastossa. Suomalainen kirosanasto on ainutlaatuinen, koska monesta seinästä on joutunut menemään läpi pelkästään uskonvoimalla.

Katso noita uutisia ja ulkomaan hattiwatteja esittämässä agressiivista omine kirosanoineen? Herättääkö pelkoa, kauhua tai kunnioitusta?

No ei helvetissä, saatana!

Suomalainen taktinen osaaminen näkyy nokian kännykkälaitteen keksimisessä. Ulkomaan egopellet vain keksivät siihen dome, ja nyt he esittelevät persettään ja pitkää kulliiaan niin keinotekoisin tavoin, että kaikki pintakoreilu paistaa punaisena katkeruudesta ja kateudesta muualla paitsi suomen säätilassa.

Antakaa niiden itkeä ja vollottaa! Leikkikää mukana!

Mutta saatana, että kosto on suloinen! Hahahaha!

Ruotsalaiset valloittivat Ahvenanmaan luultavasti viikinkiaikana ja Suomen puolelle tuli pieni joukko alkaen joskus 1100-luvulla. Samaan aikaan iso osa nykyisestä Ruotsin alueesta oli edelleen suomalais-ugrilaisten asuttama. Ruotsalaisia ei ole varsinaisesti koskaan ollut kovinkaan suuria määriä asuttamaan sen enempää Viroa kuin Suomeakaan.

"Ruotsalaiset valloittivat Ahvenanmaan luultavasti viikinkiaikana"

Ahvenanmaa on ollut suomalainen historian hämärästä saakka. Ensimmäinen germaaninen asutus tuli Sveanmaalta vasta 1200-luvun alussa ja sekoittui paikalliseen suomalaiseen asutukseen. Nimihistoria todistaa asian. Arka paikka nykyisille ahvenanmaalaisille joiden identiteetti pohjautuu hyvin paljon suomalaisvihaan.
Joskus kuulee väitettävän että maakunta autioitui viikinkiaikana, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Eihän Viron saarenmaa ja Hiidenmaakaan autioituneet itämerensuomalaisesta asutuksesta.

"Kansat ovat vaeltaneet ennenkin. Jääkauden aikana Suomalaiset olleet Unkarin pustalla, siitä kielisukulaisuus (jostain luin tämän, lähde tulisi aina mainita)."

Höpön löpön. Unkarilaiset eli madjaarit siirtyivät nykyisille asuinalueille v. 862 alkaen. Alue oli jo asuttu, mutta lingua francaksi tuli vallitsevan kansan, unkarilaisten kieli. Alkuperäinen kotimaa oli Ural-vuoristossa.

Tässä vielä muutamia oikaisuja kirjoituksiin:

Lapurin saaren viikinkilaivan hylky on nykyisin ajoitettu 1200-luvulle, ei viikinkiaikaan.

"Miesten geeniperimät ovat näkyvissä, naisten ei."

Mitä kirjoittaja tarkoittaa?
Naisten geeniperimä ( äiti-linja)on jäljitettävissä Mitokondrion perimän perusteella. Tämä periytyy sekä tyttärille että pojille. Itse asiassa jälkeläiselle periytyy himan enemmän äidin perimää kuin isän.

Mitä sitten? Suomalainen historiantuntemus on yllättävän hataralla pohjalla, rajoittuen Karjalan Kannakseen tai vuoteen 1918, ehkä ulottuen Aleksanteri 1:een, pääasiassa Helsingissä tai Kainuussa.

Bysanttiin menevää täydennysmiehistö- ja sitä mukaan aukeavaa kauppareittiä pohjolasta Lähi-Itään.

Vai miksi luulet, että taloussodassa käytetään armeija termejä?

Uutinen on harhaanjohtava. Kauhua aiheutettiin Lähi-Idässä, ei pohjolassa. Veteraani tulee kotipitäjille aseet mukanaan.

Tutkimustekniikalla ei paikallisteta vanhoja esineitä vuosikymmenien tarkkuudella. Poliittisella ohjailulla kyllä. Propagandaa yleltä.

Liittyykö aihe SS-Wiking osaston mustamaalaamiseen?

Osastoahan jo syytettiin sotarikoksista aikakaudelta (1941) jolloin he olivat vasta koulutettavina. Ja jätettiin valtionjohdon taholta "hiljaisena kohteluna" avonaiseksi suurelle yleisölle tulkinnanvaraiseksi, jonka tämäkin uutinen yrittää tehdä.

Ohjailu ja poliittisen ilmapiirin ylläpitäminen on läpinäkyvää ja kömpelöä yleltä.

Norja, Tanska ja Saksa on viikinkien sydänaluetta. En ihmettele. Pieni pläntti jakamaan euroopan kahtia. Oikealla slaavit, vasemma anglikaanit.

Kaikki muut ovat hajanaisia etnisiä ryhmiä.

Euroopan karttaa kun katsoo, kolme kyseistä ryhmää ovat käyneet keskenään ylivoimaisesti eniten sotia keskenään maailman historiassa. Kaikki muu Lähi-Idässä, Venäjän aroilla ja Aasiassa on rauhallista periferiaa.

Mongolit vain potkaisi vauhtia, että lähtekää vittu ristiretkeilemään muualle ja jengi muutti Amerikkaan.

Kun raamatussa puhutaan neljästä vai monestako tuomiopäivän ratsastajasta, tarkoitetaan tällä mongoli-kenraaleita. Ja kristityt vieläkin kauhistelevat mennyttä kunniaa.

Elätte 800 vuotta menneisyydessä, kristityt!

Että se siitä uskon ja faktan tutkimisesta. Naurettavaa!

Siitähän Vaasan suunnan äärimuumit ovat hiirenhiljaa, että alueelle tuli ensin meritietä germaaniväkeä nykyisen Hollannin ja Pohjois-Saksan suunnalta. Saamelaisiakin, mutta sekoittumatta mainitut keskenään.

Sitten tuli suomensukua idästä ja alueen kieli muuttui varhaissuomeksi. Väki mykyisestä Keski-Ruotsista ja varhaismuumikieli tuli viimeiseksi.
Ja nyt on sekin alue palautumassa suomenkieliseksi.

Näiden protokelttien ja sugrien (suomalaisugrilaiset) sulautumisesta sai alkunsa se soturi- ja tietäjäkansa jonka historiankirjoitusta väen vängällä pyritään edelleen piilottamaan.Rehellisimmät ruotsalaiset ovat tämän ajoittain heikkoina hetkinään monesti myöntäneet koska heiltä ei löydy enään shamanistista eikä tietäjä-soturi perimää.
Muun ajan he, esim. ruotsalaisperäinen papisto aikanaan täyspäiväsesti yritti tuhota täydellisesti tuon perimän meiltäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Näiden protokelttien ja sugrien (suomalaisugrilaiset) sulautumisesta sai alkunsa se soturi- ja tietäjäkansa jonka historiankirjoitusta väen vängällä pyritään edelleen piilottamaan.Rehellisimmät ruotsalaiset ovat tämän ajoittain heikkoina hetkinään monesti myöntäneet koska heiltä ei löydy enään shamanistista eikä tietäjä-soturi perimää.
Muun ajan he, esim. ruotsalaisperäinen papisto aikanaan täyspäiväsesti yritti tuhota täydellisesti tuon perimän meiltäkin.

Lue lisää

"Näiden protokelttien ja sugrien (suomalaisugrilaiset) sulautumisesta sai alkunsa se soturi- ja tietäjäkansa jonka historiankirjoitusta väen vängällä pyritään edelleen piilottamaan."

Tuo ihmeessä se "historiankirjoitus" esiin, vaikka tällä palstalla.

"Muun ajan he, esim. ruotsalaisperäinen papisto aikanaan täyspäiväsesti yritti tuhota täydellisesti tuon perimän meiltäkin."

Papisto hoiti tehtäviään ensin katolisen ja sitten luterilaisen uskon mukaisesti maallisen esivallan kanssa yhteistyössä.

Miten he tuhosivat keksimääsi "perimää", kun sitä ei ollut missään kirjallisena? Eiväthän he edes tunteneet sitä.

Huomasin,ajatuskatko.Pitää tietysti olla muodossa,historiaa,ei historiankirjoitusta,eli.
Näiden protokelttien ja sugrien (suomalaisugrilaiset) sulautumisesta sai alkunsa se soturi- ja tietäjäkansa jonka historiaa väen vängällä pyritään edelleen piilottamaan.
Ei ole kyse kirjallisesta perimästä kuten luulet vaan vuosituhantisesta perimästä,perinteestä.Tätä perinnettä,meidän ruotsalaisperäinen papistomme tuhosi,vielä niinkin myöhään kuin 1700 luvulla Suomen Lapissa.
Oletko todellakin noin tietämätön näiden asioiden todellisesta kulusta?

No niin, lopulta asiallinen kommentti ketjuun, joka väliin karkaili jo Unkarin pustalle.

Samaa mieltä, että viikinkiaika on vielä ihan ok ajanjaksotermi, mutta viikinkiesineistä puhuminen Suomessa menee harhaan.

Esi-isiäni asui varmasti Suomessa tuohon aikaan, mutta viikinkejä heistä ei saa tekemälläkään