USA teki marhallin saariin kuuluvalla bikiniatollilla sarjan ydinasekokeita. Nyt tänä päivänä siellä on edelleenkin paikkoja, jotka säteilevät enemmän kuin tsernobyl. Kuullostaa pahalta vai mitä? Todellisuus on kuitenkin toinen. Todellisuudessa siellä suurimmalla osalla alueilta ihminen saa laskennallisesti VÄHEMMÄN säteilyä kuin suomalainen keskimääräisesti vuosittain.
Jopa pahiten saastuneilla alueilla jossa räjäytettiin isoimmat pommit säteilytasot jäävät 10 millisievertiin vuodessa kun esim ydinvoimatyöntekijöille katsotaan 20 millisievertin tasot turvalliseksi.
Alla oleva juttu on pitkä ja mutta se kannattaa lukea.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006176673.html?ref=rss
Jopa pahiten saastuneilla alueilla jossa räjäytettiin isoimmat pommit säteilytasot jäävät 10 millisievertiin vuodessa kun esim ydinvoimatyöntekijöille katsotaan 20 millisievertin tasot turvalliseksi.
Alla oleva juttu on pitkä ja mutta se kannattaa lukea.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006176673.html?ref=rss
Vastaukset 3
Vanhimmat
20 mSv:n lisäannosta, tai kokonaisannosta ei katsota turvalliseksi, vaan rajanvedossa on kyse teollisesta kompromissista, koska muuten kyseistä teollista toimintaa ei voisi harjoittaa. Ja sielläkin on raskaana olevien naisten annosrajat ihan jotain muuta.
Samasta kertoo myös se että Chernobyl on nykyisin luonnonpuisto ja ihmisten poistuessa, eläimet ja kasvit ovat vallanneet alueensa takaisin :)
"Samasta kertoo myös se että Chernobyl on nykyisin luonnonpuisto ja ihmisten poistuessa, eläimet ja kasvit ovat vallanneet alueensa takaisin :) "
Ja tietenkin se, että tarkoissa tutkimuksissa havaitaan Tshernobylin eläimillä mm mutaatiota, jotka heikentävät niiden selviytymistä.
Bikinillä on ennenkaikkea kyse siitä, että turvaan vietyä alkuperäiskansaa ei voi palauttaa, koska maaperässä on niin paljon mm Cs137 isotoopia, ettei siellä voi itse kasvattaa ruokaansa. Sama asia on laajoilla Tsernobylin saastuttamilla alueilla, ei pelkästää eristetyllä vyöhykkeellä, vaan myös mm Gomelin alueella Valkovenäjällä.