Tulevaisuudessa sosiaaliturvaan tulee

Olet avautunut tästä aiheesta historiassa niin monta kertaa ja yhtä monta kertaa on tullut todetuksi, ettei ehdotuksesi yksinkertaisesti tulisi toimimaan. On helppoa esittää asiaa, jos ei tiedä toteutuksen haasteista mitään.

Oikeistodemu pakkotyöhön pakolla,vaikka ei kykynnekään.
Ruoskalla .

Tulevaisuudessa voi olla hyvinkin järkevää edetä työvelvoitteen suuntaan. Ongelmana tässä on se, että kyse on velvoitteesta. Velvoitteet eivät motivoi ihmistä. Työn sisällön pitäisi olla mielekästä ja ihmisten pitäisi sisäistää uudenlainen ajattelu. Tällaiset vevloitteet alakavat nimittäin pian muistuttaa neuvostoihmisen velvoitteita. Heitähän palkittiin työn sankarin nimityksillä.

Ihmistyö painottuu yhä enemmän sellaiseen, missä kone ja automatiikka eivät voi korvata ihmistyötä. Kun näin alkaa käydä, hyvinvointivaltioita ei pidetäkään enää hokemilla, että työllisyyttä pitää parantaa. Menestyvä valtio on sellainen, missä työn tuottavuus on mahdollisimman suuri ja missä työn tuottavuuden hedelmät kyetään riittävästi jakamaan yhteiseksi hyväksi.

Luulen, että sinullakin on sellainen ajatuslukko, joka uskoo ihmistyön keskeisyyteen hamaan ikuisuuteen. Jos robotti korvaa työssä ihmisen, pitäisikö työnantajan maksaa robotille palkkaa ja robotit sitten maksaisivat veroja? Ehkä yhteiskunnat joutuvat vielä hyvinkin pian painiskelemaan tällaisten kysymysten parissa.

Toinen ongelma ovat monikansalliset yritykset, joita on vaikea verottaa ja panna vastuuseen mistään. Tv:ssä tuli tästä mainio dokumentti matkailubisneksen ajalta, missä esimerkkinä olivat Venetsia, Dubrovnik ja Barcelona. Osa näiden kaupunkien asukkaista ja viranomaisista on alkanut suhtautua vihamielisesti turismiin. Matkaulubisnes elää kaupunkien palvelujen siivellä ja kutistaa ja muuttaa sekä karkoittaa kaupungin oman väestön elintilaa ja lopulta koko väestöä.

Ja kuormasta syöville farmaseuteille testit sekä hoitoonohjaus

Tulevaisuus on roboteissa, ne tarvii sosiaaliturvaa ja ne saa sitä, roboteista tulee nöyriä palvelijoita , ei ole kommunisteja eikä usko Jeesukseen. Ellei kuulu eliittiin s on tuhon oma. Siksi moraali hävitetään.
Esikuva on Markiisi De Sade, täydellinen vapaus on sadistinen vapaus, sitä ei rajoita mikään, porvot arvot kunniaan, ne tuhoaa lopunkin ihmisen empatian, jotta saa sikailla täysillä. Siihen ei iso sikakaan pysty. Se on niin luonnotonta.

Sinä tuollaista maalailet taivaanrantaan Rinteen hallituskaudella, tiedätkö hän on aitorehtidemari.

Missäköhän maajussit suorittaa tuon vuosittaisen yli miljardin arvoisen työvelvoitteen? Pattayalla?

Nykyään ei tarvita kuin muutama henkilö hoitamaan satojen hehtaareiden kokoisia maa ja metsätiloja.

Joku demaritollo vain elää vielä "voivuoriaikaa" ja kuvittelee maanviljelyä helpoksi. :))

Laukaalainen isäntä kirjasi tukihakemuksiinsa vuosien ajan naapurien viljelemättömät peltolohkot – kääri itselleen lähes 40 000 euron tuet
Tänään klo 7:58
Oikeudessa 53-vuotias isäntä vetosi vanhoihin suullisiin sopimuksiin sekä omaan heikkoon terveydentilaansa.
Keski-Suomen käräjäoikeus oli eri mieltä terveydentilan vaikutuksesta.
Isäntä jaksoi kyllä joka vuosi jättää maaseutuelinkeinoviranomaisille neljän eri tukimuodon hakemukset.
Käräjäoikeus tuomitsi laukaalaisen maanviljelijän törkeästä avustuspetoksesta puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Avustuspetokseen syyllistyneellä miehellä on pieni kasvi- ja eläintila Keski-Suomeen Laukaalla. Kuvituskuva. Avustuspetokseen syyllistyneellä miehellä on pieni kasvi- ja eläintila Keski-Suomeen Laukaalla. Kuvituskuva.
Avustuspetokseen syyllistyneellä miehellä on pieni kasvi- ja eläintila Keski-Suomeen Laukaalla. Kuvituskuva. MOSTPHOTOS
Valheellista tukea laukaalainen isäntä nosti yhteiskunnalta tammikuusta 2006 lähtien. Käry kävi huhtikuussa 2013, kun Ely-keskuksen tarkastaja suoritti miehen tiluksilla katselmuksen.

Ely-keskuksen edustajan mukaan hänen tarkastamansa peltolohkot eivät täyttäneet tukiehtoja muun muassa sen suhteen, että niiltä ei ollut korjattu satoa tai niitä ei ollut viljelty useaan vuoteen.

Tapaus meni rikostutkintaan. Laukaalainen isäntä sai syytteen törkeästä avustuspetoksesta Keski-Suomen käräjäoikeudessa.

Syytteen mukaan hän nosti tilatukea, luonnonhaittakorvausta ja sen lisäosaa sekä ympäristötukea yhteensä 38 998 euroa, vaikka osa peltolohkoista, joille tuki oli myönnetty, ei ollut hänen hallinnassaan eikä niillä noudatettu yleisiä viljelytapaehtoja.

Osa lohkoista oli ollut syytetyn hallinnassa, mutta niilläkään hän ei noudattanut yleisiä viljelytapaehtoja.

Vetosi suullisiin sopimuksiin
Isäntä vaati syytteen hylkäämistä. Hän lausui, että hänellä on hallintaoikeus viljelemilleen pelloille suullisesti tekemiensä vuokrasopimusten nojalla.

Isännän mukaan hän ei ollut tietoinen, että suulliset sopimukset raukeaisivat kahden vuoden jälkeen. Tämä seikka ei ole yleisesti tiedossa. Tältä osin kyse on puolustuksen mukaan kieltoerehdyksestä.

Siltä osin kuin syytteissä oli kyse lohkojen viljelemättömyydestä lausui isäntä, että hänellä oli ollut (tukihakemukset jättäessään) tarkoitus viljellä lohkoja mutta hänen huonon terveydentilansa vuoksi työ jäi tekemättä.

Puolustus katsoi niin ikään, että väitetyt rikokset ovat suureksi osaksi vanhentuneet ajan kulumisen vuoksi.

Pitkään viljelemättömiä
Käräjillä kuultiin useita syytetyn naapureita asianomistajana. Yksi heistä kertoi, ettei hänen omistamaansa peltolohkoa ole viljelty vuoden 2003 jälkeen. Toinen asianomistaja kertoi, ettei hänen edustamansa kuolinpesän omistaa peltolohkoa ole viljelty 30–40 vuoteen.

Kolmas asianomistajista kertoi, että oli suullisesti antanut syytetylle joitakin vuosia sitten oikeuden viljellä omistamaansa lohkoa. Hän ei tiennyt, mitä lohkolla oli sittemmin tehty. Ainakaan se ei ollut metsittynyt.

Käräjäoikeus toteaa, ettei vastaaja voi vedota vanhoihin suullisiin sopimuksiin eli kieltoerehdykseen. Hänen hakemiensa tukien edellytyksenä on hallintaoikeus viljelysmaahan. Suullisten sopimusten raukeaminen aina kahden vuoden välein on mainittu tukioppaassa.

Tukiehtoihin tutustumattomuus ei vapauta tuen hakijaa mahdollisesta rikosvastuusta.

Huono terveys ei vapauta
Käräjäoikeuden mukaan syytetty ei voi myöskään vedota heikkoon terveydentilaansa.

Hän on kyennyt vuosittain jättämään tukihakemukset. Käräjäoikeus ei pidä uskottavana, etteikö vastaaja olisi myös kyennyt täyttämään jälkikäteen muutosilmoituksia, kun ei voinutkaan viljellä lohkoja, joille oli hakenut tukea.

Käräjäoikeus toteaa, että vastaajan menettely on toistunut vuosittain. Toimintatapa on ollut aina samankaltainen. Kyseessä on yksi jatkuva menettely.

Hovista ei valituslupaa
Kun otetaan huomioon perusteetta saadun tuen määrä ja menettelyn pitkä ajallinen kesto, on vastaajan katsottava syyllistyneen törkeään avustuspetokseen.

Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 53-vuotiaan laukaalaisen puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Isäntä valitti käräjäoikeuden tammikuussa antamasta tuomiosta Vaasan hovioikeuteen vaatien syytteen hylkäämistä. Tällä viikolla hovioikeus ilmoitti, ettei se anna valittajalle jatkokäsittelylupaa.

Käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi.

PETRI ELONHEIMO
[email protected]
LUE MYÖS
Nämä ovat suomalaisen EU-politiikan ääripäitä: Eurosta erottava ja maatalustuet lopetettava
Suomen rikkain mies Antti Herlin, 62, sai viljelijätukea 412 000 euroa - pörssiomistusten arvo 5,6 miljardia
Tässä ovat Suomen suurimmat maataloustukien saajat - katso lista
Tilaa Iltalehden uutiskirje!
Arvomme tilaajien kesken Finnairin 500 € matkalahjakortin
Kirjoita sähköpostiosoite
TILAA
Kampanja voimassa 18.8.2019 asti. Arvonnan säännöt
LISÄÄ AIHEESTA

Käräjäoikeus hylkäsi kokoomuksen ex-piirijohtajan syytteen törkeästä petoksesta
24.01.2019

Hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion voimassa - Kevan e