Miksi Jehovan Todistajat ovat aina siloposkia?
Hehän seuraavat Jehovaa ja Jeesusta,jotka heidän omissa julkaisuissaan kuvataan parrakkaina.
Naisilla ei kasva parta,mutta heillä saa olla pitkä tukka.
Vastavuoroisuuden säännön mukaan Raamatullisesti elävät miehet leikkaavat tukkansa lyhyeksi ja parta saisi kasvaa.
Varsinkaan kun en partakieltoa Raamatusta löytänyt.
Ehkä se johtuu siitä,että luen sähkölampun varassa.
Kirkkaampi valo taatusti sokaisee niin että Raamatusta näkee sellaista mitä sieltä haluaa löytää.
Hehän seuraavat Jehovaa ja Jeesusta,jotka heidän omissa julkaisuissaan kuvataan parrakkaina.
Naisilla ei kasva parta,mutta heillä saa olla pitkä tukka.
Vastavuoroisuuden säännön mukaan Raamatullisesti elävät miehet leikkaavat tukkansa lyhyeksi ja parta saisi kasvaa.
Varsinkaan kun en partakieltoa Raamatusta löytänyt.
Ehkä se johtuu siitä,että luen sähkölampun varassa.
Kirkkaampi valo taatusti sokaisee niin että Raamatusta näkee sellaista mitä sieltä haluaa löytää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä Hiekkaharhun seurakunnassa oli muutamalla jehnuämmällä parta, yäk!!!
Ja ainakin muuan beetteliläinen sisar S.K. jolla oli pitkä näyttävä tukka joutui käskystä leikkaamaan hiukset lyhyeksi, koska ei ollut jeppuvanhinten mielestä sopivaa, että tuolloin n. 30-kymppinen beettliläismuija piti pitkää tukkaa.
Jehnut on ihan pimeitä!!!
-Corrector-
Että Raamatun mukaan pitkä tukka on naiselle kunniaksi ja miehelle häpeäksi...
Eipä ole ensimmäinen kerta kun jehnuilla on omat säännöt: "Kun Raamattu sanoo näin, se ei tarkoita sitä vaan, selitys täytyy lukea Vartiotornista."
-Corrector-
Vartiotorniseura tulkitsee Jehovan sanaa kirkastetuilla valoilla.
Tästä seuraa se,että ainoastaan vartiotorniseuran julkaisuja pelastuu.
Jos vartiotornista löytyy asiavirheitä tai oppi muuttuu,niin ei hätää-kyseessä on vanha numero ja uusi on jo tulossa painosta.
Uusi painos,uudet virheet-ja osa vanhoistakin.
Siksi vartiotorniseuran julkaisut ovatkin pelastuksen tae.
Kyseessä on teokraattinen sota-asu :)
Oletan että takana on seuraava Raamatunpaikka:
"Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja hänen väkevyytensä voimassa. Pukekaa yllenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne kestää perkeleen kavalat juonet. Sillä meillä ei ole taistelu verta ja lihaa vastaan, vaan hallituksia vastaan, valtoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan, pahuuden henkiolentoja vastaan taivaan avaruuksissa. Sentähden ottakaa päällenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä. Seisokaa siis kupeet totuuteen vyötettyinä, ja olkoon pukunanne vanhurskauden haarniska, ja kenkinä jaloissanne alttius rauhan evankeliumille. Kaikessa ottakaa uskon kilpi, jolla voitte sammuttaa kaikki pahan palavat nuolet, ja ottakaa vastaan pelastuksen kypäri ja Hengen miekka, joka on Jumalan sana. Ja tehkää tämä kaikella rukouksella ja anomisella, rukoillen joka aika Hengessä ja sitä varten valvoen kaikessa kestäväisyydessä ja anomisessa kaikkien pyhien puolesta; ja minunkin puolestani, että minulle, kun suuni avaan, annettaisiin oikeat sanat rohkeasti julistaakseni evankeliumin salaisuutta, jonka tähden minä olen lähettiläänä kahleissa, että minä siitä rohkeasti puhuisin, niinkuin minun puhua tulee."
( Ef. 6:10-20 )
Sota-asu on siis seuraavanlainen:
*vanhurskauden haarniska
*alttiuden kengät
*uskon kilpi
*pelastuksen kypäri
*Hengen miekka
Miksi oletamme että asu olisi mikään symbolinen puku,vaan ihan kirjaimellinen.
Eli haarniska niskaan,kengät jalkaan, kilpi toiseen miekka toiseen käteen ja kypärä päähän.
Sitten olemme valmiiksi vyötetyt sananjulistamiseen.
Jos kyse symbolista,niin ei mitään pukupartakoodia tarvita.
Paavalin tarkoittama sota-asu on tosiaankin kirjaimellinen, ei symbolinen. Nykyaikaan sovellettuna asu on (miehillä) tällainen:
vanhurskauden haarniska = länsimainen puku, eli pikkutakki ja suorat housut
alttiuden kengät = siistit pikkukengät, joissa on syytä olla nauhat (tällaistakin rajanvetoa olen kuullut)
uskon kilpi = kenttäsalkku
pelastuksen kypäri = siististi leikattu suhteellisen lyhyt tukka, korvat paljaana, ei partaa
hengen miekka = traktaatti kädessä, valmiina ojennettavaksi
Ei Jehovan todistajat todellakaan aina ole siloposkia.
Esim itelläni on parta.
Taidat kuulua ns. rivitodistajiin tai liberaalimpaan seurakuntaan, sillä tunnen henkilöitä jotka ovat saaneet kuulla kaikenlaisia joulupukkijuttuja siisteistä parroistaan ja viiksistään. Eräs henkilö ei olisi päässyt avustavaksi palvelijaksikaan, ellei olisi ajanut siloposkeksi.
Kuitenkaan ns. kaljamaha ei tunnu toimea haittaavan parran veroisesti, vaikka antaakin kantajastaan vastenmielisen kuvan.
... nimittäin jos ovat sisaria. Silloin kravattia luonnollisesti ei vaadita. Mutta kokeilepa mennä valtakunnansalille, veljenä, ilman "teokraattiseen sotisopaan" kuuluvaa kravattia...
Väitätkö tosiaan, ihan vakavasti, että Jehovan todistaja -mies voi pitää partaa, ja se on ihan OK seurakunnan mielestä?
Et kai vain "kompastuta" jotakuta, jolla on "herkkä omatunto" (ts. joka on tiukkapipo).
>>... nimittäin jos ovat sisaria. Silloin kravattia luonnollisesti ei vaadita.
Taitaa olla enemmän niin, että yleisesti ottaen salilla katsotaan skragalla varustettua naista nk. nenänvarren suuntaisesti. Samaan malliin kuin esimerkiksi korvarenkaalla varustettua miestäkin.
Kravatti on toki harvinainen sisarilla, mutta johonkin asuun se voi nippa-nappa sopia. Korvarengas veljellä olisi kuitenkin epäilemättä kauhistus. Tiedätkö ketään miestä, siis veljeä eikä kiinnostunutta, joka olisi salilla näyttäytynyt korvarengas korvassa?
Mulla oli Imatralla yks tuttu joka piti korvarengasta "vapaa-aikana". Salille mentäessä piti ottaa pois. Olisiko ollut jonkinlaista silmänpalvontaa.
>>Kravatti on toki harvinainen sisarilla, mutta johonkin asuun se voi nippa-nappa sopia.
Se kun tökkii vanhoillisilla siksi, että on perinteisesti miehinen. Aivan samalla tavalla kuin korvakoru on perinteisesti naisinen(?)
Tätä ristiinpukeutumista Vartiotorniseuran tiukkalinjaisimmat paheksuvat vaikka housuhameen kohdalla, tukanpituutena jne.
>> Tiedätkö ketään miestä, siis veljeä eikä kiinnostunutta, joka olisi salilla näyttäytynyt korvarengas korvassa?
En tiedä.