Levinnyt ebola, ja Ohisalon eilinen...

...kun laitetaan yhteen, alkaa kokonaan uusi jännittävyysaste maahantulokaaoksessa. Kongon miljoonakaupunkiin on nyt saatu istutettua ihan oma söpö pikku pöpö, eli Ebola-virus, ja sieltä päin on parhaillaan tulossa runsaasti populaa kohti välimeren kumivenemerihätä-lihapata seikkailuja. Onpa ebola ilmeisesti levinnyt jo muuallekin, afroväki kun on kovin muuttohaluista nykyään. Ohisalo luipaili eilen oikein globaalisti, jotta nyt on eu tulossa hätiin ja noutamaan. Turvallista Matkaa! Näin se ainakin käsitetään afrikassa.
27<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Linkola sanoi , että aids on maailman pelastus liikakansoitukselta . Ei ollut, mutta jos ebola olisi.

1Äänestä
  • Ei ole. Ebola ei leviä läheskään yhtä laajalle kuin HIV.

    Jos joku meidät pelastaa liikakansoitukselta, niin se on tyttöjen hyvä koulutus.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Ei ole. Ebola ei leviä läheskään yhtä laajalle kuin HIV.

    Jos joku meidät pelastaa liikakansoitukselta, niin se on tyttöjen hyvä koulutus.

    Ja olisiko ehdotusta miten tämä tyttöjen koulutus parhaiten hoidetaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja olisiko ehdotusta miten tämä tyttöjen koulutus parhaiten hoidetaan?

    Voin esittää ehdotuksen, vaikka kysyitkin toiselta:

    Sen sijaan, että kehitysmaihin syydetään rahaa ilman että sillä todella tehtäisiin asioita kansan hyväksi, kaikki kehitysmaarahoitukseen osallistuvat maat voisivat osallistua esimerkiksi YKn koordinoimaan projektiin koulujen rakentamiseksi ja opettajien kouluttamiseksi.

    Vaikka ei asiaan liitykään, niin tänä aamuna Hjallis Harkimo otti kehitysapuun kantaa kysymällä, mikksi Suomi syytää rahaa Irakiin eikä vaadi vastatoimia. Hän heitti ilmaan ehdotuksen, että kehitysavun vastineeksi Irakin tulee suostua ottamaan omat kansalaisensa takaisin.

    Näinhän sen kuuluu olla, vaan miksi päättäjämme eivät saa puristettua Irakilta vastavuoroisuutta?

    Jokin aika sitten Irakin Suomen suurlähettiläs vaati suomalaisilta kärsivällisyyttä palautusten suhteen.

    Eiköhän se aika ole jo mennyt umpeen? Millä oikeudella Irak olettaa ja odottaa muiden maiden ruokkivan ja ylläpitävän omia kansalaisiaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voin esittää ehdotuksen, vaikka kysyitkin toiselta:

    Sen sijaan, että kehitysmaihin syydetään rahaa ilman että sillä todella tehtäisiin asioita kansan hyväksi, kaikki kehitysmaarahoitukseen osallistuvat maat voisivat osallistua esimerkiksi YKn koordinoimaan projektiin koulujen rakentamiseksi ja opettajien kouluttamiseksi.

    Vaikka ei asiaan liitykään, niin tänä aamuna Hjallis Harkimo otti kehitysapuun kantaa kysymällä, mikksi Suomi syytää rahaa Irakiin eikä vaadi vastatoimia. Hän heitti ilmaan ehdotuksen, että kehitysavun vastineeksi Irakin tulee suostua ottamaan omat kansalaisensa takaisin.

    Näinhän sen kuuluu olla, vaan miksi päättäjämme eivät saa puristettua Irakilta vastavuoroisuutta?

    Jokin aika sitten Irakin Suomen suurlähettiläs vaati suomalaisilta kärsivällisyyttä palautusten suhteen.

    Eiköhän se aika ole jo mennyt umpeen? Millä oikeudella Irak olettaa ja odottaa muiden maiden ruokkivan ja ylläpitävän omia kansalaisiaan?

    Toisaalta voisi kysyä, miksi kehitysmaat odottavat edelleen YK:n ja Eu:n ynnä muiden hoitavan heidän koulutusasiansa? Ovatko he lapsia vai aikuisia? Muun muassa Afrikkaan on pumpattu miljardeja kehitysapua noin viidenkymmenen vuoden ajan. Eiköhän heidän olisi jo aika alkaa seistä omilla jaloillaan ja kehittää ja keksiä omia paikallisia ratkaisujaan tilanteen parantamiseksi eikä ikuisesti turvautua rikkaampiin maihin. Niin kauan kuin kehitysmaiden ihmisiä kohdellaan kuin lapsia, niin he käyttäytyvät kuin lapset. Nyt olisi jo aika itsenäistyä ja aikuistua heidänkin.

    1Äänestä

  • Ebola voi muuttua maailmanlaajuiseksi pandemiaksi kun se on päässyt nyt miljoonakaupunkiin. Kongoon ei haluttu asettaa matkustuskieltoa, koska epävirallisia reittejä kulkevia sairastuneita olisi kuulemma vaikeampi valvoa. Matkustavien mukana ebola kun pääsee muutamiin miljoonakaupunkeihin niin se räjähtää käsiin ja siirtyy muihin mantereisiin. Kun ebola aiheuttaa paniikin levitessään, Eurooppa saa Afrikasta massainvaasion jollaista ei ole nähty. Mukana tulee tietenkin ebolaan sairastuneita, jotka Välimeren meritaksitoiminta tuo turvapaikanhakijoiksi EU-maihin. Musta surma kaksi iskee!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ebola voi muuttua maailmanlaajuiseksi pandemiaksi kun se on päässyt nyt miljoonakaupunkiin. Kongoon ei haluttu asettaa matkustuskieltoa, koska epävirallisia reittejä kulkevia sairastuneita olisi kuulemma vaikeampi valvoa. Matkustavien mukana ebola kun pääsee muutamiin miljoonakaupunkeihin niin se räjähtää käsiin ja siirtyy muihin mantereisiin. Kun ebola aiheuttaa paniikin levitessään, Eurooppa saa Afrikasta massainvaasion jollaista ei ole nähty. Mukana tulee tietenkin ebolaan sairastuneita, jotka Välimeren meritaksitoiminta tuo turvapaikanhakijoiksi EU-maihin. Musta surma kaksi iskee!

    Kun populaatio kasvaa liian suureksi, luonto puuttuu peliin ja yrittää korjata ihmisen aiheuttamaa tuhoa.

    Näinhän luonto toimii muidenkin eläinpopulaatioiden suhteen, ja ihminenhän on vain yksi eläin, vaikkakin se kaikista pahin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voin esittää ehdotuksen, vaikka kysyitkin toiselta:

    Sen sijaan, että kehitysmaihin syydetään rahaa ilman että sillä todella tehtäisiin asioita kansan hyväksi, kaikki kehitysmaarahoitukseen osallistuvat maat voisivat osallistua esimerkiksi YKn koordinoimaan projektiin koulujen rakentamiseksi ja opettajien kouluttamiseksi.

    Vaikka ei asiaan liitykään, niin tänä aamuna Hjallis Harkimo otti kehitysapuun kantaa kysymällä, mikksi Suomi syytää rahaa Irakiin eikä vaadi vastatoimia. Hän heitti ilmaan ehdotuksen, että kehitysavun vastineeksi Irakin tulee suostua ottamaan omat kansalaisensa takaisin.

    Näinhän sen kuuluu olla, vaan miksi päättäjämme eivät saa puristettua Irakilta vastavuoroisuutta?

    Jokin aika sitten Irakin Suomen suurlähettiläs vaati suomalaisilta kärsivällisyyttä palautusten suhteen.

    Eiköhän se aika ole jo mennyt umpeen? Millä oikeudella Irak olettaa ja odottaa muiden maiden ruokkivan ja ylläpitävän omia kansalaisiaan?

    Ei ne uskalla vaatia vastavuoroisuutta kun pelkäävät rasistin leimaa kuollakseen. En ne uskalla muutenkaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja olisiko ehdotusta miten tämä tyttöjen koulutus parhaiten hoidetaan?

    Sitä hoitaa jo esimerkiksi Plan ja Unisef. Tällaisten paikallistasolla toimivien järjestöjen kautta se hoituu parhaiten.

    1Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Sitä hoitaa jo esimerkiksi Plan ja Unisef. Tällaisten paikallistasolla toimivien järjestöjen kautta se hoituu parhaiten.

    Niin hoitaa ja on hoitanut sitä kauan aikaa, Unisef jo 1970-luvulta asti, mutta ei se ole näyttänyt Afrikan väestönkasvua vähentävän. Pahoin pelkään, ettei se ole se viisasten kivi. Muistan, kuinka jo 80-luvulla keskusteltiin miten tärkeää on kehitysyhteistyössä keskittyä nimenomaan tyttöjen koulutukseen, mutta tulokset eivät ole olleet kauhean vakuuttavia näin 30 vuotta myöhemmin ajatellen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin hoitaa ja on hoitanut sitä kauan aikaa, Unisef jo 1970-luvulta asti, mutta ei se ole näyttänyt Afrikan väestönkasvua vähentävän. Pahoin pelkään, ettei se ole se viisasten kivi. Muistan, kuinka jo 80-luvulla keskusteltiin miten tärkeää on kehitysyhteistyössä keskittyä nimenomaan tyttöjen koulutukseen, mutta tulokset eivät ole olleet kauhean vakuuttavia näin 30 vuotta myöhemmin ajatellen.

    Unisef on hoitanut kauan aikaa ja kaikissa kehitysmaissa - ei vain Afrikassa. Tulos on ollut se, että varsinainen väestöräjähdys tapahtuu enää vain Kalaharin ja Saharan välisessä Afrikassa. Muualla syntyvyys on saatu pääsääntöisesti selvästi laskusuuntaan.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Unisef on hoitanut kauan aikaa ja kaikissa kehitysmaissa - ei vain Afrikassa. Tulos on ollut se, että varsinainen väestöräjähdys tapahtuu enää vain Kalaharin ja Saharan välisessä Afrikassa. Muualla syntyvyys on saatu pääsääntöisesti selvästi laskusuuntaan.

    Se on varmasti totta ja kiinalaiset varsinkin tarttuivat ongelmaan tiukasti, vaikka joutuvatkin vetämään tiukkaa linjaa muutaman vuosikymmenen. Nyt he ovat vähän höllentäneet otetta, kun pahin väestönkasvu saatiin pysäytettyä. Tietysti herää kysymys, miten kiinalaiset onnistuivat niin tehokkaasti hoitamaan asian, mutta Afrikassa ei onnistuta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on varmasti totta ja kiinalaiset varsinkin tarttuivat ongelmaan tiukasti, vaikka joutuvatkin vetämään tiukkaa linjaa muutaman vuosikymmenen. Nyt he ovat vähän höllentäneet otetta, kun pahin väestönkasvu saatiin pysäytettyä. Tietysti herää kysymys, miten kiinalaiset onnistuivat niin tehokkaasti hoitamaan asian, mutta Afrikassa ei onnistuta.

    Hedelmällisyysluku koko maailmassa 2017 oli 2,4 (synnytystä per nainen), kun 2.1 merkitsisi, että ihmiskunta ei enää kasva. Vertailun vuoksi hedelmällisyysluku 1970 koko maailmassa oli 4.8. Eli syntyvyys on enemmän kuin puolittunut 50 vuodessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on varmasti totta ja kiinalaiset varsinkin tarttuivat ongelmaan tiukasti, vaikka joutuvatkin vetämään tiukkaa linjaa muutaman vuosikymmenen. Nyt he ovat vähän höllentäneet otetta, kun pahin väestönkasvu saatiin pysäytettyä. Tietysti herää kysymys, miten kiinalaiset onnistuivat niin tehokkaasti hoitamaan asian, mutta Afrikassa ei onnistuta.

    No siksi, että Afrikassa on rauhanuskonto. Että silleen.

    1Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Hedelmällisyysluku koko maailmassa 2017 oli 2,4 (synnytystä per nainen), kun 2.1 merkitsisi, että ihmiskunta ei enää kasva. Vertailun vuoksi hedelmällisyysluku 1970 koko maailmassa oli 4.8. Eli syntyvyys on enemmän kuin puolittunut 50 vuodessa.

    Edelleenkin väestö lisääntyy eniten siellä missä elinolosuhteet ovat huonoimmat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Edelleenkin väestö lisääntyy eniten siellä missä elinolosuhteet ovat huonoimmat.

    Niinpä. Kun sosiaaliturva ja muut yhteiskunnan tukirakenteet puuttuvat, lapset ovat ainoa vanhuudenturva.

    Kun tilanne saadaan muutettua, syntyvyys laskee sukupolven aikana. Väestönkasvu torjutaan köyhyys poistamalla. Ja sillä tyttöjen koulutuksella.

    Äänestä

Hutisalo on näköjään tehnyt Sipilät. No, saa varmasti vielä kuulla siitä, kun ensimmäiset ebolatartunnat ilmenevät Suomessa.

1Äänestä

Aikanaan naureskeltiin amerikkalaisia kun ne peruivat Tshernobyl-onnettomuuden jälkeen matkojaan Suomeen, koska Suomi oli ydinonnettomuusaluetta. Nyt "sivistynyt" perussuomalainen päättelee, että kun Afrikassa on ebolaa ja joku siirtolainen tulee Afrikasta, niin silläkin varmaan on Ebola.

"Sieltä päin" on 30 miljoonaa neliökilometriä eli yli 6,5 kertaa koko EU:n pinta-ala.

1Äänestä
  • Kumma. Onko näillä palstoilla jokin kirjoittajille tuntematon erityisominaisuus, joka pystyy luokittelemaan ihmiset milloin perussuomalaisiksi, milloin natseiksi, milloin rasisteiksi, milloin suvakeiksi, milloin miksikin...?

    Vai onko kaikkiin Suomen tietokoneisiin istutettu joku meille tuntematon seurantaohjelma, johon on vaalien jälkeen syötetty kunkin puoluekanta jollain ihmeellisellä tavalla ja johon tietty osa kirjoittajista pääsee käsiksi.

    Kumma. Ei tätä leimaamista voi muutoin kuvata. Tai sitten ihan orwellilaisen opin mukaista.

    1Äänestä

  • Suomeenhan tuli radioaktiivista säteilyä siinä määrin, että tietyissä osissa maata kiellettiin marjojen ja sienten poimiminen.

    Onnettomuuden jälkeen ilmeni kilpirauhassairauksia, joiden voisi olettaa liittyvän säteilyyn. Näyttöähän siitä ei tietenkään pystytty saamaan.

    1Äänestä

Afrikassa käsitetään, mutta Ohisalo ei itse käsitä sanojensa vaikutusta.

Aina kun kuvittelee jo nähneensä ja kuulleensa kaiken, niin jo tulee uusi ja lyö entiset ennätykset.

Mutta kun maan sisäinen turvallisuus ei ole urheilua...

1Äänestä

Sisäministeri Maria Ohisalo-Johansson on jo aikoja sitten ottanut kaikki mahdolliset rokotukset mitä markkinoilta saa. myös

Ebola-piikki on uusittu heinäkuussa, ja Ohisalo-Johansson voi turvallisin mielin lähteä puhujamatkalle vaikka Kongoon saakka. Menee paikan päälle tutustumaan, kuinka Kongon asukkaat saataisiin nopeimmin siirrettyä turvaan Eurooppaan.

1Äänestä

Jos asuu ebola-alueella, niin varmaan pyrkii sieltä pois. panostaa kaikkensa ja maksaa salakuljettajille minkä vaativat. Onnellinen hymy sitten naamalla kun Euroopan maaperälle suvakkinainen nostaa.
Ebola tulee kyllä sieltä mukana...

1Äänestä

Olen tälläinen ihan tavallinen peruskoulun ja ammattikoulun suorittanut keskiverto suomalainen, mutta jopa minä tajuan että tällainen holtiton maahanmuutto ja-pakolaispolitiikka on sulaa hulluutta ja johtaa ennen pitkää kaaokseen. En sano etteikö ihmisiä saa auttaa, mutta varmasti siihen löytyy järkevämpiä ja halvempia tapoja kuin elintasopakolaisten rahtaaminen maahamme. Jos minä tuikitavallinen amis tajuan tämän jutun, niin kuinka niin monet korkeasti koulutetut kansanedustajat ja ministerit ovat niin naiiveja tämän asian suhteen ja vievät Suomea kohti tuhoa? Minun kai pitäisi olla siellä hallituksessa.

1Äänestä
  • No niin pitäisi. Sinun pitäisi lähteä ehdokkaaksi persuihin.

    Äänestä

  • Suomen hallitukset ovat eu:n juoksupoikia ja tekevät juuri niin kuin Merkel määrää. Toiveensa jokaisella joku eu virka palkkioksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

...kun laitetaan yhteen, alkaa kokonaan uusi jännittävyysaste maahantulokaaoksessa. Kongon miljoonakaupunkiin on nyt saatu istutettua ihan oma söpö pikku pöpö, eli Ebola-virus, ja sieltä päin on parhaillaan tulossa runsaasti populaa kohti välimeren kumivenemerihätä-lihapata seikkailuja. Onpa ebola ilmeisesti levinnyt jo muuallekin, afroväki kun on kovin muuttohaluista nykyään. Ohisalo luipaili eilen oikein globaalisti, jotta nyt on eu tulossa hätiin ja noutamaan. Turvallista Matkaa! Näin se ainakin käsitetään afrikassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu