Evolution and dinosaurus debunked.

Niin totta. Hauskaa sinänsä, että esimerkiksi ilmastohysteria alkoi jo vuosikymmeniä sitten, mutta mitään ei tehty fossiilisten polttoaineiden käytön hillitsemiseksi. Areenasta löytyy vanhoja A-studion keskusteluja fossiilisten polttoaineiden kasvihuonevaikutuksista, ilmastonmuutoksesta ja niiden vaikutuksista lämpötilan kasvuun ainakin vuosilta 1984 ja 1988.

Uskomatonta kyllä, niissä esitetyt laskelmat ja ennusteet ovat toteutuneet ja toteutuvat. Entä jos tällä vuosituhannella tehdyt laskelmat toteutuvat?

Se tarkoittaa kuivuutta maapallon tärkeimmälle viljelyvyöhykkeelle 30 ja 40 leveyspiireillä. Sillä alueella tuotetaan suurin osa maailman maissista ja vehnästä.

Jos kuivuus aiheuttaisi vain 10 % laskun vehnän tuotantoon näillä tärkeillä viljelyalueilla mm. Ukrainassa, USAssa, Euroopassa ja Kiinassa, se näkyisi merkittävästi ruokatuotannossa ja elintarvikkeiden kuluttajahinnoissa. 20 prosentin menetykset vuosituotannossa voisivat aiheuttaa jo nälänhätää ja vaikuttaisivat elintarvikkeiden maailmankauppaan laajemmin.

Tällä hetkellä kehitys kulkee tähän suuntaan. Tämä tiedettiin jo 1980-luvullla. Se tiedetään 100-prosenttisen varmasti nykyään. Valitettavasti osa ihmisistä haluaa ehdoin tahdoin pitää kiinni lapsellisista salaliittoteorioista ja vastustavat kaikkia toimia, jolla ilmaston lämpenemistä voitaisiin edes hidastaa. Pysäyttäminen ei liene enää mahdollista.

Vastineeni järkevyysaste on aloituksen kanssa tasoissa.
Niin aivan, mihin hyvänsä paneutuminen vaatii myös itsenäistä ajattelua. Minäkin olen paneutunut joihinkin salaliittoteorioihin. Paneutumisen jälkeen en usko niihin. Meidän ero on siellä ajattelupuolella.

Kun nyt vastattuasi vielä luet, mitä aivopesuista kirjoitin, huomaat, että en puhnut paneutumisesta mitään. Salaliittoon ei voi ottaa mukaan ketä tahansa lörppöä. Kyllä asiaan vihittävät täytyy aivopestä pitämään turpansa kiinni kännissäkin ja kuolinvuoteella.

Sitten taas niihin uskominen käy kyllä aivopesun avulla nopeammin, mutta riittävän suppealla tai tavoitehakuisella itsenäisellä ajattelullakin voi päästä hyvin jo uskomisen alkuun.

Siis ihan totta kunnioitettu hra veli nazi, eihän tällaista aihetta voi aikuinen ihminen käsitellä muulla tavalla kuin huvittavana ajankuluna. Vakavasti näihin uskominen ja niiden levittäminen edellyttää kyllä tehokkaasti pestyjä ja huolellisesti kuivattuja aivoja.

- En usko edes tuon Eerikin uskovan juttuihinsa. Hän vain tykkää esittää pätevää, ja saa siitä vielä elantonsakin. Tämä hölmöjen lypsäminen nyt oli vain ainoa ala, jolla hän pystyi kehittämään jotenkin toimivia lypsykoneita.

Hänen kotisivuillaan löytyy kunnioitettavasta ahkeruudesta kertova hämmästyttävän pitkä lista salaliittoja, joiden paljastamisessa hän on osallisena. Pelkästään aihealueita on kolmekymmentä. Eikö sen jo pitäisi edes kohottaa hra nazin kulmakrvoja hieman? Ammatti: salaliittojenpaljastaja.
https://ericdubay.wordpress.com/

Toinen aspektihan on, että kukaan monista ammattimaisista salaliitonpaljastajista vain paljastaa salaliittoja, jotka vääristelee asioita, mutta ei osaa selittää, miten se kaikki sitten oikeasti menee, kun ei kerran siten kuin meille on kerrottu. He myyvät tuotetta nimeltä "meitä on petetty". He eivät myy tuotetta nimeltä "näin se oikeasti on".

Vähän niinkuin nuo populistipuolueet. He tietävät tarkkaan, mitä he vastustavat ja mitä he eivät halua, mutta eivät kykene edes kertomaan, mitä he sitten sensijaan haluavat, saati sitten miten siihen voidaan päästä. Lapsellista kiukuttelua molemmat.
.

According to UNOOSA, in history a total of 8 378 objects have been launched into space. Currently, 4 994 are still in orbit – although 7 of them are in orbit around celestial bodies other than the Earth; meaning there are 4 987 satellites whizzing around above our heads every single day.16.01.2019

Kiitos huomiosta; en enää muista tuo 22 000 satelliittia on jäänyt mieleeni mutta vielä hauskempaa on se ettei niiden määrää tiedä kukaan koko mailmassa; väitettäni ei siis voida myöskään kumota.

Tässä arveluita niiden määrästä:
https://www.youtube.com/watch?v=1QMKZb3UBw8

nazi kirjoitti:

Kiitos huomiosta; en enää muista tuo 22 000 satelliittia on jäänyt mieleeni mutta vielä hauskempaa on se ettei niiden määrää tiedä kukaan koko mailmassa; väitettäni ei siis voida myöskään kumota.

Tässä arveluita niiden määrästä:
https://www.youtube.com/watch?v=1QMKZb3UBw8

Lue lisää

Mikähän perustelu sinulla on siihen, miksi ei UNOOSA muka tiedä satelliittien lukumäärää?
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Office_for_Outer_Space_Affairs

Tasan tuntia ennen kommenttiasi annoin tarkan lukumäärän 16.01.2019.
Jesität, ettei kukaan tiedä, ottamatta kantaa tuohon UNOOSAn lukuun.
.

Tuo on valesivusto johon ei voi luottaa.
YK- ja NASA valehtelevat aina.

Tiesitkö että YK- sotilaiden baretissa oli kokardi joka esitti litteää maata? Voi se olla käytössä vieläkin..?
Se on minulla tallessa ja juurikin sitä ihastelin.

Niin, se baretti......
Ex- vaimoni n:o 1 pisti sen pesukoneeseen ja se meni roskiskuntoon.

nazi kirjoitti:

Tuo on valesivusto johon ei voi luottaa.
YK- ja NASA valehtelevat aina.

Tiesitkö että YK- sotilaiden baretissa oli kokardi joka esitti litteää maata? Voi se olla käytössä vieläkin..?
Se on minulla tallessa ja juurikin sitä ihastelin.

Lue lisää

No niin. Tiesin.
YK valehtelee aina joten niiden logon litteä maakin on valetta.

Maa on pallo vaikka kokardisi ei olekaan. Pallo olisi aika hankala baretissa roikkumassa. Ja ajattele miten paksuja kaikki paperipinot ja mapit olisivat, jos kaikki papereissa olevat YK:n logot olisivat pieniä palleroita. Epäkäytännöllistä.
Mieti tätä rauhassa, kyllä se kohta valkenee.
.

Kuulostat Rumpilta sekin heittää lukuja omasta hatusta, ja kun jää kiinni valheesta, ne olikin vaihtoehtoisia totuuksia. Olet idiootti, mutta kukaan ei tiedä oletko seniili, vai muuten vaan tyhmä, eli kukaan ei voi kumota minun väitettä. Kuullostaako järkevältä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostat Rumpilta sekin heittää lukuja omasta hatusta, ja kun jää kiinni valheesta, ne olikin vaihtoehtoisia totuuksia. Olet idiootti, mutta kukaan ei tiedä oletko seniili, vai muuten vaan tyhmä, eli kukaan ei voi kumota minun väitettä. Kuullostaako järkevältä?

Lue lisää

jaa kuka kuullostaa?

Nazi/Victor "ettei niiden määrää tiedä kukaan koko mailmassa; väitettäni ei siis voida myöskään kumota.", väitän maan alla asuvan pienen kiviä syövän eläimen, mutta koska muut ei sitä näe, ei ne muut voi kumota väitettäni ettei sitä olisi olemassa, joten olen oikeassa.

Nyt otetaan siis Valittujen Palojen juttuja todisteeksi, että salaliittoja on ja niitä paljastetaan. Hehheh.

Tosi karmeita salaliittoja siellä luetellaankin.
- teollisuusspriitä denaturoitiin USAn kieltolain aikana niin vahvasti, että sitä nauttineita kuoli. Ja pullon etiketissä oli pääkallon kuva ja tiedotus, että aine on myrkyllistä ja nauttiminen voi johtaa kuolemaan. Jumalauta! Salaliitto!!!
- CIA rahoitti Tiibetin vastarintaa Kiinan miehitystä vastaan. Rahat kulkivat Dalai Laman kautta. No perkele!!! Rahat olisi pitänyt ehdottomasti antaa suoraan Mr. Vasta Rinnalle puhtaana käteen!!!
- Eräs videopeli on haudattuna kaatopaikalle. Ohhoh! Näin meitä vaan huijataan!!!
- Tiedustelupalvelut hankkivat tietoja mm julkisuuden henkilöistä kuten John Lennonista, mutta tarvittaessa muistakin. Hirveää!!! Tiedustelijat tiedustelevat! On aikoihin eletty!
- Tupakkateollisuus ei myöntänyt tupakan voivan aiheuttaa syöpää. Ihmeellistä!!! Miksei ne myöntäneet? Niiden olisi kuulunut myöntää!!!
jne, jne.
Yksi ihan oikeakin salaliitto siellä on: Presidentti Wilsonin vaimo hoiti miehensä virkatehtäviä Wilsonin halvauksen estettyä hänet hoitamasta niitä itse, ja asiaa ei päästetty julkisuuteen enen virkakauden loppua noin vuoden kuluttua. Ne, jotka tiesivät mutta eivät kertoneet, muodostivat salaliiton; mm tietenkin hallitus etunenässä.

Tämä on niin hauska ketju.
Tällä kertaa minusta on hauskinta, että hra nazi, evoluutioteoriaa yhtenä pahimmista salaliitoista pitävänä ahkerana Darwinin mollaajana linkittää Valittujen Palojen sivun, jonka alareunassa on linkki
"16 evoluution merkkiä, jotka voit yhä löytää kehostasi"
https://www.rd.fi/luonto-ja-tiede/16-evoluution-merkkiä-jotka-voit-yhä-löytää-kehostasi

Tämä on oikein viihdyttävä ja hauska ketju. Kertokaa toki lisää.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Nyt otetaan siis Valittujen Palojen juttuja todisteeksi, että salaliittoja on ja niitä paljastetaan. Hehheh.

Tosi karmeita salaliittoja siellä luetellaankin.
- teollisuusspriitä denaturoitiin USAn kieltolain aikana niin vahvasti, että sitä nauttineita kuoli. Ja pullon etiketissä oli pääkallon kuva ja tiedotus, että aine on myrkyllistä ja nauttiminen voi johtaa kuolemaan. Jumalauta! Salaliitto!!!
- CIA rahoitti Tiibetin vastarintaa Kiinan miehitystä vastaan. Rahat kulkivat Dalai Laman kautta. No perkele!!! Rahat olisi pitänyt ehdottomasti antaa suoraan Mr. Vasta Rinnalle puhtaana käteen!!!
- Eräs videopeli on haudattuna kaatopaikalle. Ohhoh! Näin meitä vaan huijataan!!!
- Tiedustelupalvelut hankkivat tietoja mm julkisuuden henkilöistä kuten John Lennonista, mutta tarvittaessa muistakin. Hirveää!!! Tiedustelijat tiedustelevat! On aikoihin eletty!
- Tupakkateollisuus ei myöntänyt tupakan voivan aiheuttaa syöpää. Ihmeellistä!!! Miksei ne myöntäneet? Niiden olisi kuulunut myöntää!!!
jne, jne.
Yksi ihan oikeakin salaliitto siellä on: Presidentti Wilsonin vaimo hoiti miehensä virkatehtäviä Wilsonin halvauksen estettyä hänet hoitamasta niitä itse, ja asiaa ei päästetty julkisuuteen enen virkakauden loppua noin vuoden kuluttua. Ne, jotka tiesivät mutta eivät kertoneet, muodostivat salaliiton; mm tietenkin hallitus etunenässä.

Tämä on niin hauska ketju.
Tällä kertaa minusta on hauskinta, että hra nazi, evoluutioteoriaa yhtenä pahimmista salaliitoista pitävänä ahkerana Darwinin mollaajana linkittää Valittujen Palojen sivun, jonka alareunassa on linkki
"16 evoluution merkkiä, jotka voit yhä löytää kehostasi"
https://www.rd.fi/luonto-ja-tiede/16-evoluution-merkkiä-jotka-voit-yhä-löytää-kehostasi

Tämä on oikein viihdyttävä ja hauska ketju. Kertokaa toki lisää.
.

Lue lisää

Aaha. Ei siinä kaikki: Kun katsoo sitä 16 evoluution merkkiä-sivua, niin sielläpä onkin linkki
"13 dinosauruksiin liittyvää "faktaa", joihin tieteilijät eivät haluaisi sinun uskovan"
https://www.rd.fi/luonto-ja-tiede/13-dinosauruksiin-liittyvää-”faktaa”-joihin-tieteilijät-eivät-haluaisi-uskottavan

No vähän noloa kyllä. Mies kieltää dinosaurukset ja linkittää sivulle, jossa osoitetaan niiden olleen olemassa ja niitä yhäkin olevan.
.

Hra Anonyymi kertoikin tuossa hauskan sadun jota tiedepiireissä pidetään totuutena.
Tämä on hauska huomio.

Hra Fat_Earth tapansa mukaisesti paneutuu asioihin koko sydämellään ja siitä kiitoksia koska muuten keskustelu täällä loppuisi.

Hän uskoo koko sielullaan aloituksessani mainittuihin asioihin kyseenalaistamatta siis niitä.
Mitä kirjoja olet siis lukenut mistä minulla ei ole tietoa?
Mistä olet hankkinut ylimaallisiksi havaitsemani tietosi?

nazi kirjoitti:

Hra Anonyymi kertoikin tuossa hauskan sadun jota tiedepiireissä pidetään totuutena.
Tämä on hauska huomio.

Hra Fat_Earth tapansa mukaisesti paneutuu asioihin koko sydämellään ja siitä kiitoksia koska muuten keskustelu täällä loppuisi.

Hän uskoo koko sielullaan aloituksessani mainittuihin asioihin kyseenalaistamatta siis niitä.
Mitä kirjoja olet siis lukenut mistä minulla ei ole tietoa?
Mistä olet hankkinut ylimaallisiksi havaitsemani tietosi?

Lue lisää

Kysyjän kirjaviisauden laajuutta valaiseva kysymys.

Kykenet ilmeisesti luettelemaan tällä palstalla kaikki kirjat, joita olet lukenut.

Minä en kyllä kykene luettelemaan elämäni aikana lukemiani kirjoja, en edes niiden aihepiirejä. Puhumatakaan, että osaisin vielä maagisesti erotella niistä ne, joita sinä et ole lukenut.

Kyse on yleissivistyksestä, tiedon omaksumisesta ja tiedonhankinnan osaamisesta - mukaanluettuna vääristelyn, heikkojen johtopäätösten, tahallisen harhaanjohtamisen ja valehtelun tunnistaminen ja torjunta. Oppimistakin pitää opetella. Ei siinä mitään ylimaallista ole.

Keskustelu tällä tasolla on turhaa kun vastapuoli ei näe eroa tiedon ja uskon välillä ja kategorisesti kyseenalaistaa kaiken tiedon ja tiedon merkityksen - lukuunottamatta muutamia viihdekanava youtubelta tarkoitushakuisesti valikoiden nokkimalla löytyneitä tiedon torajyviä.
.

Hra Fat_Earth kertoi että on varmaankin lukenut aivan samoja kirjoja kuin minäkin ja on siten hyvin sivistynyt ihminen.

Meillä on kuitenkin aivan erilaiset maailman käsitykset. Siinä riittää pohdittavaa että miksi näin?

Aavistelen; en siis tiedä että Fat_Earth saa toimeentulonsa julkisesta rahoituksesta; sieltä ei aisan yli potkita.

nazi kirjoitti:

Hra Fat_Earth kertoi että on varmaankin lukenut aivan samoja kirjoja kuin minäkin ja on siten hyvin sivistynyt ihminen.

Meillä on kuitenkin aivan erilaiset maailman käsitykset. Siinä riittää pohdittavaa että miksi näin?

Aavistelen; en siis tiedä että Fat_Earth saa toimeentulonsa julkisesta rahoituksesta; sieltä ei aisan yli potkita.

Lue lisää

Luulo ei ole tiedon väärtti. Olen ansainnut ainoastaan myymällä osaamistani. Ei edes lottovoittoa.
En tiedä mitä olet lukenut, mutta seurauksista päätellen meidän kirjavalintojen leikkausjoukko on olematon.
.

Niin.
Minäkin myin tietotaitoani kymmeniä vuosia ja pyrin olemaan aina muita hitusen edellä koska se oli ansiokkaan toimeentuloni edellytys.

Julkisen rahoituksen "ammattilaiset" sen sijaan on pysäytetty.
Arvostelut ja epäilyt kaikesta julkisen tieteen hyväksymistä fraaseista ovat potkujen uhalla kielletty.

Tuli mieleeni että mikä on skeptikon vastakohta?
Se on hra Fat_Earth; tämä kaikella ystävyydellä....

nazi kirjoitti:

Tuli mieleeni että mikä on skeptikon vastakohta?
Se on hra Fat_Earth; tämä kaikella ystävyydellä....

Mitä vielä,
minähän suhtaudun skeptisesti mm. kaikenlaisiin kaupunkilegendoihin, salaliittoteorioihin ja muihin uskontoihn, parapsykologiaan, esoteriikkaan ja muuhun taikauskoon, maasäteilyyn, kalajuttuihin, naisjuttuihin, kännäyskertomuksiin ja muuhun machojen retosteluun, kaivonkatsomiseen ja sen sellaisiin henkisiin hulinoihin. Kyyllä minä eppäillä osaan.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Mitä vielä,
minähän suhtaudun skeptisesti mm. kaikenlaisiin kaupunkilegendoihin, salaliittoteorioihin ja muihin uskontoihn, parapsykologiaan, esoteriikkaan ja muuhun taikauskoon, maasäteilyyn, kalajuttuihin, naisjuttuihin, kännäyskertomuksiin ja muuhun machojen retosteluun, kaivonkatsomiseen ja sen sellaisiin henkisiin hulinoihin. Kyyllä minä eppäillä osaan.
.

Lue lisää

Johtuipa minullekin jotain mieleen.
Kiteyttäisin näin simppelisti:

En usko sellaiseen, missä ei ole mitään järkeä.
.

Etkö uskalla vastata kysymykseeni? Siitä päästään sitten syvempiin aiheisiin...

Kana kehittyi dinosauruksista kuten muutkin linnut. Munimalla ne lisääntyivät jo silloin, kun eivät vielä olleet kehittyneet kanoiksi. Kanoja ne eläimet olivat vasta sillä hetkellä, kun se eläinlaji määritettiin kanaksi. Sitä ennen ne eivät olleet kanoja, vaan joitain muun nimisiä tai nimettömiä siivekkäitä.

Kun kanaksi määritettiin itse eläin eikä sen munaa, on tämä vanha arvoitus ratkaistu: Kana tuli ensin. Äkillisesti tuo vielä nimetön otus oli sovittu kanaksi.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Kana kehittyi dinosauruksista kuten muutkin linnut. Munimalla ne lisääntyivät jo silloin, kun eivät vielä olleet kehittyneet kanoiksi. Kanoja ne eläimet olivat vasta sillä hetkellä, kun se eläinlaji määritettiin kanaksi. Sitä ennen ne eivät olleet kanoja, vaan joitain muun nimisiä tai nimettömiä siivekkäitä.

Kun kanaksi määritettiin itse eläin eikä sen munaa, on tämä vanha arvoitus ratkaistu: Kana tuli ensin. Äkillisesti tuo vielä nimetön otus oli sovittu kanaksi.
.

Lue lisää

... ja jos joku esittää vastaväitteen, että se ensimmäinenkin kana tuli munasta, niin on pakko oikaista: niin tuli, mutta se ei tullut k a n a n munasta. Sen munan tullessa ei kanoja vielä ollut.
.

Fat_Earth kirjoitti:

... ja jos joku esittää vastaväitteen, että se ensimmäinenkin kana tuli munasta, niin on pakko oikaista: niin tuli, mutta se ei tullut k a n a n munasta. Sen munan tullessa ei kanoja vielä ollut.
.

Lue lisää

... ja jos taas joku haluaa viisastella, että ei kysyttykään kumpi tuli ensin, kana vai kananmuna, niin sitten on pakko vaihtaa vastaus. Jo dinosaurukset lisäntyivät munimalla.
.

Fat_Earth kirjoitti:

... ja jos taas joku haluaa viisastella, että ei kysyttykään kumpi tuli ensin, kana vai kananmuna, niin sitten on pakko vaihtaa vastaus. Jo dinosaurukset lisäntyivät munimalla.
.

Lue lisää

Hyönteiset ja kalat myös. Muniminen on vanhempaa kuin linnut ja dinosaurukset.