Miten natokiimaiset selittävät tämän parhain päin?!
"SUOMALAISISTA hieman yli puolet eli 51 prosenttia kertoo vastustavansa Natoon liittymistä, selviää Maaseudun Tulevaisuuden, Verkkouutisten ja Hufvudstadsbladetin tilaamasta kyselytutkimuksesta. 43 prosenttia vastaajista äänestäisi liittymistä vastaan myös silloin, jos valtionjohto kannattaisi liittymistä.
Natoon liittymistä kertoo kannattavansa 26 prosenttia suomalaisista. Jos valtionjohto asettuisi Nato-jäsenyyden puolelle, kannattaisi liittymistä kansanäänestyksessä 36 prosenttia vastaajista."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006177903.html
"SUOMALAISISTA hieman yli puolet eli 51 prosenttia kertoo vastustavansa Natoon liittymistä, selviää Maaseudun Tulevaisuuden, Verkkouutisten ja Hufvudstadsbladetin tilaamasta kyselytutkimuksesta. 43 prosenttia vastaajista äänestäisi liittymistä vastaan myös silloin, jos valtionjohto kannattaisi liittymistä.
Natoon liittymistä kertoo kannattavansa 26 prosenttia suomalaisista. Jos valtionjohto asettuisi Nato-jäsenyyden puolelle, kannattaisi liittymistä kansanäänestyksessä 36 prosenttia vastaajista."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006177903.html
Vastaukset 77
Vanhimmat
Ei+tuollaisia+galluppeja+hyväksytä,+vain+kokoomusnuorten+bileissä+tehdyt+gallupit+hyväksytään.+Niissä+NATO-jäsenyyden+kannatus+on+aina+tasan+100%,+aina!
Tottakai+hyväksytään!+Meille+kelpaa+aina+rehelliset+luvut+eikä+keksityt+kuten+Tarkkispojalla!
Suomen+Nato-jäsenyyden+kannatus+on+pyörinyt+tuon+25%+ympärillä+ainakin+20+vuotta.+Välillä+vähän+suurempi,+välillä+vähän+pienempi.+Ei+edes+Krimin+ja+itä-Ukrainan+tapahtumat+saaneet+mitään+suurta+pysyvää+muutosta+joten+aika+epätoivoista+on+Suomen+vieminen+Natoon.+Edes+"oma+mies"+eli+presidentti+Sauli+Niinistö+ei+ole+Suomea+Natoon+viemässä.+Ei+ihme+että+ovat+katkeria...
Suomi ei tule koskaan liittymään Natoon. Tämä on armoton totuus. Onko se sitten hyvä vai huono asia, sen saa jokainen itse päättää.
TODELLISUUDESSA+Suomi+on+pikaisesti+kypsä+liittymään+Natoon!
Muistan kun 1990-luvun lopussa juttelin erään natopojun kanssa. Hän oli aivan varma että 5-10 vuoden sisällä Suomi liittyisi Natoon, tämä oli kuulema saletti juttu.
Taas on jutut samanlaisia, aivan samalla tavalla tulette pettymään.
Muistan kun 1980-luvun lopussa juttelin erään Tiltun kanssa. Hän oli aivan varma että Neuvostoliitto on ikuinen ja tämä oli kuulema saletti juttu.
Miten Neuvostoliitto liittyy Suomen Nato-jäsenyyteen? NL hajosi 28 vuotta sitten, Suomi ei ole silti liittynyt Natoon.
Muistan kun 1970-luvun lopussa juttelin erään taistolaispojun kanssa. Hän oli aivan varma että 5-10 vuoden sisällä Suomi liittyisi Neuvostoliittoon, tämä oli kuulema saletti juttu.
Taas on jutut samanlaisia, aivan samalla tavalla tulette pettymään.
Suomalaisilla on kyllä ihmeellinen Tukholma-syndrooma Venäjän kanssa.
Maa joka on historian aikana kaikkein eniten uhkaillut ja hyökkäillyt tänne, halutaan suojella ja puolustella kuin väkivaltaista puolisoa parisuhteessa.
Viimeksi on itänaapurin kanssa sodittu syksyllä 1944, siitä on kohta 75 vuotta. Hyvin ollaan toimeen tultu ja tullaan jatkossakin, ei olla Natoa tarvittu eikä tarvita.
Olisi hyvinkin tarvittu, sillä aikajakso 1945-1990 oli painostuksen ja härskin maan sisäisiin asioihin puuttumisen aikaa!
"Suomalaisilla on kyllä ihmeellinen Tukholma-syndrooma "
Kysymys ei ole mistään Venäjä kiintymyksestä tai Tukholma-syndroomasta. Kysymys on itsesuojeluvaistosta ja olosuhteiden ymmärtämisestä. Jos Suomi antaa löysää Natolle, Venäjän on oman turvallisuutensa takia ryhdyttävä torjuntatoimiin. Sen ymmärtäminen on koko Suomen turvallisuuspolitiikan ydin. Tosiasia, jolle Suomi ei voi mitään.
”Jos Suomi antaa löysää Natolle, Venäjän on oman turvallisuutensa takia ryhdyttävä torjuntatoimiin. ”
Kuten se n jo ryhtynyt Tanskan, Norjan, Viron, Latvian, Liettuan, Puolan ja Unkarin kanssa eikö totta?
No niin just, onkos Venäjä luopunut Kaliningradista? Porkkalasta luopui, eikö totta?
Joka tapauksessa Suomi ei tule koskaan antamaan turvatakuita mainitsemillesi maille (ei liity natoon).
No,+onneksi+asia+ei+riipu+parista+viimeisestä+stallarista.
Suomi ei ole Tanska, Norja, Viro, Latvia, Liettua, Puola tai Unkari. Yhdelläkään mainituista maista ei ole 1300 kilometriä maarajaa Venäjän kanssa. Maarajaa, jonka taakse voisi ryhmittää Naton maajoukot odottamaan hyökkäyskäskyä.
Ja kyllä, Venäjä on sijoittanut joukkoja ja aseistusta mainittujen maiden rajojen läheisyyteen. Venäjä on tosin sijoittanut joukkoja ja aseistusta Suomenkin rajan läheisyyteen ainakin pohjoisessa, mutta kun Suomi ei kuulu Natoon, niin Venäjän ei tarvitse varustautua äärimmilleen reagoidakseen Suomen suunnasta tulevaan uhkaan.
Natottomuus on Suomelle suurten, jo pois menneiden valtiomiesten viisautta, josta pitää pitää kiinni. Hyvät välit naapuriin säilyvät vain siten, että kummankin osapuolen edut on otettu huomioon.
Anonyymi
19.7.2019 21:37
Vuosina 1945-1990 köyhästä Suomesta tuli vauras pohjoismainen hyvinvointivaltio, demokratia ja oikeusvaltio. Jos se on Neuvostoliiton ansiota niin meidänhän täytyy heitä siitä kiittää!
Tosiasiassa se oli niin, että Neuvostoliitosta huolimatta Suomesta kehittyi pohjoismainen hyvinvointivaltio.
Erityisesti demokratian kanssa oli haasteita, mutta siitäkin lopulta selvittiin aika pienin vaurioin. Vasta Neuvostoliiton hajottua länsimainen demokratiakin toteutui kaikilta osin lopullisesti.
''Vain+26%+kannattaa+jäsenyyttä!
Niin että jos Suomen Nato-jäsenyydestä järjestetään kansanäänestys niin siinä kysytään pitääkö Suomen liittyä Natoon vai Venäjään?
Kyllä natokiimaiset pojanklopit on hupaisaa porukkaa.
Voi pikkuinen, eihän Natoon liittymisestä mitään kansanäänestyksiä järjestetä selvästä asiasta, sitä varten meillä 200 edustajaa jotka osaavat painaa vihreätä valoa.
Sitä paitsi eihän täällä ihmiset Natoa vastusta, ainoastaan pari huutamaan oppinutta ryssänassea.
Kuules nyt pojankloppi, koko Suomen poliittinen elitti presidentti Sauli Niinistöstä lähtien on sanonut hyvin selvästi että jäsenyydestä pitää järjestää kansanäänestys. Minä usko enemmän presidenttiä kuin sinua.
Olen aina ollut sitä mieltä että miksi kannattaa NATOa kun voisi kannattaa myös Varsovan liittoa.
Varsovan liitto
antaa mahdollisuuksia rahan siirtoihin.
Se on tärkeätä meille ulkomaila asusuville venäläisile.
Siispä Joukolla eiku Vasilevilla kohti Var Sovan liittoa,
Putinpropagandako on pilannut aivot niin perusteellisesti, ettei tieto Varsovan liiton hajoamisesta jo kohta 30 vuotta sitten ole vieläkään trollille selvinnyt.
Entiset Varsovan liiton maat ovat nyt natomaita ja EU-maita paria lukuunottamatta, joista toiseen Venäjä hyökkäsi keväällä 2014 ja miehitti osan sen alueesta. Ja toista Venäjä painostaa yhä kovemmin valtioliittoon.
Nato-pojut vaativat että kansanäänestyksessä on kaksi vaihtoehtoa, joko liitytään Natoon tai liitytään Venäjään. Nämä vaihtoehdot niin silloin kansanäänestys voidaan järjestää.
Todellisuudessa eivät vaadi mitään. Koska emme ole juuri nyt liittymässä niin kansanäänestystä ei tarvita.
Lisäksi vahtoehdot eivät natsaa? Nato on järjestö eikä valtio. Venäjä taas on synkkä diktatuuri eikä mikään järjestö!
Ei liitytä Natoon, eikä Venäjään. Ollaan itsenäisiä ja sotaliittoihin sitoutumattomia, kuten Sveitsi ja Ruotsi. Siitä Suomea kunnioitetaan jo nyt.
Sveitsin ja jopa Ruotsin asema on huomattavasti erilainen kuin Suomen.
Suomi on kaikissa tapauksissa, jossa iso sotilaallinen kriisi syntyy Eurooppaan, jossa Venäjä on aktiivinen toimija (ja todennäköisesti on vielä aloitteellinen), ensimmäisiä kohteita. Suomi on Venäjän naapurimaa ja maantieteellinen sijainti on sodankäynnin kannalta keskiössä Itämerellä. Syrjässä pysyminen on siten mahdotonta käytännössä.
Olemme tuossa tilanteessa varmasti sodassa. Yksin tai liittoutuneena.
Jos alkaa Venäjän ja Naton välinen sota on se kolmas maailmansota ja Suomen kannalta on aivan yhdentekevää olemmeko Naton jäseniä vai emmekö ole. Siinä sodassa tullaan käyttämään aluksi tavanomaisia aseita, sitten taktisia ydinaseita ja lopuksi strategisia ydinaseita ja jälki on sen mukaista. Kaipa joku sen sodan voittaa, Suomi ei ole voittajien joukossa olimme sitten puolueettomia tai Natossa.
Suurinpiirtein noin. Hallitsematon kolmas maailmansota on lopullinen tuho. Silloin ei ole merkitystä oliko Suomi liittoutumaton vai yksin. Kaikki ovat häviäjiä, myös se viimeinenkin hoipertelija radioaktiivisaastuneessa maailmassa.
Ehkä kuitenkin kannattaa keskittyä huolehtimaan Suomen selviytymisestä pienemmissä kahinoissa. Hyvä huomata, että yksikään natomaa ei ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi eikä ole edes osittain miehitettynä Euroopassa. Ei-natomaita on useampikin ja parhaillaankin Ukraina puolustautuu. Ja sen alueita on miehitetty.
Erittäin iso ja vahva näyttö Naton puolesta.
Venäjä ja USA sotii tai ovat mukana sotilaallisissa kriiseissä koko ajan jossain päin maapalloa. Ja aina vastapuolilla, jos molemmat ovat ’paikalla’. Ne eivät ole hallitsemattomia eikä niissä ole käytetty ydinaseita. Ja on pidetty tiukasti huoli siitä, ettei näiden kahden välille synny suoraa sotilaallista kontaktia.
Venäjä ei ole käyttänyt ydinaseita Ukrainassa, vaikka uhkasikin käyttävänsä tarvittaessa, jos Ukrainaa olisi autettu sotilaallisesti.
"Hyvä huomata, että yksikään natomaa ei ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi eikä ole edes osittain miehitettynä Euroopassa."
Ei olla Suomeenkaan hyökätty vaikka emme ole koskaan Natoon kuuluneet. Ukraina ja Georgian asema on aivan erilainen kuin Suomen lähtien jo ihan siitä että molemmat ovat entisiä neuvostotasavaltoja. Suomi ei koskaan kuulunut Neuvostoliittoon, tuohon kansojen vankilaan.
Vain+51%+vastustaa+natojäsenyyttä.+Täällä+on+hehkutettu+useasti+vastustuksen+olevan+jopa+80%.++Mukaan+vastustajiin+on+tietysti+tahallaan+laskettu++kaikki+muut+paitsi+kannattajat.+Tyypillistä+fanaattisille+natovastustajille+ja+erityisesti+näille+lukuisille+trolleille,+jotka+täällä+kampanjoivat+ahkerasti.++Nytkin+kiinnitettiin+huomiota+vain+kannattajien+prosenttin,+kun+aiemmin+päähuomio+oli+tuo+sopivaksi+’muokatyu’+vastustajien+kannatusprosentti.++Vastustajia+on+51%+ja+loput+49%++ei+ilmoita+vastustavansa,+näin+yksinkertaisesti+tällä+kertaa.+
Ainahan ja kaikissa asioissa on niin, että korkeammin koulutetut ovat paremmin perillä asioista eikä heitä ihan niin helposti kyetä vedättämään eikä pelottelemaan. Propagandakin tehoaa parhaiten heikosti koulutettuun väestöön.
Niinhän tässä Nato-asiassakin.
Väität+siis,+että+51+%+suomalaisista+on+korkeasti+koulutettuja.+Voi+olla,+että+et+ole+oikeassa.
"Ainahan ja kaikissa asioissa on niin, että korkeammin koulutetut ovat paremmin perillä asioista"
Tarkoitatko sitä että vain akateemisesti koulutetuilla pitäisi olla äänioikeus, muilta se otettaisiin pois?
Meillähän on eduskunta jossa lähes kaikilla on akateeminen koulutus joten asia on kunnossa. Eduskuntapuolueista vain kokoomus ja rpk kannattavat jäsenyyttä. Tosin hekään eivät kannata jäsenyyttä "juuri nyt", milloin, sitä pitää heiltä kysyä. Kaikki muut puolueet vastustavat. Tai ei ehkä kaikki, Hjalliksen yhden miehen ryhmä varmaan kannattaa.
En väitä enkä ole väittänyt.
En tarkoita enkä ole tarkoittanut.
Kannattaa lukea mitä kirjoitin.
99%+venäläisistä+haluaisi+muuttaa+pois+venäjältä.
Vain+26%+kannattaa+jäsenyyttä+eli+vastustajia+on+kaksi+kertaa+enemmän+kuin+kannattajia.+Ei+Suomi+vielä+pitkään+aikaan,+tuskin+koskaan+liittyy+Natoon.
Liittyipä vaan EU:iinkin, vaikka tuskin sitä kukaan olisi uskonut vielä muutamaa vuotta aikaisemmin. Täysin mahdottomalta liittyminen näytti vielä viittä vuotta ennen liittymistä.
Tuolloin nuo vastaavat luvut olivat suurinpiirtein samaa luokkaa.
Ja vielä neuvoa antavan kansanäänestyksen tuloksen mukaisesti....
Niin se vaan on ihmeellistä, kuinka jopa nk ’mahdottomat’ asiat muuttuvat....
Niinpä. Kukapa olisi uskonut YYA-Suomessa, että Suomi liittyy EEC:een (nykyinen EU) ja että Suomi on joskus Naton läheinen kumppani, tekee erittäin tiivistä sotilaallista yhteistyötä Naton kanssa. On solminut kahdenvälisiä sotilasyhteistyösopimuksia USAn, Englannin, Ranskan jne kanssa. Hankkiin hävittäjät ja muun aseistuksen länsimaista.
Nuo olivat mahdottomia edes ajatustasolla vielä jopa suomettuneisuudesta irti pyristelevässä Suomessa 80-luvullakin, saati erittäin pahasti suomettuneessa 70-luvun Suomessa, jolloin edes vähänkin tuohon suuntaan ääneen ajattelevat poliitikot saivat tulikivenkatkuisen myllykirjeen ja haukut ulkopoliittisten suhteiden vaarantamisesta Neuvostoliittoon. Perään ladeltiin turvallinen ulkopoliittinen liturgia, jonka noin harhautunut politiikko joutui kantapään kautta opettelemaan niin, että unissaankin osasi sen etu-ja takeperin sekä suomeksi että ruotsiksi. Se oli ehto politiikassa jatkamiseksi vähänkin merkittävimmissä tehtävissä ja poliittisen paitsion välttämiseksi. Sellainen oli YYA-Suomen todellisuus.
Natomiehet olivat jo 20 vuotta sitten aivan varmoja että Suomi liittyy "kohta" Natoon. Nyt on 20 vuotta mennyt eikä liittyminen ole yhtään lähempänä. 20 vuoden kuluttua he edelleenkin hokeavat että "aivan kohta" liitytään. Silloin ovat jo vanhoja ukkoja, hupiukkoja joille kaikki nauraa.
Kauan kesti EU:iinkin liittyminen. Taisipa siinä mennä viitisen kymmentä vuotta.
Siinä ajassa moni kannattaja ja vastustaja on jo ehtinyt vaihtaa maallisen elämän henkiseen. Kuka ’alakertaan’ ja kuka ’yläkertaan’. En tiedä nauravatko noissa paikoissa noille vastustaville hupiukoille monikin....
Eikä vielä elossaolevillekaan vastustajahupiukoille juuri taida kukaan nauraa täällä maallisella puolellakaan. Aika moni entinen EU-vastustajahupiukko on nykyisin EU:n kannattaja, suurin osa. Ikä lienee tuonut viisautta, vain miten tuota siirtymää perustelisi...
Suomalaiset ovat yhä suomettuneita.
Melkoista ylioptimismia kuvitella että Putistan antaisi pienen liittoutumattoman rajanaapurin elää loputtomasti rauhassa.
"Ei koskaan enää yksin"
Höpsis. On fiksuutta ymmärtää, että yhteistyö puolustusasioissakin on hedelmällistä ja Suomen tapauksessa erityisen hedelmällistä. Historiastakin kannattaa ottaa oppia, sekin on merkki fiksuudesta.
Ei Suomi olisi kyennyt säilyttämään itsenäisyyttään Neuvostoliiton hyökätessä syksyllä 1939 yksin. Suomi oli tuolloin puolueeton ja liittoutumaton, oli jopa hyökkäämättömyyssopimus Neuvostoliiton kanssa, mutta noilla ei ollut mitään merkitystä.
Sodan aikana liittolaisten etsiminen on huomattavan vaikeaa ja neuvotteluasema on mahdoton. On otettava apu mistä se vaan saadaan. Fiksumpaa on liittoutua rauhan aikana ja silloin voi valita liittolaiset ja neuvotella ehdoistakin huomattavasti paremmin.
Lapsellinen on tuo väitteesi muka jonkun luulevan jenkkien tai jonkun muun puolustavan Suomea suomalaisten puolesta. Sehän on melkein yhtä lapsellinen kuin sinisilmäinen usko, että Suomi voi kumartelemalla ja nöyristelemällä taata turvallisuutensa ja itsenäisyytensä.
Kysehän liittoutumisessa on avunsaannista. Sokeasti ei pidä luottaa tietenkään mihinkään niin, että laiminlyö oman puolustuskykynsä. Onneksi suomalaiset ovat erittäin hyvin sitoutuneita omaan maahansa ja sen puolustamiseen. Näin vaikka hyvin tiedossa onkin, ettei valvavan ylivoiman edessä ole yksin mitään mahdollisuuksia pitkään.
Natoon mentäessä kannattaa käyttää klassista "palkitse - rankaise" - menetelmää:
Naton kannattajille porkkanaa, vastustajille keppiä.
Niin että pieni vähemmistö alkaa rankaisemaan suurta enemmistöä, millä muskeleilla?
Taisi+olla+kokoomuksen+tekemä+kalluppi.+Lehren+Eeroko+teki?+;)
Totuuden+kieltäminen+on+stallarille+kunnia-asia.+Mieleinen+tulos+kyllä+kelpaa,+mutta+epämieluisa+julistetaan+heti+'vääräksi'?+Mutta+eipä+jää+stallari+neuvottomaksi:hän+sepittäähatusta+uudet+'luotettavat'+luvut:-D
"No joo. Verkkouutisten mukanaolo herättää aina epäilyksiä."
Jos syvennyt tarkemmin asiaan niin verkkouutiset eivät tee itse mitään uutisia vaan julkaisevat uutisia ja jokaisessa on myös lähde mistä ne tulevat.
Kaikkea välillä BBC-Sputnik News. Luotettavimmasta epäluotettavimpaan :)
Ei se sen vaikeampaa ole.
Yli+98%+venäläisistä+haluaisi+päästä+eroon+diktatuurista+ja+Putinin+tuomiolle+venäjän+varojen+varastamisesta.
Kansalta ei kysytä, Suomi hivuteteen Natoon ja se on väärin.
Höpö, höpö, Suomi ei ikinä liity Natoon.
TOTTAKAI+Suomi+liittyy!+Hetki+sitten+Tarkkispoika+väitti+kannatuksen+olevan+vain+11+%.+Nyt+kuulimme+sen+olevan+26+%!+Vielä+pari+samanlaista+hyppäystä+ja+Tarkkispoika+tekee+harakiriä+sirpillä+ja+vasaralla!
Tuo+26%+olisi+se+verkkouutisten+mielestä+Natoa+kannattavien+määrä,+JOS+"Ei+OsaaSanoa"+porukka+siirtyisi+kannattamaan+Natoa+ja+sitähän+ne+eivät+tee,+joten+Naton+kannatus+pysyy+11%:n+persiissä.
Jos+"ei+osaa+sanoa"-porukka+siirtyisi+kannattamaan+NATO:a,+niin+kannatus+olisi+49%+ja+sitten+kun+Sauli+sanoisi,+että+on+aika+liittyä,+kannatus+olisi+57%.+Näin+se+menee.
Niin että kaikki "ei osaa sanoa" siirtyisivät kannattamaan jäsenyyttä, aivan epärealistinen oletus. Samoin se että Suomen kansa muka tekisi mitä presidentti käskee, ei tee. Vaikka Niinistö kuinka liputtaisi jäsenyyden puolesta olisi sillä vain marginaalinen merkitys.
"Jos "ei osaa sanoa"-porukka siirtyisi kannattamaan NATO:a,"
Jos tädillä olisi munat täti olisi setä.
Väännetään+rautalangasta.+Suomen+Nato-jäsenyyden+kannatusta+on+mitattu+yli+20+vuotta.+Jäsenyyden+kannatus+on+koko+ajan+pysynyt+25%+tuntumassa.+Välillä+vähän+enemmän,+välillä+vähän+vähemmän+mutta+kannatus+on+ollut+hyvin+vakaata.+Suuri+nousuja+tai+laskuja+ei+ole+ollut.
Yli+98%+venäläisistä+haluaisi+päästä+Natoon.+Sielä+on+kuulemma+paremmat+sapuskat.
Suomi ei koskaan liity natoon ja sehän natomiehiä raivostuttaa. Ovat lobanneet jäsenyyttä yli 20 vuotta, kaikki ponnistelut aivan turhia!
Suomi liittyy ilman muuta natoon ja sehän tiltujoukkoa raivostuttaa. Ovat lobanneet jäsenyyttä vastaan yli 20 vuotta, kaikki ponnistelut aivan turhia! suhteet muuttuvat heille kaiken aikaa epäedullisempaan suuntaan!
Kyllä reilun neljänneksen kannataus riittää oikein mainiosti Natoon liittymisen päätöksen pohjaksi. Olihan meillä Sipilän hallituksessa sininen porukka , jonka kannatus oli n. yhden prosentin luokkaa....
Natoon liittymisestä ei pidetä kansanäänestystä, joten liittymistä ehdottaa hallitus ja eduskunta siunaa päätöksen.
Ja sillä sipuli!
Kyse on parlamentaarisesta demokratiasta you see!
Presidentti Sauli Niinistö ja kaikki johtavat poliitikot ovat sitä mieltä että jäsenyydestä järjestetään kansanäänestys. Puolueista vain kokoomus ja rkp kannattavat jäsenyyttä, nekään ei juuri nyt. Milloin, sitä pitää heiltä kysyä. Siinä faktat, millä muskeleilla meinaat Suomen Natoon viedä?
Natoon mennään niillä muskeleilla, joita Suomen hallitus ja Suomen kansanedustajat edustavat.
Suomen hallitus ja kansanedustajat ovat keskimääräisesti fiksumpaa ja koulutetumpaa porukkaa kuin suomalainen White-Trash.
Joten näillä mennään - Natoon!
Nykyiset hallituspuolueet (SDP, Kepu ja Vihervassarit) sössivät kannatuksensa seuraavalla vaalikaudella niin, että seuraavassa eduskunnassa on Nato-myönteinen porvarienemmistö.
Sitten vaan hallitus ehdottaa Natojäsenyyttä ja porvarienemmistöinen eduskunta hyväksyy päätöksen mukisematta.
Galluppien tulokset saavat näyttää mitä lukuja tahansa. Ne eivät vaikuta lopulliseen päätökseen!
Totta! Gallup-kyselyjen tuloksilla ja kansanedustajien mielipiteillä ei ole minkäänlaista korrelaatiota. Kepun edustaja myy vaikka äitinsä haudan ja Nato-kantansa, jos lobbaaja lupaa enemmän EU- maataloustukea Suomen maissin--ja riisinviljelijöille.
Demari lopettaa hömpötyksensä vuoden 1918 punaisten muistomerkeistä, jos Ay-jäsenmaksut ja työttömyyskassan jäsenmaksut voi vähentää täysimääräisesti valtion verotuksessa. Sivulauseessa suostuu myös Naton kannattajaksi. Jne...
Seuraavissa eduskuntavaaleissa porvarit korostavat, että taaskaan kyse ei ole Nato-vaaleista, vaan kyseessä on linjavaalit globalisaation ja demokraattisten länsimaisten arvojen edistämiseksi. (Jo vaalien ehdokasasettelussa karsitaan mahdolliset luopiot ja petturit.)
Lobbaamalla, lahjomalla, uhkaamalla, kiristämällä, ryhmäkurilla ja vittuilemalla on paljon helpompi vaikuttaa 200 vaaleilla valittuun suomalaiseen, kuin koko 5,7 miljoonaiseen kansaan.
Jälkikäteen porvarit kippailevat konjakkihörppyjä pulleamahaisista aromilaseista, pössyttävät kuubalaissikaareitaan ja naureskelevat juurevasti : "Taas me narrattiin niitä hölmöjä! Ihan samoin, kuin siinä EU-päätöksessä ja isäntämaasopimuksessa!"
Joku toteaa: "Vittu, Jyrki, se Isäntämaasopimus oli ihan huippu! Meni läpi ja punikit oli ihan H-moilasia!
JEE, saunaan ja känniin!"
Perussuomalaiset vastustavat Suomen Nato-jäsenyyttä. Puolueista vain kokoomus ja rkp kannattavat jäsenyyttä, että nämä kaksi saisivat yhteensä yli 100 kansanedustajaa, muodostavat yhdessä enemmistöhallituksen? Mitä kamaa oikein vedätte, ei viinasta noin sekaisin mene!
Olen joutunut viime vuosina toteamaan, että suomalaisten enemmistö on ihan pihalla maailman menosta monessa muussakin asiassa kuin tässä Nato-asiassa. Sitä sitten voi vain olla hiljaa mielessään ylpeä, että kuuluu valveutuneeseen vähemmistöön.
Totta.+Eikös+se+SKP:n+valveutunut++kannatus+ole+luokkaa+0,1%.
Vähemmistöt eivät päätä Suomessa esim. Natoon menemisestä ja monen muunkin asin kanssa saavat jäädä oppositioon puristelemaan omia tai toistensa munia.
Ei SKP päätäkään Natoon menemisestä/menemästä jättämisestä vaikka äänekäs rääkkäparvi onkin.
Nato vähemmistö ei pääse Suomessa päättämään Natoon menemisestä ja monen muunkin asian kanssa saavat jäädä oppositioon puristelemaan omia tai toistensa munia.
Mutta sehän niiltä sujuukin sitten Brittityyliin. :)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006181714.html