USA:n suunnitelma Iranin suhteen

Ennen Irakin valtaamista Bush varmisti kaikin mahdollisin keinoin, ettei Irakilla ollut joukkotuhoaseita. Sekä Scott Ritter (entinen asetarkastajien päällikkö) että Blix (viimeisin asetarkastajien päällikkö) olivat vakuuttuneita, ettei Irakista ole uhkaa kenellekään, koska joukkotuhoaseita ei ollut. Loppujen lopuksihan Bush keksi koko ajan lisäehtoja Saddamin hallinnolle sitä mukaa, kun tämä taipui entisiin.

Asetarkastuksilla pyrittiin vain varmistamaan se, ettei Irakilla ole kykyä puolustautua. Irakin valtaushan oli suunniteltu USA:ssa jo ennen 9/11 iskua, jonka kanssa Irakilla ei tosin ollut muutoinkaan mitään tekemistä. Tästä kirjoittaa tarkemmin mm. sundayherald oheisessa artikkelissa, tuoden esille myös kiistattomat todisteet näkemyksilleen (USA:n omat asiakirjat).

http://www.sundayherald.com/28224

Iranin kohdalla toimintamalli on sama. Ensin neuvotellaan ja pyritään saamaan Iran yhteistyöhön siten, että voidaan varmistaa ettei sillä ole joukkotuhoaseita joilla puolustautua hyökkäystä vastaan. USA käyttää kaiken diplomatiansa ja painostuksensa, jotta Iran luopuisi joukkotuhoasesuunnitelmistaan ja taipuisi tarkastuksiin. Kun tarkastuksilla on varmistettu, että maahan hyökkääminen on siltä osin turvallista, hyökkäys tapahtuu.
8487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Iran saattaa olla vaikeampi tapaus jenkkipojuille!

Äänestä

oikeassa, mutta hyökkäystä saattaa jarruttaa ja ainakin alueen hallintaa vaikeuttaa Iranin suuri koko ja väkimäärä.

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/ir.html

Irakin, Iranin, Afganistanin muodostaman alueen
valloitus ja varsinkin pitäminen hallinnassa on USA:llekin liian kallis operaatio. Öljyntoimitukset olisivat jatkuvan sabotoinnin kohteena.

Äänestä
  • Sinähän entinen "moonman" kuulut näihin SAPOTÖÖRI JOUKKIOIHIN, kun lukee sinun "juttuja" tällä pastalla!!!

    Tälle TYYPILLE sopiva paikka olisi vakka Pohjois Korea tai joku muu jäljellä oleva perus KOMMARI valtio!!!

    Äänestä

  • Rane kirjoitti:

    Sinähän entinen "moonman" kuulut näihin SAPOTÖÖRI JOUKKIOIHIN, kun lukee sinun "juttuja" tällä pastalla!!!

    Tälle TYYPILLE sopiva paikka olisi vakka Pohjois Korea tai joku muu jäljellä oleva perus KOMMARI valtio!!!

    Sinä olet todella lapsellinen.
    Sanohan miksi Amerikka ei tee mitään Pohjois-Korean suhteen? Vaikka kyseisellä maalla on OIKEASTI vaarallisia aseita ja ydinohjelma!

    Pohjoiskorealla ei ole öljyä, Irakissa on, siinä syy. Velkaantunut Amerikka yrittää ainoastaan saada halpaa öljyä koska sen omatuotanto ei riitä.

    Yhdysvallat ei paskaakaan välitä ihmisoikeuksita yms. jos kyseisellä maalla ei ole öljyö josta Amerikka voisi päästä hyötymään.

    Äänestä

  • On laskettu, että Iranissa on tällä hetkellä noin 18 miljoonaa taistelukelpoista miestä. Nämä eivät ole Irakin tapainen pushover-joukko, vaan mukana on iso määrä jo taistelukokemusta omaavaa väkeä. Lisäksi nämä veijarit ovat valtaosaltaan shiioja, jotka ovat taistelutantereella aivan pikku perkeleitä. Jottei liian helpoksi menisi, Iran on valtaosaltaan vuoristoista aluetta, jonne sissit on helppo hävittää.

    En ole ollenkaan varma hidastaako se jenkkejä juurikaan. Bush ja Rice ovat juuri käyneet rummuttelemassa tukea seuraavalle kampanjalle, ja USA:ssa on väläytelty pakkovärväyksen käyttöönottoa.

    Aika näyttää...

    Äänestä

Vain ydinaseilla on riittävä hillitsevä voima impperialistienkin keskuudessa. Iranin tulee siis kiirehtiä toimiaan ydinaseen hankkimiseksi.

Ydinaseistuksesta ei kannata eikä pidäkään tehdä yhtä suurta mälliä, vaan taktisia, pienempiä. Näillä pidetään lentotukialukset lämpiminä ja voidaan pöyhiä impperialitien tukikohtia lähialueilla.

Näin niinkuin hyvänä neuvona IRANILLE.

Äänestä

Kiitos jälleen lyhyestä, ytimekkäästä ja laaja-alaisesta näkökulmasta tämän hetken pahmimmasta turvallisuusuhkasta maailmassa.

Äänestä

kaava! Jo jotain puolivuotta sittne jo sanonnut, että iran on seuraava kohde. USA:n hallinto ja Israelin "false flag" operaatio varmistaa, että kusetus menee täydestä, että on oikein vihata ja tappaa, antavat oikein hyvän syyn. On sanottu, että USA räjäyttää ydinpommin omalla maallaan ja siten saa terrorisodan varjolla. Ydinaseilla hyökätä Iraniin. Mutta sitten, kun tämä räjähtää USA:ssa niin tarkailkaapa päivä määriä. Todennäisesti uusi 11.9. Jotenki kätketty päivämääriin luku 11 ja 11 on illuminaattien pyhä luku ja sen kerrannaiset. Esim. 7.7.2005 -->

http://www.heinola.org/~cuttingedge/cef-siirto-kesken/cef2054.html

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hitman kirjoitti:

Ennen Irakin valtaamista Bush varmisti kaikin mahdollisin keinoin, ettei Irakilla ollut joukkotuhoaseita. Sekä Scott Ritter (entinen asetarkastajien päällikkö) että Blix (viimeisin asetarkastajien päällikkö) olivat vakuuttuneita, ettei Irakista ole uhkaa kenellekään, koska joukkotuhoaseita ei ollut. Loppujen lopuksihan Bush keksi koko ajan lisäehtoja Saddamin hallinnolle sitä mukaa, kun tämä taipui entisiin.

Asetarkastuksilla pyrittiin vain varmistamaan se, ettei Irakilla ole kykyä puolustautua. Irakin valtaushan oli suunniteltu USA:ssa jo ennen 9/11 iskua, jonka kanssa Irakilla ei tosin ollut muutoinkaan mitään tekemistä. Tästä kirjoittaa tarkemmin mm. sundayherald oheisessa artikkelissa, tuoden esille myös kiistattomat todisteet näkemyksilleen (USA:n omat asiakirjat).

http://www.sundayherald.com/28224

Iranin kohdalla toimintamalli on sama. Ensin neuvotellaan ja pyritään saamaan Iran yhteistyöhön siten, että voidaan varmistaa ettei sillä ole joukkotuhoaseita joilla puolustautua hyökkäystä vastaan. USA käyttää kaiken diplomatiansa ja painostuksensa, jotta Iran luopuisi joukkotuhoasesuunnitelmistaan ja taipuisi tarkastuksiin. Kun tarkastuksilla on varmistettu, että maahan hyökkääminen on siltä osin turvallista, hyökkäys tapahtuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu