Vietnamin sodan aikaan eikä uskaltanut Koren sodan malliin lähteä valtaamaan pohjois-Vietnamia vaikka tiesivät hyvin, että se olisi ainoa keino voittaa sota. Korea opetti katkerasti jenkille Kiinan pelkoa ja siksi he Vietnamissa lopettivat sotimisen ja läksivät häntä koipien välissä kotiin.
Kiinan pelko on viisauden alku totesi USA
Anonyymi
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ilman Kiinan antamaa Korean sodan opetusta jenkki olisi ilman muuta painanut tukka putkellä Pohjois-Vietnamiin ja laajemminkin myös Kambodsaan.
Avaus on pötyä.
Vietnamin sota oli USA:n epäonnistunut yritys padota kommunismin leviämistä.
Pelätiin aiheellisesti ns. dsominoeffektiä, eli valtio toisensa jälkeen kaatuisi kommunistien syliin. Niinhän Itä-Aasiassa kävi. Tilanne muuttui vasta NL:n romahdettua.
Korean sodassa lyötiin kiinalaiset "vapaaehtoiset" hyvin selvästi.
Tietenkään ei haluttu sotaa Kiinaa vastaan.Jo P-Vietnamissa oli tekemistä, kun E-Vietnamista ei ollut edes oman alueensa pitäjäksi.
"Pelätiin aiheellisesti ns. dsominoeffektiä, eli valtio toisensa jälkeen kaatuisi kommunistien syliin"
USA sekoili niin totaalisesti ettei se itsekään tiennyt, mitä pelkäsi tai mitä halusi. Kaakkois-Aasiassakin alettiin tukea punakhemerejä Vietnamin sodan loputtua, eli sellaista kommunismin patoamista sielläpäin harrastettiin...
Lähi-Idässä sitä vasta USA sekoilikin: ensin tuettiin Irania ja vastustettiin neukkujen liittolaista Irakia. Sitten äkisti alettiinkin tukea neukkujen liittolaista Irakia ja entinen liittolainen Iran muuttui veriviholliseksi koska islamismia piti vastustaa. Sitten alettiinkin tukea islamismia Afganistanissa, koska neukkuja piti vastustaa. Sitten käytiinkin aiemmin tuetun Irakin kimppuun. Sen jälkeen keksittiinkin että hei, islamismia pitää taas alkaa vastustaa ja käytiin aiemmin tuetun sankarilliseksi hehkutetun Afganistanin kimppuun.
Aivan järkyttävää sekoilua, ei voi muuta sanoa. Neuvostoliiton ja Venäjän toimissa oli ja on sentään jonkinlainen punainen lanka olemassa, mutta USA:n ja lännen koohotuksissa ei minkäänlaista.
"Aivan järkyttävää sekoilua, ei voi muuta sanoa. Neuvostoliiton ja Venäjän toimissa oli ja on sentään jonkinlainen punainen lanka olemassa, mutta USA:n ja lännen koohotuksissa ei minkäänlaista."
Totta. NL/Venäjä ja Kiina ovat innolla tukeneet kaikkea demokratian ja länsimaiden vastaista toimintaa, oli asialla kuka tahansa.
"Totta. NL/Venäjä ja Kiina ovat innolla tukeneet kaikkea demokratian ja länsimaiden vastaista toimintaa, oli asialla kuka tahansa. "
No tavallaan totta: länsi tukee ääri-islamismia ja terrorismia, kuten esim. Afganistanissa 80-luvulla, kun taas Venäjä/NL on aina taistelleet ääri-islamismia ja terrorismia vastaan. Tämä näkyy nykyisin etenkin Syyriassa, josta länsi halusi ihanteidensa mukaisesti muokata ääri-islamistien sekoilijoiden hallitseman terrorikalifaatin. Onneksi Venäjä puuttui asiaan ja tuki laillista hallitusta järjestyksen palauttamisessa.
Korean sodassa lyötiin kiinalaiset "vapaaehtoiset" hyvin selvästi.
No ei muuten lyöty, kävi juuri päinvastoin. USA perääntyi kiinalaisten edessä jopa lähes 400 km ja rintama jäi siihen mihin Kiina pysäytti hyökkäyksensä.
Kaakkois-Aasiassakin alettiin tukea punakhemerejä Vietnamin sodan loputtua,
USA on hyvin suuri syyllinen 2 miljoonan kambodsalaisen joukkomurhaa. Ilmankos se suojeli PolPotia & Co loppuun asti, että eivät joutuneet oikeuteen.
Kiinalaisten tavoite oli koko maan valtaus. Hyökkäys torjuttiin suurinpiirtein 37. leveyspiirille, mikä jäi rajaksi.
"Tämä näkyy nykyisin etenkin Syyriassa, josta länsi halusi ihanteidensa mukaisesti muokata ääri-islamistien sekoilijoiden hallitseman terrorikalifaatin. "
USA tuki kansan kapinaa diktaattori Al Assadia vastaan.
"Onneksi Venäjä puuttui asiaan ja tuki laillista hallitusta järjestyksen palauttamisessa."
Venäjä on yhdessä diktaattori Assadin kanssa palauttanut maahan haudan rauhan. 10 miljoonaa pakolaista ja maa raunioina.
Kelpaa kehuskella.
Mutta ei se USAn voitto ollut, kaukana siitä. USAn joukot pakenivat yhtä lujaa ja yhtä sekaisin kuin suomalaiset kesällä -44.
Kiinalaiset hallitsivat koukkaustaktiikan kun jenkkiarmeija rymisteli teitä pitkin.
Jenkit iskivät ilmavoimilla ja tykistöllä, kun kiinalaiset käyttivät solutustaktiikkaa.
Jenkit pysäyttivät hyökkäyksen lopulta melko helposti.
Veikkaan että Kiinan kommunistihallinto on menettänyt jo taivaan mandaatin, jos heillä sitä edes koskaan oli.
Kiinan hyökkäys eteni pisimmillään Soulin eteläpuolelle. Sinne amerikkalaiset ensin pysäyttivät sen ja sitten valtasivat Soulin takaisin. Rintama oli aselevon tullessa siirtynyt selvästi 37. leveysasteen pohjoispuolelle, jossa siis myös nykyinen demarkaatiolinja kulkee.
Uskaltaa hyökätä vain pieniin ja jo valmiiksi heikonnettuihin maihin kuten Irakiin. Iran on jo täysin pois laskuista isommista puhumattakaan. Koreassa ja sen jälkeen koetut tappiot pelottavat mutta ovat myös opettaneet nöyryyttä.
Jonnet ei muista, mutta vuonna 1991 Irakilla oli maailman 4. suurin armeija, 8 vuotta tuoretta sotakokemusta Irania vastaan ja se oli osoittanut olevansa valmis käyttämään jopa taistelukaasuja. Kuwaitin vapautusta suunnittelevalle Liittoumalle ennustettiin kaikissa arvioissa hyvin vaikeaa operaatiota ja suuria tappioita.
Yhtä lailla USA pelkää nyt Irania eikä uskalla käydä sitä vastaan sotatoimiin toisin kuin heikkoa ja pientä Irakia. Hakee vain heikkoja vastustajia kuten aikanaan Grenada mutta lähtee heti karkuun kun saa vähän siipeensä kuten lähti Libanonista ja Somaliasta.
Minusta USa oli hyvin kartalla jo tuolloin? Tänä päivänä ei vieläkään ymmärretä Kiinan tuloa länsimarkkinoille, Eurooppa tuntuu katsovan asioita sinisin silmin? Kiina tukee oman maan yrityksiä siihen malliin, et saavat ylivoimaisen edun kilpaileviin länsimaisiin yrityksiin verrattuna?
Tuoreimpana uutisena tänä aamuna, kun luin KL otsikon, jossa Finnair ei ole huolissaan kilpailusta? Kiinalaisilla lentoyhtiöillä pääsee Suomesta nyt kauas ja edullisesti? Ehkä eivät ole vielä huolissaan, mut ääni kellossa muuttuu ajan kanssa, kun huomataa totuus, et kilpailija ei pelaa reilun pelin säännöillä?
Samaa ovat kokeneet tähän mennessä jo Metsäyhtiöt, kaivosteollisuus ja Nokia. Eurooppa suhtautuu täysin eri tavalla Kiinan toimiin kuin Kiina Euroopan toimiin business- mielessä. Kiina on ollut kehitysmaa kautta aikain, mut tänä päivänä, heillä on varaa ostella jo satamia erimaista, jotka kokevat itselleen tärkeiksi ja muita huolestuttavia asioita, joihin pitäisi suhtautua paljon vakavemmin kuin nyt suhtudutaan.
Maailma muuttu, ja valinnat suurvaltojen johdossa tekevät muutoksista entistä arvaamattomampia. Kasvavalle huolelle on tilausta jo olemassa. Teemmekö me jotain asialle vai luotammeko vain, et kyllä kaikki ajan kanssa hoituu parhain päin? Ilmastonmuutoksellekin tunnutaan suhtautuvan vain, et ei mitään sellaista huolta ole ollut todennettavissa, ainakaan Trumpin suunnalla?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kiinalaisilla-lentoyhtioilla-paasee-suomesta-nyt-kauas-ja-edullisesti-finnair-ei-ole-huolissaan-kilpailusta-luotamme-hinnoittelumalliimme/ed3c43f3-4c4d-469c-8550-0c8fa57b7e23