Tehtaanniemen osalta keskustelu jatkuu monen mielestä liiankin vilkkaana. Miksi keskustelu jatkuu vielä kuuden vuoden jälkeen? Miksi ei tule valmista?
Muistutetaan siitä, mitkä olivat Hangon kaupungin tavoitteet Tehtaanniemen kehittämiseksi. Tavoitteita oli kaksi: saada Hankoon lisään hotellikapasiteettia ja uimahalli.
Edellytys Hangon ympärivuotisen turismin kehittämiseksi on hotellikapasiteetin merkittävä lisääminen. Hotellikapasiteetista on pulaa ympäri vuoden, mutta erityisesti talvella.
Jokainen itseään ja asukkaitaan kunnioittava kaupunki on rakentanut uimahallin. Vesiliikunta edistää kansanterveyttä. Uimahallista hyötyy myös turistit ja kaupungin lähes tuhannessa vapaa-ajanasunnoissa kävijät.
Miten Tehtaanniemelle asetetut tavoitteet ovat toteutuneet? Alue on rakennettu lähes täyteen, mutta alueella ei ole hotellikapasiteettia eikä uimahallia. Tavoitteet ovat täyttyneet huonosti. Siitä kantakoon taakkansa mukana olleet päättäjät.
Edelleen keskustellaan lisärakentamisesta alueelle. Miksi rakentaa lisää asuntoja Tehtaanniemelle? Ei mitään järkeä. Alue on jo ahdettu täyteen. Lisärakentaminen tulisi haittaamaan näköaloja Rantakadulta ja puistosta. Lisärakentaminen tulisi rajoittamaan liikkumista uimahuoneelle ja Tehtaanniemen ympäri. Lisärakentaminen Tehtaanniemelle ei edistä Hangon tavoitteiden saavuttamista.
Entä alkuperäinen tavoite? Milloin ja mihin kaavoitetaan Hangossa hotelli ja uimahalli? Milloin kaupunki alkaa ottamaan asukkaidensa mielipiteet huomioon?
Muistutetaan siitä, mitkä olivat Hangon kaupungin tavoitteet Tehtaanniemen kehittämiseksi. Tavoitteita oli kaksi: saada Hankoon lisään hotellikapasiteettia ja uimahalli.
Edellytys Hangon ympärivuotisen turismin kehittämiseksi on hotellikapasiteetin merkittävä lisääminen. Hotellikapasiteetista on pulaa ympäri vuoden, mutta erityisesti talvella.
Jokainen itseään ja asukkaitaan kunnioittava kaupunki on rakentanut uimahallin. Vesiliikunta edistää kansanterveyttä. Uimahallista hyötyy myös turistit ja kaupungin lähes tuhannessa vapaa-ajanasunnoissa kävijät.
Miten Tehtaanniemelle asetetut tavoitteet ovat toteutuneet? Alue on rakennettu lähes täyteen, mutta alueella ei ole hotellikapasiteettia eikä uimahallia. Tavoitteet ovat täyttyneet huonosti. Siitä kantakoon taakkansa mukana olleet päättäjät.
Edelleen keskustellaan lisärakentamisesta alueelle. Miksi rakentaa lisää asuntoja Tehtaanniemelle? Ei mitään järkeä. Alue on jo ahdettu täyteen. Lisärakentaminen tulisi haittaamaan näköaloja Rantakadulta ja puistosta. Lisärakentaminen tulisi rajoittamaan liikkumista uimahuoneelle ja Tehtaanniemen ympäri. Lisärakentaminen Tehtaanniemelle ei edistä Hangon tavoitteiden saavuttamista.
Entä alkuperäinen tavoite? Milloin ja mihin kaavoitetaan Hangossa hotelli ja uimahalli? Milloin kaupunki alkaa ottamaan asukkaidensa mielipiteet huomioon?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tehtaanniemellä nyt 1.000 yöpymistä vuodessa, jos olisi hotelli, niin 30.000 yöpymistä! Nykytila kaukana tavoitteesta.
Se on Kavanderin ja Kyhälän upgreidaus, tasonnosto. Ne 1.000 yötä ovat tasokkaampia, ei mitään tavisturismia. Ei kuiteskaan. Suhmurointia suomeksi.
Voivottelu ei auta. Nyt on kaavoitusprosessi käynnissä. Kaikkien, joilla on asiasta jotain sanottavaa, pitää laittaa kirjallinen kannanotto ohjeiden mukaan perjantaihin mennessä. Vaikuttakaa, turha valitella jälkikäteen, jos ei ole itse edes yrittänyt vaikuttaa. Ottakaa kopio itsellenne omasta kirjelmästä, niin on todiste olemassa. Aikaisemmassa prosessissa ennakolta sovitun tavoitteen kannalta "epäsopivia" kommentointeja ei julkistettu. Ne hävisivät suhmuroinnin sumuun.
Hynynen JS
Kylpylässä pitäisi olla samat hinnat kaikille, nyt siellä ei ole varaa käydä kuin kaupungin palkollisilla joita kaupunki sponssaa.
Eli, ymmärsin oikein että Kaupunki ostaisi SPA ja tehdään paikasta kunnallinen palvelutuottaja. Silloin laitos pyörisi verorahoilla.
Kunnallinen uimahalli on hyvä investointi. Se maksaa itsensä takaisin mennen tullen kansanterveyden paranemisena. Hangossakin erikoissairaanhoito vie kymmeniä miljoonia vuodessa. Eläkeläisten osuus kaupungin väestöstä on kohta kolmasosa. Jokainen ikäihminen, joka saadaan säännöllisen vesiliikunnan piiriin alkaa voimaan paremmin eikä kuluta erikoissairaanhoidon palveluja.
Kyllä, kunnallinen laitos pyörii verovaroilla, mutta paljon tuottavammin kuin esimerkiksi investoinnit laitureihin. Kyllä. Entä miksi maksetaan satoja tuhansia vuodessa Rukki-areenan nurmikoiden hoitoon? Siis kunnallinen uimahalli on tavoite eikä kirosana.
Kaupungin työntekijöiden tykyrahat eivät saa olla suuremmat SPA:han kuin Tammisaaren uimahalliin! Jos on, niin asia pitää korjata. Veronmaksajien ei pidä maksaa Plantingin laskuja.
JOS, siis jos ,maauimala hanke etenisi, niin sen paikka pitäisi olla jossain silversand alueella tai urheilutalon läheisyydessä tai Märsa ,slaktis,,Rukkiareena,(sieltähän lähtee se kaupungin varikko pois) paikkoja lienee montakin, mutta EI tuonne ahtaaseen turistipuoleen,
Uimahallin sopiva paikka on urheilutalon maastossa. Siellä on kalliota, josta voi hyödyntää maalämpöä uimahallin tarpeisiin. Urheilutalon kävijät voisivat hyödyntää uimahallin saunaa ja uimahallin kahviota. Se olisi keskeisellä paikalla lähellä hankolaisia, radan sillä puolella, missä valtaosa hankolaisista asuu. Asiakkaista koulut ja eskari ovat lähellä kävelymatkan päässä. Hankolaisetkin lapset oppisivat uimaan!
Uintimahdollisuus kohtuuhintaan kaikille Hankolaisille niin ei tarvitsisi töissä jumittuneita lihaksia hoidattaa kalliilla fysioterapeuteilla, säästäisi osaltaan terveydenhuollon kulujakin. Kyllä uimalat on muissakin tämän kokoisissa kaupungeissa ja pienemmissäkin...
Uimahallin 10 kerran lippu maksaa Tammisaaressa jotain 43 euroa. Sillä hinnalla kannattaa köyhemmänkin käydä saunassa ja uimassa säännöllisesti.