Oheisella videolla tulee esille lintujen (ja muiden selkärankaisten) biodoversiteetti.
https://www.youtube.com/watch?v=2rqi8W00mUA
Tämä biodiversiteetti johtuu muinaisten selkärankaisten koko genomin kaksinkertaisesta duplikaatiosta, joka mahdollisti mm. selkärangan, luurangon, pääkallon, leukojen, hampaiden, kolminkertaisten aivojen, kehittyneen ääreishermoston, kehittyneiden sensorien, verenkiertojärjestelmän, umpieritysjärjestelmän ja adaptiivisen immuunijärjestelmän kehityksen. Koko genomin duplikaatio mahdollisti lajiutumisen ja uusien monimutkaisten toiminnallisuuksien kehittymisen. Yksinkertaisesta suikulaisen kaltaisesta selkäjänteisestä räjähti selkärankaisten kalojen ja maaeläinten evoluutio.
http://fdjpkc.fudan.edu.cn/_upload/article/files/45/0c/7cdb3cd34336a653f52892a9466b/3fff189b-7496-48c1-9563-d92f87d54e72.pdf
Kaikkien eläinten evoluutio täsmää molekyylievolutiivisiin havaintoihin. Minkä tahansa eläimen genomin sekvensoinnin tulos täsmää evoluutiobiologisiin havaintoihin ja sopii molekyylikelloon. Evoluutiobiologia kykenee ennustamaan noiden eläinten genomin sopivuuden evoluutiopuuhun.
Todennäköisesti mitään videolla näkyvistä eläimistä ei mainita Raamatussa (eikä niiden luomisesta tai baramiineista ole mitään todistetta). Raamattu on vain muinaisten Lähi-idän paimentolaisten myyttikokoelma, jonka flora ja fauna on korkeintaan 1000 km Jerusalemia ympäröivältä alueelta. Edellä mainitut faktat ovat tieteellisesti todistettuja, mutta Raamatun kertomia tapahtumia ei ole kukaan havainnut ja siksi luominen on pelkästään uskonvarainen väite.
PS. Evoluutiobiologialle olisi iso ongelma eliö, jolla on leuat ja hampaat, mutta ei parillsia raajoja tai eviä.
Maapallon biodiversiteetti vs. Raamattu
11
<50
Vastaukset
Kerropa miten duplikoitu DNA jakso päätyy transkriptioon. Voit tunkea genomiin vaikka kottikärryllisen DNA:ta, mutta ilman epigeneettistä ohjausta siitä ei ole muuta kuin haittaa.
Voit tunkea perimään vaikka autokuormallisen epigeneettisiä tekijöitä, mutta ilman sopivia geenejä ne eivät kykene tekemään mitään.
agnoskepo kirjoitti:
Voit tunkea perimään vaikka autokuormallisen epigeneettisiä tekijöitä, mutta ilman sopivia geenejä ne eivät kykene tekemään mitään.
Olen jonkin verran ihmetellyt tätä, että miksi ROT ei millään tajua sitä, että epigenetiikka on sitä, että geenien PÄÄLLÄ tapahtuu jotain. Geenien päällä voi tapahtua vain sitä, minkä kyseiset geenit mahdollistavat ja jos geenejä ei ole, niin ei ole mitään niiden päälläkään tapahtuakseen.
Nähdäkseni mm. sinä olet toitottanut tätä kutakuinkin samaa analogiaa hänelle jo pidempään. Alan ihmetellä sitäkin, että miksi ja miten jaksat. Toisella on niin vahva defenssi päällä, ettei edes näin yksinkertainen fakta mene läpi. Mitä on odotettavissa keskustelun jatkolta?- Anonyymi
Entropia kirjoitti:
Olen jonkin verran ihmetellyt tätä, että miksi ROT ei millään tajua sitä, että epigenetiikka on sitä, että geenien PÄÄLLÄ tapahtuu jotain. Geenien päällä voi tapahtua vain sitä, minkä kyseiset geenit mahdollistavat ja jos geenejä ei ole, niin ei ole mitään niiden päälläkään tapahtuakseen.
Nähdäkseni mm. sinä olet toitottanut tätä kutakuinkin samaa analogiaa hänelle jo pidempään. Alan ihmetellä sitäkin, että miksi ja miten jaksat. Toisella on niin vahva defenssi päällä, ettei edes näin yksinkertainen fakta mene läpi. Mitä on odotettavissa keskustelun jatkolta?Odotettavissa on,että mikäli Rotin järkijätöille postauksille ei kirjoiteta oikaisevia kommentteja,tekee hän niinsanotusti "pulut" eli lennähtää seurakuntansa luo ja julistaa kumonneensa evoluutioteorian.
Toisaalta on selvää,että hän tuon julistuksen myötä saattaisi pitemmällä tähtäyksellä itsensä ja seurakuntansa naurunalaiseksi,eli heidän itsensä silmin marttyyreiksi.
Ainoa järjellinen peruste vastata näiden hihhulien julistukseen on se,että joku viaton sielu saattaa kyetä rakentamaan kestävät perustukset maalliselle vaellukselleen luettuaan asiallisen vastineen uskonnolliselle fanatismille. Entropia kirjoitti:
Olen jonkin verran ihmetellyt tätä, että miksi ROT ei millään tajua sitä, että epigenetiikka on sitä, että geenien PÄÄLLÄ tapahtuu jotain. Geenien päällä voi tapahtua vain sitä, minkä kyseiset geenit mahdollistavat ja jos geenejä ei ole, niin ei ole mitään niiden päälläkään tapahtuakseen.
Nähdäkseni mm. sinä olet toitottanut tätä kutakuinkin samaa analogiaa hänelle jo pidempään. Alan ihmetellä sitäkin, että miksi ja miten jaksat. Toisella on niin vahva defenssi päällä, ettei edes näin yksinkertainen fakta mene läpi. Mitä on odotettavissa keskustelun jatkolta?Aivan kuin väittäisi, että tietokoneessa ohjelma on kaikki kaikessa, eivätkä koneen eletktroniikkapiirit tee mitään. Analogia taitaa olla melko vahva.
Softa ei sellaisenaan tee mitään, mutta ilman softaa tietokone on vain sähköä kuluttavaa ongelmajätettä. On järjetöntä yksisilmäisyyttä esittää asia niin, että vain softa on tärkeä. Mutta niin ROT juuri genomin kohdalla tekee.
Jos koneessa ei ole matematiikkaprosessoria, siitä ei saa hyvin toimivaa matemaattista simulaattoria millään softalla. Jos koneen työmuisti on liian pieni haluttujen toimintojen toteuttamiseen, ei mikään softa korjaa tilannetta.agnoskepo kirjoitti:
Aivan kuin väittäisi, että tietokoneessa ohjelma on kaikki kaikessa, eivätkä koneen eletktroniikkapiirit tee mitään. Analogia taitaa olla melko vahva.
Softa ei sellaisenaan tee mitään, mutta ilman softaa tietokone on vain sähköä kuluttavaa ongelmajätettä. On järjetöntä yksisilmäisyyttä esittää asia niin, että vain softa on tärkeä. Mutta niin ROT juuri genomin kohdalla tekee.
Jos koneessa ei ole matematiikkaprosessoria, siitä ei saa hyvin toimivaa matemaattista simulaattoria millään softalla. Jos koneen työmuisti on liian pieni haluttujen toimintojen toteuttamiseen, ei mikään softa korjaa tilannetta.Juuri näin! Ja mikähän tässä sitten onkaan eräille niin ihmeen vaikeaa...
Anonyymi kirjoitti:
Odotettavissa on,että mikäli Rotin järkijätöille postauksille ei kirjoiteta oikaisevia kommentteja,tekee hän niinsanotusti "pulut" eli lennähtää seurakuntansa luo ja julistaa kumonneensa evoluutioteorian.
Toisaalta on selvää,että hän tuon julistuksen myötä saattaisi pitemmällä tähtäyksellä itsensä ja seurakuntansa naurunalaiseksi,eli heidän itsensä silmin marttyyreiksi.
Ainoa järjellinen peruste vastata näiden hihhulien julistukseen on se,että joku viaton sielu saattaa kyetä rakentamaan kestävät perustukset maalliselle vaellukselleen luettuaan asiallisen vastineen uskonnolliselle fanatismille.Minä olen järkeillyt kreationistien tai muiden fundamentalistien kanssa keskustelun tai heidän juttujensa muun noteeraamisen aina lopulta tuolla samalla tavalla, mutta samalla minua on kalvanut epäilys, että saavatkohan he vain turhaan ansaitsematonta huomiota. Sitten kun ajattelee miten huolestuttava tilanne esim. Jenkkilässä on asian suhteen, niin kaiketi sen epäilyksen voi antaa hälvetä ajattelemalla skenaariota, että jos Suomessa jatkossa tulee jokin kriisi, minkä myötä hihhuloivat tahot pääsevät enemmän valloille, niin onpahan täällä ennestään jo vastakulttuuri olemassa... ettei pääsisi tilanne repsahtamaan rapakon takaiselle tasolle.
- Anonyymi
"... niin onpahan täällä ennestään jo vastakulttuuri olemassa... ettei pääsisi tilanne repsahtamaan rapakon takaiselle tasolle. "
Ja kyseistä vastakulttuuria edustavat pääosin maallikot, kuten tietysti laita on kreationistien leirissäkin. Jälkikasvuni on korkealle koulutettu evoluutiotutkija, mutta hän ei puuttu kreationistien juttuihin pitkällä kepilläkään. Sama tilanne on lähes kaikkien tutkijoiden osalta. Variksiin ei kannata ruutia tuhlata, eikä antaa kuvaa siitä, että kreationismi olisi jotenkin vastapaino viralliselle tieteelle. . - Anonyymi
Ja kuka on suomen kuuluisin Kreotinisti? Mihin puolueeseen hän kuuluu? Mitä tämä kertoo Suomalaisten älynlahjoista?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 683209
- 2002821
- 222628
- 492598
- 202476
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412315Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101763Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241717- 371580
- 181426