Viimeisen The Economistissa olleen tilaston mukaan yli neljännes amerikkalaisista lapsista elää köyhyydessä, vain Meksikossa oli sen tilaston mukaan enemmän köyhyydessä eläviä lapsia, joten kyllä me USA:lle elintasossa todellakin pärjätään. Suomessa oli saman tilaston mukaan toiseksi vähiten köyhyydessä eläviä lapsia Tanskan jälkeen. Suomen ohella asiat ovat hyvin myös Norjassa,Ruotsissa ja Sveitsissä. Huonoiten tosiaankin asiat ovat USA:ssa ja Meksikossa. Kyllä Amerikkalaiset saavat hävetä, kun eivät kykyne edes omista kansalaisistaan pitämään huolta.
Yli 25 % amerikkaisista lapsista elää köyhyydessä
Ihmettelijä
381490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Suomen tilastokeskuksen tilastojen perusteella n. 50% suomalaisista elää tuloilla, joita Yhdysvalloissa pidettäisiin köyhyytenä. Lisäksi suomalaisten kotitalouksien ostovoima on Euroopan surkeimpia, kun taas Yhdysvalloissa se on maailman kärkiluokkaa.
Suomi on siis paska maa ja helvetin paljon huonompi maa kuin mm. USA, Ruotsi, Norja, Tanska, Saksa, Ranska, Britannia, Italia, Sveitsi, Belgia, Australia, Kanada ja Hollanti.
mikä pidättelee?
Sopii lähteä Yhdysvaltoihin eikä kärsiä täällä, sinussa vain ei taida olla munaa moiseen.
Siellä sitä kelpaa tehdä töitä alle minimipalkan ilma sosiaali tai työsuhdeturvaa ja sairasvakuutusta.
Ostovoima ei kerro mitään, yhdysvaltojen pieni tähtitieteellisen rikas joukko vääristää tilastot melkoisesti.
Tavallinen duunari Yhdysvalloissa tekee kahta ja kolmeakin työtä voidakseen elää edes säälittävästi. Kannattaisi tutustua asioihin muunkin kuin amerikkalaisten tv-sarjojen avulla.
tuskaa
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/17.joulukuu/asun5099.htm
Yhdysvallat ja Somalia eivät ole ratifioineet YK:n lasten oikeuksien julistusta.
USA pitää Kuuban urheaa kansaa kurjuudessa.
Kolme maata koko maailmassa kannattaa Kuuban saartoa.
USA on estänyt veto-oikeudellaan Israelin-vastaiset sanktiot YK:ssa.
Eniten YK:n toimintaa on jarruttanut juuri USA.
Ei ihme, että Irakin sodan oikeuttava päätöslauselma jäi tekemättä. Tästä saa USA kiittää itseään.
Minkähänlaisen uhkan nyky-Kuuba mahtaa USA:lle muodostaa?
kyse on siitä, mallista jonka Kuuba voi antaa muille lähialueen(takapihan)maille, sitä ne pelkäävät, että Kuuba pärjäisikin eri järjestelmällä kuin jenkit.
Etsiikö USA syytä ja tilaisuutta ottaa Kuuba otteeseensa? Fidel on jo vanha...
kun Castro kupsahtaa...käyttäkää mielikuvitusta. No ottavat varmasti maan talouden omistukseensa, aivan kuten muuallakin maailmalla, se tietysti vaatii joitain järjestelyjä, mutta eiköhän ne järjestelyt lähivuosina nähdä ihan julkisestikin.
Mikäli USA olisi todella halunnut Kuuban, se olisi ottanut sen jo aikapäiviä sitten, eikä Castro-papan mielipidettä olisi kyselty sen enempää kuin Saddaminkaan.
Kun Castro kuolee lähivuosina, Kuuba tipahtaa USA:n syliin kuin kypsä omena ilman ainuttakaan laukausta ja sadat tuhannet Kuubasta Yhdysvaltoihin Castron julmaa hirmuhallintoa paenneet kuubalaiset pakolaiset pääsevät jälleen tapaamaan omaisiaan ja sukulaisiaan.
Sepä teitä junttipunikkeja vasta harmittaa :)
taas jenkien bordelli, niinkuin se oli aikoinaan, meno samanlaista kuin tuolla yllättäen kuuluisaksi tuulleella suomalaisella Thaimaassa.
jos kerran kansa halusi todella vaihtaa järjestelmää 1980-luvun lopussa, niin miksi kommunistien kannatus on edelleen suurta Itä-Saksassa, Venäjällä jne.?
"jos kerran kansa halusi todella vaihtaa järjestelmää 1980-luvun lopussa, niin miksi kommunistien kannatus on edelleen suurta Itä-Saksassa, Venäjällä jne.?"
...ja ennen kaikkea SUOMESSA. Miksi?
Tiedätkö miksi Kuuban vallankumous syntyi, miten törkeästi USA kohteli Kuubaa aikoinaan.
Mikä Castron hirmuhallinto?
USA ei ole antanut Kuuballe edes mahdollisuutta nostaa elintasoaan kauppasaarron vuoksi. USA:n kauppasaarto on silkkaa terrorismia.
Jo pelkästään Floridassa on satoja tuhansia henkensä kaupalla Kuubasta paenneita pakolaisia, joilta voit kysyä millaista herkkua elämä oli Castron paratiisisaarella ja kuinka moni heistä olisi halukas palaamaan nyky-Kuubaan.
Voit samalla myös kysyä kuinka moni heidän sukulaisistaan on saanut luodin selkäänsä tai hukkunut yrittäessään paeta Kuubasta.
ne Floridan pakolaiset ovat niitä sortajamulkkuja, joiden vallan Castro lopetti.
Pysyköön vain poissa Kuubasta häiritsemästä.
käy turisteja euroopasta pilvin pimein, Leppänenkin haki Anansa sieltä.
Mistähän johtuu että Kuuban lähinaapuri, n. 4 miljoonan asukkaan Puerto Rico, USA:n itsehallintoalue, on Karibian saarivaltioista vaurain ja nopeimmin kasvava?
Niin kauan kuin Castro on vallassa, Kuubalaiset voivat vain uneksia samasta.
Puerto Rico ei.
USA rankaisee Kuubaa, kun sillä on erilainen järjestelmä kuin USA:ssa.
USA:n toiminta on brutaalia ja epädemokraattista.
USA:lla ei todellakaan ole varaa esiintyä ihmisoikeuksien, vapauden ja demokratian esitaistelijana, kun itse kohtelee Kuuban kansaa todella törkeästi.
Jokaisella, niin USA:lla kuin sinullakin, on oikeus valita kenen kanssa ryhtyy bisneksiin ja kenen kanssa ei.
Kuuba siis tehköön kauppoja vaikkapa Suomen kanssa.
http://www.kolumbus.fi/medicuba.finlandia/Kauppasaarto.htm
http://www.saunalahti.fi/~cubaasoc/Text/cubasi1.htm
Ote eräästä alustuksesta:
" Tutkielman aiheena on Kuuban kauppasaarto. Ajallisesti tutkielma sijoittuu kylmän sodan päättymisen jälkeiseen vaiheeseen, eli Neuvostoliiton hajoamisesta kirjoi-tusajankohdan viimeisimpiin tietoihin. Tutkielmassa pyritään löytämään sekä kaup-pasaarron vastustajien että puolustajien käyttämät argumentit eli miten he perustelevat kauppasaarron tarpeellisuuden tai tarpeettomuuden, sekä arvioidaan, kuinka yleisiä argumentit ovat ja miten ne ovat muuttuneet ajan myötä.
Yhdysvallat asetti Kuuban kauppasaartoon vuonna 1960. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Yhdysvalloissa koettiin, että Castron hallinto voidaan saada päätökseensä muun sosialistisen leirin romahduksen jälkeen. Saartoa kiristettiin säätämällä Cuban Democracy Act vuonna 1992 ja Libertad-laki, joka yleisemmin tunnetaan nimellä Helms–Burton-laki. Yhdysvalloissa saartoa kannattavat virallisen kannan lisäksi erityi-sesti konservatiiviset republikaanit ja amerikankuubalaiset. Kuubassa saartoa vastus-tustetaan, samoin saartoa vastustavat monet tutkijat, jotkut kansalaisjärjestöt, tiukan vasemmistolaiset piirit ja esimerkiksi YK:n yleiskokous. Viime aikoina vastustusta on löytynyt myös Yhdysvaltojen maatalous- ja yritysryhmittymistä.
Saarron kannattajat puolustavat saarron ylläpitoa eniten demokratian edistämisellä. Kuubaan olisi saatava diktatuurin sijaan demokratia ja kansalaisoikeudet. Kannattajat syyttävät Castron hallintoa ihmisoikeuksien unohtamisesta ja kansalaistensa tiukasta kontrollista. Kuuba katsoo kansalaistensa voivan hyvin sosialistisessa maassa, mutta saarto vaikeuttaa heidän elämäänsä. Kuuban pääargumentti saartoa vastaan onkin, että se aiheuttaa kärsimyksiä kuubalaisille, esimerkiksi ruoka- ja lääkepulasta johtuen. Yhdysvalloissa ja Kuubassa nähdään siis kuubalaisten edut eri näkökulmista. Demo-kratia-vaatimuksia vastaan Kuuba puolustautuu suvereniteetin vaatimuksella: toinen maa ei saa puuttua toisen maan sisäisiin asioihin.
Kaupalliset argumentit ovat lisääntyneet jatkuvasti. Yhdysvaltojen maatalousryhmit-tymät haluavat lisätä vientiään, ja lähinaapuri Kuuba olisi sopiva kohde. Saarron kan-nattajat vastustavat kaupankäyntiä, koska heidän mielestään se tukisi diktatuuria. Kuubaan suuntautuvista investoinneista käydään myös kiistaa, koska etenkään ameri-kankuubalaiset eivät hyväksy koskemista kansallistettuun omaisuuteen. Sisäpolitiikka vaikuttaa huomattavasti saartoon molemmissa maissa. Yhdysvalloissa halutaan miel-lyttää amerikankuubalaisten suurta äänestäjäjoukkoa, Kuubassa taas saarron voi lei-mata syntipukiksi myös omille ongelmille. Saarron kannattajat pitävät myös Kuubaa turvallisuuspolittisena uhkana Yhdysvalloille, mihin taas saarron vastustajat eivät usko. Kuubassa itse saarrosta puhutaan vertauskuvallisesti sotana; pienen maan taistelu suurta, imperialista vihollista vastaan. Kuubassa halutaan myös vedota Yhdysvaltojen olevan yksin saartovaatimustensa kanssa. Molemmat osapuolet vetoavat mielellään arvovaltaisiin tahoihin keinona saada uskottavuutta omalle kannalleen. Vastapuolta myös nimitellään kiivaasti, kielenkäyttö on varsin värikästä puolin ja toisin. Näyttäisi kuitenkin, että Castron ja vallankumousta aikoinaan paenneiden amerikankuubalaisten ikääntyessä saartoon aletaan suhtautua monipuolisemmin.
"
Saat Kuuban kuulostamaan maanpäälliseltä paratiisilta. Miksiköhän kuubalaisten karkailu Yhdysvaltoihin on jatkunut katkeamattomana virtana viimeiset 45 vuotta? Mikä saa perheet lapsineen jättämään tämän paratiisin ja lähtemään vaaralliselle merimatkalle uppoamiskunnossa olevilla veneillä, hätäisesti käsillä olevista tarpeista kokoon kyhätyillä lautoilla ja jopa auton sisärenkailla jne? Miksi näitä meren ylityksessä epäonnistuneita perheitä ja lapsia löytyy päivittäin ajelehtimassa kuolleina USA:n rannikoilta? Joku selitys siihenkin on varmaan oltava, vai mitä?
Linkki Tiedonantajaan jäi puuttumaan. Kuinkas nyt noin pääsi käymään?
Siirtolaisuus Yhdysvaltoihin ei ole vain kuubalainen ilmiö, vaan se koskettaa koko köyhää latinalaista Amerikkaa. Nykyisin suurin osa Kuubasta lähtevistä lähtee taloudellisista syistä, eikä heitä kiinnosta Miamin äärioikeiston ikuisuustaistelu Fidel Castroa vastaan. Taloudellisista syistä Kuubasta lähteminen on tehty kuitenkin vaikeaksi. Tuhansilla kuubalaisilla on Kuuban hallituksen lupa lähteä, mutta Yhdysvallat ei myönnä viisumeita lähellekään tarpeellisia määriä. Niinpä monet joutuvat lähtemään laittomasti omatekoisilla veneillä tai miamilaisten ihmissalakuljettajien kyydillä. Usein nämä matkat päättyvät traagisesti, kuten Eliánin tapauksessa, jossa kaikki muut veneessä olleet kuolivat myrskyssä.
Samanlaisilla omatekoisilla veneillä ihmiset lähtevät jatkuvasti Yhdysvaltoihin mm. Haitista ja Dominikaanisesta tasavallasta. Mutta vain kuubalaisille siirtolaisille suodaan erityinen etuus: jos he pääsevät rantaan asti, he saavat automaattisesti asumisluvan Yhdysvalloissa. Samaa helppoutta ei suoda niille, jotka tulevat Haitista, Guatemalasta tai El Salvadorista. Kuuban hallitus on jatkuvasti vedonnut Yhdysvaltoihin siirtolaisuuspolitiikan muuttamiseksi. Sen sijaan, että kuubalaisia kannustetaan jatkuvasti lähtemään laittomilla ja vaarallisilla keinoilla maasta, pitäisi Yhdysvaltojen täyttää sitoumuksensa ja myöntää enemmän viisumeita, jolloin ongelma ratkeaisi ja ihmishenkiä säästyisi. Kuitenkin esimerkiksi Miamin mafialle on tärkeää saada tilanne näyttämään siltä, että jokainen Yhdysvaltoihin saapuva kuubalainen on sankari, joka on riskeerannut henkensä päästäkseen pois Kuubasta.
Siirtolaisuus Yhdysvaltoihin ei ole vain kuubalainen ilmiö, vaan se koskettaa koko köyhää latinalaista Amerikkaa. Nykyisin suurin osa Kuubasta lähtevistä lähtee taloudellisista syistä, eikä heitä kiinnosta Miamin äärioikeiston ikuisuustaistelu Fidel Castroa vastaan. Taloudellisista syistä Kuubasta lähteminen on tehty kuitenkin vaikeaksi. Tuhansilla kuubalaisilla on Kuuban hallituksen lupa lähteä, mutta Yhdysvallat ei myönnä viisumeita lähellekään tarpeellisia määriä. Niinpä monet joutuvat lähtemään laittomasti omatekoisilla veneillä tai miamilaisten ihmissalakuljettajien kyydillä. Usein nämä matkat päättyvät traagisesti, kuten Eliánin tapauksessa, jossa kaikki muut veneessä olleet kuolivat myrskyssä.
Samanlaisilla omatekoisilla veneillä ihmiset lähtevät jatkuvasti Yhdysvaltoihin mm. Haitista ja Dominikaanisesta tasavallasta. Mutta vain kuubalaisille siirtolaisille suodaan erityinen etuus: jos he pääsevät rantaan asti, he saavat automaattisesti asumisluvan Yhdysvalloissa. Samaa helppoutta ei suoda niille, jotka tulevat Haitista, Guatemalasta tai El Salvadorista. Kuuban hallitus on jatkuvasti vedonnut Yhdysvaltoihin siirtolaisuuspolitiikan muuttamiseksi. Sen sijaan, että kuubalaisia kannustetaan jatkuvasti lähtemään laittomilla ja vaarallisilla keinoilla maasta, pitäisi Yhdysvaltojen täyttää sitoumuksensa ja myöntää enemmän viisumeita, jolloin ongelma ratkeaisi ja ihmishenkiä säästyisi. Kuitenkin esimerkiksi Miamin mafialle on tärkeää saada tilanne näyttämään siltä, että jokainen Yhdysvaltoihin saapuva kuubalainen on sankari, joka on riskeerannut henkensä päästäkseen pois Kuubasta.
Mikäli Kuubassa elämä olisi edes osapuilleen elämisen arvoista, kuubalaiset eivät jättäisi kotimaataan toisen maan kansalaisuuden vuoksi. Lähtisitkö sinä Islantiin, jos sinulle luvattaisiin automattisesti Islannin kansalaisuus? Tuskinpa vain.
Kansalaisuus myönnetään kuubalaispakolaisille automaattisesti siksi että heitä odottaa Kuubassa kuolemantuomio, eikä heitä sen vuoksi voida palauttaa sinne. Muiden Karibian maiden suhteen tätä ongelmaa ei ole.
siellä on kaikkialla aivan sama meno, jenkkituristit ostavat lapsiprostituoituja, ihan niinkuin itse jenkeissäkin, mutta sehän kai on ollutkin tarkoitus, kun köyhät ovat kunnolla kyykyssä, he myyvät mitä tahansa, jopa ihmisarvonsa ruuan riippeistä.
Epätoivoisimmat lähtijät ovat valmiita epäitoivoisiin tekoihin. Tämä Amnesty Internationalin sivuilta kopioitu
pätkä kertoo kolmesta kuubalaismiehestä, jotka epätoivoissaan kaappasivat purkin päästäkseen Yhdysvaltoihin, jäivät kiinni ja teloitettiin. Tämä tarina on vain yksi TUHANSISTA, joista suurin osa ei milloinkaan tule edes julkisuuteen.
"On 11 April, 2003 Lorenzo Enrique Copello Castillo, Bárbaro Leodán Sevilla García
and Jorge Luis Martínez Isaac, were executed by firing squad in Cuba. The men
had reportedly hijacked a Cuban ferry on 2 April and tried to force it to take
them to the United States."
Sellainen maa tämä Castron paratiisisaari. Kuolemanrangaistus pakourityksestä tuli nopeasti ja ilman sääliä.
heti jos ei olisi sitoumuksia tänne, kaverit ovat olleet siellä jo 10 kuukautta, hieno paikka.
Kukapa ei mielihyvin lähtisi Suomen paskamaasta melkeinpä minne hyvänsä. Sama pätee kuubalaisiin.
on siitä, että Islannissa on joitakin asioita, jotka ovat hoidettu perin omintakeiseen, mutta erittäin vasemmistolaiseen malliin, Suomi niminen junttila on jo liian oikealla politiikassaan ja siksi sille käy näin=>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000553&posting=22000000007129394
menee, siitä tuskin tietävät,
http://www.voima.fi/content/view/full/774
http://vaikuttava.net/article.php?sid=1720
Linkkisi mukaan Yhdysvalloissa 3.5 miljoonaa koditonta. Selvä juttu. Olkoon niin. Yhdysvalloissa on myös n. 5 miljoonaa laittomasti maahan saapunutta siirtolaista. Mahtaisikohan noilla kahdella numerolla olla mitään tekemistä keskenään?
PS. Olen käynyt Tampassa, eikä se todellakaan näytä sotatantereelta tai kodittomien keskitysleiriltä, kuten linkkisi sensaationhakuinen kirjoittaja väittää.
Tämän tyyppisissä keskusteluissa hämmästyttää se, että yllättävän hanakasti samat ihmiset, jotka ovat lähettämässä Suomeen tulleita pakolaisia takaisin kotimaahansa "elintasopakolaisina", puolustavat Kuubasta Yhdysvaltoihin laittomasti muuttaneita.
Tuskin Somaliasta paenneen kotimaan olosuhteita voidaan edes verrata Kuuban olosuhteisiin. Köyhyys on suhteellinen käsite ja sen mittarit erimitallisia eri puolilla maailmaa.
Pahin paradoksi tässä aika vinoutuneessa keskustelussa on se, että propaganda puree vähiten tietäviin ja huonoimmin koulutettuihin. Ihanteeksi asetetaan yhteiskunta, jossa kunnollinen koulutus verovaroin on vain harvojen oikeus ja jolla on maailman tehokkain propagandakoneisto. Heikon koulutstason, suoranaisesta lukutaidottomuudesta puhumattakaan, on havaittua kaikkialla maailmassa olevan sosiaalisten ongelmien aiheuttajana yksi tärkeimmistä muuttujista. Samalla maalla, joka ympäristömaiden heikoimmin koulutettuun kansanosaan suuntaa intensiivistä propagandaansa, on teollistuneiden maiden kehnoin yleinen koulutustaso ja laajin lukutaidottomuus. Eikä tämä ole mielipidekysymys, vaan kolkkoa tilastojen, kansainvälisesti yhteismitallisten, kertomaa.
Mikäli tämä kommentti julistetaan "kommariviestiksi", voin suositella vasemmistoliitolle uudeksi yhteistyökumppaniksi kansallista kokoomusta....
Eli yhteenvetona voidaan todeta se hämmästyttävä seikka, että USA:ssa todellakin yli neljännes lapsista elää köyhyydessä. Todella uskomatonta, mutta totta. En ymmärrä miten se voi edes olla mahdollista!? Kertoo todellakin maan mädänneisyydestä ja täydellisestä välinpitämättömyydestä.
Köyhyys, eriarvoisuus, valtion budjettialijäämä ja maailman vihamielisyys USA:ta kohtaan ovat nousseet rajusti juuri Bush Juniorin aikana.
Bush Junior tuhosi nopeasti Clintonin jättämän perinnön.
Useimmat eivät kykenee hahmottamaan valtion kokoisia
kokonaisuuksia.
Hehkutetaan vain hyvin toimeentulevan kansanosan
elämänlaatua.
Se on vähän sama kuin ihasteltaisiin suomalaisten
vaurautta Kauniaisten kaupungin perusteella.