Karjalan palautus!

Venäjä olisi myynyt Karjalan Suomelle,Koivistolla meni paska housuun,jos olisi ollut Kekkonen meillä olisi Karjala!
3156
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Mitä me tekisimme kuppasella karjalalla? Eihän me saada nyky Suomeakaan pysymään asuttuna.

Äänestä
  • Laittaisimme ajankanssa kuntoon!!

    Äänestä

Venäjän olisi palautettava Petsamon, Salla-kuusamon alueet sekä Suomelle kuuluneet Karjalan alueet ja neljä Suomenlahden saaret!
Venäjällä on ennen hajoamistaan Suomen lisäksi sama tehtävä Ukrainan , Japanin, Kiinan ,ja Viron kanssa , tällä toimella ehkä estä hajoamisen ja pääsee demokraattisten kansakuntien joukkoon!

Äänestä
  • Muistuttaa natsisaksan toimintaa ennen toista maailmansotaa,pala palalta.

    Äänestä

Kyllä Venäjä Karjalan vielä palauttaa kunhan tuo isoegoinen pikku-ukko jää sivuun ja tulee uuden ajan hallitopäällikkö valtaan. Toivotaan että ei ole ihan niin iso rosvo ja varas kun edeltäjänsä, mutta kyllä sinnekin varmaan raha kelpaa. Saadaan nostetta metsätalouteen, Suomi nimittäin ei tule pärjäämään uusine sellutehtaineen ilman Karjala puumääriä. 15 - 20 miljardia saattaa olla ihan passeli myyntihinta mitä itsekin kaavailivat. Suomi sen alueen saa tuottamaan muillakin elinkeinoelämän aloilla, venäläiset ei koskaan. Natojäsenyyden tosin saa kyllä sitten kuopata ikuisiksi ajoiksi, se tulee olemaan ehto nro 1.

Äänestä
  • Kaavailtu hinta ollut 15 miljardia dollaria ,se on pilkka hinta tänäpäivänä.kyllä Suomeen tulisi vähän tohinaa!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaavailtu hinta ollut 15 miljardia dollaria ,se on pilkka hinta tänäpäivänä.kyllä Suomeen tulisi vähän tohinaa!

    Oli kiire piilotella niitä stasiagentteja kassakaappiin ei ehtinyt millään jotakin Karjalaa katsastella

    Äänestä

  • Mauno Koivisto oli sosialisti ja Neuvostoliiton hajoaminen täydellinen järkytys.Kekkonen piti karjalan palautusta esillä koko virkakautensa ajan,mutta Koivisto oli melkein sokissa,kun olisi pitänyt toimia.Ei uskaltanut Eestiäkään tunnustaa,vaan laittoi pääministeri Ahon tuomaan tunnustamisen julki. SUOMEN SURKEIN PRESIDENTTI!!

    1Äänestä

  • Karjalaan,Karjalaan!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mauno Koivisto oli sosialisti ja Neuvostoliiton hajoaminen täydellinen järkytys.Kekkonen piti karjalan palautusta esillä koko virkakautensa ajan,mutta Koivisto oli melkein sokissa,kun olisi pitänyt toimia.Ei uskaltanut Eestiäkään tunnustaa,vaan laittoi pääministeri Ahon tuomaan tunnustamisen julki. SUOMEN SURKEIN PRESIDENTTI!!

    Ei oo kyllä miina Tarja on huonompi.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli kiire piilotella niitä stasiagentteja kassakaappiin ei ehtinyt millään jotakin Karjalaa katsastella

    Näin se oli,salailua Suomen kansalta ,häpeällistä!

    Äänestä

Eikös se Kekkonen yrittänyt saada Venäjän Karjalaa takaisin Suomelle vuosikaudet, mutta olisko sillä Kekkosellankin mennyt paska housuun, kun jäi se ränsistynyt venäläisten tuhoama Karjala omistajilleen.

Äänestä
  • Kekkosella oli vastassa toinen maailman supervaltioista Neuvostoliitto .Koivistolla konkurssissa oleva Venäjä,_90 luvulla yhtenä vuotena oli Suomen valtion Butjetti suurempi,kuin Venäjän.

    Äänestä

Suomi olisi laittanut Karjalan infrastruktuurin kunnostamiseen miljardeja €, sitten suurvenäläiset olisivat todenneet sopimuksen laittomaksi ja vaatineet takaisin luovuttamista aevoimin. Vähän niinkuin Krimillä kävi.

Äänestä

Edellinen keskustelija jo kirjoittikin mielipiteeni Karjalan kunnostamisesta - Suomen nimissä.

Äänestä
  • Kyllä Suomi olisi saanut Karjalan kuntoon,nykyään on tehokkaat maansiirto ym.koneet ja saihan Viro,Latvia ja Liettua pitää maansa ,vaikka alussa ei ollut edes omaa armeijaa,Kyllä Jeltsin korjasi suuren vääryyden,samalla olisi voinut tulla Karjalakin Suomelle,olihan siitä lehtikirjoituksiakin -90 luvulla,mutta Suomen valtiojohto Koiviston johdolla tyrmäsi kaikki aloitteet.

    Äänestä

  • On sitä selvitetty Suomessakin,olisi hyvä kuulla Paavo Väyrysen kommentit,hän oli ulkoministeri silloin?

    Äänestä

  • Saihan Saksakin Itä-Saksan kuntoon

    Äänestä

Se Karjalan ottaminen olisi varmasti ollut mahdollista v.1941 jos hyökkäysvaiheessa olisi jääty kiltisti vanhalle rajalle ja pidetty siinä hyvät puolustuslinjat. Mutta niitä oli sellaisia sakemannien höyräyttämiä suursuomen tekijöitä että ajattelivat varmaankin mennä Pietariin asti ja varmaankin pidemmällekin. Lopputuloksenhan kaiki tietää.

Äänestä
  • Näin se oli,luultiin ,että Natsi-saksa voittaa kaikki,täydellinen virhearvio silloiselta valtiojohdolta,mutta tuomittiinhan silloiset sotaan syylliset vankilaan ja Presidentti Risto Ryti 10 vuodeksi kuritushuoneeseen.

    Äänestä

Mennään NATOon ja otetaan Karjala takasin rysiltä.

1Äänestä

Panka Karjalan halaajat lompakot yhteen pian sieltä se 50 00000000000 EUR löytyy parit kemut pitää muutaman viini pullon myy siinä se. Ei suomen valtion tarvitse osallistuu ollenkaan rötökseen

Äänestä

Venäjä onpian sellaisessa rahapulassa, että Karjala tulee taas myyntiin.

Äänestä

Helsingin Sanomat kertoi aiemmin, että Jeltsinin hallinto olisi harkinnut vakavissaan sisäisissä keskusteluissaan Karjalan myymistä kertomatta siitä kuitenkaan virallisesti Suomelle. HS:n artikkelin tietolähteenä oli Venäjän varaulkoministerinä vuosina 1990-91 toiminut Andrei Fjodorov.

– Se on harmaan hevosen höpinöitä, Yhdysvalloissa nykyisin asuva Kozyrev sanoi RBK:lle käyttäen venäläistä vertausta, jolle ei ole sanatarkkaa suomalaista käännöstä.


Ostetaanko Karjala takaisin "harmaalta hevoselta"!!!!

Äänestä

Karjalaa ei tule takaisin niin kauan kun Suomessa on noita Natotiltuja höyryämässä. Venäjä haluaa pitää puskurivyöhykkeenä Karjalan Suomeen päin ja jos ei nuo Natointoilut lopu, saattaa olla että alkaa tulla lisää aluevaatimuksia Suomeen päin turvatakuuksi. Näin se on käynyt muillekin valtioille joten kannattaa pitää varansa!

Äänestä

SNTL:n Kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan
tov. V.M. Molotovin
radiopuhe 29. marraskuuta 1939.

Neuvostoliitolla ei ole myöskään pyrkimyksiä loukata millään tavalla muiden valtioiden etuja Suomessa. Kysymykset Suomen ja muiden valtioiden keskinäisistä suhteista ovat yksinomaan Suomen asia, eikä Neuvostoliitto katso itsellään olevan oikeutta puuttua siihen.
Toimenpiteittemme ainoa päämäärä on Neuvostoliiton ja erityisesti kolmen ja puolen miljoonan asukaan Leningradin turvallisuus.


Ihan turha höpöttää Karjalan ostamisesta, Leningrad/Pietari on edelleenkin ihan samalla paikalla maantieellisesti eikä sen turvallisuus ole kai muuttunut miksikään vaikka Nato intoilijat toisin väittävät. Jos Suomen itärajalla hääräisi Nato niin Pietarin turvallisuus nousisi kyllä kynnyskysymykseksi.

Äänestä

Ei me siitä Karjalasta niinkään mutta ne puut me tarvitaan!

Äänestä

Eihän kai Suomen laki salli ostaa varastettuja alueita !
Palauttaminen oikea asia ja maksut ja korot varasteuista alueiden hallussa pidosta !

Äänestä
  • Karjala,kappale kauneinta Suomea!

    Äänestä

Siellä on myös ihmisiä, ja paljon otetaanko ne myös avosylin takaisin.

Äänestä

Vetoaminen johonkin Pietarin turvallisuuteen liian lähellä Suomen rajaa on keinotekoista syyn etsimistä valloitusinnolle. Onhan maailmalla pilvinpimein miljoonakaupunkeja rajojen lähellä, eikä mitään ongelmia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Venäjä olisi myynyt Karjalan Suomelle,Koivistolla meni paska housuun,jos olisi ollut Kekkonen meillä olisi Karjala!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu