Myös järviin, jossa ahneen kepujussin lannoiteta ja myrkyt tekevät tuhojaa samoin kuin kokoomusporrvarin vesivoimayhtiöt tuhoavat järvien ekologian juoksutuksillaan niin että veden pinnan vaihtelu Volvo olla 1,5 metriä jopa.
Saisiko uusi viherhallitus tämän keskustaoikeistolaisen ympäristöntuhon loppumaan. Esim tuollaiset lonnonvarakeskuksesta kokonaan poispotkimalla ja tuhoamisen välittömästi lopettamallla.
Jos ahneutta ei rajoiteta, sanokaa guudbai luonnon monimuotoisuudelle jo nyt
.
T. Haans.sea
Ympäristötuho ei rajoitu enää metsiin vaan nyt
Anonyymi
65
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi kepujussit kippaavat kalliita lannoitteita ja myrkkyjä järviin?
Vesivoimaa tarvitaan lisää ja paljon koska tyylimyllyt tarvitsevat säätövoimaa. Siis pato ja voimala joka puroon.- Anonyymi
Tukia käytetään lannoitteiden ostoon ja niillä plus myrkyillä tavoitellaan maksimaalista satomääriä, joiden ravintoopillisesta laadusta ei tarvitse piitata tuon taivaallista ja myrkkyjen ylitykset pimittää evira. Ilmankos syntyvyys on laskussa. Myrkyt näet tappavat, myös sukusoluja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukia käytetään lannoitteiden ostoon ja niillä plus myrkyillä tavoitellaan maksimaalista satomääriä, joiden ravintoopillisesta laadusta ei tarvitse piitata tuon taivaallista ja myrkkyjen ylitykset pimittää evira. Ilmankos syntyvyys on laskussa. Myrkyt näet tappavat, myös sukusoluja.
Ahrikan, Intian ja Kiinan maajusseja tuolla teikäläisen matematiikalla pitäis kumoottaa. Sielä on viimeisen tiedon mukaan muutama sierainpari enempi ruokittavana ja noiden plänttien syntyvyys on se mikä ihmiskunnan huomisen ilmaston osalta ratkaisee. Suomalaisen maajussin lannoittamiset tai lannoittamatta jättämiset eivät viherpiipertäjiä pelasta tai hukuta.
- Anonyymi
Kyseessä ei ole viherpipertäjien mielenrauhan saaminen vaan elävien olentojen kunnioittaminen. Toisten syöminen on osa elämää, toisten kärsimään laittaminen turhan takia ei. Viljely jossa on teollisuusmyrkyt mukana ja maa myllätään liian usein antamatta palautua, tuhoaa ravintoperän ja siksi joudutaan kaivamaan fosforia kaivoksista jotka saastuttaa ihan tarpeeksi jo sinällään ja vie tilaa elämältä. Ja se on väliaikainen ratkaisu, ei maaperässä ole loputtomasti fosforia ym. Lisäksi, vaikka kaikki saadaankin ruokittua varmemmin, ihmiset heikentyvät ruoan ravintopitoisuuden heiketessä. Ruoasta saatu energia joka pitää peruselintoiminnot päällä ei ole sama kuin ravinteiden saanti joka estää erilaiset nykyään normaalina pidettävät oireet. Sen lisäksi että luonnon monimuotoisuus vähenee rajusti, ihmiset myös heikentyvät teollisen viljelyn takia.
En tiedä eikä varmaan kukaan muukaan tänne kommentoiva tietäväinen, onko luonnonmukainen viljely tuottoisampaa pinta-alan ja tuotetun ruoan määrän suhteen, kuin teollinen viljely. Mutta tiedän ettei se ainakaan kauas jää jälkeen, ei sen vertaa ettei sillä voisi isossa mittakaavassa ruokkia maailman populaation.
Ja jokainen valinta ratkaisee. Lähes kaikilla ihmisillä on joku kontakti ulkomaailmaan nykyään, ja ainakin puolet juttelee joskus jonkun kanssa. Jos näkee että toinen kokee jonkin asian tekemisen hyväksi, niin siihen on helpompi lähteä mukaan, varsinkin kun tuntee toisen tosielämässä.
Lisäksi kokonaisuus muodostuu sen kaikista osista. Ihmiskunnan vaikutus muodostuu jokaisen ihmisen jokaisesta teosta. Joka muuta väittää on ihan helvetin ulkona todellisuudesta. Se että toiset teot näkyvät kokonaiskuvassa vahvemmin kuin toiset, esim. öljy-yhtiön päätös lopettaa toiminta ja sijoittaa miljardinsa luonnonmukaiseen viljelyyn vs se että mä käyn ostamassa luomutomaatin, ei poista eikä vähennä sen luomutomaatin vaikutusta millään tavalla, paitsi niiden argumenteissa jotka ovat vieläkin kieltovaiheessa tämän asian suhteen. Kieltovaihe on ensimmäinen kolmesta vaiheesta todellisuuden hyväksymisessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukia käytetään lannoitteiden ostoon ja niillä plus myrkyillä tavoitellaan maksimaalista satomääriä, joiden ravintoopillisesta laadusta ei tarvitse piitata tuon taivaallista ja myrkkyjen ylitykset pimittää evira. Ilmankos syntyvyys on laskussa. Myrkyt näet tappavat, myös sukusoluja.
lannoitteiden käyttöö ja päivämääriä valvotaan eikä nykyviljelijällä ole euroja niin paljoa jotta vois järveen kylvää apulantaa ajatuksesi on kyllä täyttä paskaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei ole viherpipertäjien mielenrauhan saaminen vaan elävien olentojen kunnioittaminen. Toisten syöminen on osa elämää, toisten kärsimään laittaminen turhan takia ei. Viljely jossa on teollisuusmyrkyt mukana ja maa myllätään liian usein antamatta palautua, tuhoaa ravintoperän ja siksi joudutaan kaivamaan fosforia kaivoksista jotka saastuttaa ihan tarpeeksi jo sinällään ja vie tilaa elämältä. Ja se on väliaikainen ratkaisu, ei maaperässä ole loputtomasti fosforia ym. Lisäksi, vaikka kaikki saadaankin ruokittua varmemmin, ihmiset heikentyvät ruoan ravintopitoisuuden heiketessä. Ruoasta saatu energia joka pitää peruselintoiminnot päällä ei ole sama kuin ravinteiden saanti joka estää erilaiset nykyään normaalina pidettävät oireet. Sen lisäksi että luonnon monimuotoisuus vähenee rajusti, ihmiset myös heikentyvät teollisen viljelyn takia.
En tiedä eikä varmaan kukaan muukaan tänne kommentoiva tietäväinen, onko luonnonmukainen viljely tuottoisampaa pinta-alan ja tuotetun ruoan määrän suhteen, kuin teollinen viljely. Mutta tiedän ettei se ainakaan kauas jää jälkeen, ei sen vertaa ettei sillä voisi isossa mittakaavassa ruokkia maailman populaation.
Ja jokainen valinta ratkaisee. Lähes kaikilla ihmisillä on joku kontakti ulkomaailmaan nykyään, ja ainakin puolet juttelee joskus jonkun kanssa. Jos näkee että toinen kokee jonkin asian tekemisen hyväksi, niin siihen on helpompi lähteä mukaan, varsinkin kun tuntee toisen tosielämässä.
Lisäksi kokonaisuus muodostuu sen kaikista osista. Ihmiskunnan vaikutus muodostuu jokaisen ihmisen jokaisesta teosta. Joka muuta väittää on ihan helvetin ulkona todellisuudesta. Se että toiset teot näkyvät kokonaiskuvassa vahvemmin kuin toiset, esim. öljy-yhtiön päätös lopettaa toiminta ja sijoittaa miljardinsa luonnonmukaiseen viljelyyn vs se että mä käyn ostamassa luomutomaatin, ei poista eikä vähennä sen luomutomaatin vaikutusta millään tavalla, paitsi niiden argumenteissa jotka ovat vieläkin kieltovaiheessa tämän asian suhteen. Kieltovaihe on ensimmäinen kolmesta vaiheesta todellisuuden hyväksymisessä.Deadline on tämän päivän väkimäärällä elokuussa elikkäs tuolloin ihmiskunta on syönyt enemmän kuin maapallo tuottaa ja tuosta vuoden loppuun syödään kassasta.
Enää ei auta elollisen olion kunniotus eikä öljy-yhtiön panostus luomutuotantoon. Väkimäärä on se mikä ajaa Telluksen ihmisten osalta likelle konkurssia. Käy vähän kun yritystoiminnassa, toimintoja pitää tervehdyttää eli tässä tapauksessa saneerata väkeä vähemmälle. Tehotuotantoon lannoitteineen ei oltaisi varmaan koskaan siirrytty jos sama muonamäärä saataisiin tuotettua luomukeinoin. Liikatarjonnan hoitaa kyllä talouselämän lainalaisuudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Deadline on tämän päivän väkimäärällä elokuussa elikkäs tuolloin ihmiskunta on syönyt enemmän kuin maapallo tuottaa ja tuosta vuoden loppuun syödään kassasta.
Enää ei auta elollisen olion kunniotus eikä öljy-yhtiön panostus luomutuotantoon. Väkimäärä on se mikä ajaa Telluksen ihmisten osalta likelle konkurssia. Käy vähän kun yritystoiminnassa, toimintoja pitää tervehdyttää eli tässä tapauksessa saneerata väkeä vähemmälle. Tehotuotantoon lannoitteineen ei oltaisi varmaan koskaan siirrytty jos sama muonamäärä saataisiin tuotettua luomukeinoin. Liikatarjonnan hoitaa kyllä talouselämän lainalaisuudet.höpöhöpöjuttuja,suomen vihervasemmisto vaatii suomenkin rajoja avoimiksi että saataisiin kuluttajia lisää,ei ole olemassakaan mitään deadlinea kunhan uskottelevat että voivat paremmin kieltää asioita toisilta,asiat eritavoin näkeviltä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukia käytetään lannoitteiden ostoon ja niillä plus myrkyillä tavoitellaan maksimaalista satomääriä, joiden ravintoopillisesta laadusta ei tarvitse piitata tuon taivaallista ja myrkkyjen ylitykset pimittää evira. Ilmankos syntyvyys on laskussa. Myrkyt näet tappavat, myös sukusoluja.
Syntyvyyden lasku johtuu massatyöttömyydestä.
- Anonyymi
Kaikki Suomen joet on jo padottu, jotka kannattaa padota. Eli ehdotuksesi ei ole ratkaisu.
Ja hyvin huomaa useimmista kommenteista, että valtaosalla nykykansalaisilla ei ole pienintäkään tietoa siitä, miten maata viljellään ja miten maatalous nykyään toimii. Kommentit ovat niin älyttömiä, että niitä ei kannata edes oikoa. Esim. mitä ovat "paskaojat"?
Maatalous on yksi tiukimmin valvotuista elinkeinoista - siis Suomessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei ole viherpipertäjien mielenrauhan saaminen vaan elävien olentojen kunnioittaminen. Toisten syöminen on osa elämää, toisten kärsimään laittaminen turhan takia ei. Viljely jossa on teollisuusmyrkyt mukana ja maa myllätään liian usein antamatta palautua, tuhoaa ravintoperän ja siksi joudutaan kaivamaan fosforia kaivoksista jotka saastuttaa ihan tarpeeksi jo sinällään ja vie tilaa elämältä. Ja se on väliaikainen ratkaisu, ei maaperässä ole loputtomasti fosforia ym. Lisäksi, vaikka kaikki saadaankin ruokittua varmemmin, ihmiset heikentyvät ruoan ravintopitoisuuden heiketessä. Ruoasta saatu energia joka pitää peruselintoiminnot päällä ei ole sama kuin ravinteiden saanti joka estää erilaiset nykyään normaalina pidettävät oireet. Sen lisäksi että luonnon monimuotoisuus vähenee rajusti, ihmiset myös heikentyvät teollisen viljelyn takia.
En tiedä eikä varmaan kukaan muukaan tänne kommentoiva tietäväinen, onko luonnonmukainen viljely tuottoisampaa pinta-alan ja tuotetun ruoan määrän suhteen, kuin teollinen viljely. Mutta tiedän ettei se ainakaan kauas jää jälkeen, ei sen vertaa ettei sillä voisi isossa mittakaavassa ruokkia maailman populaation.
Ja jokainen valinta ratkaisee. Lähes kaikilla ihmisillä on joku kontakti ulkomaailmaan nykyään, ja ainakin puolet juttelee joskus jonkun kanssa. Jos näkee että toinen kokee jonkin asian tekemisen hyväksi, niin siihen on helpompi lähteä mukaan, varsinkin kun tuntee toisen tosielämässä.
Lisäksi kokonaisuus muodostuu sen kaikista osista. Ihmiskunnan vaikutus muodostuu jokaisen ihmisen jokaisesta teosta. Joka muuta väittää on ihan helvetin ulkona todellisuudesta. Se että toiset teot näkyvät kokonaiskuvassa vahvemmin kuin toiset, esim. öljy-yhtiön päätös lopettaa toiminta ja sijoittaa miljardinsa luonnonmukaiseen viljelyyn vs se että mä käyn ostamassa luomutomaatin, ei poista eikä vähennä sen luomutomaatin vaikutusta millään tavalla, paitsi niiden argumenteissa jotka ovat vieläkin kieltovaiheessa tämän asian suhteen. Kieltovaihe on ensimmäinen kolmesta vaiheesta todellisuuden hyväksymisessä.Ihminen on arvokkain olento maan päällä. Jos ei lannoiteta peltoja, ruokaa ei teille kitisijöille tule, ei Suomesta, ei mistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on arvokkain olento maan päällä. Jos ei lannoiteta peltoja, ruokaa ei teille kitisijöille tule, ei Suomesta, ei mistään.
Te kitisijät voisitte ostaa maatilan ja näyttää mallia kuinka viljellään oikeaoppisesti niin että koko maailmalle riittää ruokaa. Kun teillä tuota tietotaitoa näyttää kerran olevan, tehkää se.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te kitisijät voisitte ostaa maatilan ja näyttää mallia kuinka viljellään oikeaoppisesti niin että koko maailmalle riittää ruokaa. Kun teillä tuota tietotaitoa näyttää kerran olevan, tehkää se.
Suurin ongelma luonnon saastumisesta on se, että väkeä on liikaa luonnon sietokykyyn verrattuna. Jussien on pakko lannoittaa peltoja että tämä väkimäärä ruokittaisiin. Jos ei apulantaa laiteta, satomäärä puolittuu tai jää vielä vähäisemmäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin ongelma luonnon saastumisesta on se, että väkeä on liikaa luonnon sietokykyyn verrattuna. Jussien on pakko lannoittaa peltoja että tämä väkimäärä ruokittaisiin. Jos ei apulantaa laiteta, satomäärä puolittuu tai jää vielä vähäisemmäksi.
Luomukaan ei ratkaise ongelmaa. Luomuviljelyssä joudutaan käyttämään fossiilisia polttoaineita johtuen paljon suuremmasta muokkaustarpeesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luomukaan ei ratkaise ongelmaa. Luomuviljelyssä joudutaan käyttämään fossiilisia polttoaineita johtuen paljon suuremmasta muokkaustarpeesta.
Siis joudutaan käyttämään paljon enemmän näitä fossiilisia polttoaineita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
höpöhöpöjuttuja,suomen vihervasemmisto vaatii suomenkin rajoja avoimiksi että saataisiin kuluttajia lisää,ei ole olemassakaan mitään deadlinea kunhan uskottelevat että voivat paremmin kieltää asioita toisilta,asiat eritavoin näkeviltä
Ei niinkään höpöjä. Suomessa ei, vielä, tarvitse nähdä nälkää, mutta kyllähän fakta on, teki paikalliset vihervasurit mitä hyvänsä, että liikaväestö on se mikä aiheuttaa ongelmat eikä maapallon tuottavuus riitä kattamaan nykyistä väkimäärää muuton kun kuormasta syömällä. Viljellyn maan ala kasvaa maailmalla kaiken aikaa, vihervasureiden pöhköilystä riippumati, mutta silti sitä pitää kasvattaa vuosi vuodelta jotta saadaan jengi ruokittua.
Ei ehkä kannata sekoittaa vasemmistopolitiikkaa arjen faktoihin, sillä kun ei ole muutenkaan reaalimaailman kanssa mitään yhteistä, ellei kurjuuden suosimista pidetä sellaisena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki Suomen joet on jo padottu, jotka kannattaa padota. Eli ehdotuksesi ei ole ratkaisu.
Ja hyvin huomaa useimmista kommenteista, että valtaosalla nykykansalaisilla ei ole pienintäkään tietoa siitä, miten maata viljellään ja miten maatalous nykyään toimii. Kommentit ovat niin älyttömiä, että niitä ei kannata edes oikoa. Esim. mitä ovat "paskaojat"?
Maatalous on yksi tiukimmin valvotuista elinkeinoista - siis Suomessa.Komppaan
- Anonyymi
Järvien rannoilla viljely tulisi kieltää kokonaan, samoin kaikenlaiset pelloilta järviin laskevat paskaojat.
- Anonyymi
järvien ranna lannoittavat mökkiläiset nurmikkolannoiteillaan ja
paskovat suoraan järveen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
järvien ranna lannoittavat mökkiläiset nurmikkolannoiteillaan ja
paskovat suoraan järveenEi todellakaan.
Minulla ja useimmilla mökkiläisillä on paskahuusi, joka on kompostori. Sieltä ei mitään valu järveen.
Jos mökillä on sähköt, niin silloin on ehkä myös WC ja siihen jäteveden puhdistus tai tankkiauto hakee paskat.
En ole nurmikkoa lannoittanut, ja monilla mökeillä ei ole nurmikkoa ollenkaan, vaan pihamaakin on ihan normaalia metsämaata.
Pudeesi kuulostaa persaukisen vihervassarin sekoilulta. - Anonyymi
järvien rannoilla olevilla pelloilla on ollut jo useita vuosia olemassa suojavyöhykkeet joille ei ole saanut levittää lannotteita,samoin ojien teossa on ollut ohjeet että ojitusta ei saa tehdä vesistöön asti.
ottaisit asioista selvää ennen vihervasemmistolaista osatotuuksien esittämistä faktana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
järvien ranna lannoittavat mökkiläiset nurmikkolannoiteillaan ja
paskovat suoraan järveenettet nyt sekoittaisi järveä uimahalleihin,niissähän on uutisoitu olevan paljon tällaisia kokkareen vääntäjiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ettet nyt sekoittaisi järveä uimahalleihin,niissähän on uutisoitu olevan paljon tällaisia kokkareen vääntäjiä
Lieksan uimahallissa:
https://www.youtube.com/watch?v=u5UZwhHtq_A - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lieksan uimahallissa:
https://www.youtube.com/watch?v=u5UZwhHtq_Apohjanlahti ei olesaastunut vaikka peltojen ymäpöivät joet laskevat sinne
etelän kaupunkien rannikot ovat saastuneita ja vesi vaarallista
hormonijjäämien vuoksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
järvien ranna lannoittavat mökkiläiset nurmikkolannoiteillaan ja
paskovat suoraan järveenSulle se mökki kaikilla herkuilla pitäs ilmeisesti löytyä paikallisen sossun tiskiltä? Tuulipuvun lisäksi.
- Anonyymi
vesivoimahan on sitä vihervasemmiston höpötystä kuten tuulimyllytkin jotka saa tarpeetonta valtiontukea tuottamattoman toiminnan ylläpitämiseksi.
ja mitä ihmettä sinä volvosta melskaat.- Anonyymi
Kyllä pelkkä pistorasia seinässä riittää. Siitä saa sähköä ilman tuulimyllyjä ja vesivoimaa.
- Anonyymi
Varmaan syöminen tulis kieltää, paskaahn ne ihmset pukkaa.
- Anonyymi
Vaihtoehtoisia voimanlähteitä tarvitaan tai vaihtoehtona on olla ilman sähköä,vapaa valinta ,mitä teet? Pelkkä muutama ydinvoimala ei riitä mihinkään,eikä tuontiakaan voi lisätä ,15-20 Gwh ,suurimmilleen mitenkään.
Päätös on sinun,mitään ei saa ilmaiseksi,ei öljyä,ei sähköä,ei lounasta,ei metalleja,ei mitään,kuoleman nyt vielä toistaiseksi mutta eiköhän sillekin vielä joku hintalappu löydy. - Anonyymi
Aloittajalle ja muille mukamas tietäville viherpiipittäjille kysymys. Olen viljelijä ja kysymys kuuluu. Pellon keskeltä alkaa avo-oja ja mihin se päättyy?
- Anonyymi
Se päättyy tasan siihen mihin kohtaa sä päätät sen päättyvän, koska olet viljelijä jolla on ihan varmasti keinot muokata maata jos välttämättä tarvii.
- Anonyymi
Suomalaista maataloutta helppo syyttää kun ei mistään mitään tiedä suomalainen ruoka on ulkomailla luomuakin puhtaampaa. Asfalttiviidakon vihreät aivopesun jälkeen ajaa suomen kyllä niin katolleen että välillä toivoo että ois v.1945 hävitty ja puhuttais venäjää
- Anonyymi
ennen vesistöä se päättyy parin metrin levyiseen suojakaistaleeseen jonka läpi vesi imeytetään vesistöön humuksen jääädessä suojakaistaleen taakse.
- Anonyymi
Mitenkäs se ympäristötuho on näkynyt metsissä? Kivahan se on tietysti hekumoida syyllisyydessä, mutta vähän realismia kiitos.
- Anonyymi
Samaa ihmettelen myös, että miten se ympäristötuho näkyy nyky-metsissä? Jos niitä ei hoidettaisi niin silloinhan metsäpalojen ja tuholaisten riski kasvaisi. Meillä teollisuus sentään kantaa vastuunsa, joten olisiko parempi tuoda puutaloelementit ja vessapaperit Kiinasta? Ei sentään?
- Anonyymi
Kaikenlainen tehotuotantotalous tuhoaa jollakin tavalla luontoa ja ilmastoa.
Kun keksittiin väkilannoitteet ja rikka- ja tuhoeläinten torjunta-aineet, sadot paranivat huomattavasti.
Tukiasia böndet saavat näiden asioiden ja koneiden hankintaan.
Ruokaa kuitenkin tarvitsemme elääksemme.
Enää ei ole ammattimies/pienviljelijä -maatiloja, josta jokainen saisi oman ravintonsa.
Ruoka haetaan kaupasta bonus/plussakortilla. Siis ne joilla sellainen on. Mulla ei .- Anonyymi
vihervasemmisto puhuu niin paljon soopaa että hiilijalanjälki ulottuu ahvenanmaalta britannian rannikolle.
- Anonyymi
Ihmisen osuus ilmaston lämpenemiseen on pienempi kuin 0.00000000001
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen osuus ilmaston lämpenemiseen on pienempi kuin 0.00000000001
totta mutta valehtelemalla suomalaisten osuudesta saadaan rahaa enemmän mitä pari euroa.
jännää että ilmasto ongelma loppuu suomessa korkeimpiin veroihin ja idässä se loppuu rajalle.
ane kolehtiin kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
totta mutta valehtelemalla suomalaisten osuudesta saadaan rahaa enemmän mitä pari euroa.
jännää että ilmasto ongelma loppuu suomessa korkeimpiin veroihin ja idässä se loppuu rajalle.
ane kolehtiin kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa.Ilmasto-ongelma on nytten päättynyt, koska päästökauppa on alkanut toimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmasto-ongelma on nytten päättynyt, koska päästökauppa on alkanut toimia.
Tarkoitatko tätä:
https://theworldnews.net/fi-news/valkoinen-vaahto-peitti-matajoen-helsingin-pitajanmaessa
Ne eivät kuulemma "tiedä" mistä johtuu, vaikka Geenitkin on jo kartoitettu.
Sellaista se on, keskusta-oikeistolaisten kusetus. Kyllä ne tietävät, mistä johtuu ja kuka aiheutti mutta kun se on se hyvä lobbaava KAVERI !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen osuus ilmaston lämpenemiseen on pienempi kuin 0.00000000001
ihminen on hävittänyt parissakymmenessä vuodessa sademetsät
kolmasosaan alkuperäisestä
hävityksen vaiikutus ilmastoon on70 prossaa koska lämmön
jab hiilidioksidin sitoja on hävitetty
- Anonyymi
Mikä maa?mikä valuutta? Kenen puolesta toimit? Et tunne asiaa ja tilannetta josta puhut. Et toimi meidän hyväksemme etkä ole suomalainen.
- Anonyymi
Metsämaata, jopa rantoja tuhotaan myös peittämällä asvaltilla ja betonilla.
- Anonyymi
Aivan. Siksi myös Malmin lwntokenttä pitää ennallista suoksi.
- Anonyymi
hutikorvellakin puolen miljoonan asuntolaina,aljonkohan on laittanut luontoa tasaiseksi kuten myös pekka haavisto joka ei enää näytä edes asuvan suomessa vaan lentokoneessa matkalla seuraavaan kohteeseen.
- Anonyymi
Joo metsää on enemmän kuin koskaan, mutta tietysti voisi olla aina enemmänkin. No, onneksi monet maatilat metsittyvät jatkossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo metsää on enemmän kuin koskaan, mutta tietysti voisi olla aina enemmänkin. No, onneksi monet maatilat metsittyvät jatkossa.
metsistä saa paremman tuoton kerran kymmenessä vuodessa joten pääsee helpommalla.
- Anonyymi
vihervasemmiston aikaansaama ympäristötuho ulottuu kaikkeen mikä ei liikuta vihervasemmisto itseään.
- Anonyymi
Edes maajussit eivät tiedä mitä myrkkyjä pelloilleen laskevat joten syylliset ovat aivan jossain muualla?
- Anonyymi
Tiesitkö, että nyt ollaan EU:ssa? Kaikesta pitää olla paperit kolmena kappaleena. Myös siitä mitä pellolle lasketaan. Tietoa siis on.
- Anonyymi
Muutaman metrin suojavyöhykkeet eivät poista pelloilta valuvia saasteita. Toinen viljelijöiden ja metsänomistajien saastutuskeino on soiden ojitukset, niistä valuu puhtaisiin järviin valtavasti humusta. Tosiasiassa nämä ojitukset ovat turhia ja tuottamattomia, mutta kun niistä saa hyvät tuet.
- Anonyymi
Ojituksia ei tee muut kuin VAPO. Muut ennallistaa soita.
- Anonyymi
Itse olen maaseudulta ja täysin maalainen ja vielä viljelijä itsekkin. Hävettää sanoa, mutta kaupunkilaisilla on PALJON parempi luontotuntemus ja ympäristötietous. Jos ammattiryhmiä katsotaan niin vähiten ympäristötietoutta on maanviljelijöillä tai niillä on joku paha asennevamma
- Anonyymi
Joo ja maalaisilla on paljon parempi kaupunkituntemus kuin kaupunkilaisilla. Näinhän se menee netissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja maalaisilla on paljon parempi kaupunkituntemus kuin kaupunkilaisilla. Näinhän se menee netissä.
miksi asutuskeskukset paskovat järviin ja meriin ei se
paskan vellaus mitään poista - Anonyymi
muiden kustannuksella on helppo suojella.
- Anonyymi
Veropakolaisyrityksiä- ja sijoittajia, mainostellaan verovaroin ylläpidettävässä mediassa, milloin taimentensuojelun, milloin haitallisten vieraslajien torjunnan varjolla - vaikka todellisuudessa, jokainen veroja kiertävä, veropakolaisyritys- ja sijoittaja, tekee toiminnallaan, enemmän ympäristö- ja luontotuhoja- ja rikoksia, kuin ikinä, verojenkierrolla tienaamillaan rahoilla, pystyisi koskaan korvaamaan.
https://www.hrw.org/news/2019/07/22/trump-administration-refuses-ban-neurotoxic-pesticide
Korruptiossa rypevät eduskunta ja ministeriöt, sekä puuttuvat isojen talous- ja luonto/ympäristörikosten rikostutkinnat, sekä ns. tiedotusvälineiden poliittinen äärioikeistolaisuus ja korruptio, mahdollistavat YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄN, jossa eri mieltä olevat, tavalliset kansalaiset, vaiennetaan tehokkaasti.
Veropakolaismatkailu on kovaa vauhtia, tuhoamassa niin Hossaa, kuin muitakin kansallispuistoja. Läskipyörät ja koirien paskattamiset, eivät kuulu luonnon- ja kansallispuistoihin, saati roskaaminen ja ihmismassojen vyöryttäminen, pitkospuiden ja lintutornien rakenteleminen - on kuin punaisen maton vetämistä, lopullisille ja peruuttamattomille luonnontuhoille.
Haaskakuvauksen TÄYSKIELTO, pitäisi olla jo. Villieläinten kesyttäminen, on tehnyt Suomesta, ison "suojeluskunnan" eläintarhan, jossa mennään samaan suuntaan, kuin Intian tiikereiden suhteen, eli paikalliset köyhtyvät köyhtymistään, rikkaita veropakolais-ökyturisteja, lennätetään kesytettyjä petoja kuvaamaan, taimenkalastamaan ja lopulta tappamaan uhanalaisia lajeja, kun ne kesytettyinä, eli vaistonsa menettäneinä, käyttäytyvät "aggressiivisesti", muovikortti-turisteja ja paikallisia kohtaan. - Anonyymi
sinne vaan sekaan uimaan,syöttehän te vegaanit kepujussin tuotantoeläimen lannalla kasvattamia kasviksiakin.
- Anonyymi
Mitä sitten kaivos yhtiöt saa temmeltää tulevaisuudessa autioituneissa maalaiskunnissa niin kuin haluaa vanhukset ajetaan kaapuntiin ja lapset ei halua viljellä mitään kun työtäkin olis tehtävä heikennetään maalla asumista niin pakko muuttaa kaapuntiin en oikein enää usko ympäristö tekoihin kun ummistetaan silmät Talvivaaralta ja tulevaisuudessa myös muiltakin ympäristö rikoksilta...Seka jätettä kaikki tyynni
- Anonyymi
KEPUtyhjentää tässä hallituksessa maakunnat asukkaista tekemällä
asuntojen lämmityksen kalliiksi - Anonyymi
Herrliinin Sanomat kertoi tänään lehdykässään, että joku vantaanjokeen laskeva puro oli värjäytynyt PUNAISEKSI .
Selviääköhän syyllinen nyttenkään vain pannaanko suosiolla muslimien aiheuttamaksi ! - Anonyymi
Kerrostalot pitäisi kieltää.Koska niiden elikaari kuluttaa tuhottomasti ympäristöä jo rakennusvaiheissa.Kaikki betonointi on riskialtista ja betonit sisältävät monenmoista aines osaa jopa hengitys ilmaan suodattuvaa.Kaikki tuo huuhtoutuu sateidenkin myötä joko maaperän ,ojien viemäreiden kautta tai suoraan asvatoitujen teiden pihojen kautta hulekaivojenkin kautta meriin.
Valtavalla kiireella rakennetaan lisää ja toisesta päästä hajotetaan purkujätteeksi joka sisältää koko massan betonin raudoitukset kaaakelit ,tiiltä putkistoa jne..siitä tehdään hienosti kierrätys betoni mursketta .Sitä sitten isompina pienempinä jakeina levitellään jopa neitseelliseen maaperään tivistykseen uuden rakennelman pohjaa aluetta.Kierros alkaa alusta.Huleet lähivesistöön.Uusi kerrostalo samoin menetelmnin.Joku kerää fyrkat paratiisiin ja maailma pelastuu. - Anonyymi
Veroparatiisiväen lemmikki- ja retkeilybisnes, maastopyörätreeneineen, on päästetty pilaamaan, Suomen kansallisaarteet, kuten Hossan kansallispuiston.
Eivät luonnonpuistot kestä, mitään maastopyöräratojen, "pitkospuiden" ja lintutornien rakenteluja, niihin ei pitäisi rakennella, yhtään mitään, eikä tehdä kaupallisia majoituksia kauppoineen ym valtavia ihmismassoja varten.
Kaikki kansallis- ja luonnonpuistot, vanhat metsät ja luonto-alueet, pitäisi täyssuojella massaturismilta. Niihin saisi mennä, vain jalkaisin ja pienen repun kanssa, jossa vain välttämätön, silloinkin vain rajattu määrä ihmisiä vuodessa ja tutkijoitakin, vain tarkoin perustellusti.
Veroparatiisiväen presidentti Niinistö piskeineen, on ollut varsinainen luonnontuhojen mainos Hossalle, kuin muillekin kansallis- ja luonnonpuistoille. Äärioikeisto-Yle mainostelee, veropakolaiskauppaitten riemua, kun Suomen kansallisaarteet, muutettiin yksityisten veroparatiisirikollisten rahastuspisteiksi, tuhottaviksi. Hossa on jo käytännössä tuhottu. Maastopyöräradat, eivät kuulu kansallis- ja luonnonpuistoihin. - Anonyymi
Pitäisi säätää laki ettei ruokaa saisi myydä eikä ostaa, vaan jokainen tuottaisi ruokansa itse ja vastaisi itse tuotantonsa jäljistä
- Anonyymi
Kaupungit pitää siirtää pois merien ja järvien läheltä ja lämmittää ja valaista vain uusiutuvilla energioilla. Talvet sitten kylmässä ja pimeässä tai fillarin dynamolla sähköä polkemalla. Mistä teitä idiootteja sikiää?
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri131305- 281245
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621150Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111018Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot65996Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.27995Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?8974Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30962Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6961Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1960