Ympäristötuho ei rajoitu enää metsiin vaan nyt

Myös järviin, jossa ahneen kepujussin lannoiteta ja myrkyt tekevät tuhojaa samoin kuin kokoomusporrvarin vesivoimayhtiöt tuhoavat järvien ekologian juoksutuksillaan niin että veden pinnan vaihtelu Volvo olla 1,5 metriä jopa.

Saisiko uusi viherhallitus tämän keskustaoikeistolaisen ympäristöntuhon loppumaan. Esim tuollaiset lonnonvarakeskuksesta kokonaan poispotkimalla ja tuhoamisen välittömästi lopettamallla.

Jos ahneutta ei rajoiteta, sanokaa guudbai luonnon monimuotoisuudelle jo nyt
.
T. Haans.sea
6553
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

Miksi kepujussit kippaavat kalliita lannoitteita ja myrkkyjä järviin?

Vesivoimaa tarvitaan lisää ja paljon koska tyylimyllyt tarvitsevat säätövoimaa. Siis pato ja voimala joka puroon.

1Äänestä
  • Tukia käytetään lannoitteiden ostoon ja niillä plus myrkyillä tavoitellaan maksimaalista satomääriä, joiden ravintoopillisesta laadusta ei tarvitse piitata tuon taivaallista ja myrkkyjen ylitykset pimittää evira. Ilmankos syntyvyys on laskussa. Myrkyt näet tappavat, myös sukusoluja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tukia käytetään lannoitteiden ostoon ja niillä plus myrkyillä tavoitellaan maksimaalista satomääriä, joiden ravintoopillisesta laadusta ei tarvitse piitata tuon taivaallista ja myrkkyjen ylitykset pimittää evira. Ilmankos syntyvyys on laskussa. Myrkyt näet tappavat, myös sukusoluja.

    Ahrikan, Intian ja Kiinan maajusseja tuolla teikäläisen matematiikalla pitäis kumoottaa. Sielä on viimeisen tiedon mukaan muutama sierainpari enempi ruokittavana ja noiden plänttien syntyvyys on se mikä ihmiskunnan huomisen ilmaston osalta ratkaisee. Suomalaisen maajussin lannoittamiset tai lannoittamatta jättämiset eivät viherpiipertäjiä pelasta tai hukuta.

    Äänestä

  • Kyseessä ei ole viherpipertäjien mielenrauhan saaminen vaan elävien olentojen kunnioittaminen. Toisten syöminen on osa elämää, toisten kärsimään laittaminen turhan takia ei. Viljely jossa on teollisuusmyrkyt mukana ja maa myllätään liian usein antamatta palautua, tuhoaa ravintoperän ja siksi joudutaan kaivamaan fosforia kaivoksista jotka saastuttaa ihan tarpeeksi jo sinällään ja vie tilaa elämältä. Ja se on väliaikainen ratkaisu, ei maaperässä ole loputtomasti fosforia ym. Lisäksi, vaikka kaikki saadaankin ruokittua varmemmin, ihmiset heikentyvät ruoan ravintopitoisuuden heiketessä. Ruoasta saatu energia joka pitää peruselintoiminnot päällä ei ole sama kuin ravinteiden saanti joka estää erilaiset nykyään normaalina pidettävät oireet. Sen lisäksi että luonnon monimuotoisuus vähenee rajusti, ihmiset myös heikentyvät teollisen viljelyn takia.

    En tiedä eikä varmaan kukaan muukaan tänne kommentoiva tietäväinen, onko luonnonmukainen viljely tuottoisampaa pinta-alan ja tuotetun ruoan määrän suhteen, kuin teollinen viljely. Mutta tiedän ettei se ainakaan kauas jää jälkeen, ei sen vertaa ettei sillä voisi isossa mittakaavassa ruokkia maailman populaation.

    Ja jokainen valinta ratkaisee. Lähes kaikilla ihmisillä on joku kontakti ulkomaailmaan nykyään, ja ainakin puolet juttelee joskus jonkun kanssa. Jos näkee että toinen kokee jonkin asian tekemisen hyväksi, niin siihen on helpompi lähteä mukaan, varsinkin kun tuntee toisen tosielämässä.
    Lisäksi kokonaisuus muodostuu sen kaikista osista. Ihmiskunnan vaikutus muodostuu jokaisen ihmisen jokaisesta teosta. Joka muuta väittää on ihan helvetin ulkona todellisuudesta. Se että toiset teot näkyvät kokonaiskuvassa vahvemmin kuin toiset, esim. öljy-yhtiön päätös lopettaa toiminta ja sijoittaa miljardinsa luonnonmukaiseen viljelyyn vs se että mä käyn ostamassa luomutomaatin, ei poista eikä vähennä sen luomutomaatin vaikutusta millään tavalla, paitsi niiden argumenteissa jotka ovat vieläkin kieltovaiheessa tämän asian suhteen. Kieltovaihe on ensimmäinen kolmesta vaiheesta todellisuuden hyväksymisessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tukia käytetään lannoitteiden ostoon ja niillä plus myrkyillä tavoitellaan maksimaalista satomääriä, joiden ravintoopillisesta laadusta ei tarvitse piitata tuon taivaallista ja myrkkyjen ylitykset pimittää evira. Ilmankos syntyvyys on laskussa. Myrkyt näet tappavat, myös sukusoluja.

    lannoitteiden käyttöö ja päivämääriä valvotaan eikä nykyviljelijällä ole euroja niin paljoa jotta vois järveen kylvää apulantaa ajatuksesi on kyllä täyttä paskaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyseessä ei ole viherpipertäjien mielenrauhan saaminen vaan elävien olentojen kunnioittaminen. Toisten syöminen on osa elämää, toisten kärsimään laittaminen turhan takia ei. Viljely jossa on teollisuusmyrkyt mukana ja maa myllätään liian usein antamatta palautua, tuhoaa ravintoperän ja siksi joudutaan kaivamaan fosforia kaivoksista jotka saastuttaa ihan tarpeeksi jo sinällään ja vie tilaa elämältä. Ja se on väliaikainen ratkaisu, ei maaperässä ole loputtomasti fosforia ym. Lisäksi, vaikka kaikki saadaankin ruokittua varmemmin, ihmiset heikentyvät ruoan ravintopitoisuuden heiketessä. Ruoasta saatu energia joka pitää peruselintoiminnot päällä ei ole sama kuin ravinteiden saanti joka estää erilaiset nykyään normaalina pidettävät oireet. Sen lisäksi että luonnon monimuotoisuus vähenee rajusti, ihmiset myös heikentyvät teollisen viljelyn takia.

    En tiedä eikä varmaan kukaan muukaan tänne kommentoiva tietäväinen, onko luonnonmukainen viljely tuottoisampaa pinta-alan ja tuotetun ruoan määrän suhteen, kuin teollinen viljely. Mutta tiedän ettei se ainakaan kauas jää jälkeen, ei sen vertaa ettei sillä voisi isossa mittakaavassa ruokkia maailman populaation.

    Ja jokainen valinta ratkaisee. Lähes kaikilla ihmisillä on joku kontakti ulkomaailmaan nykyään, ja ainakin puolet juttelee joskus jonkun kanssa. Jos näkee että toinen kokee jonkin asian tekemisen hyväksi, niin siihen on helpompi lähteä mukaan, varsinkin kun tuntee toisen tosielämässä.
    Lisäksi kokonaisuus muodostuu sen kaikista osista. Ihmiskunnan vaikutus muodostuu jokaisen ihmisen jokaisesta teosta. Joka muuta väittää on ihan helvetin ulkona todellisuudesta. Se että toiset teot näkyvät kokonaiskuvassa vahvemmin kuin toiset, esim. öljy-yhtiön päätös lopettaa toiminta ja sijoittaa miljardinsa luonnonmukaiseen viljelyyn vs se että mä käyn ostamassa luomutomaatin, ei poista eikä vähennä sen luomutomaatin vaikutusta millään tavalla, paitsi niiden argumenteissa jotka ovat vieläkin kieltovaiheessa tämän asian suhteen. Kieltovaihe on ensimmäinen kolmesta vaiheesta todellisuuden hyväksymisessä.

    Deadline on tämän päivän väkimäärällä elokuussa elikkäs tuolloin ihmiskunta on syönyt enemmän kuin maapallo tuottaa ja tuosta vuoden loppuun syödään kassasta.
    Enää ei auta elollisen olion kunniotus eikä öljy-yhtiön panostus luomutuotantoon. Väkimäärä on se mikä ajaa Telluksen ihmisten osalta likelle konkurssia. Käy vähän kun yritystoiminnassa, toimintoja pitää tervehdyttää eli tässä tapauksessa saneerata väkeä vähemmälle. Tehotuotantoon lannoitteineen ei oltaisi varmaan koskaan siirrytty jos sama muonamäärä saataisiin tuotettua luomukeinoin. Liikatarjonnan hoitaa kyllä talouselämän lainalaisuudet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Deadline on tämän päivän väkimäärällä elokuussa elikkäs tuolloin ihmiskunta on syönyt enemmän kuin maapallo tuottaa ja tuosta vuoden loppuun syödään kassasta.
    Enää ei auta elollisen olion kunniotus eikä öljy-yhtiön panostus luomutuotantoon. Väkimäärä on se mikä ajaa Telluksen ihmisten osalta likelle konkurssia. Käy vähän kun yritystoiminnassa, toimintoja pitää tervehdyttää eli tässä tapauksessa saneerata väkeä vähemmälle. Tehotuotantoon lannoitteineen ei oltaisi varmaan koskaan siirrytty jos sama muonamäärä saataisiin tuotettua luomukeinoin. Liikatarjonnan hoitaa kyllä talouselämän lainalaisuudet.

    höpöhöpöjuttuja,suomen vihervasemmisto vaatii suomenkin rajoja avoimiksi että saataisiin kuluttajia lisää,ei ole olemassakaan mitään deadlinea kunhan uskottelevat että voivat paremmin kieltää asioita toisilta,asiat eritavoin näkeviltä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tukia käytetään lannoitteiden ostoon ja niillä plus myrkyillä tavoitellaan maksimaalista satomääriä, joiden ravintoopillisesta laadusta ei tarvitse piitata tuon taivaallista ja myrkkyjen ylitykset pimittää evira. Ilmankos syntyvyys on laskussa. Myrkyt näet tappavat, myös sukusoluja.

    Syntyvyyden lasku johtuu massatyöttömyydestä.

    Äänestä

  • Kaikki Suomen joet on jo padottu, jotka kannattaa padota. Eli ehdotuksesi ei ole ratkaisu.
    Ja hyvin huomaa useimmista kommenteista, että valtaosalla nykykansalaisilla ei ole pienintäkään tietoa siitä, miten maata viljellään ja miten maatalous nykyään toimii. Kommentit ovat niin älyttömiä, että niitä ei kannata edes oikoa. Esim. mitä ovat "paskaojat"?
    Maatalous on yksi tiukimmin valvotuista elinkeinoista - siis Suomessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyseessä ei ole viherpipertäjien mielenrauhan saaminen vaan elävien olentojen kunnioittaminen. Toisten syöminen on osa elämää, toisten kärsimään laittaminen turhan takia ei. Viljely jossa on teollisuusmyrkyt mukana ja maa myllätään liian usein antamatta palautua, tuhoaa ravintoperän ja siksi joudutaan kaivamaan fosforia kaivoksista jotka saastuttaa ihan tarpeeksi jo sinällään ja vie tilaa elämältä. Ja se on väliaikainen ratkaisu, ei maaperässä ole loputtomasti fosforia ym. Lisäksi, vaikka kaikki saadaankin ruokittua varmemmin, ihmiset heikentyvät ruoan ravintopitoisuuden heiketessä. Ruoasta saatu energia joka pitää peruselintoiminnot päällä ei ole sama kuin ravinteiden saanti joka estää erilaiset nykyään normaalina pidettävät oireet. Sen lisäksi että luonnon monimuotoisuus vähenee rajusti, ihmiset myös heikentyvät teollisen viljelyn takia.

    En tiedä eikä varmaan kukaan muukaan tänne kommentoiva tietäväinen, onko luonnonmukainen viljely tuottoisampaa pinta-alan ja tuotetun ruoan määrän suhteen, kuin teollinen viljely. Mutta tiedän ettei se ainakaan kauas jää jälkeen, ei sen vertaa ettei sillä voisi isossa mittakaavassa ruokkia maailman populaation.

    Ja jokainen valinta ratkaisee. Lähes kaikilla ihmisillä on joku kontakti ulkomaailmaan nykyään, ja ainakin puolet juttelee joskus jonkun kanssa. Jos näkee että toinen kokee jonkin asian tekemisen hyväksi, niin siihen on helpompi lähteä mukaan, varsinkin kun tuntee toisen tosielämässä.
    Lisäksi kokonaisuus muodostuu sen kaikista osista. Ihmiskunnan vaikutus muodostuu jokaisen ihmisen jokaisesta teosta. Joka muuta väittää on ihan helvetin ulkona todellisuudesta. Se että toiset teot näkyvät kokonaiskuvassa vahvemmin kuin toiset, esim. öljy-yhtiön päätös lopettaa toiminta ja sijoittaa miljardinsa luonnonmukaiseen viljelyyn vs se että mä käyn ostamassa luomutomaatin, ei poista eikä vähennä sen luomutomaatin vaikutusta millään tavalla, paitsi niiden argumenteissa jotka ovat vieläkin kieltovaiheessa tämän asian suhteen. Kieltovaihe on ensimmäinen kolmesta vaiheesta todellisuuden hyväksymisessä.

    Ihminen on arvokkain olento maan päällä. Jos ei lannoiteta peltoja, ruokaa ei teille kitisijöille tule, ei Suomesta, ei mistään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihminen on arvokkain olento maan päällä. Jos ei lannoiteta peltoja, ruokaa ei teille kitisijöille tule, ei Suomesta, ei mistään.

    Te kitisijät voisitte ostaa maatilan ja näyttää mallia kuinka viljellään oikeaoppisesti niin että koko maailmalle riittää ruokaa. Kun teillä tuota tietotaitoa näyttää kerran olevan, tehkää se.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Te kitisijät voisitte ostaa maatilan ja näyttää mallia kuinka viljellään oikeaoppisesti niin että koko maailmalle riittää ruokaa. Kun teillä tuota tietotaitoa näyttää kerran olevan, tehkää se.

    Suurin ongelma luonnon saastumisesta on se, että väkeä on liikaa luonnon sietokykyyn verrattuna. Jussien on pakko lannoittaa peltoja että tämä väkimäärä ruokittaisiin. Jos ei apulantaa laiteta, satomäärä puolittuu tai jää vielä vähäisemmäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin ongelma luonnon saastumisesta on se, että väkeä on liikaa luonnon sietokykyyn verrattuna. Jussien on pakko lannoittaa peltoja että tämä väkimäärä ruokittaisiin. Jos ei apulantaa laiteta, satomäärä puolittuu tai jää vielä vähäisemmäksi.

    Luomukaan ei ratkaise ongelmaa. Luomuviljelyssä joudutaan käyttämään fossiilisia polttoaineita johtuen paljon suuremmasta muokkaustarpeesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luomukaan ei ratkaise ongelmaa. Luomuviljelyssä joudutaan käyttämään fossiilisia polttoaineita johtuen paljon suuremmasta muokkaustarpeesta.

    Siis joudutaan käyttämään paljon enemmän näitä fossiilisia polttoaineita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    höpöhöpöjuttuja,suomen vihervasemmisto vaatii suomenkin rajoja avoimiksi että saataisiin kuluttajia lisää,ei ole olemassakaan mitään deadlinea kunhan uskottelevat että voivat paremmin kieltää asioita toisilta,asiat eritavoin näkeviltä

    Ei niinkään höpöjä. Suomessa ei, vielä, tarvitse nähdä nälkää, mutta kyllähän fakta on, teki paikalliset vihervasurit mitä hyvänsä, että liikaväestö on se mikä aiheuttaa ongelmat eikä maapallon tuottavuus riitä kattamaan nykyistä väkimäärää muuton kun kuormasta syömällä. Viljellyn maan ala kasvaa maailmalla kaiken aikaa, vihervasureiden pöhköilystä riippumati, mutta silti sitä pitää kasvattaa vuosi vuodelta jotta saadaan jengi ruokittua.
    Ei ehkä kannata sekoittaa vasemmistopolitiikkaa arjen faktoihin, sillä kun ei ole muutenkaan reaalimaailman kanssa mitään yhteistä, ellei kurjuuden suosimista pidetä sellaisena.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki Suomen joet on jo padottu, jotka kannattaa padota. Eli ehdotuksesi ei ole ratkaisu.
    Ja hyvin huomaa useimmista kommenteista, että valtaosalla nykykansalaisilla ei ole pienintäkään tietoa siitä, miten maata viljellään ja miten maatalous nykyään toimii. Kommentit ovat niin älyttömiä, että niitä ei kannata edes oikoa. Esim. mitä ovat "paskaojat"?
    Maatalous on yksi tiukimmin valvotuista elinkeinoista - siis Suomessa.

    Komppaan

    Äänestä

Järvien rannoilla viljely tulisi kieltää kokonaan, samoin kaikenlaiset pelloilta järviin laskevat paskaojat.

Äänestä
  • järvien ranna lannoittavat mökkiläiset nurmikkolannoiteillaan ja
    paskovat suoraan järveen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    järvien ranna lannoittavat mökkiläiset nurmikkolannoiteillaan ja
    paskovat suoraan järveen

    Ei todellakaan.
    Minulla ja useimmilla mökkiläisillä on paskahuusi, joka on kompostori. Sieltä ei mitään valu järveen.

    Jos mökillä on sähköt, niin silloin on ehkä myös WC ja siihen jäteveden puhdistus tai tankkiauto hakee paskat.

    En ole nurmikkoa lannoittanut, ja monilla mökeillä ei ole nurmikkoa ollenkaan, vaan pihamaakin on ihan normaalia metsämaata.

    Pudeesi kuulostaa persaukisen vihervassarin sekoilulta.

    Äänestä

  • järvien rannoilla olevilla pelloilla on ollut jo useita vuosia olemassa suojavyöhykkeet joille ei ole saanut levittää lannotteita,samoin ojien teossa on ollut ohjeet että ojitusta ei saa tehdä vesistöön asti.
    ottaisit asioista selvää ennen vihervasemmistolaista osatotuuksien esittämistä faktana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    järvien ranna lannoittavat mökkiläiset nurmikkolannoiteillaan ja
    paskovat suoraan järveen

    ettet nyt sekoittaisi järveä uimahalleihin,niissähän on uutisoitu olevan paljon tällaisia kokkareen vääntäjiä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ettet nyt sekoittaisi järveä uimahalleihin,niissähän on uutisoitu olevan paljon tällaisia kokkareen vääntäjiä

    Lieksan uimahallissa:
    https://www.youtube.com/watch?v=u5UZwhHtq_A

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    pohjanlahti ei olesaastunut vaikka peltojen ymäpöivät joet laskevat sinne


    etelän kaupunkien rannikot ovat saastuneita ja vesi vaarallista
    hormonijjäämien vuoksi

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    järvien ranna lannoittavat mökkiläiset nurmikkolannoiteillaan ja
    paskovat suoraan järveen

    Sulle se mökki kaikilla herkuilla pitäs ilmeisesti löytyä paikallisen sossun tiskiltä? Tuulipuvun lisäksi.

    Äänestä

vesivoimahan on sitä vihervasemmiston höpötystä kuten tuulimyllytkin jotka saa tarpeetonta valtiontukea tuottamattoman toiminnan ylläpitämiseksi.
ja mitä ihmettä sinä volvosta melskaat.

Äänestä
  • Kyllä pelkkä pistorasia seinässä riittää. Siitä saa sähköä ilman tuulimyllyjä ja vesivoimaa.

    Äänestä

Varmaan syöminen tulis kieltää, paskaahn ne ihmset pukkaa.

Äänestä

Vaihtoehtoisia voimanlähteitä tarvitaan tai vaihtoehtona on olla ilman sähköä,vapaa valinta ,mitä teet? Pelkkä muutama ydinvoimala ei riitä mihinkään,eikä tuontiakaan voi lisätä ,15-20 Gwh ,suurimmilleen mitenkään.
Päätös on sinun,mitään ei saa ilmaiseksi,ei öljyä,ei sähköä,ei lounasta,ei metalleja,ei mitään,kuoleman nyt vielä toistaiseksi mutta eiköhän sillekin vielä joku hintalappu löydy.

Äänestä

Aloittajalle ja muille mukamas tietäville viherpiipittäjille kysymys. Olen viljelijä ja kysymys kuuluu. Pellon keskeltä alkaa avo-oja ja mihin se päättyy?

Äänestä
  • Se päättyy tasan siihen mihin kohtaa sä päätät sen päättyvän, koska olet viljelijä jolla on ihan varmasti keinot muokata maata jos välttämättä tarvii.

    Äänestä

  • Suomalaista maataloutta helppo syyttää kun ei mistään mitään tiedä suomalainen ruoka on ulkomailla luomuakin puhtaampaa. Asfalttiviidakon vihreät aivopesun jälkeen ajaa suomen kyllä niin katolleen että välillä toivoo että ois v.1945 hävitty ja puhuttais venäjää

    Äänestä

  • ennen vesistöä se päättyy parin metrin levyiseen suojakaistaleeseen jonka läpi vesi imeytetään vesistöön humuksen jääädessä suojakaistaleen taakse.

    Äänestä

Mitenkäs se ympäristötuho on näkynyt metsissä? Kivahan se on tietysti hekumoida syyllisyydessä, mutta vähän realismia kiitos.

Äänestä
  • Samaa ihmettelen myös, että miten se ympäristötuho näkyy nyky-metsissä? Jos niitä ei hoidettaisi niin silloinhan metsäpalojen ja tuholaisten riski kasvaisi. Meillä teollisuus sentään kantaa vastuunsa, joten olisiko parempi tuoda puutaloelementit ja vessapaperit Kiinasta? Ei sentään?

    Äänestä

Kaikenlainen tehotuotantotalous tuhoaa jollakin tavalla luontoa ja ilmastoa.
Kun keksittiin väkilannoitteet ja rikka- ja tuhoeläinten torjunta-aineet, sadot paranivat huomattavasti.
Tukiasia böndet saavat näiden asioiden ja koneiden hankintaan.
Ruokaa kuitenkin tarvitsemme elääksemme.
Enää ei ole ammattimies/pienviljelijä -maatiloja, josta jokainen saisi oman ravintonsa.
Ruoka haetaan kaupasta bonus/plussakortilla. Siis ne joilla sellainen on. Mulla ei .

Äänestä
  • vihervasemmisto puhuu niin paljon soopaa että hiilijalanjälki ulottuu ahvenanmaalta britannian rannikolle.

    Äänestä

  • Ihmisen osuus ilmaston lämpenemiseen on pienempi kuin 0.00000000001

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmisen osuus ilmaston lämpenemiseen on pienempi kuin 0.00000000001

    totta mutta valehtelemalla suomalaisten osuudesta saadaan rahaa enemmän mitä pari euroa.
    jännää että ilmasto ongelma loppuu suomessa korkeimpiin veroihin ja idässä se loppuu rajalle.
    ane kolehtiin kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    totta mutta valehtelemalla suomalaisten osuudesta saadaan rahaa enemmän mitä pari euroa.
    jännää että ilmasto ongelma loppuu suomessa korkeimpiin veroihin ja idässä se loppuu rajalle.
    ane kolehtiin kilahtaa sielu taivaaseen vilahtaa.

    Ilmasto-ongelma on nytten päättynyt, koska päästökauppa on alkanut toimia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmasto-ongelma on nytten päättynyt, koska päästökauppa on alkanut toimia.

    Tarkoitatko tätä:
    https://theworldnews.net/fi-news/valkoinen-vaahto-peitti-matajoen-helsingin-pitajanmaessa

    Ne eivät kuulemma "tiedä" mistä johtuu, vaikka Geenitkin on jo kartoitettu.
    Sellaista se on, keskusta-oikeistolaisten kusetus. Kyllä ne tietävät, mistä johtuu ja kuka aiheutti mutta kun se on se hyvä lobbaava KAVERI !!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmisen osuus ilmaston lämpenemiseen on pienempi kuin 0.00000000001

    ihminen on hävittänyt parissakymmenessä vuodessa sademetsät
    kolmasosaan alkuperäisestä
    hävityksen vaiikutus ilmastoon on70 prossaa koska lämmön
    jab hiilidioksidin sitoja on hävitetty

    Äänestä

Mikä maa?mikä valuutta? Kenen puolesta toimit? Et tunne asiaa ja tilannetta josta puhut. Et toimi meidän hyväksemme etkä ole suomalainen.

Äänestä

Metsämaata, jopa rantoja tuhotaan myös peittämällä asvaltilla ja betonilla.

Äänestä
  • Aivan. Siksi myös Malmin lwntokenttä pitää ennallista suoksi.

    Äänestä

  • hutikorvellakin puolen miljoonan asuntolaina,aljonkohan on laittanut luontoa tasaiseksi kuten myös pekka haavisto joka ei enää näytä edes asuvan suomessa vaan lentokoneessa matkalla seuraavaan kohteeseen.

    Äänestä

  • Joo metsää on enemmän kuin koskaan, mutta tietysti voisi olla aina enemmänkin. No, onneksi monet maatilat metsittyvät jatkossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo metsää on enemmän kuin koskaan, mutta tietysti voisi olla aina enemmänkin. No, onneksi monet maatilat metsittyvät jatkossa.

    metsistä saa paremman tuoton kerran kymmenessä vuodessa joten pääsee helpommalla.

    Äänestä

vihervasemmiston aikaansaama ympäristötuho ulottuu kaikkeen mikä ei liikuta vihervasemmisto itseään.

Äänestä

Edes maajussit eivät tiedä mitä myrkkyjä pelloilleen laskevat joten syylliset ovat aivan jossain muualla?

Äänestä
  • Tiesitkö, että nyt ollaan EU:ssa? Kaikesta pitää olla paperit kolmena kappaleena. Myös siitä mitä pellolle lasketaan. Tietoa siis on.

    Äänestä

Muutaman metrin suojavyöhykkeet eivät poista pelloilta valuvia saasteita. Toinen viljelijöiden ja metsänomistajien saastutuskeino on soiden ojitukset, niistä valuu puhtaisiin järviin valtavasti humusta. Tosiasiassa nämä ojitukset ovat turhia ja tuottamattomia, mutta kun niistä saa hyvät tuet.

Äänestä
  • Ojituksia ei tee muut kuin VAPO. Muut ennallistaa soita.

    Äänestä

Itse olen maaseudulta ja täysin maalainen ja vielä viljelijä itsekkin. Hävettää sanoa, mutta kaupunkilaisilla on PALJON parempi luontotuntemus ja ympäristötietous. Jos ammattiryhmiä katsotaan niin vähiten ympäristötietoutta on maanviljelijöillä tai niillä on joku paha asennevamma

Äänestä
  • Joo ja maalaisilla on paljon parempi kaupunkituntemus kuin kaupunkilaisilla. Näinhän se menee netissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo ja maalaisilla on paljon parempi kaupunkituntemus kuin kaupunkilaisilla. Näinhän se menee netissä.

    miksi asutuskeskukset paskovat järviin ja meriin ei se
    paskan vellaus mitään poista

    Äänestä

  • muiden kustannuksella on helppo suojella.

    Äänestä

Veropakolaisyrityksiä- ja sijoittajia, mainostellaan verovaroin ylläpidettävässä mediassa, milloin taimentensuojelun, milloin haitallisten vieraslajien torjunnan varjolla - vaikka todellisuudessa, jokainen veroja kiertävä, veropakolaisyritys- ja sijoittaja, tekee toiminnallaan, enemmän ympäristö- ja luontotuhoja- ja rikoksia, kuin ikinä, verojenkierrolla tienaamillaan rahoilla, pystyisi koskaan korvaamaan.

https://www.hrw.org/news/2019/07/22/trump-administration-refuses-ban-neurotoxic-pesticide

Korruptiossa rypevät eduskunta ja ministeriöt, sekä puuttuvat isojen talous- ja luonto/ympäristörikosten rikostutkinnat, sekä ns. tiedotusvälineiden poliittinen äärioikeistolaisuus ja korruptio, mahdollistavat YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄN, jossa eri mieltä olevat, tavalliset kansalaiset, vaiennetaan tehokkaasti.

Veropakolaismatkailu on kovaa vauhtia, tuhoamassa niin Hossaa, kuin muitakin kansallispuistoja. Läskipyörät ja koirien paskattamiset, eivät kuulu luonnon- ja kansallispuistoihin, saati roskaaminen ja ihmismassojen vyöryttäminen, pitkospuiden ja lintutornien rakenteleminen - on kuin punaisen maton vetämistä, lopullisille ja peruuttamattomille luonnontuhoille.

Haaskakuvauksen TÄYSKIELTO, pitäisi olla jo. Villieläinten kesyttäminen, on tehnyt Suomesta, ison "suojeluskunnan" eläintarhan, jossa mennään samaan suuntaan, kuin Intian tiikereiden suhteen, eli paikalliset köyhtyvät köyhtymistään, rikkaita veropakolais-ökyturisteja, lennätetään kesytettyjä petoja kuvaamaan, taimenkalastamaan ja lopulta tappamaan uhanalaisia lajeja, kun ne kesytettyinä, eli vaistonsa menettäneinä, käyttäytyvät "aggressiivisesti", muovikortti-turisteja ja paikallisia kohtaan.

Äänestä

sinne vaan sekaan uimaan,syöttehän te vegaanit kepujussin tuotantoeläimen lannalla kasvattamia kasviksiakin.

Äänestä

Mitä sitten kaivos yhtiöt saa temmeltää tulevaisuudessa autioituneissa maalaiskunnissa niin kuin haluaa vanhukset ajetaan kaapuntiin ja lapset ei halua viljellä mitään kun työtäkin olis tehtävä heikennetään maalla asumista niin pakko muuttaa kaapuntiin en oikein enää usko ympäristö tekoihin kun ummistetaan silmät Talvivaaralta ja tulevaisuudessa myös muiltakin ympäristö rikoksilta...Seka jätettä kaikki tyynni

Äänestä

KEPUtyhjentää tässä hallituksessa maakunnat asukkaista tekemällä
asuntojen lämmityksen kalliiksi

Äänestä

Herrliinin Sanomat kertoi tänään lehdykässään, että joku vantaanjokeen laskeva puro oli värjäytynyt PUNAISEKSI .

Selviääköhän syyllinen nyttenkään vain pannaanko suosiolla muslimien aiheuttamaksi !

Äänestä

Kerrostalot pitäisi kieltää.Koska niiden elikaari kuluttaa tuhottomasti ympäristöä jo rakennusvaiheissa.Kaikki betonointi on riskialtista ja betonit sisältävät monenmoista aines osaa jopa hengitys ilmaan suodattuvaa.Kaikki tuo huuhtoutuu sateidenkin myötä joko maaperän ,ojien viemäreiden kautta tai suoraan asvatoitujen teiden pihojen kautta hulekaivojenkin kautta meriin.
Valtavalla kiireella rakennetaan lisää ja toisesta päästä hajotetaan purkujätteeksi joka sisältää koko massan betonin raudoitukset kaaakelit ,tiiltä putkistoa jne..siitä tehdään hienosti kierrätys betoni mursketta .Sitä sitten isompina pienempinä jakeina levitellään jopa neitseelliseen maaperään tivistykseen uuden rakennelman pohjaa aluetta.Kierros alkaa alusta.Huleet lähivesistöön.Uusi kerrostalo samoin menetelmnin.Joku kerää fyrkat paratiisiin ja maailma pelastuu.

Äänestä

Veroparatiisiväen lemmikki- ja retkeilybisnes, maastopyörätreeneineen, on päästetty pilaamaan, Suomen kansallisaarteet, kuten Hossan kansallispuiston.

Eivät luonnonpuistot kestä, mitään maastopyöräratojen, "pitkospuiden" ja lintutornien rakenteluja, niihin ei pitäisi rakennella, yhtään mitään, eikä tehdä kaupallisia majoituksia kauppoineen ym valtavia ihmismassoja varten.

Kaikki kansallis- ja luonnonpuistot, vanhat metsät ja luonto-alueet, pitäisi täyssuojella massaturismilta. Niihin saisi mennä, vain jalkaisin ja pienen repun kanssa, jossa vain välttämätön, silloinkin vain rajattu määrä ihmisiä vuodessa ja tutkijoitakin, vain tarkoin perustellusti.

Veroparatiisiväen presidentti Niinistö piskeineen, on ollut varsinainen luonnontuhojen mainos Hossalle, kuin muillekin kansallis- ja luonnonpuistoille. Äärioikeisto-Yle mainostelee, veropakolaiskauppaitten riemua, kun Suomen kansallisaarteet, muutettiin yksityisten veroparatiisirikollisten rahastuspisteiksi, tuhottaviksi. Hossa on jo käytännössä tuhottu. Maastopyöräradat, eivät kuulu kansallis- ja luonnonpuistoihin.

Äänestä

Pitäisi säätää laki ettei ruokaa saisi myydä eikä ostaa, vaan jokainen tuottaisi ruokansa itse ja vastaisi itse tuotantonsa jäljistä

Äänestä

Kaupungit pitää siirtää pois merien ja järvien läheltä ja lämmittää ja valaista vain uusiutuvilla energioilla. Talvet sitten kylmässä ja pimeässä tai fillarin dynamolla sähköä polkemalla. Mistä teitä idiootteja sikiää?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Myös järviin, jossa ahneen kepujussin lannoiteta ja myrkyt tekevät tuhojaa samoin kuin kokoomusporrvarin vesivoimayhtiöt tuhoavat järvien ekologian juoksutuksillaan niin että veden pinnan vaihtelu Volvo olla 1,5 metriä jopa.

Saisiko uusi viherhallitus tämän keskustaoikeistolaisen ympäristöntuhon loppumaan. Esim tuollaiset lonnonvarakeskuksesta kokonaan poispotkimalla ja tuhoamisen välittömästi lopettamallla.

Jos ahneutta ei rajoiteta, sanokaa guudbai luonnon monimuotoisuudelle jo nyt
.
T. Haans.sea

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu