Ministeri Pertti Paasio ihmettelee Venäjän ulkoministeriön reaktiota presidentti Tarja Halosen viime sotia käsitelleeseen puheeseen.
Entinen ulkoministeri sanoi TV1:n Lauantaiseura-ohjelmassa, että venäläiskommenteissa on "menneiden aikojen sävyjä". Paasion mukaan esimerkiksi venäläiskommentti siitä, että vuoden 1947 Pariisin rauhansopimus toi Suomeen demokratian on "aika lailla paksu väite".
Paasio sanoi, että on vaikea nähdä, mihin kannanotolla pyritään. Hän huomautti, että kyse on Venäjän virallisesta kannanotosta, joka on otettava tosissaan.
- Tämä luo kyllä semmoisen tunnelman, että mikä mahtaa olla sitten tarkoitus, onko tämä yksittäinen huitaisu vai onko siellä ollut asiantuntematonta joukkoa, joka on historiansa jättänyt lukematta, vai mistä on kysymys.
Paasio arvioi, että reaktion taustalla saattaa olla myös Suomessa käytyä Karjala-keskustelua.
- Mutta en usko, että pelkästään tällä keskustelulla Venäjän virallinen taho olisi valinnut näitä sävyjä, hän ihmetteli.
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-03-06,4:287748,1:0:0:0:0:
Entinen ulkoministeri sanoi TV1:n Lauantaiseura-ohjelmassa, että venäläiskommenteissa on "menneiden aikojen sävyjä". Paasion mukaan esimerkiksi venäläiskommentti siitä, että vuoden 1947 Pariisin rauhansopimus toi Suomeen demokratian on "aika lailla paksu väite".
Paasio sanoi, että on vaikea nähdä, mihin kannanotolla pyritään. Hän huomautti, että kyse on Venäjän virallisesta kannanotosta, joka on otettava tosissaan.
- Tämä luo kyllä semmoisen tunnelman, että mikä mahtaa olla sitten tarkoitus, onko tämä yksittäinen huitaisu vai onko siellä ollut asiantuntematonta joukkoa, joka on historiansa jättänyt lukematta, vai mistä on kysymys.
Paasio arvioi, että reaktion taustalla saattaa olla myös Suomessa käytyä Karjala-keskustelua.
- Mutta en usko, että pelkästään tällä keskustelulla Venäjän virallinen taho olisi valinnut näitä sävyjä, hän ihmetteli.
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-03-06,4:287748,1:0:0:0:0:
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei Suomi mitään erillissotaa käynyt. Tämän käsittää jo ekaluokkalainenkin.
alkaa olla nukkumaanmenoaika sulle, menehän äidin luo nyt.
Ja se, miten noin historiasta tietämätön kaveri on voinut olla Suomen ulkoministeri.
On aiheellinen huoli Nato-alueen kasvamisesta entisille NL alueille.
Paljon kokenut ja kärsinyt kansa on realistisemmalla pohjalla.
Lipeäminen lännen leiriin ajan kanssa on väistämätön tosiasia.
Hahahaaa! Niin kuin Venäjää kiinnostaisi YHTÄÄN Suomen liittyminen Natoon. Paljon enemmän niitä kiinnostaa ex. sosialistitasavaltojen, kuten Puolan ja Tshekin sekä varsinkin Baltian maiden Natoon liittyminen. Sitten kun nuo maat Natoon liittyvät, pistää Venäjä varmasti ydinpommeja sinne.
Seuraa silmäkovana niin keskeistä asiaa kuin Nato rajan siirtymistä! Hyvänen aika!
Eri asia sitten on vieläkö vanhoilla parroilla on sananvaltaa päivän politiikassa.
Kun seuraa sikäläisten lisääntynyttä ärhentelyä, jolla testataan finskien reaktioherkkyyttä, ei
välty ajatukselta, että kiinnostusta yhä on.
Finskien reaktioherkkyydestä ei voi päätellä mitään muuta kuin että me ylireagoimme kuten aina. Venäjällä tätä Halosen lausumaa ei notaarattu missään tiedotusvälineessä. Se kertoo paljon siitä kuinka kiinnostava Suomi on. Baltianmaista sen sijaan puhutaan jatkuvasti.
Tottakai meitä kiinnostaa mitä Venäjällä meistä ajatellaan. Olemmehan pieni maa ja Venäjä on suurvalta. Sen on taas tämäkin uutinen todistanut.
Kun rannikko-Hurreja ei tuomittu Lappeenrannassa
kuolemaan kun karkailivat sodan lopulla joukolla
lahden taakke suojaan.
Suomalaisten siirtymisestä NL:n puolelle.
Vainoharhainen Stalin teloitutti ne enimmältään.
Että sellainen turvapaikka maa siihen aikaan.