Milloin olette ajatelleet laskentaa konsultointianne Suomen moskeijoihin?
Mitä niissä pitäisi mielestänne tehdä toisin?
Ateistit järjestelevät innolla kirkon asioita
Anonyymi
25
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Emme uskalla puutua islamiin. Vastustamme vain kristinuskoa.
-a-teisti- Anonyymi
Kiitos rehellisyydestäsi!
-kristitty-
- Anonyymi
Islam on vielä uskonto jota kunnioitetaan vaikkakin pelon takia,
- Anonyymi
Totta, siksi se hallitsee ihmisten psyykettä,
Lahkouskovaiset järjestelevät innolla kirkon asioita.
Milloin olette ajatelleet laskentaa (???) konsultointianne Suomen moskeijoihin?
Mitä niissä pitäisi mielestänne tehdä toisin?- Anonyymi
Miksi kirkon ja sen jäsenten pitäisi puuttua islaminuskoisten asioihin? Heillä on sama autonomia kuin kristillisillä kirkoillakin. Ymmärrän kyllä agitaattorien halun sekoilla joka tasolla, muka viisauttaan osoittaen. Mutta mitä muuta syytä siihen puuttumiseen olisi? Kerro, kun se viisaus ei oikein aukea jutustasi.
- Anonyymi
Ateistit eivät jalallaan astu kirkkoon. Miten he voisivat järjestellä kirkon asioita. Mahdottomuus, sillä pitää olla kirkon jäsen jotta voi puuttua äänestämällä kirkon asioihin. Ei ole pelkoa ateisteista.
Kirkon asioita kun järjestellään nykyään siellä missä tehdään politiikaa eikä siellä missä pitäisi julistaa Jumalan sanaa 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Kirkon asioita kun järjestellään nykyään siellä missä tehdään politiikaa eikä siellä missä pitäisi julistaa Jumalan sanaa 🤓
Siellä missä tehdään politiikkaa tehdään myös kirkkoa koskevat lait.
usko.vainen kirjoitti:
Kirkon asioita kun järjestellään nykyään siellä missä tehdään politiikaa eikä siellä missä pitäisi julistaa Jumalan sanaa 🤓
Valtio voi asemansa puolesta ja perustuslain puitteissa järjestää kirkon asioita, kun on kyse kirkon asemasta yhteiskunnassa.
Valtio ei päätä, onko Jumala olemassa eikä valtio päätä, mikä on kristillinen avioliitto. Valtio ei päätä, onko homous syntiä eikä valtio päätä, miten kirkon alttari somistetaan pääsiäisenä. Kirkolla on hämmästyttävä autonomia oppinsa ja rituaaliensa suhteen.jjeeves kirjoitti:
Valtio voi asemansa puolesta ja perustuslain puitteissa järjestää kirkon asioita, kun on kyse kirkon asemasta yhteiskunnassa.
Valtio ei päätä, onko Jumala olemassa eikä valtio päätä, mikä on kristillinen avioliitto. Valtio ei päätä, onko homous syntiä eikä valtio päätä, miten kirkon alttari somistetaan pääsiäisenä. Kirkolla on hämmästyttävä autonomia oppinsa ja rituaaliensa suhteen.Siinäpä se kun kirkon liberaatit eivät käytä sitä autoomiaa 😒
Tai peräti matu? 😃
Pieni osa heistä on hyvin maahanmuuttovastaisia, jos ovat päässeet turvalliseen asemaan uudessa kotimaassaan.Toki ymmärrän. Kirkon libut eivät käytä kirkon aitonomiaa pitää avioliitto vain miehen ja naisen välisenä, vaan haluavat nuoleskella maallista käsitystä 😃
Olen ihan suomalainen, mutta miten se tähän keskusteluun liittyy ❓- Anonyymi
Libut sinun mielestäsi nuoleskevat maallista käsitystä. Mitä sinä nuoleskelet?
usko.vainen kirjoitti:
Toki ymmärrän. Kirkon libut eivät käytä kirkon aitonomiaa pitää avioliitto vain miehen ja naisen välisenä, vaan haluavat nuoleskella maallista käsitystä 😃
Olen ihan suomalainen, mutta miten se tähän keskusteluun liittyy ❓Kirkko on vaikeassa tilanteessa. Se on jo vuosia toivottanut homot ja lesbot tervetulleeksi keskuuteensa ja yhtään helpommaksi asiaa ei tee tietenkään tuo tasa-arvoin avioliittolaki. Kirkko ei voi siis alkaa nyt selittämään, että nuo ovatkin synnintekijöitä joita ei voi vihkiä, eikä vähiten siksi, että kirkko on jo vihkinyt valtavat määrät eroneita. Tuollainen takinkääntö todennäköisesti aiheuttaisi herätysliikkeiden uneksiman joukkoeroamisen. Tosin syynä olisi solidaarisuus. Ei voi puhua yhtä ja toimia toisin.
Vihkii vielä, se varmaa mutta ei se välttämättä tapahdu ihan heti. Joutuu kuitenkin taipumaan koska muuten ampuisi pahasti itseään nilkkaan.
Herätysliikkeissä ei vaan yksinkertaisesti ymmärretä sitä mittakaavaa missä kirkko toimii. Jos jossain herätysliikkeessä on muutama tuhat "jäsentä" niin se on oikeastaan niiden toiminnan kannalta sama vaikka pitäisivät porkkanoiden syömistä syntinä tai vaikka vaihtaisivat viikottain sitä syntiä nro:1.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kirkko on vaikeassa tilanteessa. Se on jo vuosia toivottanut homot ja lesbot tervetulleeksi keskuuteensa ja yhtään helpommaksi asiaa ei tee tietenkään tuo tasa-arvoin avioliittolaki. Kirkko ei voi siis alkaa nyt selittämään, että nuo ovatkin synnintekijöitä joita ei voi vihkiä, eikä vähiten siksi, että kirkko on jo vihkinyt valtavat määrät eroneita. Tuollainen takinkääntö todennäköisesti aiheuttaisi herätysliikkeiden uneksiman joukkoeroamisen. Tosin syynä olisi solidaarisuus. Ei voi puhua yhtä ja toimia toisin.
Vihkii vielä, se varmaa mutta ei se välttämättä tapahdu ihan heti. Joutuu kuitenkin taipumaan koska muuten ampuisi pahasti itseään nilkkaan.
Herätysliikkeissä ei vaan yksinkertaisesti ymmärretä sitä mittakaavaa missä kirkko toimii. Jos jossain herätysliikkeessä on muutama tuhat "jäsentä" niin se on oikeastaan niiden toiminnan kannalta sama vaikka pitäisivät porkkanoiden syömistä syntinä tai vaikka vaihtaisivat viikottain sitä syntiä nro:1.Tottakai homot ovat tervetulleita kirkkoon ojentautumaan Jumalan sanan mukaan kuten kaikki muutkin syntiset.
Kirkko on itse aiheuttanut oman vaikean tilanteensa koska ei saarnaa homoille parannuksen tekoa vaan syntihyväksyntää.🙁
Kirkko on menettänyt jos uskottavuutensa hylkäämällä Raamatun sanan joten ei sillä ole kuin yksi tie edetä maailmaa myötäillen ja kääntää selkänsä jäljellä olevalle muotojumalisuudellekin.
Herätysliikeet ovat ainoat, jotka pitävät enää kirkon omasta luterilaisesta opista kiinni. Niillä ei ole mitään hätää eivätkä ne uppoa kirkkolaivan mukana 🤓usko.vainen kirjoitti:
Tottakai homot ovat tervetulleita kirkkoon ojentautumaan Jumalan sanan mukaan kuten kaikki muutkin syntiset.
Kirkko on itse aiheuttanut oman vaikean tilanteensa koska ei saarnaa homoille parannuksen tekoa vaan syntihyväksyntää.🙁
Kirkko on menettänyt jos uskottavuutensa hylkäämällä Raamatun sanan joten ei sillä ole kuin yksi tie edetä maailmaa myötäillen ja kääntää selkänsä jäljellä olevalle muotojumalisuudellekin.
Herätysliikeet ovat ainoat, jotka pitävät enää kirkon omasta luterilaisesta opista kiinni. Niillä ei ole mitään hätää eivätkä ne uppoa kirkkolaivan mukana 🤓Herätysliikkeet pitävät kyllä lähinä omasta opista kiinni. Vaikkapa helluntailaisethan eivät tunnetusti vihi mielellään eroneita, tietenkin joitakin poikkeuksia on mutta noissa tilanteissa heille käy hyvinkin kirkko.
Hyvin konservatiivisen uskon alueella kasvaneena minä kyllä tiedän nämä asiat. Äläkä ymmärrä väärin, en väitä itse olevani synnitön vaan tarkoitin tuolla, että tarvittaessa sitä moraalia joustetaan ja siunaus haetaan mistä se helpointen saadaan.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Herätysliikkeet pitävät kyllä lähinä omasta opista kiinni. Vaikkapa helluntailaisethan eivät tunnetusti vihi mielellään eroneita, tietenkin joitakin poikkeuksia on mutta noissa tilanteissa heille käy hyvinkin kirkko.
Hyvin konservatiivisen uskon alueella kasvaneena minä kyllä tiedän nämä asiat. Äläkä ymmärrä väärin, en väitä itse olevani synnitön vaan tarkoitin tuolla, että tarvittaessa sitä moraalia joustetaan ja siunaus haetaan mistä se helpointen saadaan.Tottakai herätysliikeet pitävät luterilaiseta opista kiinni eivätkä hillu maailman pillin mukaan 😃
En minäkään ole synnitön, siksi tarvitsenkin Jeesusta.
- Anonyymi
"Ateistit järjestelevät innolla kirkon asioita"
Tämä on kyllä tosi mielenkiintoinen antikristillinen ilmiö. - Anonyymi
Kirkolla on mennyt hyvin. Olen nyt 82v ja aina ollut kirkon puolta. Kirkkoon on ollut miellyttävää tulla. Olen saanut sieltä mielenrauhaa. Kaikki on mennyt hyvin. Nyt vain ihmettelen, mistä ovat tulleet nyt nämä korskeat "uskovaisiksi" itsensä koroittaneet ihmiset, jotka ovat pilanneet kirkon hengen. Heitä ei kaivata siellä. Parempi olisikin, jos he poistuisivat sieltä vähin äänin omiin salattuihin kammioihinsa ja jättäisivät hartaat seurakuntalaiset rauhaan. Möliskööt siellä keskenään. Kirkko on nykyaikaostunut ja se on hyvä asia. Kirkko kuuluu kaikille, ketään ei saa hyljeksiä. Menkää te riivatut kirkon repijät omaan itseenne ja ajatelkaa asiaa tarkemmin, että kaikilla olisi ilo tulla kirkkoon.
- Anonyymi
Tuossa oli ASIAA .
Ei kuule uskovaiset ole kirkkoa repineet vaan liberaalit 😃
Minusta on kummallista, että yrität tehdä niistä syllistää jotka kannattaat kirkon ja Raamatun oppia 🤔
Olkaa tekin uskollisia niille niin olette hyödyksi kirkolle, ettekä revi sitä kappaleiksi.
- Anonyymi
Ateistit järjestävät kirkon erotilastoja uusiksi.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2001546
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?58961Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän140954- 85902
- 53826
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t264738Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10730Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä338681Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58674Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74666