Genomin kokovaihtelu kumoaa rappeutumisuskomuksen

Nimimerkki ROT väittää eliöstän rappeutuvan ja ilmeisesti viimeisimmän mielipiteen mukaan genomin koko pienenee samalla kun eliöstä tulee elinvoimaisempi, kaikkiruokaisempi ja ylipäätään inhottavampi.

Patogeeneistä löytyy kuitenkin genomin koon suhteen päinvastaiset selviytymisstrategiat, jotka ovat hyödyllisiä. Genomin koko ei siis todista rappeutumista ja genomin koon vaihtelut käytännössä murskaavat rappeutumisuskomuksen.

Tunnettu esimerkki genomin pienenemisestä on lepran aiheuttaja Mycobacterium leprae. Se on menettänyt monia toiminnalisia geenejä kun niistä on tullut pseudogeenejä. M. leprae elää isännän sisällä, joten monet ulkopuolella elämisen mahdollistavat geenit ovat tulleet tarpeettomiksi. Ajan oloon nämä tarpeettomien funktioiden geenit ovat mutatoituneet pseudogeeneiksi. Organismille voi olla edullista hankkiutua eroon tarpeettomista geeneistä, koska se tekee DNA:n replikoinnin nopeammaksi ja energiatehokkaammaksi.

Tietyt kasvitaudit ovat esimerkkinä genomin koon kasvattamisen hyödyllisyydestä. Moninkertaistuneet geenit sisältävät tietoja isäntäkasvin interarktioon vaikuttavista proteiineista. Geenien monistamisella ja sitä seuraavilla mutaatioilla lisääntyy mahdollisuudet uusien virulenttien ominaisuuksien syntymiseen ja näin hyödyttää kasvitautien menestymistä suuren genomin avulla.

https://en.wikipedia.org/wiki/Genome_evolution

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1438422100800995?via=ihub

https://www.nature.com/articles/nrmicro2790

9

64

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Evoluutioteoria ei yritä johtaa korrelaatiota genomin koon ja eliön monimutkaisuuden (esim. monimutkaisilla eliöillä on paljon kromosomeja), funktion (esim. rappeutuneilla raadonsyöjähirvillä on vähän kromosomeja) tai evoluutiopuussa olevan paikan mukaan (esim. mitä enemmän lajiutumisia, sitä vähemmän kromosomeja). Sensijaan tieteellinen kreationismi jaarittelee rappeutumisesta, jolle ei ole mitään muuta todistetta kuin nämä väitetyt korrelaatiot ja kun niitä ei oikeasti ole, niin tieteellinen kreatiosmi hirttää itse itsensä.

      • Hakusanat:

        bacterial genome deletional bias
        disgenet.org 628,685


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Hakusanat:

        bacterial genome deletional bias
        disgenet.org 628,685

        rappeutuminen tarkoittaa siis kehitystä ja sopeutumiskykyä joka johtaa lajoutumiseen?


      • ravenlored kirjoitti:

        rappeutuminen tarkoittaa siis kehitystä ja sopeutumiskykyä joka johtaa lajoutumiseen?

        Juuri niin. Sopeutumisella on hintansa. Mitä enemmän adaptoitumista, sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Havaitsemme muutosta, joka voi ilmetä jopa ns. lajiutumisena, mutta koska syynä on informaation häviäminen, ei kyse ole evoluutiosta.

        Hienoa, että alat vähitellen ymmärtää.


      • Anonyymi
        RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Juuri niin. Sopeutumisella on hintansa. Mitä enemmän adaptoitumista, sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Havaitsemme muutosta, joka voi ilmetä jopa ns. lajiutumisena, mutta koska syynä on informaation häviäminen, ei kyse ole evoluutiosta.

        Hienoa, että alat vähitellen ymmärtää.

        Lajiutumien on evoluutiota kaikkien järjellisten määritelmien mukaan. Yrität kääntää mustan valkoiseksi ja rakentaa mieleisesi olkiukon evoluutioteoriasta. Itsestäsi sinä vain pellen teet, väittämällä ettei lajiutuminen ole evoluutiota.

        "Mitä enemmän adaptoitumista, sitä enemmän geneettistä rappeutumista. "
        Laitahan tieteellinen tutkimus, missä näin todetaan. Googlasin "adaptaatio genomin rappeutuminen" kuinka ollakaan esiin putkahti suuri määrä kreationistisia sivustoja.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Juuri niin. Sopeutumisella on hintansa. Mitä enemmän adaptoitumista, sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Havaitsemme muutosta, joka voi ilmetä jopa ns. lajiutumisena, mutta koska syynä on informaation häviäminen, ei kyse ole evoluutiosta.

        Hienoa, että alat vähitellen ymmärtää.

        Millainen on sitten mielestäsi se eliö ollut, joka ei ollut yhtään rappeutunut?

        Ihminen tai kissa tai sammakko tms. se ei ainakaan ole voinut olla vaan aivan jotain muuta, koska kaikki edellämainitut ynnä monet muuta selvästikin ovat monie lajiutumisten tulosta.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Hakusanat:

        bacterial genome deletional bias
        disgenet.org 628,685

        "bacterial genome deletional bias"

        Tuohan on yksi tapa pitää genomi kompaktina ja siistinä varsinkin esitumallisilla. En ole pysynyt kärryillä rappeutumisuskomuksen viimeisimmistä oletuksista, onko rappeutuminen genominen supistumista deleetioilla vai genomin "roskaantumista" uusilla mutaatioilla? Deleetiot pitävät yllä siistiä genomia poistamalla noita tarpeettomia, ei-koodaavia geenejä. Luonnonvalinta hoitaa tietysti haitalliset geenit pois.

        Furthermore, deletional bias, rather than natural selection, is the primary mechanism by which the compact gene packing within most prokaryotic genomes is maintained.

        https://academic.oup.com/gbe/article/doi/10.1093/gbe/evp016/599702


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Juuri niin. Sopeutumisella on hintansa. Mitä enemmän adaptoitumista, sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Havaitsemme muutosta, joka voi ilmetä jopa ns. lajiutumisena, mutta koska syynä on informaation häviäminen, ei kyse ole evoluutiosta.

        Hienoa, että alat vähitellen ymmärtää.

        Ymmärrän kyllä, miksi spällymälöö käytti sinusta ilmaisua v********* p********* (hiukan siistittynä). Se kun on vähän lempeämpi vaihtoehto kuin m**********.


      • RaamattuOnTotuus kirjoitti:

        Juuri niin. Sopeutumisella on hintansa. Mitä enemmän adaptoitumista, sitä enemmän geneettistä rappeutumista. Havaitsemme muutosta, joka voi ilmetä jopa ns. lajiutumisena, mutta koska syynä on informaation häviäminen, ei kyse ole evoluutiosta.

        Hienoa, että alat vähitellen ymmärtää.

        eli kun matkustamme ajassa 5-6 miljoonaa vuotta taaksepäin, miten paljon parempi genomi olikaan sillä kädellislajilla josta me polveudumme. Todella fiksu ajatus...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen

      ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?
      Maailman menoa
      145
      4045
    2. Päivi Räsäsen seksipaljastus loksauttaa Katja Ståhlin leuat! Elämäni biisi kohujakso tv:ssä!

      Elämäni biisi -suosikkisarjan uusinnat ovat startanneet ja nyt vuorossa on sarjan 2. jakso v. 2019. Sinisille sohville
      Suomalaiset julkkikset
      64
      3720
    3. Muistan vuosikymmenten takaa

      Toivottavasti voit hyvin ja jaksat työssäsi. Olet upea ja erinomainen ihminen, toivon kaikkea hyvää.
      Ikävä
      12
      3004
    4. Montako mitalia Suomi saa talviolympialaisista?

      Nyt heittäkää veikkaus Suomen mitalisaldosta ja mistä lajeista metallilätkät tulevat. Oma veikkaukseni on 6 mitalia. -
      Maailman menoa
      120
      2601
    5. Voiko kaivattu olla liian vanha?

      Tai muuten huonokuntoinen...
      Ikävä
      178
      2275
    6. Kokemuksia Rehux Oy yrityksestä työpaikkana?

      Jonkin aikaa seurannut kyseistä firmaa sivusta, näyttäisi, että tälläkin hetkellä olisi peräti 3 eri roolia tai paikkaa
      Työpaikat
      32
      1584
    7. Kenen joukoissa Suomi seisoo maailmalla, jos SDP voittaa seuraavat vaalit?

      SDP on ainoa pohjoismainen sosialidemokraattinen puolue, joka edelleen kuuluu Sosialistiseen internationaaliin. Sitä ka
      Maailman menoa
      49
      1457
    8. Missä näit viimeksi kaivattusi?

      Menikö kohtaaminen hyvin vai ujousko esti lähestymästä?
      Ikävä
      54
      1282
    9. IS: Riitta Väisänen kärsii ikävästä vaivasta - Vaipparalli ja 40 antibioottikuuria takana...

      71-vuotias Riitta Väisänen on kertonut tuoreista terveysongelmistaan. Väisänen on kertonut julkisuudessa jo aiemmin vaih
      Terveys
      16
      1070
    10. Jos mies oikeasti haluaa sinut

      Hän ei ota riskiä että menettäisi sinut. Ei pienintäkään. Mies ei jätä vastaamatta viesteihin eikä pidä sinua epätietois
      Ikävä
      111
      1065
    Aihe