Oliko kansa vähän tyhmää? Ryövärin halusi vapauttaa ja ristiinnaulita maailman pelastajan.
Miksi kansa valitsi Barabbaan eikä Jeesusta?
Anonyymi
3169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tämähän on tietysti vain pelkkää tarinaa joka on kirjoitettu satoja vuosia oletetun tapahtuman jälkeen.
Kansa halusi vapauttaa ryövärin mielummin kuin terroristin ja jumalanpilkkaajan. Eihän Jeesus ollut syytteessä maailman pelastamisesta vaan terrorismista ja jumalanpilkasta.
Eikä Jeesus tullut edes maailmaa pelastamaan vaan lunastamaan synnit niiden osalta jotka tämän lunastuksen ottavat vastaan. Jeesuksen tullessa takaisin maailmaa ei suinkaan pelasteta vaan tuhotaan. Keneltä nuo synnit sitten lunastettiin niin homman nimi on sellainen että kun Jumala on asettanut lain niin sitä ei voi kumota kuin riittävällä veriuhrilla ja synnistä on Jumalan asettamana tuomiona kuolema, niin tätä ei voi kumota kuin taivaallisella veriuhrilla. Jumala on mieltynyt vereen ja palavan lihan tuoksuun.
Miten tuossa puolustettiin ryöväreitä? Siinä vain todettiin miten tuo oikeudenkäynti tapahtui satukirjan mukaan.
Miksi se on vasureille satukirja? Satuihin teidänkin aate perustuu.
Maailmaan mahtuu muitakin satukirjoja kuin Raamattu, mm. kokoomuksen puolueohjelma.
"Miksi kansa valitsi Barabbaan eikä Jeesusta?
Oliko kansa vähän tyhmää? Ryövärin halusi vapauttaa ja ristiinnaulita maailman pelastajan."
On kai aivan selvää ja nykyäänkin tavallista että taustatahot manipuloivat ja provosoivat kansaa. Ottakaa nyt huomioon että jo Jeesuksen syntymän jälkeen Jeesusta etsittiin ja esikoisia tapettiin niin että Maria ja Joosef joutuivat maanpakoon. Vihollinen oli koko ajan perässä, ei siis satunnaista toimintaa tai tyhmyyttä vaan suunnitelmallista toimintaa.
Eksyttäjä joukkoineen eksytti kansaa, kuten ennen, nyt ja lopun aikoina. Näin Raamattu kertoo.
Ja porvarihallituksen "satukirja" eli hallitusohjelma oli tehty jenkeissä amerikkalaisen konsulttiyhtiön McKinsey&Company ideoimana:
Anna Kontula: USAsta johdetaan Sipilä-hallitusta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15324927/anna-kontula-usasta--johdetaan-sipila-hallitusta
Aikaansaava heittiö kansansa keskuudessa. Montakos huonetta asunnossa olikaan . . .
"Mutta ylipapit ja vanhimmat yllyttivät kansaa anomaan Barabbasta, mutta surmauttamaan Jeesuksen." -Matt.27:20
"Mutta ylipapit kiihoittivat kansaa anomaan, että hän ennemmin päästäisi heille Barabbaan." -Mark.15:11
Itseasiassa on olemassa suomennoksia juutalaisten toorasta.
Siinä kerrotaan miksi ja kuinka jeesus teloitettiin.
Ei suinkaan ristipuulla vaan mm. hirttämällä.
Tärkein kristillisen opin kulmakivistä on siis harhaa.
Lopettakaa kristinusko ja jättäkää juutalaiset rauhaan.
Eivät he ikinä tule kääntymään kristinuskoon muutamia hassuja tapauksia lukuunottamatta!
Fariseukset itsestään p*rkeleestä.
Uuden testamentin evankeliumeissa fariseukset esiintyvät usein Jeesuksen vaikutusvaltaisina arkkivihollisina. Väsymättä he valvovat, miten juutalainen kansa noudattaa puhtaus- ja pyhyyssäädöksiä. Tämän myötä sanasta 'fariseus' on arkikielessä tullut tekopyhän ihmisen synonyymi.
Jeesus on satuolento, joka ei koskaan kuollut ristillä. Oikea historiallinen hahmo "Jeesuksen" takana oli Izas Monobazus, Adiabenen kuningas. Izas- nimestä väännettiin Jezus. Mutta Izaksen veli kylläkin ristiinnaulittiin roomalaisten toimesta.
Häh?
"Ennen maa ja taivas katoaa, kuin yksikään lain piirre muuttuu"
Sanoi Jeesus ja ajoi mm. rahanvaihtajat temppelialueelta pois.
Eihän tosta ota selvää edes erkkikään.
Sama hulluus jatkuu tänä pävänä , valitaan joku Trumppi ja Bolsonaro, ja Venezuelassa joku Guidao kusipää yrittää vallankumousta :(
Öljy ja muut luonnonvarat eivät sovi kansan käyttöön vaan ne tulee olla Yhdysvaltain omistavan luokan hallussa. Demokratia on ok niin kauan kun se palvelee suurpääomaa.
Irakin tuhoamisen jälkeen oljyvarat eivät kuitenkaan päätyneentkään amerikkalaisten käsiin vaan kurdien ja arabien. Irak itsessään päätyi Iranin käsiin. Joten kummallinen tilanne tosiaankin.
Toki uusissa öljyesiintymisissä jossa on mukana rahoittamassa amerikkalaiset yhtiöt niin osa tuotosta menee heille.
Miksi ihmiset haluavat järjettömän evoluutiosadun ja hylkäävät mielekkään luomisuskon???
Koska totuus ei ole aina mielekäs, mutta totta silti.
Luominen on täysin mahdoton ajatus, koska luojallakin pitää olla luoja.
Katsos kun kaiken alkua ymparoi ympyra.
t. jmn
Viela, yksikaan viaton ei ole koskaan kuollut, lopullista kuolemaa, yksikaan viaton ei ole koskaan karsinyt siksi, etta hyva olisi hyokannyt hanen kimppuunsa.
Koskee jokaista egyptilaista jumalaa. Siksi hieroglyfikirjoitus sanoo:
"..... Hor puhdistuu ja Setsh muuttuu jumalaksi, ja sama asia solmittuna kaantaen." ("kuolleen kirja")
Tai
"Olen antanut silmat Hor:lle, herralleen. Olen antanut kivekset Setsh:lle." ("Rituaali suun avaamisesta")
t.jmn
Miksi kansa valitsi Barakin? Näin sen näin. Onneksi tulivat järkiinsä ja valitsivat Trumpin. Kaikilla saaduilla on onnellinen loppu.
Hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan ja manipuloidaan aina ihminen ei ole viisastunut yhtään noista ajoista?
Bar Abbas on isän poika eli Jeesus . Hänet vapautettiin.
Jeesuksen lähipiiri oli erityisen kiivasta ja nimien perusteella heitä voisi kutsua terroristeiksi tai ryöväreiksi. Roomalaiset tuomitsivat molemmat valtion vihollisina eli vaarallisina, ehkä vapaustaistelijoina. Jeesus esiintyi messiasehdokkaana ei Jumalana.
"Bar Abbas on isän poika eli Jeesus . Hänet vapautettiin"
Bar (br/pr) oli originaalisti piru, mikä tarkoitti jälkeläistä. Ben (pn) puolestaan oli alkuaan panu ja "Benjamin" Panu Jami. Jostain syystä nykyiset ns. kielitieteilijät eivät saa mitään tolkkua muinaisuomen(kaan) levinneisyydestä tai ylipäänsä yhtään mistään.
Kuka oikeesti uskoo Jeesukseen---samanlainen taruolento kuin Joulupukki tai Muhametti !!!!
Muhametista on paljon kirjallisia todisteita, muttei Allahista.
Vastaus löytyy kysymukseen "miksi kansa valitsi Barabbaan?" tekemällä vastakysymys "miksi kansa valitsi Antti Rinteen?".
Antti Rinne ei ole satuolento, mutta se Antti Rinne, jonka kansa valitsi, on satuolento.
Rooman muinaiset kirkolliskokoukset vastaavat nykypäivän pseudotieteilyä, mediaa ja vaalitulostehtailua.
Ettei ne kuitenkin vastanneet tieteellisen sosialismin konferensseja, Sosialistisen Internationaalin kokouksia, rauhankonferensseja ja Korkeimman neuvoston puhemiehistön kokouksia?
Muutamia edistyksellisiä nykyajan sosialistiuskovaisten kokouksia mainitakseni.
Jos mietitään historiaa, niin Uudessa Testamentissa on viitteitä, että Barabbas oli selootti. Nämä selootit olivat maanalainen kapinallisryhmä, jotka vastustivat roomalaisten miehitystä ja rahoittivat osin toimintansa ryöstöillä. Ilmeisesti siellä sattui olemaan paikalla niin paljon seloottien sekä julkisia että salaisia kannattajia, että onnistuivat huutamaan Barabbaan vapaaksi ja myös Jeesusta vastustava papisto hyödynsi tilannetta.
Oikeasti mitään sellaista tapaa ei ollut juutalaisilla eikä roomalaisilla että roistoja olisi vapautettu pääsiäisenä.
Jeesuksen apostolit olivat todistettavasti terroristeja roomalaisten eli valtaapitävien näkökulmasta. Kun Jeesusta mentiin pidättämään niin joku opetuslapsista sivalsi sotilaan korvan irti miekalla (raamatun mukaan). Miten oikeasti kuvittelette että tässä olisi käynyt jos tarina olisi ollut tosi. Roomalaiset olisivat teurastaneet koko porukan siihen paikkaan.