Tuoreena autonomistajana ihmettelen suuresti, kuinka lakisääteisen liikennevakuutuksen hinnassa voi olla noin suuri hintahaarukka..?? Esimerkiksi lähitapiolan tarjous 570e vuodessa, kun taas sama liikennevakuutus fennialla alle 300e, molemmat samoilla, omilla ja autoni, tiedoilla.
Ymmärrän että kun aletaan lisäillä kaskoja ja osakaskoja, samoin kuin asiakasomistaja, ammattiliittojen ym. alennukset, ehdot ja sisällöt muuttuvat, ja hintaeroja on, mutta kun tässä käsittääkseni kyse vain lainsäätämästä ja velvoittamasta, kaikille yhtäläisen pakollisesta vakuutuksesta.
Lähkökohtaisesti näillä samoilla esimerkkiyhtiöillä liikennebonukseni aika eri luokkaa, tapiolalla 25%, fennialla 64%. Miksi?
Ymmärrän että kun aletaan lisäillä kaskoja ja osakaskoja, samoin kuin asiakasomistaja, ammattiliittojen ym. alennukset, ehdot ja sisällöt muuttuvat, ja hintaeroja on, mutta kun tässä käsittääkseni kyse vain lainsäätämästä ja velvoittamasta, kaikille yhtäläisen pakollisesta vakuutuksesta.
Lähkökohtaisesti näillä samoilla esimerkkiyhtiöillä liikennebonukseni aika eri luokkaa, tapiolalla 25%, fennialla 64%. Miksi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Itsekin tiedustelin LähiTapiolan myyntimieheltä syytä moiseen kun moottoripyörän
vakuutusmaksu oli kolminkertainen kilpailijaan verrattuna. Vastauksi sain että heillä
m-pyöräilijät maksavat vak. maksuissaan vain m- pyöräilijöille kuuluvat korvaukset.
Ilmeisesti Suomen huonoimmat m- pyöräilijät vakuuttavat LähiTapiolassa.