jäi saamatta. Mutta miksi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkiekko_talviolympialaisissa_1976
Suomella oli parempi maaliero kuin L-Saksalla ja myös voitti keskinäisen ottelun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkiekko_talviolympialaisissa_1976
Suomella oli parempi maaliero kuin L-Saksalla ja myös voitti keskinäisen ottelun.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Pronssitaistelu oli erittäin tiukka. Länsi-Saksa, Suomi ja Yhdysvallat päätyivät tasapisteisiin. Länsi-Saksa sai pronssia parhaan keskinäisten ottelujen maalisuhteen vuoksi. Maaliero oli Länsi-Saksalla 7-6 (maalisuhde 1,166), Suomella 9-8 (maalisuhde 1,125). Yhdysvaltain maaliero oli 6-8 (maalisuhde 0,750)."
ok, kiitoksia.
Vai oli tuollainen maalisuhde käytössä.
Eikös nykyään erot katsota maalieroilla ja tehdyillä maaleilla?
Jos kaksi maata on keskenään tasapisteissä alkusarjan jälkeen, haetaan ratkaisua keskinäisestä ottelusta. Nykyään kun ottelut eivät voi päättyä tasan edes alkusarjassa. Jos vähintään kolme maata on keskenään tasapisteissä, muodostetaan näiden keskinäisistä otteluista yhteinen sarjataulukko. Siitä haetaan sitten ratkaisua ensin sarjapisteiden kautta, sen jälkeen maaliero tehtyjen maalien eduksi ja sen jälkeen vielä tarvittaessa tehtyjen maalien perusteella.
Tällainen kaava löytyy ainakin Wikipediasta, kun hakusanaksi kirjoitetaan Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut 2011. Sieltä löytyy väliotsikko Alkusarja, sen alta Pistelasku ja sen alta vielä Paremmuus tasapisteissä. Sieltä löytyy tarkemmin kerrottuna, kuinka ainakin silloin asia ratkaistiin. Ja veikkaisin, että ei ole ainakaan merkittävästi tuosta muuttunut, vaikkakin tuolloisten alkusarjan ja jatkosarjan sijaan pelataan vain alkusarja laajennetuin lohkoin ennen pudotuspelein.
Ja olles hyvä vain! :)
Eli nykyisellä kaavalla pronssia olisi tullut Suomelle 1976,
koska oli enemmän tehtyjä maaleja kuin L-Saksalla.
No, on varmaan näitä muitakin urheilusääntömuutoksia, jotka olisi ennen muinoin olleet meille eduksi ...
Mietaa olis saanut kultaa nykyisillä hiihtokilpasäännöillä ;)
Niin no, jaettu kultahan se olisi tainnut olla. Toki jos esimerkiksi hiihtokilpailuissa katsottaisiin aikoja sadasosien tarkkuudella tai kenties vielä tarkemmilla ajoilla, pystyttäisiin mitalisijat ratkaisemaan nykyistä varmemmin eri kilpailijoiden kesken. Nykyään kun pitäisi sellaisten olla vielä helpompaa kuin esimerkiksi 1970-luvulla. Tosin se saattaisi olla liiankin paljon hiusten halkomista, minkä takia aikojen tarkistaminen venyisi uuvuttavan pitkäksi. Sen puoleen on selvempää tarkistaa ajat korkeintaan sadasosien perusteella. Silläkin riskillä, että mitalisijoja päädyttäisiin helpommin jakamaan useamman kilpailijan kesken.
Jääkiekon SM-liigassahan on nykyään sellainen käytäntö, että tasapisteissä olevien seurojen keskinäinen paremmuus tarkastellaan siinä tapauksessa ensisijaisesti kolmen pisteen voittojen perusteella. Tiedä sitten pitäisikö ottaa laajemminkin käyttöön. Jos vaikkapa MM-kisoissakin olisi vähintään kolme maata samassa lohkossa tasapisteissä, ja niiden keskinäisessä sarjassakin olisi useampi tasapisteissä, haettaisiin maalieroja ja tehtyjä maaleja ennen ratkaisua kolmen pisteen voitoista. Voisi korostaa varsinaisen peliajan voittoa entisestään...