Vastauksia on mielenkiintoinen ohjelma afalla.
Tässä jaksossa Pekka Reinikainen todistaa, että vesenpaisumus on totta, eivätkä fossiilit voi olla miljoonia vuosia vanhoja
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=14910550
Vastauksia
Anonyymi
66
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Joo, fossiileilta on löytynyt kimmoisia verisuonia ja helmiäistä jotka eivät voi säilyä miljoonia/miljardeja vuosia.
- Anonyymi
Ja vastaus oli, eräs ”maisteri” Mansesta.
- Anonyymi
Pehmytkudoslöydöt fossiileista on lopullinen todiste, että fossiilit ovat vedenpaisumusen jäänteitä. Ei löydy tieteellisesti pätevää tutkimusta että voisivat säilyä satoja miljoonia vuosia. Lisäksi fossiilit ovat samanlaisia kuin nykyään eläneet eliöt, ei mitään muutoksia.
Anonyymi kirjoitti:
Pehmytkudoslöydöt fossiileista on lopullinen todiste, että fossiilit ovat vedenpaisumusen jäänteitä. Ei löydy tieteellisesti pätevää tutkimusta että voisivat säilyä satoja miljoonia vuosia. Lisäksi fossiilit ovat samanlaisia kuin nykyään eläneet eliöt, ei mitään muutoksia.
>Pehmytkudoslöydöt fossiileista on lopullinen todiste, että fossiilit ovat vedenpaisumusen jäänteitä.
Paitsi että mitään sellaisia ei ole löydetty eli Reinikainen valehtelee. Tutkimusryhmän johtaja Mary Schweitzer on selittänyt asian juurta jaksain jo vuosia sitten.
Hieno juttu. Paljon on Pekka omituisia höpötellyt, mutta ei vielä koskaan todistanut mitään. Nyt vihdoinkin on todisteita. Kyllä mahtaa sadoilla tuhansilla eri alojen tieteilijöillä naamat venähtää ainakin puoli jalkaa.
Harmi vain, että Pekka on jo vanha. Puolet nuorempana hänellä olisi ollut huikea ura ja maailmanlaajuinen kuuluisuus edessään. ☹️- Anonyymi
Hän yritti vain kauniisti kertoa, että mikäli Pekalla oli kädessä jotain muuta kuin Musta Pekka, niin hän esittelisi näitä mullistavia ajatuksiaan jossain muualla kuin tällä kummallisella afa-kanavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän yritti vain kauniisti kertoa, että mikäli Pekalla oli kädessä jotain muuta kuin Musta Pekka, niin hän esittelisi näitä mullistavia ajatuksiaan jossain muualla kuin tällä kummallisella afa-kanavalla.
Pekka olisi valmis esiintumään ihan vaikka Ylellä mutta se ei sovi ylen agendaan koska evoluutiota ei saa haastaa. Et sinäkään sitten pysty parempaan?
- Anonyymi
Eikö löydy yhtään argumenttia herra maisterilta ???😅😂🤣
Anonyymi kirjoitti:
Eikö löydy yhtään argumenttia herra maisterilta ???😅😂🤣
Taitaa olla valemaisteri tämäkin lahkessa kihnuttaja 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka olisi valmis esiintumään ihan vaikka Ylellä mutta se ei sovi ylen agendaan koska evoluutiota ei saa haastaa. Et sinäkään sitten pysty parempaan?
Pekka voi mennä yliopistoihin haastamaan evoluution. Mukaan kannattaa ottaa sata riskiä uskovaista ettei heti ulos ohjata. Jos papoissa ja mummoissa sataa riskiä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka voi mennä yliopistoihin haastamaan evoluution. Mukaan kannattaa ottaa sata riskiä uskovaista ettei heti ulos ohjata. Jos papoissa ja mummoissa sataa riskiä on.
Mitenkäs sinne mennään jos ei päästetä.
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkäs sinne mennään jos ei päästetä.
Niin, selväähän on että monikin tiedeyhteisö suorastaan pelkää Pekkaa ja hänen ylivoimaista tietämystään.
Harmi tosiaan että Pekka-pappa on jo noin vanha, ja manttelinperijäkin on kaikessa tohinassa unohtunut kouluttaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pekka voi mennä yliopistoihin haastamaan evoluution. Mukaan kannattaa ottaa sata riskiä uskovaista ettei heti ulos ohjata. Jos papoissa ja mummoissa sataa riskiä on.
"Pekka voi mennä yliopistoihin haastamaan evoluution. "
Ei onnistu, koska yliopistojen ao. professorit eivät uskalla tulla keskustelemaan, jos eivät saa hyökätä henkilöön ja aloittaa haukkumiset. Heillähän ei ole minkäänlaisia tieteellisiä todisteita elinten säilyvyydestä vihamielimessä maaperässä satoja miljoonia vuosia, mutta siitä on paljonkin todisteita, että maaperässä ihmiset ja eläimet maatuu. Anonyymi kirjoitti:
"Pekka voi mennä yliopistoihin haastamaan evoluution. "
Ei onnistu, koska yliopistojen ao. professorit eivät uskalla tulla keskustelemaan, jos eivät saa hyökätä henkilöön ja aloittaa haukkumiset. Heillähän ei ole minkäänlaisia tieteellisiä todisteita elinten säilyvyydestä vihamielimessä maaperässä satoja miljoonia vuosia, mutta siitä on paljonkin todisteita, että maaperässä ihmiset ja eläimet maatuu.Sinun Korkkiruuvi kannataa tutustua itsensä Mary Schweitzerin kommentteihin siitä kuinka kreationistit ovat urakalla vääristelleet hänen ryhmänsä löydöksiä ja valehdelleet niistä. Ei siellä mitään Reinikaisen väittämää ole.
Totuus on tietenkin se, että huuhaalla pisnestä tekevä Reinikainen ei halua tulla nolatuksi, mikä tapahtuisi oikeiden biologien seurassa alle viiden minuutin.
Alfa telkkarin ohjalmat on vähintäänkin asenteellisia. Jos maapallo synty kiinnostaa niin suosittelen katsomaansarjan Ihmeellinen planeetta maa. Hienosti toteutettu ja toki vähän on oikaistu mitä tulee evoluutioon mutta hyvin ysinkertaisesti selitetty mistä siinä on kyse.
- Anonyymi
Ihan yhtä asenteellinen on tuo ohjelma.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan yhtä asenteellinen on tuo ohjelma.
Myös tieteellisen ohjelman esittäminen voi perustua asenteeseen. Se voi perustua asenteeseen pyrkiä esittelemään vertaisarvioitua nykytietämystä.
jjeeves kirjoitti:
Myös tieteellisen ohjelman esittäminen voi perustua asenteeseen. Se voi perustua asenteeseen pyrkiä esittelemään vertaisarvioitua nykytietämystä.
>Se voi perustua asenteeseen pyrkiä esittelemään vertaisarvioitua nykytietämystä.
Useimmissa tiedeohjelmissa taitaa olla juuri tämä valitettava asenne. 🙁- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Myös tieteellisen ohjelman esittäminen voi perustua asenteeseen. Se voi perustua asenteeseen pyrkiä esittelemään vertaisarvioitua nykytietämystä.
"Se voi perustua asenteeseen pyrkiä esittelemään vertaisarvioitua nykytietämystä."
Uskovat tiedemiehet tekevät valtavasti vertaisarviointeja koko ajan. Enemmän kuin liberaalit joilla ei ole ollenkaan vertaisarviointi perinnettä muuta kuin siltä kantilta että vetoavat tähän vertaisarviointiin jos tutkimuksen tulos ei miellytä ennakko-oletuksia.
Täytyy aina tiedostaa visusti, että liberaalit tiedemiehet eivät enää ole pitkään aikaan hakeneet tosiasioita eikä totuuksia, vaan kaikki toiminta kytkeytyy poliittisten ennakko-oletusten tukemiseen. Tämä koskee nykyään myös osittain luonnintieteitäkin. Anonyymi kirjoitti:
"Se voi perustua asenteeseen pyrkiä esittelemään vertaisarvioitua nykytietämystä."
Uskovat tiedemiehet tekevät valtavasti vertaisarviointeja koko ajan. Enemmän kuin liberaalit joilla ei ole ollenkaan vertaisarviointi perinnettä muuta kuin siltä kantilta että vetoavat tähän vertaisarviointiin jos tutkimuksen tulos ei miellytä ennakko-oletuksia.
Täytyy aina tiedostaa visusti, että liberaalit tiedemiehet eivät enää ole pitkään aikaan hakeneet tosiasioita eikä totuuksia, vaan kaikki toiminta kytkeytyy poliittisten ennakko-oletusten tukemiseen. Tämä koskee nykyään myös osittain luonnintieteitäkin.>Uskovat tiedemiehet tekevät valtavasti vertaisarviointeja koko ajan.
Vau! Siis tuo alle 1 %, vai ovatko nyt kaikki itseään jonkinlaisina kristittyinä pitävät vaihteeksi kelvollisia uskoviksi?
>Täytyy aina tiedostaa visusti, että liberaalit tiedemiehet eivät enää ole pitkään aikaan hakeneet tosiasioita eikä totuuksia, vaan kaikki toiminta kytkeytyy poliittisten ennakko-oletusten tukemiseen.
Tiede sitten pysähtyy ja loppuu ihan näillä näppäimillä, jos 99 % länsimaiden tieteilijöistä kerran on tuollaisia kelvottomia humpuukimaakareita. Ei mene ihminen Marsiin, ei. Eikä enää Kuuhunkaan, jos suoraan sanotaan. Hyvä jos junalla Toijalaan.
Ihme muuten ettet tohtorina tiedä, että tiede ei hae "totuuksia". Uskonnot kyllä niitä innokkaina kertoilevat.
"Tässä jaksossa Pekka Reinikainen todistaa, että vesenpaisumus on totta, eivätkä fossiilit voi olla miljoonia vuosia vanhoja"
Reinikainen siis esittää mielipiteensä asiasta, ei suinkaan todista yhtään mitään.No jos löydät katsomalla todisteet niin kerro ne tänne.
Toistaiseksi kukaan ei ole niitä pystynyt kertomaan, oletko sinä ensimmäinen?- Anonyymi
Reinikainen on esiintynyt videoilla ja TV seiskassa jo yli 10 vuotta. Eiköhän niistä ole nähty mitä voidaan.
Anonyymi kirjoitti:
Reinikainen on esiintynyt videoilla ja TV seiskassa jo yli 10 vuotta. Eiköhän niistä ole nähty mitä voidaan.
Todisteita ei tosin ole nähty.
- Anonyymi
Onko tässä siis jotain UUTTA???
- Uutisista hyvää päivää - jjeeves kirjoitti:
Kuinkahan Reinikainen selittää maaöljyn muodostumisen?
Onhan Reinikainen selittänyt maaöljyn muodostumisen je myös koetulokset vahvistavat tämän selityksen.
Voisit ehkä kysyä tätä häneltä itseltään.V.Lintu kirjoitti:
Onhan Reinikainen selittänyt maaöljyn muodostumisen je myös koetulokset vahvistavat tämän selityksen.
Voisit ehkä kysyä tätä häneltä itseltään.Ei sitä kaikkia kuriositeetteja jaksa.
V.Lintu kirjoitti:
Onhan Reinikainen selittänyt maaöljyn muodostumisen je myös koetulokset vahvistavat tämän selityksen.
Voisit ehkä kysyä tätä häneltä itseltään.Kerro sinä jos kerran tiedät asian.
Tämähän se teikäläisten vakiovastaus on aina kun ette itse osaakaan kertoa mitään taustoja väitteillenne.
Googlaa siis sinä kun et kerran pysty vastaamaan.- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tämähän se teikäläisten vakiovastaus on aina kun ette itse osaakaan kertoa mitään taustoja väitteillenne.
Googlaa siis sinä kun et kerran pysty vastaamaan.Pröt-pröt, tööt-tööt, sitä saat mitä tilaat.
Anonyymi kirjoitti:
Pröt-pröt, tööt-tööt, sitä saat mitä tilaat.
NIin saan sen mitä tilaan eli osoituksen siitä että olette kykenemättömiä perustelemaan kommenttejanne.
V.Lintu kirjoitti:
Onhan Reinikainen selittänyt maaöljyn muodostumisen je myös koetulokset vahvistavat tämän selityksen.
Voisit ehkä kysyä tätä häneltä itseltään.>Voisit ehkä kysyä tätä häneltä itseltään.
Pekka esiintyy täällä faniensa välityksellä, joten heiltä kysytään.
Pekka käväisi viitisen vuotta sitten muutaman tunnin ajan kreationismipalstalla, saarnasi jokuset pitkät pätkät ja loukkaantui verisesti, kun aaltoja ei tehtykään. Sen koommin häntä ei ole palstoilla näkynyt.- Anonyymi
""Tässä jaksossa Pekka Reinikainen todistaa, että vesenpaisumus on totta, eivätkä fossiilit voi olla miljoonia vuosia vanhoja"
Totta - tieteessä ei ole todisteita, että elimet ja solut ym. voisivat säilyä vihamielisessä maaperässä satoja miljoonia vuosia, mutta elinten ja eläimien maatumisesta on paljonkin todisteita. Anonyymi kirjoitti:
""Tässä jaksossa Pekka Reinikainen todistaa, että vesenpaisumus on totta, eivätkä fossiilit voi olla miljoonia vuosia vanhoja"
Totta - tieteessä ei ole todisteita, että elimet ja solut ym. voisivat säilyä vihamielisessä maaperässä satoja miljoonia vuosia, mutta elinten ja eläimien maatumisesta on paljonkin todisteita.Tosin Reinikainen ei todista tuota mitä tuossa väitettiin.
Edelleenkään.- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Tosin Reinikainen ei todista tuota mitä tuossa väitettiin.
Edelleenkään.Et sinä ymmärtäisikään vaikka rautalangasta väännettäisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä ymmärtäisikään vaikka rautalangasta väännettäisiin.
No kerropa sinä nyt ne todisteet.
- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No kerropa sinä nyt ne todisteet.
Menes hautausmaalle kaivamaan, jos uskallat, niin voit todeta, että eliöstö maatuu vuosien saatossa.
Anonyymi kirjoitti:
Menes hautausmaalle kaivamaan, jos uskallat, niin voit todeta, että eliöstö maatuu vuosien saatossa.
Eli olet katsonut aloituksen pätkän mutta et sen perusteella osaa kertoa todisteita.
Kuten arvelinkin.Anonyymi kirjoitti:
Et sinä ymmärtäisikään vaikka rautalangasta väännettäisiin.
On aivan fantastista, että tyypillisesti Reinikaista ymmärtää sitä paremmin mitä vähemmän kansalaisen hanuri on hinkannut koulunpenkkiä – mielellään ei kiitos edes lukiota. Totisesti tämä jo itsessään todistaa juomisen, tai siis Luomisen. Mutta tosiaan, eikös Pekkakin ottanut nuorempana huikkaa enemmän kuin lääkäri määräsi?
- Anonyymi
Onko tässä ohjelmassa jotain sellaista uutta mitä hän ei ole sanonut monesti aikaisemmin?
- Uutisista hyvää päivää -- Anonyymi
Riippuu siitä mitä olet kuullut.
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu siitä mitä olet kuullut.
Luit taas väärin, usko.vainen. Uhp ei puhunut omista kuulemisistaan, vaan Pekan sanomisista. Ne eivät riipu siitä, mitä joku on kuullut.
- Anonyymi
💗💗💗
Sulla alkaa jo mennä nylkytyksestä senat sakaisin. Onneksi peukku ei petä, taskuttäynnäpeukkujako :D
💗💗💗
Vedenpaisumus
"Kreikkalainen perimätieto ja sen muinaiset lainaukset
Eloonjääneet: Deukalion ja hänen vaimonsa Pyrrha. lapsensa sekä maaeläimiä, mm. sikoja, hevosia, leijonia, ja käärmeitä.
Pelastuskeino: Suuri arkku.
Katastrofi : Vedenpaisumus kesti 9 päivää ja yötä " vettä virtasi maasta ja meri tulvi " .
Pelastus: Parnassos vuori . Myöhemmin maahan puhkesi Bambycen luona kuilu, jonka kautta vedet virtasivat pois.
Deukalion ja Pyrrha heittelivät kiviä pellolle, ja niistä tuli miehiä ja naisia heittäjän sukupuolen mukaan. "
Kirja: Maailmanloppu 1999
Tästäpä kirjattiin jeesuksen sanoneen, että Hän voi herättää näistä kivistä ihmisiä- Anonyymi
fari.g 23.7.2019 9:20
"Tästäpä kirjattiin jeesuksen sanoneen, että Hän voi herättää näistä kivistä ihmisiä "
Herättikö hän?
- Anonyymi
Pitäisikö Jeesuksestakin olla fossiili, jotta hänen olemassaolonsa voisi uskoa?
Kun jostain Tutankhamonistakin on...
Jeesuksen olisi kannattanut syntyä Egyptiin.
💗💗💗 Älkää pilkatko sitä mitä ette tunne. Jokaisesta turhasta sanasta joudumme vastuuseen, siis me kaikki.
Tässä linkissä näyttää olevan Pekka Reinikaisen yksi vastaus niille jotka vaativat todisteita. Etsi myös muut ohjelman osat.
https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=14910550No mikä se vastaus on? Osaat varmaan kertoa kun olet katsonut?
Vai onko vastaus että todisteita ei ole?- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
No mikä se vastaus on? Osaat varmaan kertoa kun olet katsonut?
Vai onko vastaus että todisteita ei ole?Todisteita siitä, että evoluutio on virheellinen on vaikka kuinka paljon.
Jos haluat etsiä niin netistäkin löytyy niitä paljon. Mikähän on syy siihen, että et ymmärrä tai et muka ymmärrä vastauksia.
Evoluutiouskonto on yksi eksytys, mutta vielä voimakkaami eksytys on tulossa.
2.Tess. 2:9. Tuon laittoman tuleminen tapahtuu Saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla tunnusteoin ja ihmein,
10. kaikin vääryyden viettelyksin niille, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen voidakseen pelastua.
11. Siksi Jumala lähettää heille voimakkaan eksytyksen, niin että he uskovat valheeseen,
12. jotta kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat mieltyneet vääryyteen. Anonyymi kirjoitti:
Todisteita siitä, että evoluutio on virheellinen on vaikka kuinka paljon.
Jos haluat etsiä niin netistäkin löytyy niitä paljon. Mikähän on syy siihen, että et ymmärrä tai et muka ymmärrä vastauksia.
Evoluutiouskonto on yksi eksytys, mutta vielä voimakkaami eksytys on tulossa.
2.Tess. 2:9. Tuon laittoman tuleminen tapahtuu Saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla tunnusteoin ja ihmein,
10. kaikin vääryyden viettelyksin niille, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen voidakseen pelastua.
11. Siksi Jumala lähettää heille voimakkaan eksytyksen, niin että he uskovat valheeseen,
12. jotta kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat mieltyneet vääryyteen."Todisteita siitä, että evoluutio on virheellinen on vaikka kuinka paljon.
Jos haluat etsiä niin netistäkin löytyy niitä paljon"
No en halua etsiä vaan totean että niiden ketkä niin väittävät tulee esittää todisteet väitteensä tueksi.
Esim. siis sinä voit nyt kaivaa netistä ne todisteet ja esittää ne täällä kun kerran väitit että niitä todisteita netistä on "vaikka kuinka paljon".
Toistaiseksi sinä tai kukaan muukaan ei niitä ole täällä esittänyt.Anonyymi kirjoitti:
Todisteita siitä, että evoluutio on virheellinen on vaikka kuinka paljon.
Jos haluat etsiä niin netistäkin löytyy niitä paljon. Mikähän on syy siihen, että et ymmärrä tai et muka ymmärrä vastauksia.
Evoluutiouskonto on yksi eksytys, mutta vielä voimakkaami eksytys on tulossa.
2.Tess. 2:9. Tuon laittoman tuleminen tapahtuu Saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla tunnusteoin ja ihmein,
10. kaikin vääryyden viettelyksin niille, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen voidakseen pelastua.
11. Siksi Jumala lähettää heille voimakkaan eksytyksen, niin että he uskovat valheeseen,
12. jotta kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat mieltyneet vääryyteen."Todisteita siitä, että evoluutio on virheellinen on vaikka kuinka paljon.
Jos haluat etsiä niin netistäkin löytyy niitä paljon."
Mistäköhän se mahtaa kertoa, että nämä "todisteet" löytyvät vain kaatumasivustoilta eivätkä tiedejulkaisuista? No kerro nyt ihmeessä jokin esimerkki, joka sopii alla esittämääni skenaarioon, että KOSKA SALALIITTO :DAnonyymi kirjoitti:
Todisteita siitä, että evoluutio on virheellinen on vaikka kuinka paljon.
Jos haluat etsiä niin netistäkin löytyy niitä paljon. Mikähän on syy siihen, että et ymmärrä tai et muka ymmärrä vastauksia.
Evoluutiouskonto on yksi eksytys, mutta vielä voimakkaami eksytys on tulossa.
2.Tess. 2:9. Tuon laittoman tuleminen tapahtuu Saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla tunnusteoin ja ihmein,
10. kaikin vääryyden viettelyksin niille, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen voidakseen pelastua.
11. Siksi Jumala lähettää heille voimakkaan eksytyksen, niin että he uskovat valheeseen,
12. jotta kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat mieltyneet vääryyteen.>Evoluutiouskonto on yksi eksytys, mutta vielä voimakkaami eksytys on tulossa.
Juuri tällaisilla virkkeillä saadaan massat vakuuttumaan siitä, että näitä ihmisiä kannattaa totisesti kuunnella. Mikäänhän ei todista järjen täyteydestä ja kehittyneestä arvostelukyvystä paremmin kuin sanat "eksytys" ja evoluutiouskonto". 🙄
>Mikähän on syy siihen, että et ymmärrä tai et muka ymmärrä vastauksia.
No ehkä vaikka se, että tieteen periaatteitten toimimisesta on niin suunnattomat näytöt, että niiden dissaaminen – ja vielä lausein jotka todistavat että kirjoittaja itse on tieteestä täydellisesti pihalla – on yksinkertaisesti idioottimaista.>Jokaisesta turhasta sanasta joudumme vastuuseen, siis me kaikki.
Siinäpä sananvapauden mallia... 🙁- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteita siitä, että evoluutio on virheellinen on vaikka kuinka paljon.
Jos haluat etsiä niin netistäkin löytyy niitä paljon. Mikähän on syy siihen, että et ymmärrä tai et muka ymmärrä vastauksia.
Evoluutiouskonto on yksi eksytys, mutta vielä voimakkaami eksytys on tulossa.
2.Tess. 2:9. Tuon laittoman tuleminen tapahtuu Saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla tunnusteoin ja ihmein,
10. kaikin vääryyden viettelyksin niille, jotka joutuvat kadotukseen, koska he eivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen voidakseen pelastua.
11. Siksi Jumala lähettää heille voimakkaan eksytyksen, niin että he uskovat valheeseen,
12. jotta kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuuteen vaan ovat mieltyneet vääryyteen.niin taas uskovan todistelu on raamatunlauseita. Entäs jos perusteluina käyttäis esim Kalevalaa:maailma syntyi munasta,lue vaikka Kalevalasta, olisi yhtä todistusvoimaista
- MB85E- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin taas uskovan todistelu on raamatunlauseita. Entäs jos perusteluina käyttäis esim Kalevalaa:maailma syntyi munasta,lue vaikka Kalevalasta, olisi yhtä todistusvoimaista
- MB85E-Mitä muuta uskovan todistelu pitäis olla kuin Jumalan sanaa.
Myös tässä ohjelmassa todistetaan ymmärrettävästi näitä todellisia tapahtumia.
bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola.
https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=15067270Kerro ihmeessä ne todisteet jos olet ohjelman katsonut ja ymmärtänyt mitkä ne todisteet ovat.
Ihmeellistä liikkuvaa kuvaa vaan pitäisi tsiigailla, vaikka tämä on tekstikeskustelupalsta eivätkä filmien linkittäjät selvästi itsekään ymmärrä linkkiensä sisällöstä mitään.
Ja sitten kun hiukan ymmärtävät, kuten tuo pehmytkudoshuuhaa, kyse on yhdestä kreationistien häpeällisimmästä tiedevalheesta.- Anonyymi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kerro ihmeessä ne todisteet jos olet ohjelman katsonut ja ymmärtänyt mitkä ne todisteet ovat.
oletko robotti, kun toistat samaa, etkä osaa itse etsiä ohjeidenkaan mukaan?
Anonyymi kirjoitti:
oletko robotti, kun toistat samaa, etkä osaa itse etsiä ohjeidenkaan mukaan?
Tietysti niiden jotka väittävät että niitä todisteita on pitää osata ne tänne laittaa, ei niitä minun tarvitse muiden puolesta alkaa etsimään.
Mutta ei ole todisteita näkynyt = niitä ei ole olemassa.
Mutta etsi sinä ne nyt ohjeiden mukaan ja laita tänne.
Kreationismi vs. järki:
1) Kreationistin tieteelliseksi väitetty, mutta tieteenvastainen väite.
2) Rationalistin tekemä edellisen väitteen tieteellinen kumoaminen.
3) Kreationistin vetoaminen salaliittoon, mitä tulee väitteensä tieteellisen kumoamiseen.
4) Kysytään, että miksi kreationisti edes sitten aloittaa tieteellä, jos tiede on korruptoitunutta.
5) Kreationisti vetoaa Jumalaan, eli siihen, että on uskovia, rehellisiä tiedemiehiä.
6) Kysytään, että miten edellinen on osoitettavissa.
7) Kreationisti tuhahtaa, että ei mitenkään, koska tiede on korruptoitunutta, eikä kukaan kuuntele kreationisteja, samperi soikoon! Tai, että todisteet ovat kaikkialla.
8) Kysytään, että eikö kreationismi näytä kuitenkin perustuvan nimenomaan uskoon, eikä tieteeseen, ja eikä tästä nyt näköjään tieteellä päästä mihkään kun ei löydy kreationismille tieteellisiä viitteitä, eikä kreationisti pidä tieteellisiä kreationismin vastaisia viitteitä minään. Ja miten niin todisteet kaikkialla? Sama kun sanoisi, että todisteet luomista vastaan löytyvät kaikkialta = ei tarkoita mitään.
9) Kreationisti toistaa, että NO JUST SIKS EI LÖYDY kun ateisti-evolutionisti-feministi-kommunisti-homo-tieteilijät eivät anna "tosiuskovien" "oikeaa tiedettä" tulla julki. Ja näin siis tapahtuu, koska itse Sielunvihollinen on vallannut kaikki paitsi tosiuskovien tiedeinstituutiot. Ja oikeasti kaikkialta löytyy niitä ja näitä molekyylikoneita ja tarkkoja kosmisia säätöjä ja eihän autokaan kehity itsestään.
10) "Yeah right..." sanoo normijärkinen ja ihmettelee, että miten aikuinen ihminen voi uskoa noin älyttömiin salaliittoihin, ja miksi aikuinen ihminen ei ota selvää asian puolin ja toisin eikä usko pelkästään kaatumaseuransa propagandaan, joka nojaa jo kumottuun ID-ajatteluun... ja MIKSI aikuinen ihminen ei opettele sivuuttamaan fillari kehittyy kaatopaikalla mopoksi, saa siivet ja muuttuu lentokoneeksi -tyyppiset argumentointivirheet retoriikassaan ja miksei se ihminen, jos häntä asia kerran kiinnostaa, ei oikeasti perehdy siihen mitä näistä asioista oikeasti tiedetään, vaan luuppaa vahvistusvinouman suossa ja Dunning-Kruger -vinouman vallassa vielä kuvittelee, että nyt hän tietää kaiken mitä tästä asiasta on tiedettävissä.
Summa summarum on, että tämä vain paisuu ja paisuu kuin pullataikina, mutta sisällä on turhaa höttöä. On syitä joo, ja niille seurauksia, mutta lähtökohtaan voitaisiin jo jättää tämä. Kohdan 1 väite ei ole KOSKAAN perusteltu, joten se voidaan sivuuttaa. Näin on tapahtunut ainakin tähän mennessä, ja tätä on jatkunut jo todella kauan. Liian kauan. Kreationismi ei ole pystynyt tuottamaan mitään uskottavaa, joten käsillä ei ole edes mitään oikeaa debattia, joka käy vielä maailmankuvien perusteiden pätijöille, mutta eiköhän tästä pitäisi päästä jo itse kunkin eteenpäin.- Anonyymi
"... joka nojaa jo kumottuun ID-ajatteluun..."
Kuka kumonnut?
Tiede ei ole vielä kyennyt selittämään miten koodi ja koodia lukeva laite voisi kehittyä samaan aikaan ja samaan paikkaan ja mitä varten?
Lähdetään tästä nyt liikkeelle! Anonyymi kirjoitti:
"... joka nojaa jo kumottuun ID-ajatteluun..."
Kuka kumonnut?
Tiede ei ole vielä kyennyt selittämään miten koodi ja koodia lukeva laite voisi kehittyä samaan aikaan ja samaan paikkaan ja mitä varten?
Lähdetään tästä nyt liikkeelle!Tiedeyhteisö pitää erittäin yksimielisesti ID:tä pseudotieteenä. On myös tiedossa, että se on vain vähän suoremmin uskontunnustuksellisen kreationismin uudelleenpaketoitu versio yrityksenä ujuttaa se sellaisena vähän paremmin läpi kuin mitä kreationismin kanssa onnistuttiin. Tätä sinä et millään koodi ja laite -huiputuksillasi muuta miksikään.
Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3237075Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss714258- 2083155
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242937- 741952
- 1491781
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2121746Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1651560Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201548- 891438