EU:n ja Suomen vai Unkarin puolesta?

Tästä on kyse:

ORBÁNIN hallinnon tärkein tavoite EU-politiikassa on se, että Unkari saa mahdollisimman paljon EU-rahaa. EU-rahalla Fidesz pääsee pitämään yllä korruption verkkoa.

EU-rahaa Orbán tarvitsee paitsi omalle lähipiirilleen, myös pysyäkseen vallassa. EU-rahoilla Fidesz rahoittaa sen, että riittävä määrä äänestäjiä pysyy sille uskollisena. Ääni suoraan ostetaan, ja iso osa Fideszin kannatusta on antelias sosiaalipolitiikka – mikä pitää pienituloiset puolueen tukijoina.

Millään EU-jäsenmaalla ei tosiasiassa ole hyviä perusteita väittää, etteikö rahanjakoa ja sääntöjen noudattamista pitäisi kytkeä toisiinsa, Kréko sanoo.

Jollei EU nopeasti puutu esimerkiksi siihen, mitä Orbán tekee Unkarin tuomioistuimille ja syyttäjälaitokselle, EU rahoittaa diktatuurin syntymistä, Kréko sanoo. ”Kun syyttäjälaitos ei ole riippumaton, korruptiosta ei jää kiinni. Tästä Unkarissa on esimerkkejä.”

Sillä, millä tyylillä EU nyt toimii, on kuitenkin paljon väliä, Kréko sanoo.

”Oikeusvaltio­periaatteiden ja rahanjaon kytkeminen lyö kiilaa niin sanottujen uusien EU-maiden ja vanhojen jäsenmaiden välille, sillä itäisen Keski-Euroopan EU-maat katsovat vanhojen maiden nyt sanelevan säännöt sille, miten niiden pitää toimia.”

Huttila on siis asettunut diktatuuriin pyrkijän puolelle demokratiaa vastaan.

Tuliko selväksi?

Huttila: "Mitä satuilua, Unkari ei ole rikkonut ainuttakaan arvoa.

EU:n parlamentti ja jäsenvaltiot ovat eri mieltä.

" Yksi EU-arvo on tosin Israel-vastaisuus ja arabien nuoleskelu."

Ei ole.

" Ihan oikein jos sitä arvoa rikotaankin. Niin pitäisi kaikkien tehdä."

No. Ainakin ISIS ja muut eivät riko. Näkyy huttiloissa olevan terrorismin kannattajiakin,

"Kun Saksa määrää 80 % ja Ranska loput niin sekö on demokratiaa, mikä vitsi sinulta taas."

EU-neuvostoissa ja komissiossa on kullakin jäsenmaalla yksi ääni. Päätöksen vaaditaan yleensä 55 % jäsenmaista ja 65 % väestöstä. Se ei mahdollista mitään sanelua.
Parlamentissa äänestetään puolueryhmittäin.

"Salattuja ne ovat vain puusilmäisiltä EU-fanittajilta, kaikki muut kyllä näkee mistä on kyse."

EU:n arvoissa ei ole mitään salattua. Ne on kirjattu mm. perussopimukseen.

"Suomessa poliitikot muodostavat perustuslakituomioistuimen"

Eivät muodosta, mutta kylläkin perustuslakivaliokunnan, joka ottaa kantaa perustuslain määräyksiin ja tulkitsee sitä tarvittaessa. Valiokunnassa on lakiasiantuntijoita ja alan parhaat voimat käytettävissä asiantuntijoina.

"kun muissa maissa se koostuu ammattituomalreista. Tämäkö on jotenkin oikea malli?"

Se on meidän mallimme ja monen muunkin maan.

" Pitäisikö käräjäoikeudetkin mielestäsi koostaa paikallispoliitikoista ?"

Ei,mutta Unkarissa poliitinen johto puuttu tuomioistuinten itsenäisyyteen.

"Huudetaan miten Unkari rikkoo milloin mitäkin mutta missä näytöt ? Ne puuttuvat, on vain surkea huuto."

Näyttöjen mukaanhan tässä toimitaan. Surkeaa huutoa pitävät diktatuuriin pyrkivänOrbanin puoltajat Huttilan johdolla.

Tulipahan sekin tk-stallarien asenne selväksi.

Kanattaa huomata, miten selkeästi Huttila opetuslapsineen asettuu demokratian arvoja rikkovien puolelle EU:ssa yhdessä sovittuja arvoja vastaan.

Huttila on monet vuodet solvannut Suomea ja länsimaita.
Välillä hän heittäytyi muka-isänmaallisekai, mutta oikea karva paljastui jälleen.

Huttila vihaa yli kaiken länsimaista demokratiaa. Se on parhaimmilaan EU:ssa tapahtuvana vapaehtoisena yhteistyönä.Siksi se on punainen vaate Huttilalle.

Valehtelet taas, Huttila!

"Suomessa parast'aikaa !"

Pakolaisille taataan vain kv-sopimusten velvoittama huolenpito. Asiattomat palautetaan lähtömaihin, muut pyritään kotouttamaan eri keinoin.

"USAn ja Englannin hyökkäys Irakiin 2003 ja myöhemmät Libyan rajut pommitukset sotkun ovat saaneet aikaan. Pommittajat olivat eurooppalaisia EU-maita jos et tiennyt sitäkään."

Irakissa ja Libyassa kukistettiin diktaattorit. Väestö pakeni heitä ja erilaisia kapinallisryhmiä, lopuksi ISIS-järjestöä,

"Huttilan lisäksi kaikkien sivistysmaiden rikoslait ovat myös niin päättäneet, etkö edes tätä tiedä ?"

Ja mitähän sellaisia korvauspäätöksiä tehty ja missä maissa? Valehtelet taas.

"Hyvinvoipia ja hyvin syöneitä ne tänne Euroopan läpi tulleet maailmanmatkaajat olivat. "

Saattoi joku ollakin. Ihmiskauppiaat olivat harhauttaneet uskomaan mm. Suomella olevan halu, valmius ja työpaikat ottaa tulijoita vastaan.

"Parhaat niistä ajelivat Lappiin asti taksilla. Ei silloin nälkäkuolema ole kovin lähellä. Nuoria, terveitä miehiä eli maansa sotilaskarkureita."

Pääosa oli kyllä kaikenikäistä ja kaikenlaista väkeä lukuisista maista.
Turhaan valehtelet taas,

"Kurjuus oli ja on siellä minne jättivät vaimonsa, lapsensa, vanhuksensa. Kiva ottaa perheen rahat ja lähteä moikkaamaan Suomen kuuluisia vapaamielisiä naisia. Lystiä piisaa kun suomalaiset lohtunaiset näitä ressukoita koettavat niin lohduttaa ja edes jotain pientä kivaa järkätä."

Huttila-parka. Uskotko itsekään noita satujasi?

On annettava täysi tunnustus sille innolle, millä Vieno Huttila opetuslapsineen käy läntisen EU-demokratian kimppuun.

On muistettava, että EU tuomitsi mm. Krimin valtauksen sekä Ukrainan alusten ja merimiesten kaappauksen.

Huttila vallan unohti tk-stallarien yrityksen esiintyä isänmaallisina suomalaisina.
Siinäkin toki oli tavoitteena luoda epäluuloa Suomen hallituksen kykyihin vastata alueestaan.

Nyt luodaan epäluuloa Suomen kykyyn hoitaa EU-puheenjohtajakausi.

Opetuslapsi: "Mistä sinä päättelet että huttila ihailee diktatuureja?"

Itsehän tuo kannattaa diktatuuriin pyrkivää Orbania. Ja opetuslapset säestävät.

" Hänhän selvästi vastustaa eikä ihaile EUn sanelupolitiikkaa."

EU ei sanele, vaan haluaa, että myös Unkari pitää kiinni siitä,mikä on yhdessä sovittu. Huttilat puolustavat Unkarin rikkomuksia.

" Puhut siis juuri päinvastoin kuin mikä on totta. Ihailija näytät olevan ihan sinä itse."

Huttiloiden tavanomaisia valeita. Olen kaikki kumonnut.

Tuppurainen ajaa EU:n ja Suomenkannattamaa demokratiaa.

Huttilat ovat diktaattoriksi EU:n tukirahoojen väärinkäytöllä pyrkivän Orbanin puolella.

Huttila puhuu kerrankin totta!

Unkarissa on ollut vapaat vaalit, joissa on voinut vapaasti äänestää Orbania - ja muitakin.

Vaalivoittoja on käyetty hyväksi supistamalla sananvapautta ja kaventamalla oikeuslaitoksen toimivaltaa sekä ohjaamalla EU:n varoja Orbanin korruptoituneelle lähipiirille.

Mukavaa, että Orban löytää huttiloista innokkaat tukijat.

Huttilainen: "Niinhän ne olivat Neuvostoliitossakin yhdessä suurin joukoin sitä mieltä, että arvostelijat ovat vihollisia joita tulee rangaista."

Kyllä se oli neuvostosysteemin, ei kansan mielipide. Sillä ylläpidettiin dikatuuria, ei demokratiaa.

" Sama peli jatkuu. Euroopan versio putinismista miten pannaan Unkari ja Puola ruotuun."

Valehtelet. Kyse on yhdessä sovituista demokraattisista arvoista, joita mm. Puola ja Unkari rikkovat niihin sitoutumisesta huolimatta.

Valehtelet taas.

Huttilainen:"Ministerit (Tuppurainen) ja EU-parlamentti ovat päättäneet jakaa rangaistuksia Unkarille, Puolalle ja ties mille vielä. "

Eivät ole päättäneet, vaan vaativat maiden johtoja noudattamaan itse hyväksymiään demokraattisia arvoja tai sitten tulee harkittavaksi EU-tukien lakkauttaminen.

"Koska heidän mielestään oikeutta saa jakaa vain virallinen tuomioistuin ja ammattituomarit eivätkä poliitikot niin kysynkin, että eikö Tuppurainen ja mepit itse olekaan poliitikkoja vaan ovat tuomioistuimen tuomareita ?"

Lykkäät ikiomaa pötyäsi asiaa lainkaan ymmärtämättä.

" Tämän ristiriidan voisi joku selvittää. Onhan olemassa EY-tuomioistuin, miksi se ei ole päättämässä rangaistuksista."

Rangaistus voisi siis olla EU-tukien pienentäminen, mutta siitä päättää EU-neuvosto ja sen jäseniä ovat myös ao maiden päämiehet.
Kyseessä on siis vaikea ongelma.

"Irvokasta kun Tuppurainen ja mepit kirkkain otsin tekevät sitä mistä muita rankaisevat. Poliitikot rangaistuksia jakamassa !!"

Siis Tuppurainen ym rikkovat demokraattisia arvoja vaatiessaan niiden noudattamista?

Olte huttilaksikin pöllömpää sorttia. Taitaa olla uskovaiset vähissä?

Valehtelet taas.

Unkari rikkoo EU:n yhteisiä demokraattisia arvoja.

"Jos Unkari hyväksyisi Euroopan sosialistien agendan eli rajattoman mamutuksen, vapaat abortit ja Israel-vihan niin ei olisi mitään ongelmaa."

Sellaista agendaa ei ole. EU:n kaikissa elimissä on oikeistolainen enemmistö.

" Poliitikot voisivat toimia vaikka tuomareina ihan kuten tekevät sujuvasti Suomessa ja EUssakin eikä mitään ongelmaa olisi enää."

Valehtelet taas.

"Ei mistään EUn perusarvoista tai ihmisoikeuksista ole kyse vaan kyse on sosialistien arvoista. Euroopan viimeiset oikeistolinnakkeet on kukistettava hinnalla millä hyvänsä."

Myös entisten sosialistimaiden on noudatettava EU:n demokraattisia arvoja, joihin ovat sitoutuneet. Muuten voivat elää halunsa mukaan.

Valehtelet taas vastauksistani,Huttila!

"Käytät monikkoa eli Unkari rikkoo monia arvoja eikä vain jotakin yhtä? "

Unkarin rikkomukset on määrittänyt mm. EU-parlamentti, en minä. Kerron niistä, koska huttilat yrittävät väittää, ettei niitä ole.
Myös EPP-puolueryhmä on sulkenut Fidesz-puolueen väliaikaisesti toiminnastaan demokratiarikkeiden takia.
Sitäkään huttilat eivät tiedä.

Useimmin mainitaan sananvapauden rikkominen, korruptio ja puuttuminen tuomarinimityksiin.

"Onko liikaa pyydetty, että seuraavaan vastaukseesi laitat luettelon mitä ovat ne arvot, joita Unkari rikkoo mutta mikään muu EU-maa ei riko."

Näitä rikkeitä on jossain määrin ainakin Puolalla ja Romanialla. Ehkä muillakin. Unkariin on voimakkaimmin puututtu.

Huttilat hokevat valeitaan yhdenkään tietämättä, mistä koko asiassa on kyse. Heille riittää, kun itse profeetta on tuominnut ministeri Tuppuraisen toimet.
Sitten tarvitaankin vain papukaijamainen kannatustoisto ilman vähintäkään asiaan perehtymistä.

Orbán yrittää siirtää tolppia ryhtymällä vertamaan Suomen ja Unkarin oikeuslaitoksia.
Siitähän ei ole kyse, vaan EU-parlamentin toteamista Unkarin rikkeistä EU:n demokraattisia arvoja vastaan.
Orbán on käytännössä Unkarin yksinvaltias.

Suomen asemaa oikeusvaltiona on epäillyt vain Orbán ja häntä kannattavat palstan stallarit.

Eurooppaministeri Tytti Tuppurainen (sd.) ei ole perehtynyt tarkemmin Orbánin lausuntoihin. Hän on kuitenkin perillä Unkarista kantautuneista äänistä, jotka ovat arvostelleet Suomen tavoitetta ajaa oikeusvaltioperiaatteen noudattamiseen sidottua EU-tukirahaa.

– Tässä ei ole kysymyksessä mikään Suomen aloittama prosessi Unkaria vastaan, vaan kysymyksessä on EU:n parlamentin tekemä aloite siitä, että Unkarin asioista neuvosto kävisi keskustelun ja Unkaria kuultaisiin. Parlamentti on tehny tämän aloitteen jo vuosi sitten, Tuppurainen kertoo.

Tuppuraisen mukaan Suomi noudaattaa siis ainoastaan Euroopan parlamentilta saatua mandaattia.

– Suomi tekee tässä nyt sen, mitä meille unionin puheenjohtajamaana kuuluu. Me johdamme puhetta ja emme ole minkäänlainen yleinen syyttäjä asiassa.

On se vaan kumma kun jotkut ihailee järjestelmää, jossa ihmisarvoja poljetaan. Se on sama kuin kaivaisi omaa hautaa innosta hihkuen. Olisiko kiva jos poliittinen eliitti rajoittaisi sananvapautta, kahmisi valtion rahaa omiin taskuihin?
Varmaan kiva sitten siellä kadulla asuessa heilutella ihailemansa riistopoliitikon lippua.
No, jotkut keskitysleireihin joutuneetkin olivat aluksi sitä mieltä, että Aatu on hyvä jätkä. Mahtoivatko Boschille pakkotöitä tehdessään ajatella, että "hieno meininki"?

Aika hupaisa on huttiloiden ristiretki diktatuuriin pyrkivän Unkarin puolesta.
Vihan demokraattista Suomea kohtaan voi ilmaista noinkin.

----Päätöksen vaaditaan yleensä 55 % jäsenmaista ja 65 % väestöstä. Se ei mahdollista mitään sanelua.-------

Muutama suurin jäsenmaa klikkiydyttyään tekee mitä tahtovat eikä pienemmillä reunavaltioilla ole mitään sanomista.

-----EU:n arvoissa ei ole mitään salattua. Ne on kirjattu mm. perussopimukseen.-----

Sopimukset ovat ihan miten ne tulkitaan. Kuten opimme ns. koronaelvytyspaketin kanssa kun ministerit toitottivat miten "sopimukset tulee aika ajoin tulkita uudestaan". Ei siis mitään pysyvää ja turvallista pienille maille.

-------"Suomessa poliitikot muodostavat perustuslakituomioistuimen"
Eivät muodosta, mutta kylläkin perustuslakivaliokunnan, joka ottaa kantaa perustuslain määräyksiin ja tulkitsee sitä tarvittaessa. .-------

Hourailet, perustuslakivaliokunta on sama asia kuin -tuomioistuin, vain nimellä leikitellään.

----Valiokunnassa on lakiasiantuntijoita ja alan parhaat voimat käytettävissä asiantuntijoina.-----

He eivät ole siellä asiantuntijoina vaan puolueitaan edustavina poliitikkoina. Valiokunta myös valitsee asiantuntijat joita se käyttää ja minkä painoarvon antaa heidän lausunnoilleen.

Kun Venäjän Tiltu TIETÄÄ, ettei Venäjän kaltaisella rupulivaltiolla ei ole mitään mahdollisuutta EU:n jäsenyyteen niin voimaton raivo panee hänet EU:ta mollaamaan!

----n EU:n hyväksymien demokraattisten arvojen ylläpitämistä.-----

Hahaa, demokratia on tulkintakysymys. Mikä toiselle (=vallanhimoiselle) ei ole demokratiaa on toisen mielestä aivan OK.