Sotilasvalasta keskustelua

Hyvä huomio. Ei kukaan ole mankunut, että puolustusvoimain ylipäällikön pitäisi juhlallisen vakuutuksen sijaa ylistää myäs kaikivaltiaasta ja kaikkitietävää..

On se muuten kumma, että tästä ketjusta on poistettu uutinen siitä, että samaa keskustelua on muutamissa muissa lehdissä, nimeltä mainiten, ja samat keskusleijatkin..

Tämä keskustelu ei ole esillä vain Turussa, vaan myös Kouvolassa, Olussa ja keskisellä Uudellamaalla. Ja hyvä niin. Kouvolan lähellä on iso varuskunta.

Vielä tuosta valinnanvapaudesta.

JOS lähtöoletus on se, että nykyiseen tapaan on vala ja vakuutus, NIIN sitten minä kannatan nykyistä mallia jossa jokainen saa vapaasti valita niiden väliltä. Tämä rinnastuu katsomusopetukseen, jossa kannatan ET-opetuksen vapauttamista.

Tässä on siis kaksi eri asiaa, joista valinta on pienempi. Isompi kysymys on se, kuuluuko uskonto ylipäänsä intin viralliseen ohjelmaan. Minusta ei kuulu.

Mielenkiintoista, että kukaan ei ole rohjennut vaatia, että uuden tasavallan presidentin pitäisi päästä julistamaan uskonnolista sanomaa kaikitietävästä virkaanastujaisissa tehtävään velvoittautumisessa.

Nyt kannattaa rohkaistaa heinäkuun alokkaita valitsemaan elokuussa sekulaarin sotilasvakuutuksen (kunnian ja omantunnon kautta) eikä uskonnollisesti julistavaa sotilasvalaa ("kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä").

Ainakin kannattaa tehdä selväksi, että isovanhemmat tai vanhemmat tai kaverit tai sedät tai tädit eivät "vaadi" häntä valitsemaan "perinteistä" valaa, vaan että sotilasvakuutus on erittäin ok valinta.

Jos sotilasvakuutuksen valitseminen vaatii rohkeutta, voi sanoa, että sotilaalta sitä vähän voi edellyttää.

Ei ehkä pitäisi heijastua mutta kuitenkin heijastuu valintoihin, että liki 85 % varusmiehistä kuuluu kirkkoon. Sama jatkuu vielä muutaman vuoden, mikäli vanhemmat eivät ala erottaa kirkkosta lapsiaan ti mikäli 15-vuotiaat eivät ala erota aiempaa enemmän.

Antivaparia harmittaa, että toiminnallisia uskonnovapauden edistämistä koskevia aloitteita nostetaan esille.

Alokkaisiin voi olla yhteydessä myös viikolla, puhelimitse. Ei siis tarvitse odottaa viikonloppuvaille pääsyä. Ehkä iltaisin on paremmin aikaakin, puheluun.

Puolustusministerilä taitaa olla ihan muita kiireitä tällä hetkellä. Viettävät "kuherruskuukautta" Katrin kanssa?

Kirkko ja kaupunki -lehden pääkirjoituksessa annettiin tukea tälle seremoniaan ja velvoittautumisen yhdistämiselle ilman uskonnollista vannomista. Hyvä pään aukaisu sillä taholla.

Teema jatkuu myös Uskomaton Vapaa Ajattelija -lehden etusivulla. Tämä 8-sivuinen lehti on saatavissa myös Voima--lehden jakelupisteistä. Kyse on tosin vain lähinnä uutisesta.

Ei ole hallitusohjelmassa, sanoo puolustusministeri. Mutta asiaa vooi selvittää ja edistää. Ja alokas voi vaikuttaa asiaan omalla valinnallaan. Kun sotilasvakuutus lisääntyy, muutos tulee varmasti.

Alokas voi edistää asiaa valitdsemalla uskontoneutraalin sotilasvakuutuksen (eikä uskonnolsta sotilasvalaa).

Mitä ihmettä, Ylikoski on kirjoittanut "porvarilehteen". Hei, ei antivaparin mielestä puhdasoppinen niin saa tehdä!

Tästä oli myös Kokoomuksen Verkkouutiset -lehdessä laaja keskustleu erään kaunaisen kapiaisen virittämänä

Hyvä ajatus, että nimenä voi olla vala, vaikka sisältö maallinen ilman uskonnolista julistusta. Pappien uskonnnollisen velvoittautumisen nimenä on muuten lupaus.

Vapaa-ajattelijoille pitäisi järjestää erillinen valatilaisuus, jossa protupappi tekisi toimituksiaan; ja protupappi voisi vaikka heittää pari tulenkuvauspanosta
(varoetäisyys 5 m),  niin valatilaisuus kuulostaisi uskottavammalta.
Vapaa-ajatteluhan on uskontoa.

Jokos ne vaparit on vapautettu sotilaspapin luento- ja hartaustilaisuuksista.
Jos ei, niin vaparisotilaat pitäisi vapauttaa, ja jättää vaikka punkkaan makoilemaan
siksi ajaksi.

Tälle ajatukselle löytyy tukea myös kirkon piirissä, myös Kirkko ja kaupunki -lehden pääkirjoituksessa.

Vaparien esitys on saanut tukea myös kirkon sisällä. Mm. kirjoitti siitä Heinimäki Kirkko ja kaupunki -lehdessä.

Antti Kaikkonen ei ole (vielä) lämmennyt tälle ajatukselle. Hävittäjät vaan kummittelevat unissa.

Suoraan sanottuna suurin piirtein, siinähän se on sanottu, sellaista elämä armeijasa voisi olla.

Yhdistämistä edistää nyt se, etä yhä useammat valitsevat uskontosidonnaisuudesta vapaan sotilasvakuutuksen. Niin yksinkertaista se on. Se vaatii alokkaalta hieman henkilökohtiasta rohkeutta, koska sotilaspapit ja osa henkilöstöstä saattavat painostaa osallidtumaan uskontosidonnaiseen valaan.

Tämä herättää vastakaikua, sillä Yle teki jutun sotilaspapeista. Juttu taisi koskea kuitenkin enemmmän juuri henkisen tuen laatua ja riittävyyttä armeijassa.

Kaikille yhteisellä sekulaarilla vakuutuksella " kunnian ja omantunnon kautta".

Jokos pahimmat pakkaset on ohi, kun on juhlallisen velvoittautumisen aika. Valitse vakuutus jo et ole uskis.

Suoraan vai virkavalan kautta? Yksityisyyden suoja puoltaisi suoraa linjaa.

Asiaa koitetaan nyt kaartaa ja saartaa virkavakuutuksen kautta. Virkamiesten hyö on maallista. Onhan? Tämä olisi hyvä askel myös lähemmäksi armeijan uudistusta: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2021/04/12/vapaa-ajattelijat-virkavakuutukseen-siirtyminen-olisi-johdonmukainen-askel/

Eduskunnan apulsisoikeusasiamies samoilla linjoilla Ylikosken kanssa. Lausunnossaan.

Onko vähän yllättävän harmillista, että oikeudenvalvojat oma-aloitteisesti tukevat vapaa-ajetelijoita? Tää kysymys oli palstan avröllille.

Vaparien kanta saanut tukea eduskunnan oikeusasiamieheltä.

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies nosti kissan pöydälle. Ei mikään turha veto.