Istuskelin rannalla ja katselin kuinka aurinko laski aavalla merellä. Sinne se PAINUI, se EI ETÄÄNTYNYT, ei pienentynyt. Sitten katselin miten pilvet taivaalla kylpivät viistossa auringonvalossa, kauniissa punerruksessa.
Kaikkea kivaa näkee kun ei koko ajan notku siinä tietokoneen, eikä etenkään youtuben äärellä.
Juu, pyöreä on!
Anonyymi
37
162
Vastaukset
- Anonyymi
Voin melkein kuulla sen näppäimistön rapinan kun flättärit hakevat juutuubista vastauksia.
- Anonyymi
Tietokoneen käyttö on masturbaatiota ilman pornoa. Tosiaan joskus pornoakin.
- Anonyymi
Otin valokuvan kuusta ja huomasin myös sen olevan pyöreä. Jotkut luulee sen olevan litteä.
- Anonyymi
Minä uskon että maa on pallo mutta aurinko on litteä. Tilasin juuri netistä flat sun society paidan jonka laitan päälle heti kun saapuu postimyynnistä :)
https://www.teepublic.com/t-shirt/2682396-flat-sun-society - Anonyymi
Tunnettuun tyyliin flättärit jättävät tämän huomioimatta ja jatkavat ihme selityksiään auringon "etääntymisestä". Tosin en edelleenkään usko kenenkään Suomessa tosissaan uskovan maan olevan litteä.
- Anonyymi
Tämä on nyt vain yhden ihmisen "näköhavainto", jolla ei mahdollisesti ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Meren aikaansaama defraktio saa auringon näyttämään siltä että se vajoaa kun todellisuudessa se loittonee ja lisäksi pilvet eivät saa mitään ihmeen viistoa auringonvaloa. Miksi pitäisi mennä itse katsomaan kun kaikki on kuitenkin netissä ja lisäksi kaikilla ei ole mahdollisuutta mennä meren äärelle. Ihme että suvakkipallopäät jaksaa jauhaa samoja valheitaan.
- Anonyymi
Voitko näyttää sen defraktion tekemälläsi kokeella vaikka uima-altaassa ja todistaa väitteesi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko näyttää sen defraktion tekemälläsi kokeella vaikka uima-altaassa ja todistaa väitteesi?
Auringonlasku uima-altaaseen? Oletpa sinä aika tyhmä, pitäisit lättysi kiinni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auringonlasku uima-altaaseen? Oletpa sinä aika tyhmä, pitäisit lättysi kiinni.
Siirrät vaan valonlähdettä kauemmas ja todistat sillä tavalla, että veden vaikutuksesta se jotenkin pysyy saman kokoisena, niinkuin väitit.
- Anonyymi
En nyt vain oikein ymmärrä, mitä tekemistä maahanmuuttopolitiikalla on maan muodon kanssa.
- Anonyymi
"Miksi pitäisi mennä itse katsomaan kun kaikki on kuitenkin netissä ja lisäksi kaikilla ei ole mahdollisuutta mennä meren äärelle"
Netistä löytyy paljon ristiriitaista tietoa, ja mahdollisuuksien mukaan sitä kannattaa verrata omiin havaintoihin. Flättärit eivät mistään muusta ole olleet yksimielisiä kuin siitä, että oma havainto on kaiken A ja O. Nyt ei sekään pidä enää paikkaansa.
No hyvä. Kaikki on siis netissä.
Aurinko ei pienene perspektiivisesti aurngonlaskua kohti mennessä.
Aurinko ei katoa näkyvistä horisontin yläpuolella pienennyttyään näkymättömäksi asti, koska se ei pienene ollenkaan.
Useamman kuin yhden ihmisen havainto:
Todellisuuspohjalla koskapa youtubessa:
https://www.youtube.com/watch?v=pxWY7Tiy-UU
https://www.youtube.com/watch?v=DIviCNY3Txw
https://www.youtube.com/watch?v=LFTWGdR8SiU
https://www.youtube.com/watch?v=MYVYa3BdI84
https://www.youtube.com/watch?v=ngSQngfOjmY
https://www.youtube.com/watch?v=n8qRyGZUuRA
Revi siitä sitä defraktiota.
.- Anonyymi
mikä vitun defraktio? mikä se on? mitä se onsuomeksi? mitä se on englanniksi? mitä se on latinaksi? selitätkö mikä on defraktio, ole hyvä!
"Meren aikaansaama defraktio saa auringon näyttämään siltä että se vajoaa kun todellisuudessa se loittonee "
Puhut potaskaa. Meren additiivis-kumulatiivinen sublimaatioaggregaattihan efektiivisesti kumoaa defraktion erratiivisen vaikutuksen.
Et tainnut tietää?
Se laskee sittenkin horisontin taakse entisen kokoisena. Halkaisijan kulma on 0.53° horisontissa kuten zeniitissäkin.
.- Anonyymi
> Meren aikaansaama defraktio saa auringon näyttämään siltä että se vajoaa kun todellisuudessa se loittonee
Ai että maalla ei ole harhanäkyjä kuten merellä? Että maalla aurinko siis oikeasti laskee horisontin taakse mutta merellä se vaan näyttää sltä? - Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Flättärit eivät mistään muusta ole olleet yksimielisiä kuin siitä, että oma havainto on kaiken A ja O. Nyt ei sekään pidä enää paikkaansa.
No hyvä. Kaikki on siis netissä.
Aurinko ei pienene perspektiivisesti aurngonlaskua kohti mennessä.
Aurinko ei katoa näkyvistä horisontin yläpuolella pienennyttyään näkymättömäksi asti, koska se ei pienene ollenkaan.
Useamman kuin yhden ihmisen havainto:
Todellisuuspohjalla koskapa youtubessa:
https://www.youtube.com/watch?v=pxWY7Tiy-UU
https://www.youtube.com/watch?v=DIviCNY3Txw
https://www.youtube.com/watch?v=LFTWGdR8SiU
https://www.youtube.com/watch?v=MYVYa3BdI84
https://www.youtube.com/watch?v=ngSQngfOjmY
https://www.youtube.com/watch?v=n8qRyGZUuRA
Revi siitä sitä defraktiota.
.kaikki videot feikkejä
Anonyymi kirjoitti:
kaikki videot feikkejä
Vetoa, ettet ole niitä edes katsonut!
Ei suinkaan voi olla feikkejä, nehän on youtubesta!
Just sanottiin, ettei tarvi mennä itse katsomaan kun kaikki on netissä.
Sitten kun katsoo netistä niin ei sekään kelpaa.
Entäs se defraktio? Mikä se on?
Onko defraktio vain merellä?
Jos defraktio on maallakin, niin mikä sen maalla aiheuttaa kun merellä sen aiheuttaa vesi?
Pistäpä väitteesi tueksi muutamia oikeita litteän maan aurinkovideoita, jotka on otettu suodattimella niin, että auringon oikea koko terävin ääriviivoin näkyy.
Älä viivyttele kovin kauan niitten kanssa. Aikaa 1 vuorokausi.
.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Vetoa, ettet ole niitä edes katsonut!
Ei suinkaan voi olla feikkejä, nehän on youtubesta!
Just sanottiin, ettei tarvi mennä itse katsomaan kun kaikki on netissä.
Sitten kun katsoo netistä niin ei sekään kelpaa.
Entäs se defraktio? Mikä se on?
Onko defraktio vain merellä?
Jos defraktio on maallakin, niin mikä sen maalla aiheuttaa kun merellä sen aiheuttaa vesi?
Pistäpä väitteesi tueksi muutamia oikeita litteän maan aurinkovideoita, jotka on otettu suodattimella niin, että auringon oikea koko terävin ääriviivoin näkyy.
Älä viivyttele kovin kauan niitten kanssa. Aikaa 1 vuorokausi.
.Maa on litteä piste ja loppu. Kaikki missä toisin väitetään on NASAn ja sen uskoisten feikkejä. Asiasta ei saa keskustella sen enempää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maa on litteä piste ja loppu. Kaikki missä toisin väitetään on NASAn ja sen uskoisten feikkejä. Asiasta ei saa keskustella sen enempää!
Mummielestä pöytä on lapio, piste ja loppu kunniasanalla aikuisten oikeesti, kaikki missä muuta väitetään on pöytäuskovaisten feikkejä.
Anonyymi kirjoitti:
Maa on litteä piste ja loppu. Kaikki missä toisin väitetään on NASAn ja sen uskoisten feikkejä. Asiasta ei saa keskustella sen enempää!
Jokin tuossa tiedotteessasi ei täsmää.
Nasa perustettiin 1958.
Maan todistivat Aristoteles ja Ptolemaios palloksi 300- luvulla e.a.a.
Nasan lähettämiä aikamatkailijoita siis?
.- Anonyymi
Fat_Earth kirjoitti:
Jokin tuossa tiedotteessasi ei täsmää.
Nasa perustettiin 1958.
Maan todistivat Aristoteles ja Ptolemaios palloksi 300- luvulla e.a.a.
Nasan lähettämiä aikamatkailijoita siis?
.Ehkä olisi vain terveyden kannalta viisasta alkaa mieltämään maan litteäksi. Pian alkaa taas rovioiden aika kun oikeisto pääsee valtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä olisi vain terveyden kannalta viisasta alkaa mieltämään maan litteäksi. Pian alkaa taas rovioiden aika kun oikeisto pääsee valtaan.
Kirjaroviot ja soihtumarssit?
Ja minnekäs sitten paetaan, kun usassa ja Israelissakaan ei enää ole pesismailalla huomautuksia jakelevilta mielipidevaikuttajilta turvassa? Ranskan meikäläislegioonaan?Anonyymi kirjoitti:
kaikki videot feikkejä
Joo ei tule littareilta videoita, joissa aurinko oikeasti pienenee ja katoaa horisontissa pakopisteeseen.
Ei tule. Ei ole koskaan tullut. Ei tule nytkään.
Huomenna tulee taas päivänsäteinen suodattamaton video, jossa auringon valokehä illalla pienenee suodattuessaan pilvien läpi ja alkaa näkyä auringonkiekon todellinen koko. Ja sitten kun sen pitäisi pienetä lisää ja kadota sinne pakopisteeseen, video loppuu ja kuuluu huuto "Näittekö, se pieneni ja katosi!"
Muuta hyvää siitä ei seuraa kuin että tollai aurinkoa kuvaavan kamera menee pilalle.
- Anonyymi
Tässä nätti auringonlasku ottamatta itse kantaa maan muotoon
https://www.youtube.com/watch?v=suJqo_YACbg- Anonyymi
Ihan nätti, mutta ei se kyllä todista yhtään mitään. Tausta on niin tumma ettei saa selvää onko zoomaus vakio. Taivaanranta on myös niin utuinen, ettei Auringon ääriviivoista saa selvää.
Parempiakin videoita on:
https://www.youtube.com/watch?v=a2pu_xhBnzY Miksi ihmeessä on mennyt kuvaamaan pilven takana olevaa aurinkoa? Jokin tarkoitus siinä varmaan on, se kai, että pilvi sopivasti peittää tosiasioita.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan nätti, mutta ei se kyllä todista yhtään mitään. Tausta on niin tumma ettei saa selvää onko zoomaus vakio. Taivaanranta on myös niin utuinen, ettei Auringon ääriviivoista saa selvää.
Parempiakin videoita on:
https://www.youtube.com/watch?v=a2pu_xhBnzYKun joku littari joskus ymmärtäisi, ettei auringon kokoa voi arvioida sen sädekehästä enempää kuin saat selville hehkulampn koon ottamalla siitä vakokuvan päin näköä.
Se pitää kuvata suotimella, joka näyttää vain skarpin auringonkiekon, jos haluaa tarkkailla, muuttuuko sen näennäinen koko.
- Anonyymi
Voiko turhemmasta aiheesta saada aikaan riitelyä/ väittelyä kuin alkaa kinaanaan onko maa litteä vai pallo 😹
- Anonyymi
Tyhmyys/hulluus on tällä palstalla huipussaan.
- Anonyymi
Voi, tuosta kysymyksestäsi.
Mielestäni tämä on koko Suomi 24:n viihdyttävimpiä palstoja.
Enpä kutsuisi kirjoittajia tyhmiksi tai hulluiksi; ehkä voisin hieman arvostella tällaisen väitteen esittäjää itse yksinkertaiseksi.
Salaliittoteoriat ovat ovat ajattelevien ihmisten "asioita", siihen kykenemättömät voivat toki jättää ne tekemättä.- Anonyymi
Ottamatta kantaa maahanmuuttoon, totean vain, että pyöreä on. Samanlainen havainto kuin aloittajalla. Toki yhden A-oluen jälkeen, jotta lättärit (persut?) voi pistää havaintoni sen piikkiin.
No jopas jotakin....
Persut ovat flättäreitä?
Itselleni molemmat ryhmät ovat hieman vieraita.
Persut ovat varjo- oppositio ja siten hyvin vaarallisia yhteiskunnallemme.
Yhtään turvallisemmiksi en tosin voine nimetä muitakaan puolueitamme.
Maassamme pitäisi toteuttaa ns. Sveitsin malli jossa on SITOVA kansan äänestys tärkeistä laeista. Tämä on meidän eliitillemme ja heidän rakkikoirilleen kauhistus eikä tule koskaan toteutumaan.- Anonyymi
Vaihda nyt jo se profiilikuva. On minullakin sotilaspassissa vänskän napit, mutta en sillä leveile.
Sveitsin malli on maailman monimutkaisin.
Pkkuruinen maa, kaksikamarinen parlamentti, ei yhtään tai sitten seitsemän valtionpäämiestä miten sitä katsotaan, lainsäädäntövalta sekä kunnilla, kantoneilla että liittokokouksella, kaikki lait voidaan kumota tai muuttaa kansanäänestyksellä, myös perustuslakia voidaan muuttaa kansanäänestyksellä. Kakikkien kolmen lakia säätävän tason lait voivat olla keskenään pahasikin ristiriitaiset ja niitä sovelletaan alhaalta ylöspäin, joten kaikki tärkeät asiat ovat jatkuvasti jumissa jokokolmen eri tason tuomioistuimissa tai odottavat lain kansanäänestystä tai uusia kunnallis-, kantonin- tai liittokokouksen vaaleja.
Tällä sekasotkulla saadaan kaikki pysymään mahdollisimman muuttumattomana ja kansalaisilla on tunne, että heillä on asiat hanskassa - mikä tunne sinänsä ei ole tietenkään mikään huono juttu. Kansanäänestyksiä ja vaaleja on parikymmentä kertaa vuodessa, joten kukaan ei viitsi jatkuvasti mennä äänestämään kun pitäis lehmätkin saada äänestyksiltä hoidettua. Kansalla on valtaa, mutta sen käyttäminen on niin työlästä, että vain 25%-40% käyttää sitä osallistumalla vaaleihin ja kansanäänestyksiin.
Ilmankos siellä naisetkin saivat äänioikeuden valtiotasolla läpi vasta 1971. Ja kantonitasolla, lähempänä kansaa, vasta vuonna 1990. Alle 30 vuotta sitten! Kuvitelkaapa sitä Suomeen: Läänin alueella sovellettavia lakeja säätävän parlamentin vaaleissa naiset pitäkööt turpansa kiinni. Puolet kansasta on kuitenkin naisia. Nosta siinä sitten äänestysprosentti yli 50!
Älä hyvä nazi pyydä meille tuota tivolia!
.Fat_Earth kirjoitti:
Sveitsin malli on maailman monimutkaisin.
Pkkuruinen maa, kaksikamarinen parlamentti, ei yhtään tai sitten seitsemän valtionpäämiestä miten sitä katsotaan, lainsäädäntövalta sekä kunnilla, kantoneilla että liittokokouksella, kaikki lait voidaan kumota tai muuttaa kansanäänestyksellä, myös perustuslakia voidaan muuttaa kansanäänestyksellä. Kakikkien kolmen lakia säätävän tason lait voivat olla keskenään pahasikin ristiriitaiset ja niitä sovelletaan alhaalta ylöspäin, joten kaikki tärkeät asiat ovat jatkuvasti jumissa jokokolmen eri tason tuomioistuimissa tai odottavat lain kansanäänestystä tai uusia kunnallis-, kantonin- tai liittokokouksen vaaleja.
Tällä sekasotkulla saadaan kaikki pysymään mahdollisimman muuttumattomana ja kansalaisilla on tunne, että heillä on asiat hanskassa - mikä tunne sinänsä ei ole tietenkään mikään huono juttu. Kansanäänestyksiä ja vaaleja on parikymmentä kertaa vuodessa, joten kukaan ei viitsi jatkuvasti mennä äänestämään kun pitäis lehmätkin saada äänestyksiltä hoidettua. Kansalla on valtaa, mutta sen käyttäminen on niin työlästä, että vain 25%-40% käyttää sitä osallistumalla vaaleihin ja kansanäänestyksiin.
Ilmankos siellä naisetkin saivat äänioikeuden valtiotasolla läpi vasta 1971. Ja kantonitasolla, lähempänä kansaa, vasta vuonna 1990. Alle 30 vuotta sitten! Kuvitelkaapa sitä Suomeen: Läänin alueella sovellettavia lakeja säätävän parlamentin vaaleissa naiset pitäkööt turpansa kiinni. Puolet kansasta on kuitenkin naisia. Nosta siinä sitten äänestysprosentti yli 50!
Älä hyvä nazi pyydä meille tuota tivolia!
.Juu piti lisäämäni eliiteistä. Sveitsissä todellista valtaa pitää kapea poliittinen eliitti, joka lobbaa ja laati lait ja määräykset, koska kansa ei viitsi osallistua.
Vain populistisia tunnekuohuja herättävistä laeista kansa haluaa äänestää, kaikki arkinen paperityö saa mennä eliitin pillin mukaan. Ja koko ajan on joka paikassa liikkeelä listoja ja allekirjoituskampanjoita, joissa kerätään kannatusta sen tai tämän kylätiepientareiden mukulakivikoristelun pakolliseksi tekemistä koskevan lain muuttamiseksi siten, että kivien täytyy olla sveitsiläistä alkuperää, tai haetaan kannatusta vastaaviin poliittisesti merkittäviin hankkeisiin.
.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
"Miko Bergbom, miksi euron bensa maksaa kaksi euroa?"
Valtakunnan suurin kaupallinen porvarimediakin kyselee nyt miksi perussuomalaisset ovat rikkoneet tärkeimmän vaalilupauk1906630Olen Päivi Räsäsen puolella
En oe uskovainen enkä kristillisdemograattikaan mutta onhan tuo naurettavaa laittaa Päivi syylliseksi omasta mielipit6934043SDP: "On hyvä että bensiinin hinta nousee"
Suurin oppositiopuolue SDP on mielissään siitä, että bensan hinta nousee suomalaisille. https://www.iltalehti.fi/polit1923414Nuhteettomia edustajia
Korkein oikeus tuomitsi Päivi Räsäsen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) vastaan no3783078Mistä ihmeestä sitä viirasi?
Oliko tuo Timo Kalima hyvä silmälääkäri? Mikähän hänen silmiinsä osui kun piti mennä tuollaista tekemään. Kaikki näytti263009"Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi."
Räsäsen tuomio on iso harppaus woke-valtioksi. – Tässä maassa on nyt selvästi kiellettyjä sanoja ja ajatusrikoksia. –1632115Päivi Räsänen tuomittiin rikoksesta...
...kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tuskin tajuaa silti vieläkään, että raamattu ei ole lakikirja. https://yle.fi/a7091989Partamies hoi!
En aio häiritä jos on mukavampi olla hiljaa tai jos siellä kaukana sinun paikkakunnalla on jo joku hoito. Miten olisi re391677SDP haluaa tappaa maaseudun - bensan hinta mahdollisimman korkealle
Maaseudulla auto on välttämätön asia, ja lähes kaikilla on bensa-autot. Kuinka tyhmä pitää olla jos äänestää demareita?851667Korkein oikeus antaa Räsäselle vastauksen klo 9. Varmaan vapautus
Miten veikkaat että Päiville käypi? Päivi pitää lehdistökonferenssin klo 9.30. Koko media on läsnä. 7 v taistelu on ohii5171598