Istuskelin rannalla ja katselin kuinka aurinko laski aavalla merellä. Sinne se PAINUI, se EI ETÄÄNTYNYT, ei pienentynyt. Sitten katselin miten pilvet taivaalla kylpivät viistossa auringonvalossa, kauniissa punerruksessa.
Kaikkea kivaa näkee kun ei koko ajan notku siinä tietokoneen, eikä etenkään youtuben äärellä.
Kaikkea kivaa näkee kun ei koko ajan notku siinä tietokoneen, eikä etenkään youtuben äärellä.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Voin melkein kuulla sen näppäimistön rapinan kun flättärit hakevat juutuubista vastauksia.
Tietokoneen käyttö on masturbaatiota ilman pornoa. Tosiaan joskus pornoakin.
Otin valokuvan kuusta ja huomasin myös sen olevan pyöreä. Jotkut luulee sen olevan litteä.
Minä uskon että maa on pallo mutta aurinko on litteä. Tilasin juuri netistä flat sun society paidan jonka laitan päälle heti kun saapuu postimyynnistä :)
https://www.teepublic.com/t-shirt/2682396-flat-sun-society
Tunnettuun tyyliin flättärit jättävät tämän huomioimatta ja jatkavat ihme selityksiään auringon "etääntymisestä". Tosin en edelleenkään usko kenenkään Suomessa tosissaan uskovan maan olevan litteä.
Tämä on nyt vain yhden ihmisen "näköhavainto", jolla ei mahdollisesti ole minkäänlaista todellisuuspohjaa. Meren aikaansaama defraktio saa auringon näyttämään siltä että se vajoaa kun todellisuudessa se loittonee ja lisäksi pilvet eivät saa mitään ihmeen viistoa auringonvaloa. Miksi pitäisi mennä itse katsomaan kun kaikki on kuitenkin netissä ja lisäksi kaikilla ei ole mahdollisuutta mennä meren äärelle. Ihme että suvakkipallopäät jaksaa jauhaa samoja valheitaan.
Voitko näyttää sen defraktion tekemälläsi kokeella vaikka uima-altaassa ja todistaa väitteesi?
Auringonlasku uima-altaaseen? Oletpa sinä aika tyhmä, pitäisit lättysi kiinni.
Siirrät vaan valonlähdettä kauemmas ja todistat sillä tavalla, että veden vaikutuksesta se jotenkin pysyy saman kokoisena, niinkuin väitit.
En nyt vain oikein ymmärrä, mitä tekemistä maahanmuuttopolitiikalla on maan muodon kanssa.
"Miksi pitäisi mennä itse katsomaan kun kaikki on kuitenkin netissä ja lisäksi kaikilla ei ole mahdollisuutta mennä meren äärelle"
Netistä löytyy paljon ristiriitaista tietoa, ja mahdollisuuksien mukaan sitä kannattaa verrata omiin havaintoihin.
Flättärit eivät mistään muusta ole olleet yksimielisiä kuin siitä, että oma havainto on kaiken A ja O. Nyt ei sekään pidä enää paikkaansa.
No hyvä. Kaikki on siis netissä.
Aurinko ei pienene perspektiivisesti aurngonlaskua kohti mennessä.
Aurinko ei katoa näkyvistä horisontin yläpuolella pienennyttyään näkymättömäksi asti, koska se ei pienene ollenkaan.
Useamman kuin yhden ihmisen havainto:
Todellisuuspohjalla koskapa youtubessa:
https://www.youtube.com/watch?v=pxWY7Tiy-UU
https://www.youtube.com/watch?v=DIviCNY3Txw
https://www.youtube.com/watch?v=LFTWGdR8SiU
https://www.youtube.com/watch?v=MYVYa3BdI84
https://www.youtube.com/watch?v=ngSQngfOjmY
https://www.youtube.com/watch?v=n8qRyGZUuRA
Revi siitä sitä defraktiota.
.
mikä vitun defraktio? mikä se on? mitä se onsuomeksi? mitä se on englanniksi? mitä se on latinaksi? selitätkö mikä on defraktio, ole hyvä!
"Meren aikaansaama defraktio saa auringon näyttämään siltä että se vajoaa kun todellisuudessa se loittonee "
Puhut potaskaa. Meren additiivis-kumulatiivinen sublimaatioaggregaattihan efektiivisesti kumoaa defraktion erratiivisen vaikutuksen.
Et tainnut tietää?
Se laskee sittenkin horisontin taakse entisen kokoisena. Halkaisijan kulma on 0.53° horisontissa kuten zeniitissäkin.
.
> Meren aikaansaama defraktio saa auringon näyttämään siltä että se vajoaa kun todellisuudessa se loittonee
Ai että maalla ei ole harhanäkyjä kuten merellä? Että maalla aurinko siis oikeasti laskee horisontin taakse mutta merellä se vaan näyttää sltä?
kaikki videot feikkejä
Vetoa, ettet ole niitä edes katsonut!
Ei suinkaan voi olla feikkejä, nehän on youtubesta!
Just sanottiin, ettei tarvi mennä itse katsomaan kun kaikki on netissä.
Sitten kun katsoo netistä niin ei sekään kelpaa.
Entäs se defraktio? Mikä se on?
Onko defraktio vain merellä?
Jos defraktio on maallakin, niin mikä sen maalla aiheuttaa kun merellä sen aiheuttaa vesi?
Pistäpä väitteesi tueksi muutamia oikeita litteän maan aurinkovideoita, jotka on otettu suodattimella niin, että auringon oikea koko terävin ääriviivoin näkyy.
Älä viivyttele kovin kauan niitten kanssa. Aikaa 1 vuorokausi.
.
Maa on litteä piste ja loppu. Kaikki missä toisin väitetään on NASAn ja sen uskoisten feikkejä. Asiasta ei saa keskustella sen enempää!
Mummielestä pöytä on lapio, piste ja loppu kunniasanalla aikuisten oikeesti, kaikki missä muuta väitetään on pöytäuskovaisten feikkejä.
Jokin tuossa tiedotteessasi ei täsmää.
Nasa perustettiin 1958.
Maan todistivat Aristoteles ja Ptolemaios palloksi 300- luvulla e.a.a.
Nasan lähettämiä aikamatkailijoita siis?
.
Ehkä olisi vain terveyden kannalta viisasta alkaa mieltämään maan litteäksi. Pian alkaa taas rovioiden aika kun oikeisto pääsee valtaan.
Kirjaroviot ja soihtumarssit?
Ja minnekäs sitten paetaan, kun usassa ja Israelissakaan ei enää ole pesismailalla huomautuksia jakelevilta mielipidevaikuttajilta turvassa? Ranskan meikäläislegioonaan?
Joo ei tule littareilta videoita, joissa aurinko oikeasti pienenee ja katoaa horisontissa pakopisteeseen.
Ei tule. Ei ole koskaan tullut. Ei tule nytkään.
Huomenna tulee taas päivänsäteinen suodattamaton video, jossa auringon valokehä illalla pienenee suodattuessaan pilvien läpi ja alkaa näkyä auringonkiekon todellinen koko. Ja sitten kun sen pitäisi pienetä lisää ja kadota sinne pakopisteeseen, video loppuu ja kuuluu huuto "Näittekö, se pieneni ja katosi!"
Muuta hyvää siitä ei seuraa kuin että tollai aurinkoa kuvaavan kamera menee pilalle.
Tässä nätti auringonlasku ottamatta itse kantaa maan muotoon
https://www.youtube.com/watch?v=suJqo_YACbg
Ihan nätti, mutta ei se kyllä todista yhtään mitään. Tausta on niin tumma ettei saa selvää onko zoomaus vakio. Taivaanranta on myös niin utuinen, ettei Auringon ääriviivoista saa selvää.
Parempiakin videoita on:
https://www.youtube.com/watch?v=a2pu_xhBnzY
Miksi ihmeessä on mennyt kuvaamaan pilven takana olevaa aurinkoa? Jokin tarkoitus siinä varmaan on, se kai, että pilvi sopivasti peittää tosiasioita.
Kun joku littari joskus ymmärtäisi, ettei auringon kokoa voi arvioida sen sädekehästä enempää kuin saat selville hehkulampn koon ottamalla siitä vakokuvan päin näköä.
Se pitää kuvata suotimella, joka näyttää vain skarpin auringonkiekon, jos haluaa tarkkailla, muuttuuko sen näennäinen koko.
Voiko turhemmasta aiheesta saada aikaan riitelyä/ väittelyä kuin alkaa kinaanaan onko maa litteä vai pallo 😹
Tyhmyys/hulluus on tällä palstalla huipussaan.
Voi, tuosta kysymyksestäsi.
Littarit aloitti.
Mielestäni tämä on koko Suomi 24:n viihdyttävimpiä palstoja.
Enpä kutsuisi kirjoittajia tyhmiksi tai hulluiksi; ehkä voisin hieman arvostella tällaisen väitteen esittäjää itse yksinkertaiseksi.
Salaliittoteoriat ovat ovat ajattelevien ihmisten "asioita", siihen kykenemättömät voivat toki jättää ne tekemättä.
Ottamatta kantaa maahanmuuttoon, totean vain, että pyöreä on. Samanlainen havainto kuin aloittajalla. Toki yhden A-oluen jälkeen, jotta lättärit (persut?) voi pistää havaintoni sen piikkiin.
No jopas jotakin....
Persut ovat flättäreitä?
Itselleni molemmat ryhmät ovat hieman vieraita.
Persut ovat varjo- oppositio ja siten hyvin vaarallisia yhteiskunnallemme.
Yhtään turvallisemmiksi en tosin voine nimetä muitakaan puolueitamme.
Maassamme pitäisi toteuttaa ns. Sveitsin malli jossa on SITOVA kansan äänestys tärkeistä laeista. Tämä on meidän eliitillemme ja heidän rakkikoirilleen kauhistus eikä tule koskaan toteutumaan.
Vaihda nyt jo se profiilikuva. On minullakin sotilaspassissa vänskän napit, mutta en sillä leveile.
Sveitsin+malli+on+maailman+monimutkaisin.+
Juu piti lisäämäni eliiteistä. Sveitsissä todellista valtaa pitää kapea poliittinen eliitti, joka lobbaa ja laati lait ja määräykset, koska kansa ei viitsi osallistua.
Vain populistisia tunnekuohuja herättävistä laeista kansa haluaa äänestää, kaikki arkinen paperityö saa mennä eliitin pillin mukaan. Ja koko ajan on joka paikassa liikkeelä listoja ja allekirjoituskampanjoita, joissa kerätään kannatusta sen tai tämän kylätiepientareiden mukulakivikoristelun pakolliseksi tekemistä koskevan lain muuttamiseksi siten, että kivien täytyy olla sveitsiläistä alkuperää, tai haetaan kannatusta vastaaviin poliittisesti merkittäviin hankkeisiin.
.