Juu, pyöreä on!

Voitko näyttää sen defraktion tekemälläsi kokeella vaikka uima-altaassa ja todistaa väitteesi?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko näyttää sen defraktion tekemälläsi kokeella vaikka uima-altaassa ja todistaa väitteesi?

Auringonlasku uima-altaaseen? Oletpa sinä aika tyhmä, pitäisit lättysi kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Auringonlasku uima-altaaseen? Oletpa sinä aika tyhmä, pitäisit lättysi kiinni.

Siirrät vaan valonlähdettä kauemmas ja todistat sillä tavalla, että veden vaikutuksesta se jotenkin pysyy saman kokoisena, niinkuin väitit.

En nyt vain oikein ymmärrä, mitä tekemistä maahanmuuttopolitiikalla on maan muodon kanssa.

"Miksi pitäisi mennä itse katsomaan kun kaikki on kuitenkin netissä ja lisäksi kaikilla ei ole mahdollisuutta mennä meren äärelle"

Netistä löytyy paljon ristiriitaista tietoa, ja mahdollisuuksien mukaan sitä kannattaa verrata omiin havaintoihin.

Flättärit eivät mistään muusta ole olleet yksimielisiä kuin siitä, että oma havainto on kaiken A ja O. Nyt ei sekään pidä enää paikkaansa.

No hyvä. Kaikki on siis netissä.
Aurinko ei pienene perspektiivisesti aurngonlaskua kohti mennessä.
Aurinko ei katoa näkyvistä horisontin yläpuolella pienennyttyään näkymättömäksi asti, koska se ei pienene ollenkaan.
Useamman kuin yhden ihmisen havainto:
Todellisuuspohjalla koskapa youtubessa:
https://www.youtube.com/watch?v=pxWY7Tiy-UU
https://www.youtube.com/watch?v=DIviCNY3Txw
https://www.youtube.com/watch?v=LFTWGdR8SiU
https://www.youtube.com/watch?v=MYVYa3BdI84
https://www.youtube.com/watch?v=ngSQngfOjmY
https://www.youtube.com/watch?v=n8qRyGZUuRA

Revi siitä sitä defraktiota.
.

mikä vitun defraktio? mikä se on? mitä se onsuomeksi? mitä se on englanniksi? mitä se on latinaksi? selitätkö mikä on defraktio, ole hyvä!

"Meren aikaansaama defraktio saa auringon näyttämään siltä että se vajoaa kun todellisuudessa se loittonee "

Puhut potaskaa. Meren additiivis-kumulatiivinen sublimaatioaggregaattihan efektiivisesti kumoaa defraktion erratiivisen vaikutuksen.
Et tainnut tietää?
Se laskee sittenkin horisontin taakse entisen kokoisena. Halkaisijan kulma on 0.53° horisontissa kuten zeniitissäkin.
.

> Meren aikaansaama defraktio saa auringon näyttämään siltä että se vajoaa kun todellisuudessa se loittonee
Ai että maalla ei ole harhanäkyjä kuten merellä? Että maalla aurinko siis oikeasti laskee horisontin taakse mutta merellä se vaan näyttää sltä?

Fat_Earth kirjoitti:

Flättärit eivät mistään muusta ole olleet yksimielisiä kuin siitä, että oma havainto on kaiken A ja O. Nyt ei sekään pidä enää paikkaansa.

No hyvä. Kaikki on siis netissä.
Aurinko ei pienene perspektiivisesti aurngonlaskua kohti mennessä.
Aurinko ei katoa näkyvistä horisontin yläpuolella pienennyttyään näkymättömäksi asti, koska se ei pienene ollenkaan.
Useamman kuin yhden ihmisen havainto:
Todellisuuspohjalla koskapa youtubessa:
https://www.youtube.com/watch?v=pxWY7Tiy-UU
https://www.youtube.com/watch?v=DIviCNY3Txw
https://www.youtube.com/watch?v=LFTWGdR8SiU
https://www.youtube.com/watch?v=MYVYa3BdI84
https://www.youtube.com/watch?v=ngSQngfOjmY
https://www.youtube.com/watch?v=n8qRyGZUuRA

Revi siitä sitä defraktiota.
.

Lue lisää

kaikki videot feikkejä

Anonyymi kirjoitti:

kaikki videot feikkejä

Vetoa, ettet ole niitä edes katsonut!

Ei suinkaan voi olla feikkejä, nehän on youtubesta!
Just sanottiin, ettei tarvi mennä itse katsomaan kun kaikki on netissä.
Sitten kun katsoo netistä niin ei sekään kelpaa.
Entäs se defraktio? Mikä se on?
Onko defraktio vain merellä?
Jos defraktio on maallakin, niin mikä sen maalla aiheuttaa kun merellä sen aiheuttaa vesi?

Pistäpä väitteesi tueksi muutamia oikeita litteän maan aurinkovideoita, jotka on otettu suodattimella niin, että auringon oikea koko terävin ääriviivoin näkyy.
Älä viivyttele kovin kauan niitten kanssa. Aikaa 1 vuorokausi.
.

Fat_Earth kirjoitti:

Vetoa, ettet ole niitä edes katsonut!

Ei suinkaan voi olla feikkejä, nehän on youtubesta!
Just sanottiin, ettei tarvi mennä itse katsomaan kun kaikki on netissä.
Sitten kun katsoo netistä niin ei sekään kelpaa.
Entäs se defraktio? Mikä se on?
Onko defraktio vain merellä?
Jos defraktio on maallakin, niin mikä sen maalla aiheuttaa kun merellä sen aiheuttaa vesi?

Pistäpä väitteesi tueksi muutamia oikeita litteän maan aurinkovideoita, jotka on otettu suodattimella niin, että auringon oikea koko terävin ääriviivoin näkyy.
Älä viivyttele kovin kauan niitten kanssa. Aikaa 1 vuorokausi.
.

Lue lisää

Maa on litteä piste ja loppu. Kaikki missä toisin väitetään on NASAn ja sen uskoisten feikkejä. Asiasta ei saa keskustella sen enempää!

Anonyymi kirjoitti:

Maa on litteä piste ja loppu. Kaikki missä toisin väitetään on NASAn ja sen uskoisten feikkejä. Asiasta ei saa keskustella sen enempää!

Mummielestä pöytä on lapio, piste ja loppu kunniasanalla aikuisten oikeesti, kaikki missä muuta väitetään on pöytäuskovaisten feikkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Maa on litteä piste ja loppu. Kaikki missä toisin väitetään on NASAn ja sen uskoisten feikkejä. Asiasta ei saa keskustella sen enempää!

Jokin tuossa tiedotteessasi ei täsmää.
Nasa perustettiin 1958.
Maan todistivat Aristoteles ja Ptolemaios palloksi 300- luvulla e.a.a.
Nasan lähettämiä aikamatkailijoita siis?
.

Fat_Earth kirjoitti:

Jokin tuossa tiedotteessasi ei täsmää.
Nasa perustettiin 1958.
Maan todistivat Aristoteles ja Ptolemaios palloksi 300- luvulla e.a.a.
Nasan lähettämiä aikamatkailijoita siis?
.

Lue lisää

Ehkä olisi vain terveyden kannalta viisasta alkaa mieltämään maan litteäksi. Pian alkaa taas rovioiden aika kun oikeisto pääsee valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä olisi vain terveyden kannalta viisasta alkaa mieltämään maan litteäksi. Pian alkaa taas rovioiden aika kun oikeisto pääsee valtaan.

Kirjaroviot ja soihtumarssit?
Ja minnekäs sitten paetaan, kun usassa ja Israelissakaan ei enää ole pesismailalla huomautuksia jakelevilta mielipidevaikuttajilta turvassa? Ranskan meikäläislegioonaan?

Anonyymi kirjoitti:

kaikki videot feikkejä

Joo ei tule littareilta videoita, joissa aurinko oikeasti pienenee ja katoaa horisontissa pakopisteeseen.
Ei tule. Ei ole koskaan tullut. Ei tule nytkään.

Huomenna tulee taas päivänsäteinen suodattamaton video, jossa auringon valokehä illalla pienenee suodattuessaan pilvien läpi ja alkaa näkyä auringonkiekon todellinen koko. Ja sitten kun sen pitäisi pienetä lisää ja kadota sinne pakopisteeseen, video loppuu ja kuuluu huuto "Näittekö, se pieneni ja katosi!"
Muuta hyvää siitä ei seuraa kuin että tollai aurinkoa kuvaavan kamera menee pilalle.

Ihan nätti, mutta ei se kyllä todista yhtään mitään. Tausta on niin tumma ettei saa selvää onko zoomaus vakio. Taivaanranta on myös niin utuinen, ettei Auringon ääriviivoista saa selvää.

Parempiakin videoita on:

https://www.youtube.com/watch?v=a2pu_xhBnzY

Miksi ihmeessä on mennyt kuvaamaan pilven takana olevaa aurinkoa? Jokin tarkoitus siinä varmaan on, se kai, että pilvi sopivasti peittää tosiasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan nätti, mutta ei se kyllä todista yhtään mitään. Tausta on niin tumma ettei saa selvää onko zoomaus vakio. Taivaanranta on myös niin utuinen, ettei Auringon ääriviivoista saa selvää.

Parempiakin videoita on:

https://www.youtube.com/watch?v=a2pu_xhBnzY

Lue lisää

Kun joku littari joskus ymmärtäisi, ettei auringon kokoa voi arvioida sen sädekehästä enempää kuin saat selville hehkulampn koon ottamalla siitä vakokuvan päin näköä.
Se pitää kuvata suotimella, joka näyttää vain skarpin auringonkiekon, jos haluaa tarkkailla, muuttuuko sen näennäinen koko.

Tyhmyys/hulluus on tällä palstalla huipussaan.

Voi, tuosta kysymyksestäsi.

Littarit aloitti.

Vaihda nyt jo se profiilikuva. On minullakin sotilaspassissa vänskän napit, mutta en sillä leveile.

Sveitsin malli on maailman monimutkaisin.

Pkkuruinen maa, kaksikamarinen parlamentti, ei yhtään tai sitten seitsemän valtionpäämiestä miten sitä katsotaan, lainsäädäntövalta sekä kunnilla, kantoneilla että liittokokouksella, kaikki lait voidaan kumota tai muuttaa kansanäänestyksellä, myös perustuslakia voidaan muuttaa kansanäänestyksellä. Kakikkien kolmen lakia säätävän tason lait voivat olla keskenään pahasikin ristiriitaiset ja niitä sovelletaan alhaalta ylöspäin, joten kaikki tärkeät asiat ovat jatkuvasti jumissa jokokolmen eri tason tuomioistuimissa tai odottavat lain kansanäänestystä tai uusia kunnallis-, kantonin- tai liittokokouksen vaaleja.

Tällä sekasotkulla saadaan kaikki pysymään mahdollisimman muuttumattomana ja kansalaisilla on tunne, että heillä on asiat hanskassa - mikä tunne sinänsä ei ole tietenkään mikään huono juttu. Kansanäänestyksiä ja vaaleja on parikymmentä kertaa vuodessa, joten kukaan ei viitsi jatkuvasti mennä äänestämään kun pitäis lehmätkin saada äänestyksiltä hoidettua. Kansalla on valtaa, mutta sen käyttäminen on niin työlästä, että vain 25%-40% käyttää sitä osallistumalla vaaleihin ja kansanäänestyksiin.

Ilmankos siellä naisetkin saivat äänioikeuden valtiotasolla läpi vasta 1971. Ja kantonitasolla, lähempänä kansaa, vasta vuonna 1990. Alle 30 vuotta sitten! Kuvitelkaapa sitä Suomeen: Läänin alueella sovellettavia lakeja säätävän parlamentin vaaleissa naiset pitäkööt turpansa kiinni. Puolet kansasta on kuitenkin naisia. Nosta siinä sitten äänestysprosentti yli 50!

Älä hyvä nazi pyydä meille tuota tivolia!
.

Fat_Earth kirjoitti:

Sveitsin malli on maailman monimutkaisin.

Pkkuruinen maa, kaksikamarinen parlamentti, ei yhtään tai sitten seitsemän valtionpäämiestä miten sitä katsotaan, lainsäädäntövalta sekä kunnilla, kantoneilla että liittokokouksella, kaikki lait voidaan kumota tai muuttaa kansanäänestyksellä, myös perustuslakia voidaan muuttaa kansanäänestyksellä. Kakikkien kolmen lakia säätävän tason lait voivat olla keskenään pahasikin ristiriitaiset ja niitä sovelletaan alhaalta ylöspäin, joten kaikki tärkeät asiat ovat jatkuvasti jumissa jokokolmen eri tason tuomioistuimissa tai odottavat lain kansanäänestystä tai uusia kunnallis-, kantonin- tai liittokokouksen vaaleja.

Tällä sekasotkulla saadaan kaikki pysymään mahdollisimman muuttumattomana ja kansalaisilla on tunne, että heillä on asiat hanskassa - mikä tunne sinänsä ei ole tietenkään mikään huono juttu. Kansanäänestyksiä ja vaaleja on parikymmentä kertaa vuodessa, joten kukaan ei viitsi jatkuvasti mennä äänestämään kun pitäis lehmätkin saada äänestyksiltä hoidettua. Kansalla on valtaa, mutta sen käyttäminen on niin työlästä, että vain 25%-40% käyttää sitä osallistumalla vaaleihin ja kansanäänestyksiin.

Ilmankos siellä naisetkin saivat äänioikeuden valtiotasolla läpi vasta 1971. Ja kantonitasolla, lähempänä kansaa, vasta vuonna 1990. Alle 30 vuotta sitten! Kuvitelkaapa sitä Suomeen: Läänin alueella sovellettavia lakeja säätävän parlamentin vaaleissa naiset pitäkööt turpansa kiinni. Puolet kansasta on kuitenkin naisia. Nosta siinä sitten äänestysprosentti yli 50!

Älä hyvä nazi pyydä meille tuota tivolia!
.

Lue lisää

Juu piti lisäämäni eliiteistä. Sveitsissä todellista valtaa pitää kapea poliittinen eliitti, joka lobbaa ja laati lait ja määräykset, koska kansa ei viitsi osallistua.

Vain populistisia tunnekuohuja herättävistä laeista kansa haluaa äänestää, kaikki arkinen paperityö saa mennä eliitin pillin mukaan. Ja koko ajan on joka paikassa liikkeelä listoja ja allekirjoituskampanjoita, joissa kerätään kannatusta sen tai tämän kylätiepientareiden mukulakivikoristelun pakolliseksi tekemistä koskevan lain muuttamiseksi siten, että kivien täytyy olla sveitsiläistä alkuperää, tai haetaan kannatusta vastaaviin poliittisesti merkittäviin hankkeisiin.
.